Je pense que la compatibilité Linux des jeux proposés permet aux Bundle d'avoir leur place sur Linuxfr. C'est assez rare pour être souligné, et je pense que l'on ferait de même pour un gros jeu commercial qui serait compatible Linux.
Ou alors tu respectes la limite, et donc tu ne roules pas "à la limite". Une limite c'est par définition une chose à ne pas dépasser, ça n'est pas une "consigne". Ça me rends malade de voir que les gens se plaignent de se faire chopper, tu es responsable de ta vitesse, si tu veux pas te faire chopper, tu roules à 120.
Je vois, merci de la réponse. Je pensais juste qu'un objectif à plus ou moins long terme était caché derrière une si grande quantité de patch, mais je comprends qu'il s'agit plus d'un travail de maintenance.
D'après les statistiques, Takashi Iwai, le mainteneur du sous‐système audio, est la personne ayant fait le plus de changements (140 commits, et il est aussi 3ème au niveau nombre de lignes changées 24919). Mais il n'y a aucune sections à ce propos dans la dépêche. Est-ce du à ce que ces changements sont mineurs et/ou sans impact ? Une méconnaissance du sujet par les rédacteurs ?
Merci d'éclairer un novice qui lis toujours les dépêches du noyau en bavant.
Programmant moi aussi en python je suis tombé sur ça Kivy. Kivy permet apparemment de faire une application Android en python, au détour de la doc j'ai vu que l'on pouvait créer un .apk autonome.
Je n'ai pas encore essayé, mais ça a l'air prometteur (gestion du multi-touch, ...)
Plex
Le serveur (la partie qui fait la reconnaissance des fichiers) existe pour Linux, Windows et Mac.
Le client est disponible sous Mac et aussi comme application pour Android et iOS.
Mais de plus de nombreux "plugins" de téléviseurs sont développés, je l'utilise sur ma TV Samsung, il existe également un plugin pour les lecteurs BlueRay Samsung, les TV LG, AppleTV2, Roku2, ... et certains ont réussi à utiliser le client XMBC.
En gros avec les TV intelligentes que l'on a aujourd'hui (qui embarquent un système linux), je pense qu'une box va devenir petit à petit obsolète pour ce genre d'usage.
PS: Plex était à l'origine basé sur XMBC, mais je crois qu'aujourd'hui ils ont développé leur propre solution (du moins pour le serveur).
En appliquant la règle, il est normal de faire le calcul que je donne, les partis n'ayant pas dépassé le 5% sont "supprimés" il faut donc rerépartir les voies dans les autres partis.
Je ne contestais pas le fait que la différence existe et que le résultat n'est donc pas proportionnel.
Ce que je contestais était que tu avançais des chiffres et faisait un parallèle qui exacerbais cette différence. Une chose bien connue pour faire crier au scandale. Tu nous mets sous le nez tes chiffres : 28% des voies = 40% des sièges, un scandale !! Soit 30% des sièges obtenus de façon honteuse !!! Alors que dans la réalité, on a 34% des voies "éligibles" = 40% des sièges, soit 15% de plus que prévu. Tu manipules bien les chiffres, et comme personne ne pense à recompter... tu serais pas journaliste ??
C'est quoi la source ? Car c'est facile de montrer ça, mais si je fais le total de ce que tu donnes, tu fais correspondre un total de 81.91% à un total de 98.5% (71 sièges)
En faisant le calcul ça donne plutôt:
Et d'après la dernière colonne et la colonne %vrai (qui correspond à un total de 100% et non pas de 81,91%) on peut voir que la différence entre le nombre de siège et les sièges obtenus n'est pas si différente que ça:
UMP : 29 sièges au lieu de 24,2
PS : 14 au lieu de 14,3
Verts : 14 au lieu de 14,1
Modem : 6 au lieu de 7,3
Front de gauche : 5 au lieu de 5,6
FN : 3 au lieu de 5,5
Flash fonctionne, et pas uniquement pour la vidéo. Je fais également tourner des jeux sur mon téléphone Android par exemple certains jeux à l'inter-action simple (qui ne nécessite pas l'utilisation du survol de la souris) comme Croquemotel.
De plus, et je pense que c'est le but recherché par Google, cela fait très bien tourner les pubs en flash que l'on trouve un peu partout.
Si tu regardes bien la page de Wikipedia, tout les signes doubles sont décris de la même façon. On fait donc précéder les signes doubles d'un espace fine ou d'un espace insécable. Que ce soit le ";", le "?" ou le "!". A l'exception du ":" qui semble être uniquement précédé d'un espace insécable.
Je n'ai jamais vu de livre sérieux en français qui ne met aucun espace avant un point virgule. Tu peux remarquer également que l'espace avant les "?" et "!" (beaucoup plus facile a trouver dans un livre), est généralement plus fin.
La règle est simple : pour tous les signes constitués de deux parties « ! » « ? » « : » il y a un espace avant et un espace après. Pour tous les signes en une seule partie : « , » « . » il y a seulement un espace après. La seule exception étant le « ; »
Non, le ";" n'est pas une exception, il faut bien un espace avant et après. Source : Ponctuation.
Par contre tu te contredis, l'exception à cette règle simplifiée est bien l’apostrophe (même si ce n'est pas un signe de ponctuation), elle doit être écrite sans espace, comme tu l'as précisé.
Donc tu donnes une règle que tu annonces comme pas compliquée, mais ton exemple (l'apostrophe) n'y réponds pas car composée d'une seule partie, il faudrait y ajouter un espace après...
Totalement d'accord, une dépêche avec plusieurs infos qui n'ont pas de lien génère des commentaires mélangés et très peu lisibles. Pourquoi regrouper dans une dépêche plusieurs informations qui n'ont rien à voir ? Pour faire plus "gros" et ainsi que ce soit considéré comme une dépêche ? On n'est pas sur un support papier où il faut remplir la page !
Si l'information est assez importante pour apparaître dans une dépêche, elle mérite une dépêche à elle toute seule, sinon elle ne mérite peut-être pas sa place dans une dépêche ?
Cela me fait un peu penser (à moindre échelle) à certains forums et leurs "Topics uniques" avec 300+ pages de questions/réponses illisibles.
Déjà, comme dit précédemment, le menu n'est quasiment pas utile dans les applications pensées pour Mac et pour le grand public.
Ensuite, quand il faut l'utiliser, tu "lances" le pointeur de la souris jusqu'au bord haut de l'écran, puis tu y es presque. De plus le mouvement est toujours le même, alors que le haut de la fenêtre est rarement au même endroit.
Effectivement c'est plus de chemin, mais je suis pas persuadé que je perdes du temps par rapport à l'autre solution. Pour cliquer rapidement sur une dizaine de pixels au milieu de l'écran d'une résolution de 2560x1440, s'appuyer sur un bord est assez pratique.
Bref, je pense surtout que c'est une question de goût et d'habitude, je ne pense pas qu'il y ai l'un qui soit plus pratique ou logique que l'autre.
Pour moi, le menu global n'est là que pour les actions que l'on fait que très rarement. Sur les applications bien faites et pensées pour, le menu n'est jamais utilisé.
Du coup cela fait des applications visuellement peu chargée.
Mais je pense que ce paradigme ne peut pas être appliqué à tout les types d'applications. Et effectivement les applications favorites des Linuxiens (souvent dirigées développement ou autre tache informatique) s'adaptent assez mal à cette idée du "le menu on y touche que tout les 36 du mois", mais c'est valable pour les applications grand public.
Tu as l'air d'avoir du mal à comprendre... Il y a eu un acte VOLONTAIRE de la part de la personne de supprimer ce bridage (supposé obligatoire dans l’hypothèse de cette discussion). C'est donc lui qui se met dans cette situation précaire.
Hé, ho, on se calme avec les détails, je n'ai pas écris de loi, j'ai juste dit que si le bridage de la puissance ne conviens pas, il y a d'autres solutions techniques...
Une solution est de le faire après vérification que le bridage a bien été retiré sur le véhicule. Si tu veux pas que le véhicule de ta famille te soit enlevé, il faut pas débrider ta voiture !
Techniquement il est faisable de simplement limiter la vitesse maximale à 130km/h (les limitateurs de vitesses le font bien). Pour l'argument du circuit, on pourrait imaginer une "clé" spéciale délivrée à l'entrée de la voiture sur le circuit et rendue à la sortie.
Seulement les politiques sont certainement trop frileux pour tenter quelque chose dans le genre...
Et là on arrive à des situations dangereuses, avec des voitures doublées à gauche et à droite en même temps, mais avec des vitesses différentes, les deux souhaitant revenir sur la voie du milieu / droite suivant le cas. Evidemment personne ne devrait doubler par la droite, mais si la personne ne restait pas au milieu alors personne ne doublerait par la droite.
Mais tu ne vois pas la faille dans ton raisonnement ? La personne qui est dangereuse, ça n'est pas celui qui est au milieu, c'est celui qui double par la droite !
L'automobiliste qui est au milieu peut avoir des tas de raison d'être au milieu (respect des distances de sécurité, prévois de doubler le camion qui n'est pas si loin, etc...), ce n'est pas à toi, qui arrive plus vite que lui, de décider si c'est légitime. Ton boulot est d'adapter ta conduite pour que la situation ne se transforme pas en situation dangereuse.
[^] # Re: «Source fermée probable»
Posté par Strash . En réponse au journal Les humble se suivent et ne se ressemblent pas.... Évalué à 10.
Je pense que la compatibilité Linux des jeux proposés permet aux Bundle d'avoir leur place sur Linuxfr. C'est assez rare pour être souligné, et je pense que l'on ferait de même pour un gros jeu commercial qui serait compatible Linux.
[^] # Re: L'art de l'euphémisme
Posté par Strash . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 8.
Ou alors tu respectes la limite, et donc tu ne roules pas "à la limite". Une limite c'est par définition une chose à ne pas dépasser, ça n'est pas une "consigne". Ça me rends malade de voir que les gens se plaignent de se faire chopper, tu es responsable de ta vitesse, si tu veux pas te faire chopper, tu roules à 120.
[^] # Re: Son
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.1. Évalué à 1.
Je vois, merci de la réponse. Je pensais juste qu'un objectif à plus ou moins long terme était caché derrière une si grande quantité de patch, mais je comprends qu'il s'agit plus d'un travail de maintenance.
# Son
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.1. Évalué à 7.
D'après les statistiques, Takashi Iwai, le mainteneur du sous‐système audio, est la personne ayant fait le plus de changements (140 commits, et il est aussi 3ème au niveau nombre de lignes changées 24919). Mais il n'y a aucune sections à ce propos dans la dépêche. Est-ce du à ce que ces changements sont mineurs et/ou sans impact ? Une méconnaissance du sujet par les rédacteurs ?
Merci d'éclairer un novice qui lis toujours les dépêches du noyau en bavant.
[^] # Re: Python
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Meego est mort ! Vive Tizen !. Évalué à 3.
Programmant moi aussi en python je suis tombé sur ça Kivy. Kivy permet apparemment de faire une application Android en python, au détour de la doc j'ai vu que l'on pouvait créer un .apk autonome.
Je n'ai pas encore essayé, mais ça a l'air prometteur (gestion du multi-touch, ...)
# XKCD
Posté par Strash . En réponse au message Mots de passe - diceware. Évalué à 0.
Un lien avec ceci ?
[^] # Re: Trim http
Posté par Strash . En réponse au message Firefox 7 est de sortie - http:// disparaît !. Évalué à 1.
C'est bien une nouveauté de Firefox 7.0 :
Voir le Changelog :
# Non libre mais génial
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie de GeeXboX 2.0. Évalué à 1.
Plex
Le serveur (la partie qui fait la reconnaissance des fichiers) existe pour Linux, Windows et Mac.
Le client est disponible sous Mac et aussi comme application pour Android et iOS.
Mais de plus de nombreux "plugins" de téléviseurs sont développés, je l'utilise sur ma TV Samsung, il existe également un plugin pour les lecteurs BlueRay Samsung, les TV LG, AppleTV2, Roku2, ... et certains ont réussi à utiliser le client XMBC.
En gros avec les TV intelligentes que l'on a aujourd'hui (qui embarquent un système linux), je pense qu'une box va devenir petit à petit obsolète pour ce genre d'usage.
PS: Plex était à l'origine basé sur XMBC, mais je crois qu'aujourd'hui ils ont développé leur propre solution (du moins pour le serveur).
[^] # Re: Pas de proportionnelle ?
Posté par Strash . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
En appliquant la règle, il est normal de faire le calcul que je donne, les partis n'ayant pas dépassé le 5% sont "supprimés" il faut donc rerépartir les voies dans les autres partis.
Je ne contestais pas le fait que la différence existe et que le résultat n'est donc pas proportionnel.
Ce que je contestais était que tu avançais des chiffres et faisait un parallèle qui exacerbais cette différence. Une chose bien connue pour faire crier au scandale. Tu nous mets sous le nez tes chiffres : 28% des voies = 40% des sièges, un scandale !! Soit 30% des sièges obtenus de façon honteuse !!! Alors que dans la réalité, on a 34% des voies "éligibles" = 40% des sièges, soit 15% de plus que prévu. Tu manipules bien les chiffres, et comme personne ne pense à recompter... tu serais pas journaliste ??
[^] # Re: Pas de proportionnelle ?
Posté par Strash . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
C'est quoi la source ? Car c'est facile de montrer ça, mais si je fais le total de ce que tu donnes, tu fais correspondre un total de 81.91% à un total de 98.5% (71 sièges)
En faisant le calcul ça donne plutôt:
Et d'après la dernière colonne et la colonne %vrai (qui correspond à un total de 100% et non pas de 81,91%) on peut voir que la différence entre le nombre de siège et les sièges obtenus n'est pas si différente que ça:
UMP : 29 sièges au lieu de 24,2
PS : 14 au lieu de 14,3
Verts : 14 au lieu de 14,1
Modem : 6 au lieu de 7,3
Front de gauche : 5 au lieu de 5,6
FN : 3 au lieu de 5,5
Manipulation des chiffres, quand tu nous tiens...
[^] # Re: Mouais
Posté par Strash . En réponse au journal La mort du flash et de silverlight. Évalué à 3.
Flash fonctionne, et pas uniquement pour la vidéo. Je fais également tourner des jeux sur mon téléphone Android par exemple certains jeux à l'inter-action simple (qui ne nécessite pas l'utilisation du survol de la souris) comme Croquemotel.
De plus, et je pense que c'est le but recherché par Google, cela fait très bien tourner les pubs en flash que l'on trouve un peu partout.
[^] # Re: Mouais
Posté par Strash . En réponse au journal La mort du flash et de silverlight. Évalué à 7.
Ils y travaillent : EDGE
[^] # Re: Mouais
Posté par Strash . En réponse au journal La mort du flash et de silverlight. Évalué à 8.
Faux, flash fonctionne très bien sur ARM, les téléphones Android sont des bons contre-exemple.
[^] # Re: ...
Posté par Strash . En réponse au message Comment suivre les commantaires sur un article. Évalué à 1.
Si tu regardes bien la page de Wikipedia, tout les signes doubles sont décris de la même façon. On fait donc précéder les signes doubles d'un espace fine ou d'un espace insécable. Que ce soit le ";", le "?" ou le "!". A l'exception du ":" qui semble être uniquement précédé d'un espace insécable.
Je n'ai jamais vu de livre sérieux en français qui ne met aucun espace avant un point virgule. Tu peux remarquer également que l'espace avant les "?" et "!" (beaucoup plus facile a trouver dans un livre), est généralement plus fin.
[^] # Re: ...
Posté par Strash . En réponse au message Comment suivre les commantaires sur un article. Évalué à 1.
Non, le ";" n'est pas une exception, il faut bien un espace avant et après. Source : Ponctuation.
Par contre tu te contredis, l'exception à cette règle simplifiée est bien l’apostrophe (même si ce n'est pas un signe de ponctuation), elle doit être écrite sans espace, comme tu l'as précisé.
Donc tu donnes une règle que tu annonces comme pas compliquée, mais ton exemple (l'apostrophe) n'y réponds pas car composée d'une seule partie, il faudrait y ajouter un espace après...
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Petites brèves, chacun peut s’y mettre. Évalué à 10.
Totalement d'accord, une dépêche avec plusieurs infos qui n'ont pas de lien génère des commentaires mélangés et très peu lisibles. Pourquoi regrouper dans une dépêche plusieurs informations qui n'ont rien à voir ? Pour faire plus "gros" et ainsi que ce soit considéré comme une dépêche ? On n'est pas sur un support papier où il faut remplir la page !
Si l'information est assez importante pour apparaître dans une dépêche, elle mérite une dépêche à elle toute seule, sinon elle ne mérite peut-être pas sa place dans une dépêche ?
Cela me fait un peu penser (à moindre échelle) à certains forums et leurs "Topics uniques" avec 300+ pages de questions/réponses illisibles.
[^] # Re: Argumentaire de qualitai
Posté par Strash . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 2.
Quand la caissière me rends la monnaie, je la remercie, pourtant elle est bien obligée de me la rendre... la politesse c'est gratuit !
[^] # Re: Unity
Posté par Strash . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 9.
J'ai un iMac 27".
Déjà, comme dit précédemment, le menu n'est quasiment pas utile dans les applications pensées pour Mac et pour le grand public.
Ensuite, quand il faut l'utiliser, tu "lances" le pointeur de la souris jusqu'au bord haut de l'écran, puis tu y es presque. De plus le mouvement est toujours le même, alors que le haut de la fenêtre est rarement au même endroit.
Effectivement c'est plus de chemin, mais je suis pas persuadé que je perdes du temps par rapport à l'autre solution. Pour cliquer rapidement sur une dizaine de pixels au milieu de l'écran d'une résolution de 2560x1440, s'appuyer sur un bord est assez pratique.
Bref, je pense surtout que c'est une question de goût et d'habitude, je ne pense pas qu'il y ai l'un qui soit plus pratique ou logique que l'autre.
[^] # Re: Unity
Posté par Strash . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 7.
C'est d'ailleurs ce que je constate sur OSX.
Pour moi, le menu global n'est là que pour les actions que l'on fait que très rarement. Sur les applications bien faites et pensées pour, le menu n'est jamais utilisé.
Du coup cela fait des applications visuellement peu chargée.
Mais je pense que ce paradigme ne peut pas être appliqué à tout les types d'applications. Et effectivement les applications favorites des Linuxiens (souvent dirigées développement ou autre tache informatique) s'adaptent assez mal à cette idée du "le menu on y touche que tout les 36 du mois", mais c'est valable pour les applications grand public.
[^] # Re: Pour le coup...
Posté par Strash . En réponse au message mini-distribution chargée en RAM. Évalué à 2.
Donc ta clé USB...
[^] # Re: Puissance limitée à 100ch
Posté par Strash . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 4.
Tu as l'air d'avoir du mal à comprendre... Il y a eu un acte VOLONTAIRE de la part de la personne de supprimer ce bridage (supposé obligatoire dans l’hypothèse de cette discussion). C'est donc lui qui se met dans cette situation précaire.
[^] # Re: Puissance limitée à 100ch
Posté par Strash . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à -2.
Hé, ho, on se calme avec les détails, je n'ai pas écris de loi, j'ai juste dit que si le bridage de la puissance ne conviens pas, il y a d'autres solutions techniques...
Une solution est de le faire après vérification que le bridage a bien été retiré sur le véhicule. Si tu veux pas que le véhicule de ta famille te soit enlevé, il faut pas débrider ta voiture !
[^] # Re: Puissance limitée à 100ch
Posté par Strash . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 2.
Pas si sûr, il suffit qu'à la place de ton amende pour excès au delà de 130km/h on te supprime la voiture au lieu de quelques points...
[^] # Re: Puissance limitée à 100ch
Posté par Strash . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 2.
Techniquement il est faisable de simplement limiter la vitesse maximale à 130km/h (les limitateurs de vitesses le font bien). Pour l'argument du circuit, on pourrait imaginer une "clé" spéciale délivrée à l'entrée de la voiture sur le circuit et rendue à la sortie.
Seulement les politiques sont certainement trop frileux pour tenter quelque chose dans le genre...
[^] # Re: Ce qui me saoule sur la route
Posté par Strash . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 7.
Mais tu ne vois pas la faille dans ton raisonnement ? La personne qui est dangereuse, ça n'est pas celui qui est au milieu, c'est celui qui double par la droite !
L'automobiliste qui est au milieu peut avoir des tas de raison d'être au milieu (respect des distances de sécurité, prévois de doubler le camion qui n'est pas si loin, etc...), ce n'est pas à toi, qui arrive plus vite que lui, de décider si c'est légitime. Ton boulot est d'adapter ta conduite pour que la situation ne se transforme pas en situation dangereuse.