Sébastien Wilmet a écrit 758 commentaires

Certains programmes écrit en Vala fournissent le code C généré dans les tarballs.

Avec Git on peut imaginer que la branche master ne contient pas le C (pour ne pas alourdir les diffs des commits), et qu'il y ait une branche releases avec le code C généré. Les tarballs seraient basés sur des commits de la branche releases.

Bref, ce n'est pas très compliqué à faire, et ça permet une plus grande facilité d'installation.

Ce qui serait pas mal est d'ajouter un flux RSS, si ce n'est pas déjà fait.

En tout cas j'aime bien le concept. Ça a l'air très facile à mettre en place.

Si on n'a pas besoin que les visiteurs puissent écrire des commentaires, c'est suffisant comme outil.

Oui, il y a une option dans le noyau Linux pour l'activer. Et si l'option est activée, on peut régler son volume sur muet, de toute façon.

pour te balancer des synonymes pour éviter une répétition

Fait gaffe, parce qu'il est marqué que dans le thésaurus il peut y avoir aussi des antonymes. En fait ce sont des mots en rapport avec un certain thème.

Pour les incultes comme moi qui ne savent pas ce qu'est un « thésaurus », voici ce qu'en dit wikipédia :

Un thésaurus ou thésaurus de descripteurs, est un type de langage documentaire qui consiste en une liste de termes sur un domaine de connaissances, reliés entre eux par des relations synonymiques, hiérarchiques et associatives. Le thésaurus constitue un vocabulaire normalisé. C'est un outil d'indexation et un outil linguistique qui permet de traduire le langage naturel des utilisateurs en langage artificiel qui est le langage documentaire.

Mais faudrait que j'essaye cette fonctionnalité parce que je n'en vois pas trop l'intérêt.

Pas mal comme solution, c'est plus propre que de faire des cherry-pick (où dans ce cas-là les commits sont dupliqués).

Et c'est d'autant plus intéressant si on commence à avoir plusieurs oldstable.

Par contre si on affiche l'arborescence des branches, ça peut vite devenir le bordel.

J'ai lu récemment ce billet sur le planet GNOME qui parle de Creeper.

Je pense que c'est exactement ce que tu cherches, mais comme le projet est assez récent il manque sûrement des fonctionnalités et il y a peut-être quelques bugs.

Non, 4.10 c'est la Warty Warthog (c'est même marqué dans l'URL du lien que ta donné). Le 10.04 et hoary n'étaient en fait pas du tout lié, c'était juste pour donner des exemples.

Hoary m'est venu en premier en tête pcq c'est une des premières versions d'Ubuntu que j'ai utilisé, et comme à l'époque j'étais assez pro-ubuntu, j'ai retenu le nom.

Mais quand maintenant quelqu'un me parle de la version d'ubuntu « machin chose bidule truc » (biffer les mentions inutiles), j'ai plus du mal. Je sais que la première lettre (ici le N) est aussi incrémentée, mais si on est pas sur Ubuntu c'est difficile de savoir quelle version c'est exactement.

Je trouve que Canonical a choisi une bonne numérotation pour Ubuntu, autant l'utiliser. Les noms de versions, c'est vrai que c'est plus sympa, mais c'est moins parlant (sauf peut-être si ça avait été magic monkey).

Désolé c'était trop tentant.

N'empêche pour une fois je pense que je vais retenir le nom grâce à ce moyen mnémotechnique.

Enfin, c'est toujours plus simple avec le numéro de version : 10.04 c'est beaucoup plus parlant que « hoary » (aah souvenir souvenir).

Dans les méthodes qu'on enseigne maintenant, il est expliqué qu'il faut suivre un schéma itératif.

Donc les étapes que tu as donnés sont plus ou moins les mêmes, mais on fait d'abord une première ébauche avec seulement les entités principales, puis en passant aux prochaines étapes on peut se rendre compte plus vite si on est dans le bon ou pas, et adapter en conséquence.

Si on fait tout séquentiellement, et qu'on a fait une erreur à la première étape mais qu'on s'en rend compte qu'à l'implémentation, ça a un impact bien plus négatif.

Oh pourquoi ce visage tout trise ? Coder c'est chouette, voyons !

Et perso je préfère coder pendant que je suis réveillé parce que je vous dit pas les séances de débogages que je me suis déjà tapé en rêve… Et le pire c'est que le matin, quand je suis encore à moitié endormi, je veux rester encore un peu dans mon lit pour continuer à chercher une solution. Alala.

Une inception, d'après le film du même nom, est plutôt une implantation d'une nouvelle idée. Ici c'est l'inverse, le gouvernement a récupéré une idée existante.

D'ailleurs l'inception pourrait faire du bien à certains windowsiens ou autres fanboys d'apple…

Oui, voici un passage de sa biographie :

des douleurs à la main, en l’empêchant de se servir d’un clavier pendant trois ans, l’avaient tenu éloigné de la programmation.

Sauf si ton but n'est pas de créer des sites web, je te conseille de passer à un framework plutôt qu'utiliser directement PHP, qui n'offre pas de fonctionnalités de haut niveau pour créer des interfaces web facilement.

Je ne m'y connais pas bien en framework web, je connais juste de noms les plus connus comme Drupal, Ruby on Rails, Django et Symfony 2. Bon le dernier n'est pas vraiment connu, mais il a l'air assez bien, il utilise le moteur de template Twig.

Gentoo n'est pas vraiment adapté pour une « solution développée en urgence », en tout cas si on n'en a jamais installé auparavant.

Non, dans 6 mois c'est la 3.2.

Il y avait une dépêche en cours de rédaction hier, maintenant elle n'y est plus, donc je suppose qu'elle est en cours de modération.

Le problème c'est qu'avec Mandriva 2007 tu n'as plus de mises à jours de sécurité depuis longtemps (je ne connais pas exactement le temps de support chez Mandriva, mais ce n'est sûrement pas plus de 4 ans).

Et si tu as des problèmes lors de l'installation, pourquoi ne pas rapporter le problème ? Ou demander de l'aide sur un forum ? Tu peux essayer d'autres distribs aussi.

Euh tu sais qu'installer une distrib récente avec un gestionnaire de bureaux/fenêtres léger, c'est possible ?

Regardes du côté de LXDE par exemple. Ou bien Awesome, si tu veux t'aventurer dans le tiling. Bref, il y a plein de choix.

À voir la liste du sondage et les commentaires, il n'y a aucun logiciel en ligne de commande qui est cité il me semble.

Tirez-en les conclusions que vous voulez ;)

C'est un cercle vicieux. Si toutes les questions intéressantes* sont posées dans les journaux, ça n'incite pas à aller sur les forums.

* Par intéressant, je veux dire les questions qui ne se rapportent pas à une config matérielle ou logicielle très spécifique, qui de fait intéresse moins de monde, mais qui est plus courant sur les forums.

Il y a eu quelques réactions :

• de Dave Neary
• de Owen Taylor
• de Jeff Waugh
• et sûrement d'autres.

Non ce n'est pas ce qui est dit dans le billet.

Ce qui est reproché à Canonical pour libappindicator c'est de ne pas avoir communiqué pendant deux ans et puis d'avoir balancé d'un seul coup tout le code.

Ce qui n'est pas dit dans le billet mais qui est logique de mon point de vue, c'est que GNOME communique beaucoup plus, et dès le début. C'est comme ça que fonctionne le Libre, et c'est comme ça qu'une spécification doit être élaborée.

Par ailleurs, il est dit :

The main complaint from Seigo on his blog is that GNOME is deviating from freedesktop.org standards consistently in the last few years and this is unhealthy for cross desktop applications. […] It remains to be seen if this is the personal opinion of Seigo or if the KDE Board/Project too feels the same.

Personne n'est parfait donc.

Tout se trouve sur ce billet. Bonne lecture !

Oui c'est typiquement le genre d'info qui est plus approprié dans un journal (et sur un sujet pareil, le vendredi de préférence).