Sébastien Wilmet a écrit 683 commentaires

Si MeeGo faisait de la pub sur les paquets de cigarettes, ils feraient un tabac !

-->[]

Je me demande pourquoi l'auteur de Nuncabola n'a pas contribué à Neverball pour améliorer le moteur physique. Il y a une raison à cela ?

« L'auteur n'a pas communiqué sur son logiciel en dehors du forum car, étant extrêmement perfectionniste, il ne souhaite le faire que lorsque son jeu aura atteint la qualité suffisante à ses yeux. »

Il n'a pas lu la cathédrale et le bazar lui...

Oups, en lisant ton journal je n'avais pas compris que c'était Free qui avait bloqué certaines adresses IP, c'est seulement en allant sur le lien que j'ai compris...

Le problème ne vient sans doute pas de Free, mais de ton FAI, donc essayes de les contacter, si ce problème est rapporté par un certain nombre de personnes peut-être qu'ils feront quelque chose.

C'est pas rose non plus pour les Belges, un sénateur du MR va introduire une proposition de loi du genre Hadopi. Et une autre proposition de loi (qui vient de chez Ecolo et Groen) pour un système de licence globale.

Il y a une page de wiki chez la quadrature :
[http://www.laquadrature.net/wiki/HadopiBelgium]

Changer de mot de passe tous les 3 mois est une mauvaise idée. En voulant sécuriser plus, c'est le contraire qui se passe en pratique : les gens écrivent leur mot de passe sur un bout de papier pour ne pas l'oublier, pas loin de l'ordinateur généralement (ou un post-it sur l'écran...), et donc une personne qui tombe sur ce bout de papier peut accéder sans aucun problème sur le compte sans que les administrateurs ne voient quelque chose de louche (brute force ou autres)...

Pour le copyright, j'en suis bien conscient. Ce qui me gênait surtout c'était le « tous droits réservés ».

Si c'est facilement modifiable, tant mieux, mais c'est quand même regrettable de la part de Joomla d'avoir mis ça par défaut, je leur écrirais bien un petit mot pour qu'ils changent...

Ce qui me gêne avec Joomla, c'est que par défaut (apparemment) il est marqué en bas de chaque page du site :
« Copyright © 2010 [nom du site]. Tous droits réservés.
Joomla! est un logiciel libre sous licence GNU/GPL. »

Je dis ça parce que ce n'est pas la première fois que je vois ça avec un site fait avec Joomla.

Pourquoi donc restreindre les droits sur le contenu du site ? Surtout en voyant la phrase juste en-dessous, les deux ne collent pas très bien ensemble je trouve. Ce serait bien de mettre une licence CC par exemple, ou bien ne rien mettre du tout.

Enfin bon, pour une distribution incluant des logiciels privateurs, ça en plus ou en moins, ça ne change pas grand chose me direz-vous...

Je me souviens d'une interview de Sam Hocevar, maintenant ancien project leader de debian, où il disait qu'il fallait moderniser le site. Apparemment il n'y a pas eu beaucoup de changements...

Si Linus voulait vraiment se la jouer à la Knuth, ce serait soit vers pi (TeX), soit vers e (Metafont).

Et dans un avenir plus proche, ce serait plutôt vers e (2,718...), qui serait une version de développement en attendant la 2.8 ;)

Il semble que le site officiel, en anglais, ne soit pas très à jour, ils parlent toujours de la 2009.0...

Mais sur le site francophone on peut lire :
Pardus 2009.1 propose la dernière édition stable de KDE, une meilleure gestion du matériel et, bien sûr, de nombreuses mises à jour logicielles dont vous trouverez un aperçu ci-dessous :

- KDE 4.3.4
- Noyau linux 2.6.31.11
- OpenOffice.Org 3.1.1.5
- Mozilla Firefox 3.5.7
- Gimp 2.6.8
- Xorg 1.6.5
- Python 2.6.4

Et sinon, c'est quoi un PHP Terrorist ? Quelqu'un qui écrit des exploits ?

Essaye peut-être avec l'extension de Firefox « DownloadHelper ». Tu récupère alors un *.flv que tu peux ensuite convertir si tu veux.

alternative aux logiciels « à licence »

Hum les logiciels libres ont aussi une licence... (mais avec beaucoup moins de restrictions)

Je trouve qu'il y a beaucoup d'erreurs de ce genre dans la presse généraliste, par exemple on entend aussi souvent « logiciels libres de droits », qui veut dire que c'est dans le domaine public.

Chez moi, sur Fedora 12, j'ai eu la même erreur, et en faisant :
$ export PYTHONPATH=/usr/local/lib/python2.6/site-packages/
Après ça fonctionne.

Ce serait bien que le path soit réglé automatiquement lors de l'installation (paquet obligatoire ?), ou en tout cas l'indiquer dans le fichier README ou INSTALL.

Suis-je le seul à trouver bizarre que pour une première sortie ce soit la version 1.0 ? Ça n'aurait pas été plus juste de la nommer 0.1 ?

Enfin bon, chaque développeur est libre de choisir la numérotation des versions, y en a bien qui choisissent de les faire converger vers PI...

Sinon, il n'y a pas une roadmap quelque part ? Pour voir si des améliorations possibles sont prévues.

En tout cas bravo pour le logiciel, je vais pouvoir m'entrainer un peu avant d'aller au FOSDEM ;)

Je ne sais pas ce que vaut CMake pour un programme en python, mais ça doit certainement être moins de prises de tête qu'avec les autotools ! Il y a les modules FindPythonInterp et FindPythonLibs mais je ne sais pas si avec ça c'est suffisant.

Une bonne doc pour commencer, mais c'est pour le langage C :
[http://www.unixgarden.com/index.php/programmation/cmake -la-releve-dans-la-construction-de-projets]

Il y a SCons qui peut être intéressant, aussi.

La GLib gère les fichiers « key-value », c'est simple à utiliser tant pour le programmeur que pour l'utilisateur qui veut modifier le fichier de conf.

Je pense que dans la plupart des cas c'est amplement suffisant, et donc pas besoin de réécrire un parseur.

Je sais pas pourquoi on dit sélection carrée depuis le début, on devrait plutôt dire rectangulaire...

Enfin soit, une autre utilité (autre que désindenter ou décommenter plusieurs lignes) que je vois en LaTeX c'est pour les tableaux : retirer une ou plusieurs colonnes facilement. Il peut certainement il y a avoir d'autres cas, si on a un document bien structuré !

Juste une petite remarque, je vois que les commits sur Git sont écrits en français... Ce serait beaucoup mieux en anglais, ça demande un petit effort au début pour ceux qui ne maitrisent pas bien la langue de Shakespeare, mais au moins tout le monde peut suivre le développement et éventuellement contribuer.

Non, GtkSourceView ne supporte pas ça à ma connaissance, mais peut-être qu'un patch a déjà été écrit pour ça.

LaTeXila ne se concentre pas vraiment sur ce genre de fonctionnalités, il faut alors plus se tourner vers Vim ou Emacs. Je ne dis pas que ce ne sera jamais implémenté, mais ce n'est pas une priorité.

Mais sinon avec les outils pour décommenter et désindenter les lignes sélectionnées ça élimine déjà quelques cas où on a recourt aux sélections carrées.

Si j'en crois ce tableau de comparaison :
[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_TeX_editors]

Ce que TexMaker sait faire mais pas (encore) LaTeXila :
- Recherche inversée (passer du PDF au fichier *.tex et inversément)
- Correction orthographique
- Gestion intelligente des erreurs
- Auto-complétion

Sinon une particularité de TexWorks c'est la recherche et remplacement avec des expressions régulières. C'est prévu je pense pour GtkSourceView (et donc LaTeXila), mais je ne sais pas pour quand.

C'est vrai que l'agave bleue est une meilleure idée que le pot de sel...

Je trouve ta proposition très bien faite. Comme amélioration ce serait bien de rajouter un peu de rouge pour le texte, par exemple le contour.

Un grand merci en tout cas, tu peux m'envoyer les sources par e-mail :)

Comme idée de logo, je voudrais faire une allusion à la tequila. Pour ça j'ai pensé que mettre un pot de sel, une tranche de citron et un verre à shot ferait l'affaire. Donc prendre comme base le logo actuel (du simple texte, avec le logo de LaTeX), et rajouter les trois objets. Mais je ne sais pas vraiment où les placer... J'aimerais bien aussi mettre tout ça en couleurs, plutôt des couleurs vives. Voilà c'est donc la réalisation des trois objets qui est le plus dur, bien qu'il est sans doute possible de trouver des images déjà faites sous licence libre.

Pour l'icône, comme il est difficile de placer les trois objets pour qu'ils soient encore visibles dans une petite taille, j'ai pensé simplement mettre le verre à shot sur une feuille de papier avec des lignes horizontales pour montrer que c'est pour faire du texte.

Ce n'est que des idées, si vous en avez de meilleures je suis évidemment preneur.