swilmet a écrit 647 commentaires

Il semble que le site officiel, en anglais, ne soit pas très à jour, ils parlent toujours de la 2009.0...

Mais sur le site francophone on peut lire :
Pardus 2009.1 propose la dernière édition stable de KDE, une meilleure gestion du matériel et, bien sûr, de nombreuses mises à jour logicielles dont vous trouverez un aperçu ci-dessous :

- KDE 4.3.4
- Noyau linux 2.6.31.11
- OpenOffice.Org 3.1.1.5
- Mozilla Firefox 3.5.7
- Gimp 2.6.8
- Xorg 1.6.5
- Python 2.6.4

Et sinon, c'est quoi un PHP Terrorist ? Quelqu'un qui écrit des exploits ?

Essaye peut-être avec l'extension de Firefox « DownloadHelper ». Tu récupère alors un *.flv que tu peux ensuite convertir si tu veux.

alternative aux logiciels « à licence »

Hum les logiciels libres ont aussi une licence... (mais avec beaucoup moins de restrictions)

Je trouve qu'il y a beaucoup d'erreurs de ce genre dans la presse généraliste, par exemple on entend aussi souvent « logiciels libres de droits », qui veut dire que c'est dans le domaine public.

Chez moi, sur Fedora 12, j'ai eu la même erreur, et en faisant :
$ export PYTHONPATH=/usr/local/lib/python2.6/site-packages/
Après ça fonctionne.

Ce serait bien que le path soit réglé automatiquement lors de l'installation (paquet obligatoire ?), ou en tout cas l'indiquer dans le fichier README ou INSTALL.

Suis-je le seul à trouver bizarre que pour une première sortie ce soit la version 1.0 ? Ça n'aurait pas été plus juste de la nommer 0.1 ?

Enfin bon, chaque développeur est libre de choisir la numérotation des versions, y en a bien qui choisissent de les faire converger vers PI...

Sinon, il n'y a pas une roadmap quelque part ? Pour voir si des améliorations possibles sont prévues.

En tout cas bravo pour le logiciel, je vais pouvoir m'entrainer un peu avant d'aller au FOSDEM ;)

Je ne sais pas ce que vaut CMake pour un programme en python, mais ça doit certainement être moins de prises de tête qu'avec les autotools ! Il y a les modules FindPythonInterp et FindPythonLibs mais je ne sais pas si avec ça c'est suffisant.

Une bonne doc pour commencer, mais c'est pour le langage C :
[http://www.unixgarden.com/index.php/programmation/cmake -la-releve-dans-la-construction-de-projets]

Il y a SCons qui peut être intéressant, aussi.

La GLib gère les fichiers « key-value », c'est simple à utiliser tant pour le programmeur que pour l'utilisateur qui veut modifier le fichier de conf.

Je pense que dans la plupart des cas c'est amplement suffisant, et donc pas besoin de réécrire un parseur.

Je sais pas pourquoi on dit sélection carrée depuis le début, on devrait plutôt dire rectangulaire...

Enfin soit, une autre utilité (autre que désindenter ou décommenter plusieurs lignes) que je vois en LaTeX c'est pour les tableaux : retirer une ou plusieurs colonnes facilement. Il peut certainement il y a avoir d'autres cas, si on a un document bien structuré !

Juste une petite remarque, je vois que les commits sur Git sont écrits en français... Ce serait beaucoup mieux en anglais, ça demande un petit effort au début pour ceux qui ne maitrisent pas bien la langue de Shakespeare, mais au moins tout le monde peut suivre le développement et éventuellement contribuer.

Non, GtkSourceView ne supporte pas ça à ma connaissance, mais peut-être qu'un patch a déjà été écrit pour ça.

LaTeXila ne se concentre pas vraiment sur ce genre de fonctionnalités, il faut alors plus se tourner vers Vim ou Emacs. Je ne dis pas que ce ne sera jamais implémenté, mais ce n'est pas une priorité.

Mais sinon avec les outils pour décommenter et désindenter les lignes sélectionnées ça élimine déjà quelques cas où on a recourt aux sélections carrées.

Si j'en crois ce tableau de comparaison :
[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_TeX_editors]

Ce que TexMaker sait faire mais pas (encore) LaTeXila :
- Recherche inversée (passer du PDF au fichier *.tex et inversément)
- Correction orthographique
- Gestion intelligente des erreurs
- Auto-complétion

Sinon une particularité de TexWorks c'est la recherche et remplacement avec des expressions régulières. C'est prévu je pense pour GtkSourceView (et donc LaTeXila), mais je ne sais pas pour quand.

C'est vrai que l'agave bleue est une meilleure idée que le pot de sel...

Je trouve ta proposition très bien faite. Comme amélioration ce serait bien de rajouter un peu de rouge pour le texte, par exemple le contour.

Un grand merci en tout cas, tu peux m'envoyer les sources par e-mail :)

Comme idée de logo, je voudrais faire une allusion à la tequila. Pour ça j'ai pensé que mettre un pot de sel, une tranche de citron et un verre à shot ferait l'affaire. Donc prendre comme base le logo actuel (du simple texte, avec le logo de LaTeX), et rajouter les trois objets. Mais je ne sais pas vraiment où les placer... J'aimerais bien aussi mettre tout ça en couleurs, plutôt des couleurs vives. Voilà c'est donc la réalisation des trois objets qui est le plus dur, bien qu'il est sans doute possible de trouver des images déjà faites sous licence libre.

Pour l'icône, comme il est difficile de placer les trois objets pour qu'ils soient encore visibles dans une petite taille, j'ai pensé simplement mettre le verre à shot sur une feuille de papier avec des lignes horizontales pour montrer que c'est pour faire du texte.

Ce n'est que des idées, si vous en avez de meilleures je suis évidemment preneur.

C'est un peu la même chose avec GtkSourceView, qui est une API de plus haut niveau spécialisée pour les éditeurs de texte, que Gedit et LaTeXila utilisent.

Merci, grâce à toi un portugais a découvert LaTeXila, il vient de m'envoyer un mail pour faire la traduction :)

J'ai oublié d'en parler, LaTeXila est disponible dans AUR :
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=29838

L'avantage d'un éditeur indépendant c'est qu'on a aucune limitation, et donc au final on a quelque chose de plus cohérent. On a plutôt l'impression que ça forme un « tout » et pas une base sur laquelle on est venu ajouter des morceaux.

Pour comparaison, il aurait été difficile à mon avis pour Kile de faire quelque chose d'aussi bien avec un simple plugin pour l'éditeur de texte de KDE (Kate si mes souvenirs sont bons).

Donc, oui, je passe du temps à recoder ce qui existe dans Gedit, mais je m'en inspire, et je regarde leur code source si je suis bloqué.

En Belgique, la Cour de justice a déjà condamné l'interdiction d'offre conjointe :
http://www.eubelius.be/fr/spotlight/la_cour_de_justice_conda(...)

Heureusement on peut y lire :
« Néanmoins, l'arrêt de la Cour de justice ne met pas l'interdiction d'offre conjointe complètement hors-jeu. Elle subsiste pour les services financiers. Pour ces services, la directive permet en effet que les Etats membres aillent au-delà de ce qu'elle prescrit. Les entreprises en position dominante ne peuvent pas non plus faire d'offres conjointes de façon effrénée, puisque dans ce cas, elles se rendent éventuellement coupables d'abus de position dominante. »

Donc je pense que la vente liée de Windows avec les ordinateurs est toujours illégale et qu'on peut donc se faire rembourser.

Avec ce type de classement Firefox risque de ne plus être premier à cause de nouvelles versions plus fréquentes.

Si le rythme de nouvelles versions s'accélère les utilisateurs seront beaucoup plus « éparpillés », car il faut toujours longtemps pour que la plupart des utilisateurs soient sur la dernière version. D'ailleurs on peut voir sur le graphique qu'il y a encore 9% sur Firefox 3.0.

Par contre ça montre clairement que chez Firefox les utilisateurs sont plus réactifs aux mises à jours, pas comme pour IE où il y a plus d'utilisateurs de la version 7 que de la version 8, et encore beaucoup sont sur IE 6...

Et GNOME aussi.

Oui je me suis un peu mal exprimé, _toutes_ les données ne sont évidemment pas enregistrées, mais quand même suffisamment pour une atteinte à la vie privée.

« notamment grâce aux nombreuses chaînes de caractères contenues dans les exécutables »

C'est sans doute une technique utilisée aussi par le SFLC.

Merci de m'avoir fait découvrir Greg Egan, j'ai acheté Axiomatique et j'aime vraiment bien.

Comme je suis pas un très grand lecteur, lire des nouvelles plutôt qu'un roman me convient très bien, et avec un peu de chance Océanique sortira au format poche quand j'aurai terminé ^^

Comment font-ils pour être certain qu'un logiciel viole la GPL ? J'ai regardé un peu sur leur site mais j'ai trouvé aucune information sur leur mode opératoire.

Dans la plupart des cas ils n'ont pas accès au code source, donc peut-être qu'ils font du reverse engineering, mais avec cette méthode je doute qu'on puisse être sur à 100% qu'un logiciel libre a été utilisé.

Si ils vont jusqu'à attaquer en justice des grosses entreprises, c'est qu'ils sont sûr de leur coup !