swilmet a écrit 647 commentaires

Quelle coïncidence !

(Emacs en est à sa 23e version)

Puisqu'il est question d'attacher des notes, ça ne m'étonnerais pas que ça se fasse via Tomboy, par glisser/déposer ou un truc du genre.

Bah il suffit de voir un de ses anciens commentaires à partir de la page personnelle par exemple...

Donc c'est juste une excuse pour faire un post count++ (ça manque un peu ça je trouve, peut-être pour le 1 avril 2011 ?).

Je dirais même plus !
Sur le premier lien on peut lire :

« Les chapitres 9, 10 et 11 vous proposent un accompagnement au montage vidéo avec les trois logiciels les plus utilisés : Kino, pour débuter ; Kdenlive, pour une difficulté intermédaire ; et enfin Cinelerra, orienté pour un usage professionnel. Ces trois chapitres peuvent être lus ensemble ou séparément selon les besoins du lecteur. »

Sur le troisième lien on peut lire :

« Réalisez votre film au montage avec des logiciels adaptés à votre niveau : Kino, Cinelerra... »

« Pourquoi les BSD sont-ils toujours associés à des barbus ? »

Non, pas toujours...
http://technology.desktopnexus.com/wallpaper/8148/

Le support de XCB dans Cairo n'est pas maintenu en upstream.
C'est pour ça qu'il n'y a pas de package pour awesome sur fedora :
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=465759

En effet ça manque dans le protocole bittorrent.

DrBuenol a donné le lien de cet article (voir commentaire plus bas) :

http://www.numerama.com/magazine/5539-the-pirate-bay-cree-un(...)

En gros, The Pirate Bay veut créer un nouveau protocole P2P et on peut lire :

« Une séparation des hash (signatures numériques) pour chaque fichier référencé dans le ".p2p". Le logiciel pourra alors interroger une base de données de hash pour retrouver dans différents fichiers ".p2p" les fichiers en commun qui peuvent s'échanger. »

Ça m'a l'air très intéressant tout ça !

Mais je ne vois pas très bien comment intégrer dans un protocole la possibilité de modifier les fichiers localement.
Une possibilité serait que le protocole permet de voir les « zones » des fichiers non modifiés et de pouvoir partager ces zones. Mais ça pose une problème si tout le monde modifie les tags ID3 par exemple, il faut bien que quelques uns gardent l'original.
Donc pour moi c'est plutôt au niveau des clients P2P qu'il faut garder un diff des modifications, pour pouvoir partager l'entièreté du contenu.

journale -> elanruoj ~> elle en rouge

Faut pas chercher plus loin ;)

Pour le renommage c'est vrai que c'est une très bonne idée.
Mais on ne peut pas modifier les ID3tags ou autres.

« Sachant qu'en plus du versionning sur un binaire, c'est de la duplication, je suis pas trop convaincu techniquement... »

À ce moment-là autant faire une simple copie des fichiers, c'est encore plus simple.

Le but serait un système qui ne garde qu'un diff entre les fichiers modifiés et les fichiers originaux. Par exemple l'utilisateur pourrait faire une copie du dossier, faire toutes ses modifications dedans, donner au client bittorrent les deux dossiers, un diff est créé et on peut ensuite supprimer le dossier original.
Je pensais qu'un gestionnaire de version savait faire ça... Mais j'ai pas encore lu [1], c'est sans doute pour ça ;)

[1] http://progit.org/book/ch9-0.html

RMS a écrit un article là-dessus :

http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html

Ce serait bien que tous les anciens thèmes soient aussi disponibles, ainsi que les fonds d'écran.
Si ils n'incluent pas par défaut tout ça par manque de place, ils devraient au moins proposer un paquet.

À ce que j'ai pu voir de la 9.10, il y avait quelques autres thèmes disponibles (en plus de ceux de Gnome par défaut), mais pas les anciens, dont certains sont assez réussi je trouve. Idem pour les fonds d'écran. C'est dommage que le travail des artistes soit plutôt « éphémère » (juste pour une seule version de la distrib).

Si MeeGo faisait de la pub sur les paquets de cigarettes, ils feraient un tabac !

-->[]

Je me demande pourquoi l'auteur de Nuncabola n'a pas contribué à Neverball pour améliorer le moteur physique. Il y a une raison à cela ?

« L'auteur n'a pas communiqué sur son logiciel en dehors du forum car, étant extrêmement perfectionniste, il ne souhaite le faire que lorsque son jeu aura atteint la qualité suffisante à ses yeux. »

Il n'a pas lu la cathédrale et le bazar lui...

Oups, en lisant ton journal je n'avais pas compris que c'était Free qui avait bloqué certaines adresses IP, c'est seulement en allant sur le lien que j'ai compris...

Le problème ne vient sans doute pas de Free, mais de ton FAI, donc essayes de les contacter, si ce problème est rapporté par un certain nombre de personnes peut-être qu'ils feront quelque chose.

C'est pas rose non plus pour les Belges, un sénateur du MR va introduire une proposition de loi du genre Hadopi. Et une autre proposition de loi (qui vient de chez Ecolo et Groen) pour un système de licence globale.

Il y a une page de wiki chez la quadrature :
[http://www.laquadrature.net/wiki/HadopiBelgium]

Changer de mot de passe tous les 3 mois est une mauvaise idée. En voulant sécuriser plus, c'est le contraire qui se passe en pratique : les gens écrivent leur mot de passe sur un bout de papier pour ne pas l'oublier, pas loin de l'ordinateur généralement (ou un post-it sur l'écran...), et donc une personne qui tombe sur ce bout de papier peut accéder sans aucun problème sur le compte sans que les administrateurs ne voient quelque chose de louche (brute force ou autres)...

Pour le copyright, j'en suis bien conscient. Ce qui me gênait surtout c'était le « tous droits réservés ».

Si c'est facilement modifiable, tant mieux, mais c'est quand même regrettable de la part de Joomla d'avoir mis ça par défaut, je leur écrirais bien un petit mot pour qu'ils changent...

Ce qui me gêne avec Joomla, c'est que par défaut (apparemment) il est marqué en bas de chaque page du site :
« Copyright © 2010 [nom du site]. Tous droits réservés.
Joomla! est un logiciel libre sous licence GNU/GPL. »

Je dis ça parce que ce n'est pas la première fois que je vois ça avec un site fait avec Joomla.

Pourquoi donc restreindre les droits sur le contenu du site ? Surtout en voyant la phrase juste en-dessous, les deux ne collent pas très bien ensemble je trouve. Ce serait bien de mettre une licence CC par exemple, ou bien ne rien mettre du tout.

Enfin bon, pour une distribution incluant des logiciels privateurs, ça en plus ou en moins, ça ne change pas grand chose me direz-vous...

Je me souviens d'une interview de Sam Hocevar, maintenant ancien project leader de debian, où il disait qu'il fallait moderniser le site. Apparemment il n'y a pas eu beaucoup de changements...

Si Linus voulait vraiment se la jouer à la Knuth, ce serait soit vers pi (TeX), soit vers e (Metafont).

Et dans un avenir plus proche, ce serait plutôt vers e (2,718...), qui serait une version de développement en attendant la 2.8 ;)