sylware a écrit 284 commentaires

Il ne faut pas perdre de vue également que les moteurs de rendu des toolkits graphiques les plus courant vont proposer/proposent des back-ends directement sur opengl. Exemple cairo de gtk.

Il faut regarder sur l'architecture de gcc 4.0. En effet, il me semble qu'il y a un système qui permet de faire ça justement (paralelliser du code sur les unités vectorielles). Je crois que c'est tree bsa, un truc dans le genre.
Perso, j'avoue que j'ai hate aussi de voir le bébé en action...

Je n'ai jamais dit le contraire, écrire en language de bas niveau ne dispense pas des optimisations des algorithmes (surtout au niveau des "malloc/free") et de la conception. Cela n'empêche pas non plus d'avoir des programmes en langage de haut niveau très mal optimiser.
Avec la variété des langages de haut niveau (ruby, python, java, perl...) aujourd'hui tout le monde fait ce qu'il veut à sa sauce, tant que le système possède des bindings correcte pour ces langages.
Je parlais d'accumulation de composants "systèmes" en langage de haut niveau, pas de quelques composants. Le but n'était pas de heurter les sensibilités des un et des autres en démarrant un language troll.

Fam utilise dnotify et gamin utilise inotify. Mais ce dernier n'est pas encore vraiment utilisable.
Beagle est un bel excercice de style, mais un processus qui scannent toutes les modifications de fichiers devrait être en C pour speeder un max. Sinon on risque d'atteindre le niveau de spamassasin qui est très lourd et pataux quand il scanne les e-mail.
De manière générale, l'accumulation de composants systèmes écrits en language de haut niveau finit par pénaliser la réactivité et la vitesse de manière significative.

Effectivement tant que la loi est là en tant que garde fou... mais aujourd'hui quand on écoute les histoires sur les lobbies "arrangeant" les lois à leur sauce... rien de bon.

En fait, ce qu'il faut admettre c'est qu'au dela de l'aspet technique de nos métiers, il va falloir maintenant voir plus loin et veiller aux grains...

La veille technologique n'est plus suffisante, une veille législative s'impose.

Payé pour troller? Le gouvernement Chinois fait ça paraît-il...

Tiens un nouveau... le compte a été crée aujourd'hui.
Il me semble bien que ce compte a été crée dans l'intention de générer du troll comme il faut.

Attention à ton exemple, cela pourrait induire des gens en erreur: En Europe, pour le moment, inutile d'y "aller franco" car les "brevets logiciels" ont beau être enregistrés par l'office Européen des brevets, ils n'ont aucune valeur légale.

Le 6 juillet, nous en saurons un peu plus.

De ce que je comprend, cette réforme me semble cosmétique.
Je me donne l'espérance que cela ne représente que le début d'une démarche d'assainissement du système américain des brevets. Je ne leur souhaite que ça.

Pour ma part, je considère toujours "le brevet logiciel" comme une absurdité. J'espère de tout c½ur que nos compatriotes américains arriveront à s'en débarrasser à terme.
A propos, n'oubliez pas le vote du parlement Européen sur les brevets logiciels le 6 juillet. Il va falloir la majorité absolue (dur). Dans la même catégorie, n'oubliez pas non plus que cet été, une loi interdisant l'existance de la librairie de décryptage des dvds libre(aka libdecss) sera proposée... mais directement en France cette fois-ci.
Bon perso, on se croirait dans 1984... j'espère me tromper ou que tout cela soit une vaste supercherie.

C'est pas "windows observer" mais a la fois IDC et Gartner, et que ce soit fourni par moi ou autre ne change rien, ce sont des chiffres communement acceptes.
Oulala! Milles excuses, ma langue a fourché... j'ai écrit de "windows observer" alors que pour être exacte j'aurai du écrire reporté par le "windows observer"! windows=1, linux=0

Ah oui c'est vrai que IDC et Gartner ont la science infuse et on peut leur faire confiance, un peu comme Arthur Andersen... windows=2, linux=-1

et que ce soit fourni par moi ou autre ne change rien
Quand je vois les dépêches que tu as posté sur un site consacré aux logiciels libres, tu as entièrement raison. windows=3, linux=-2

Tu es omnicient et tu sais ce qui est communement acceptes. windows=4372943827943782, linux=-574395784395

Bouh! J'ai perdu. Bah j'irai me venger sur un site Crosoftien.

Tiens... encore une "étude" indépendante de "windows observer" fournie par un pro-Microsoft (cf ton compte) sur un site consacré aux logiciels libres?

Il n'existe aucun moyen fiable d'évaluer le marché. Personne ne détient la vérité absolue.

De manière générale, les gens donnent leur perception de la réalité et beaucoup la confondent avec la réalité. Ce problème a toujours été et sera toujours.

Exemple de fait: Je suis professionnel de l'informatique, j'étais pro-M$ il y a 6 ans et j'ai découvert le libre...

J'ai vu apt-build, je ne veux pas démarrer un distro troll mais là où portage fait des merveilles c'est avec les drapeaux USE. Il y a 2 arbres de dépendances (RUNTIME et COMPILE) pour les paquets logiciel qui sont dynamiquement calculés en fonction des drapeaux USE. Cela permet un contrôle fin en termes de modules ou caractèristiques de ce que l'on souhaite pour un paquet logiciel tout en respectant les dépendances, et tout cela sans avoir à être un développeur.
Je suis complètement pour apt-build, et d'ailleurs ce qui serait bien c'est d'intégrer un concept similaire (surtout amélioré) aux drapeaux USE dans apt-build... à priori cela remet en cause le c½ur d'apt et dpkg, donc c'est un chantier gigantesque et critique. Je ne sais pas si debian est prêt à mettre en ½uvre un tel chantier.

Daniel a crée une distribution linux dont la gestion de paquets logiciels est centrée sur la compilation des sources (portage est très inspiré du gestionnaire de paquets de FreeBSD).
Le niveau de flexibilité offert aux utilisateurs par gentoo est bien plus difficile à mettre en ½uvre dans les distributions "binaires" classiques et impossible pour les OS propriétaires.
Chacun perçoit à sa façon la politique de M$ à l'égard du libre et pour ma part, ce que je perçois sent plutôt très mauvais et se passe "en sous-marin".
Si on se place dans context de logique marchande et de part de marché, voilà comment je perçois les choses: M$ veut augmenter ses parts sur le marché des serveurs, or sur ce secteur les professionnels veulent un maximum de contrôle sur le logiciel (et à la vue de la taille de la communauté gentoo, les "power users" aussi!). M$ ne peut prétendre arriver à la cheville du niveau de contrôle de Gentoo à moins de libérer le source et fournir tout ce qu'il faut à la compilation. En employant Daniel, M$ "a retiré de la circulation" une personne capable de percevoir et mettre en ½uvre des idées innovantes impossible à faire avec un OS propriétaire, et cela sur un secteur convoité.
Les rumeurs disent que c'est à cause de difficultés financières que Daniel a été contraint d'accepter l'offre de M$. Comment y croire? Pour que quelqu'un d'aussi compétent avec de telles références ne trouve pas de boulot aux USAs, il faut bien plus que des "difficultés finançières". J'avoue que mon imagination va bon train là-dessus: M$ l'a "étoufé", Daniel est un malade du jeu... cela pour le côté obscure. Pour ce qui est du côté claire je me place de mon point de vue de développeur... portage, c'est un peu le grand pied, et je perçois très clairement les bénéfices d'un tel système pour le dévelopement des produits M$ (en interne bien sûr!). Donc M$ aurait aligné 6 ou 7 chiffres...

C'est le 1er avril ou quoi? Avec le gars espagnol qui se fait censurer sur les résos peer-2-peer, les brevets logiciels à Bruxelles... C'est complètement dingue, je commence même à douter... soit c'est exagéré soit ça va péter.

On rêve ou quoi? Il faudrait vérifier l'information car c'est délirant, on se croirait dans 1984.
Avec les histoires du lobbying autour des brevets logiciels à Bruxelles à la limite du n'importe quoi...
Pfff! On n'est pas sorti de l'auberge.

A mon avis il est pas mal en avance. En effet, quand le logiciel libre aura atteind un bon niveau de maturité dans quasiment tous les domaines du logiciel, il est tout naturel que l'intelligence aille se recentrer sur le matériel. C'est garder des drivers fermés qui fait que le mouvement est accéléré. Si Matrox refait surface avec une carte 3D pour le gaming qui reprend la tête, NVIDIA et ATI ouvriront probablement leurs drivers. La transparence des noyaux unix libres met en évidence le niveau de cochonerie de pas mal de matos.
Un exemple, le support ACPI des portables (qui est une catastrophe), pas mal de controlleurs USB qui fonctionnent quand ils ont envie.

Je ne comprend pas?
Où sont les formats de bureautique??
Pkoi il y a des formats vérouillés par des brevets logiciels?? (Si les brevets logiciels ne passent pas on s'en moquera mais bon...).

En effet, le système de télédéclaration a 2 bugs qui ont été révélés grâce à la diversité des distributions linux:

1. Installation d'un module de crypotgraphie JAVA dans un répertoire uniquement accessible avec les droits administrateur
2. Problème du système de certificat dans un encodage système autres que fr_FR en ISO-8859-1(ou 15)

Bref, c'est pas joli joli... mais au moins ils vont dans la bonne direction! Ils ne faut surtout pas qu'ils s'arrêtent en chemin. Les technologies comme XForms avec signature électronique sont presques là et on pourra alors laisser tomber la dépendance JAVA qui est un standard qui n'est pas libre de droits (et puis c'est une technologie à la usine à gaz) pas comme ceux du W3C! Donc si vous vous sentez une âme citoyenne rendez-vous sur mozdev et contribuez à l'uniformisation des magasins de clefs, XForms et à sa signature électronique, et le support de la cryptographie sur HTTP (à ne pas confondre avec HTTPS). Et là on sera sûr que TOUT le monde pourra télédéclarer sans se prendre la tête. Ce que je trouve fantastique c'est "ce risque" pris pas une administration française. Ça signifie que les choses bougent, que du bon!

L'histoire de sauvegarder des classes java dans le répertoire EXT est une erreur monumentale:
La télédéclaration ne prévoit donc pas le cas des systèmes multi-utilisateurs où les utilisateurs n'ont pas les droits administrateurs... ça doit gueuler en haut lieu!

Il faut que le cas de figure soit prévu directement dans les standards du W3C! Perso je pense à XForms, car si cette technologie gère le cas... il s'agit de boucler son implémentation(quasi terminée) dans firefox pour que l'annèe prochaine les impôts ne soient pas ridicules comme maintenant. Il faut aussi bosser sur l'unification des "certificate store", car c'est en train de devenir vraiment nécessaire avec la e-administration qui pointe le bout de son nez... A mon avis, on va avoir pas mal d'itérations avant d'avoir un modèle de signature convenable pour la majorité des situations: ordinateur publique, privé etc...
De toutes les manières, on sait que la faiblesse sera une fois de plus humaine: combien de personnes feront attention à leur certificat... Les gens se le feront piquer(sniffer sur les ordis publiques), ils le perdront, bref...

Je suis bien conscient de tout cela.
Je voulais juste attirer l'attention sur le fait que tout le système monétaire, bancaire et financier dépend à 100% de systèmes informatiques, et que lorsque ça va mal c'est un endroit clef où il faut regarder.
La prochaine foi que José casse du maïs ou que les routiers bloquent les routes, il faudrait leur dire que dans "un soucis d'efficacité", il faut aller voir ce qui traînent dans les systèmes informatiques financiers des organisations qui les concernent.

En effet, surtout que je ne vois pas ce que viennent faire des considérations économiques là-dedans. La constitution est une histoire de droits et devoirs fondamentaux qui sont supposés être indépendants du système économique. On parle de civilisation pas de pognon!

Euh... tout le système monétaire, bancaire et financier dépend à 100% des systèmes informatiques... Si on se structurait et agissait de concert... ahem...
Quelqu'un connaitrait-il des informaticiens qui ont des "manettes"? Ou de bonnes adresses?(exemple:centres de données).
>:-)

Perso, j'ai toujours chargé leur packet préconfiguré.

Je suis tout à fait d'accord.... et UT2004 64 bits linux est sur les rails également...
Pour ma part je contribue à WineX, car je joue à Warcraft III(compatibilité quasi parfaite depuis 1an et demi), à Homeworld 2 et à Max Payne 2. Par contre, j'attend de pieds ferme DOOM III, Half Life 2, Deux Ex 2 et vachement surtout World Of Warcraft. J'espère qu'ils tourneront sous linux d'une manière ou d'une autre. Ça serait dommage de devoir racheter une license windaz.

Attention, ces nouveaux drivers vous poserons des pbs avec les chipset VIA et les kernel 2.4.22 et 2.4.23 provenant directement de kernel.org... Par contre si vous utilisez les patchs de minion machin, tout semble se résoudre...
N'oubliez pas:
http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=14(...)