Sytoka Modon a écrit 4544 commentaires

Je pensais plus au device mapper...

Ce qui serait bien, c'est que le système de fichier fasse cela.

> il faut savoir que sa syntaxe "étrange" est dû à la grande simplicité de sa grammaire.
> Celle-ci tient sur 30 lignes

Je suis personnellement mauvais en Français mais il ne faudrait pas non plus réduire la grammaire Française à 30 règles ;-)

J'ai utiliser il y a des années le module perl Parallel::ForkManager

apt-get install libparallel-forkmanager-perl

En gros, il fait exactement ce que tu proposes, il suffit juste d'écrire un p'tit "wrapper" pour qu'il lance des commandes shell mais cela est très facile à faire.

http://search.cpan.org/~dlux/Parallel-ForkManager-0.7.5/Fork(...)

L'avantage de ce module est qu'il a très peu de dépendances. En gros, s'il y a perl sur la machine, une copie de ce module et cela marche.

Sinon, il y a les bases alternatives, CouchDB pour une vision plus neuve ou HDF5 pour une vision plus scientifique. Ce dernier mériterait d'être plus connu, mais encore une fois, tout dépend de la problématique.

Le noyau linux s'appellait kernel-image même au temps ou debian maintenait le hurd... Le changement de nom s'est fait avant l'arrivée de kfreebsd.

Par ailleurs, les noms des paquetages de modules complémentaires n'ont pas linux et un des moyens de les trouver est de chercher

apt-cache search $(uname -r)

On se rend compte alors que ces paquetages finissent par "modules". A mon sens, il reste encore des changements de noms à faire pour être cohérent et laisser une place égale au noyau bsd.

Changer les noms des paquetages demande un plan de migration donc ne se fait pas en 5mn mais nécessite au moins deux sorties distributions minimum pour se faire... Les personnes de KDE le savent bien donc je pense qu'elles ne diront rien.

Pour ce qui est du noyau, debian l'appelait kernel-image mais maintenant linux-image... J'ai lu quelque part que Linus avait donné son accord.

En fait, les cas de renommage sont très rares (heureusement), les logiciels de la fondation mozilla sont en fait l'exception.

Dis donc, l'utilisateur lambda utilise une IHM graphique et là, il y a un sujet et une description en plus du nom du paquetage. Enfin, je l'espère car sinon, je serais très inquiet pour le format rpm ;-)

Bref, il ne faut pas mélanger IHM graphique et nom de paquetage...

yum groupinstall "Moblin Desktop Environment"

Que c'est moche, quelle idée de mettre des espaces dans les noms des paquetages de groupes. et pourquoi pas les internationaliser...

Décidément, je préfère les méta-paquet de debian ;-)

Le fait de pouvoir se connecter à distance sur une machine UNIX depuis une autre machine UNIX et de lancer une application et que cela marche est tout simplement génial. Microsoft et Apple sont incapable de proposer cela. UNIX a 20 ans d'avance.

C'est un des raisons parmis d'autre pour lesquelles je dis que MacOSX n'est pas un UNIX complet.

Ce qui pourrait être intéressant serait de fusionner le client et le serveur, une espèce de paravirtualisation d'X qui fonctionnerait soit par hypercall, soit par socket. Si cela se trouve, c'est déjà fait avec DRI ou tous les trucs comme cela.

Enlever des postes de travail le système client serveur serait pour moi une grave erreur, on perdrait une grande partie de l'âme d'UNIX.

Quand tu fais bien ton premier appel d'offre, tu peux dès le début prévoir des tranches supplémentaires optionnelles et donner des bornes max à ces tranches. Cela évite de se retrouver totalement coincés par la suite...

La dernière fois que j'ai eu une personne de SGI au tél, on en a parlé et elle m'a dis qu'ils étaient obligé de répondre à un appel d'offre et n'était donc pas du tout sur de gagner. Après cela reste de la conversation téléphonique amicale...

> Une seule IP ? Je vais finir par croire que tu bosse dans une boite de 10 personnes !

Dis donc, relis depuis le début ou je vais finir par croire que tu ne comprends rien. Du coup, cela ne m'intéresse même plus de débattre avec toi. Entre deux boites de 10000 personnes, je parle d'ouvrir une porte entre une IP de la boite A et une IP de la boite B mais tu n'y comprends rien, tellement tu es arcbouté sur tout fermer.

> Ca c'est un vrai enjeu d'avenir, mais certaines boites interdisent tout simplement la
> connexion usb de ce genre d'appareil su un poste d'entreprise.

Tu parles toujours d'interdire... et je te parle de réseau parallèle. Si tu connectes une clef USB de 32Go deux fois par jours, devines quel est le débit de fuite ;-)

Avec les clefs USB, l'ADSL à la maison et les applications google, pour moi, il y a déjà un réseau parallèle dans beaucoup de situation.

La Suisse est déjà dans l'UE donc la compter est logique (La Suisse a ratifié tout un tas de traité avec l'UE dont Schengen et l'Euro est accepté à ma connaissance partout, son rattachement officiel est donc surtout une affaire plus psychologique que pratique).

Pour la Russie, sous sa géographie actuelle, ne sera jamais dans l'UE ou alors, cela ne sera plus l'UE !

Sinon, c'est exactement ce que je disais à mon collègue, l'UE est loin devant avec les USA ;-)

[April] Le Référentiel général d'interopérabilité enfin publié, au grand dam de LeMondeinformatique

Extrait de l'article du site linuxfr qui publie la revue de presse de l'April :
« [...] Pour LeMondeinformatique, on peut lire dans la revue de presse par Bertrand Lemaire en date du 13/11/2009 : [...] Pour l'April, il s'agit d'un cadeau fait à Microsoft, [...]

A noter que le CINES va devoir lancer un appel d'offre pour doubler Jade. En effet, on voudrait mettre une tranche 2 et doubler la machine SGI mais non, il faut repartir de zéro. Si SGI gagne, Jade doublera et remontera au classement sinon, il y aura deux machines au CINES (mais pas les ingénieurs pour les gérer !). Bref, c'est idiot...

Surtout lorsqu'on sais que la machine IBM de l'IDRIS a été acheté sans appel d'offre (et peut être même sans cahier des charges ?) ! Cela reste pour moi un mystère cet achat. Je ne comprends toujours pas comment cela a été possible...

> Les Itanium n'existent toujours pas

Dommage car avec l'Itanium, il y avait les très belles machines Altix 4700 de SGI. Un seul OS pour 1024 coeurs, une seule mémoire sur toute la machine, c'est quand même autre chose que les clusters Xeon.

Mais Intel n'a pas fait évolué son microprocesseur depuis... allons, au moins 3 ans !

Heureusement, l'architecture NUMA revient avec le x86, on va revoir des belles machines ;-) Enfin, si cela a encore du sens car les gros codes ont bien basculés sur MPI et tournent bien avec l'InfiniBand.

Il y a des nouvelles des machines vectorielles de chez NEC ?

Il faut aussi regardé le taux d'utilisation des machines. Les clusters Xeon sont très rapidement efficasse pour énormément de programme différent.

Avoir une machine puissante qui ne sers à rien, c'est pas non plus écologique ;-)

http://green500.org/

Le piège des parenthèses...

Même si l'utilisateur n'a rien compris et joue l'assisté, jamais un tribunal lui affligerait une peine de 45kE !

Ici, c'est la somme demandée qui est complètement disproportionné et irréaliste. On voit avec ce cas qu'on sors de la gestion humaine des affaires.

Tu es tombé dedans ;-)

Un certain nombre de personne comme moi sont pour une UE démocratique, donc pas comme Sarko nous la joue !

Si on nous proposait un traité démocratique, je ne suis pas sur que le non gagnerait !

Qu'attend Sarko pour nous faire des communautés de commune démocratique ;-)

> j'ai un forfait illimité de 95 euros hors taxes

Quelques remarques :

- Comparer a un abonnement ADSL, c'est déjà pas mal. Je ne vois pas pourquoi on devrait payer encore plus.

- Pour avoir eu un problème il y a 13ans, France Telecom prenait contact avec le client en cas de comportement bizarre sur une ligne téléphonique. Dans mon cas, une personne que j'accueillait pour la dépanner utilisais ma ligne sans se gêner. Bilan : j'avais eu 2000F de facture en plus !

Ici, on n'est pas du tout dans le même ordre de grandeur et l'opérateur aurait du contacter son client pour comportement inhabituel. Pour moi, il y a donc un gros bogue dans la gestion de l'opérateur de ne pas détecter le cas. On en encore des humains et ce n'est pas parce qu'on automatise les choses qu'il faut perdre notre humanité !

- La Belgique est dans l'UE comme la France. C'est la même monaie, on passe de l'un à l'autre comme on veut. Il est temps que l'UE fasse tomber les frontières pour tout ce qui est télécommunication. Il n'y a pas de différence en terme de complexité et en terme de coût que l'on soit dans un pays ou dans l'UE.

Bref, les politiques sont à la traîne vis à vis des usages qui se sont développés depuis 10ans.

Il ne s'agit pas de contourner leur DSI, les décisions sont validées des deux cotés. Je ne veux pas me retrouver avec une multinationale sur le dos ! C'est un contrat de collaboration et nous, nous fonctionnons en réunion, contre rendus de réunion validé par les participants. Comme cela, il n'y a pas de lézard...

Google ne peut pas modifier les sources d'IE alors qu'il peut sans problème proposer des patch pour Firefox.

Mauvaise réponse, Qt n'est pas en standard sous Windows... Donc si tu met Qt, tu peux mettre la librsync dans le paquetage que tu distribues.