Sytoka Modon a écrit 4551 commentaires

Pour faire des PDF propre de manière automatique, j'utilise en général la chaîne

Perl -> TeX -> PDF.

Perl parce que comme son nom l'indique, ça été conçu pour extraire des données à droite et à gauche et c'est très facile de généré du TeX (LaTeX) avec. TeX parce que c'est le meilleur formateur que je connaisse.

L'informatique c'est bien mais moi j'ai mon carnet de santé de naissance et les docteurs ont écrit plein de truc dessus au cours des ages et c'est bien. Mon carnet a maintenant quelques décennies (non, je ne vous dirais pas mon age !).

Donc, avoir un document TeX quit ferait la trame propre pour avoir un carnet de santé papier, ce serait bien aussi ;-)

Je vois mal un médecin écrire sur ton application ou donner un coup de tampon validant tel ou tel vaccins.

> Tu as oublié de citer ton LUG ...

Express, cela n'a aucune importance pour ce débat.

Je crois que je donnerais plus facilement 100 que 10 fois 10 car je ne suis pas sur d'être capable de suivre en parallèle dix associations.

Et puis, il y a du travail à faire au niveau Européen... Bref, a trop morceler, on finit par ne pas avoir d'action dans la durée. Les actions ponctuelles, c'est bien mais il faut aussi du travail de fond.

Quand à la diversité, on l'a aussi au travers des associations locales.

Cependant, je comprends bien vos points de vue que je partage aussi et je ne suis pas du tout sur que le regroupement serait effectivement une bonne solution.

J'en cite un autre. Tu connais php, pourquoi ne pas basculer sur Perl, des milliers de module... Deux exemples de framework en Perl : Catalyst et Jifty

http://www.catalystframework.org/

http://jifty.org/view/HomePage

> ça apporterait quoi ta proposition de fusion ?

Des finances communes donc cela peut être plus facile de mener des grosses actions. Une gestion commune des adhérents, des AG... L'April a mener une grande campagne pour atteindre les 5000 adhérents. Je ne suis pas sur que cela facile à maintenir et l'énergie mise dans ce genre d'opération doit être dupliquer sur n associations...

Je suis très actif dans une petite association culturelle et à chaque grosse opération, on ne savait pas si on allait tenir financièrement. A chaque fois, c'était risqué. Il y a eu une association du même type qui a eu plusieurs fois des soucis et ils ont fait appel a ces moments la aux dons mais au final, cela lasse. Maintenant, on a le fond de roulement qui nous permet de faire une grosse opération sans tout risquer. On fait donc cela de manière bien plus sereine.

Bref, pour une association, il faut savoir aussi faire des coups d'éclats à la mesure de se que l'on est capable de faire.

Mais tes arguments ne sont pas idiots.

Mais personnellement, je ne vais pas adhérer à l'April, à LQDN, à Aful, à la FSF France... J'ai déjà du mal à suivre le rythme de celle à laquelle j'adhère.

Exactement, je n'avais pas lu ce journal (et par ailleurs, je ne prends pas toujours les commentaires sur linuxfr comme argent comptant).

Merci pour le lien explicatif.

Sinon, ma remarque initiale est toujours valable. Ils pourraient fusionner. Qui dis fusion, dis partage et non forcément dilution et perte. Qu'il y ait des problèmes éventuels de personnes est autre chose.

La question que je me pose c'est pourquoi ne pas fusionner avec l'April ?

> Quant à Mozilla, ils sont aux USA

Qu'est ce qui empêche la fondation mozilla de venir mettre son siège en Europe ;-)

J'ai mal lu la fin de la dépêche ! Bref, pour debian, intégrer cela dans debian avec leur système de build et le multi arch... afin de l'avoir dans squeeze ;-)

Je pense qu'il est temps de proposer g'mic aux distributions pour que celui-ci commence a être utilisé à grande échelle. Donc, il faudrait envisager a mon sens un paquet debian et un paquet Fedora, cela me semble un bon début.

Je n'ai empaqueté qu'un petit programme perl, donc je ne connais pas les spécificités pour le C++. Des spécialistes dans la salle ?

Je suis 100% d'accord avec toi. Une dépêche refusé n'a pas a se retrouver en journal sauf si l'auteur est d'accord.

Même si l'auteur semble un charlatan, même si on a affaire a une secte... C'est complètement incorrect de rebalancer cela en journal.

Je suis donc pour l'effacement de ce journal le plus rapidement possible.

N'empêche que tu n'argumentes en rien. Il suffit de voir le post de LOL à 7 plus bas pour se rendre compte que pas mal de personne sont d'accord avec moi même si j'ai certainement mal exprimé ma pensée ;-)

C'est bien gentil de me moisser mais que ceux qui suivent les recommandations du CERT-A et du CERT-Renater à la lettre me jette la première pierre.

Le CERT-A recommande souvent des trucs infaisable, du genre ne plus utilisé acrobat mais mes chercheurs ne peuvent souvent pas lire leur PDF avec autre chose car très souvent, il faut la dernière version d'acrobat pour les lire.

Idem dans plein de cas sous Windows...


Bref, le CERT-A, c'est gentil mais sur le terrain, si tu suis leur recommandation à la lettre, tu n'avances pas et tu revient rapidement au boulier ;-)

Damned, j'avais un "chiant" entre deux crochets inférieur et supérieur et celui-ci est partis ! dlfp tournerait-il sous IIS ;-)

Je travaille sans image car dans la recherche, on achète les PC au fur et à mesure et que du sur mesure. Bref, très peu de PC absolument identique. J'ai bien travaillé sur une procédure d'installation automatique pour mon laboratoire mais celui-ci est trop petit (350 PC) pour maintenir ce genre d'infrastructure (il faut dire que c'est <> de faire un CD d'XP qui marche sur pas mal de matériel et qui s'installe sans poser de question).

En plus, le CNRS a basculé sur HP donc maintenant on est sur deux marques...

Bref, j'ai regardé le temps mis à faire click click et le temps mis à maintenir mes installations automatique et je suis retourné au click clik un peu désabusé.

> Donc en Jordanie les logiciels sont libres, mais pas le peuple?

Je ne sui pas l'activité de la Jordanie de près mais d'un autre coté, la Jordanie n'a pas accès à la mer et quand on voit les pays qui l'entoure, j'ai l'impression de loin qu'elle a trouvé un équilibre pas si facile que cela à maintenir.

Il y a un paramètre dans le schéma LDAP pour samba qui fait cela. Un truc du genre sambaUserWorkstation...

Je connaissais CopSSH qui est très bien maintenu depuis des années. Celui-ci a une qualité rare, il est très clair sur les versions des composants utilisés ainsi que sur les licences.

http://www.itefix.no/i2/copssh

Le paquetage Mandriva a l'air moins clair au premier abord. Après, je n'ai pas été plus loin et comparé les deux environnement.

On m'a dis (un installateur de Windows 2008 core, j'ai pas testé) que les différentes versions du PowerShell n'était pas compatible entre elle et qu'un vbscript était plus pérenne.

Debian (dans sa version minimale) certes n'installe pas ssh mais perl est dedans à ma connaissance (je l'ai toujours et ne l'ai jamais installé). Certes, il faut mettre ssh ce qui se résume à tapper 20 caractères sur son clavier, cela doit être l'affaire de quelques secondes.

Si tu installes Windows 2008 core, tu n'as pas PowerShell (je crois me souvenir) et la, tu pleures pour l'installer...

Sinon, pour en revenir au sujet que tu évoques, pourquoi le PowerShell n'est pas installé par défaut ? Cela montre à mon sens que Microsoft ne pousse pas cette technologie. D'ailleurs aucun des informaticiens autour de moi pro-Windows ne fait de script powershell. J'en ai même un qui fait tout en Perl...

Debian fait beaucoup d'effort pour virer Perl du système de base, non pas parce Perl c'est pas bien mais pour avoir un système minimal le plus petit possible avec l'embarqué pour objectif. L'idée est d'avoir la même base pour les gros et les petits systèmes.

Mais avec le jeu des dépendances (gérées), Perl, Python... arrivent tout seul rapidement sur un poste de travail.

PowerShell ne tourne pas sous 2000... de plus, il n'est pas installé par défaut sur les postes. Cela signifie qu'il faut déjà une procédure spéciale pour installer un langage de script correct. Dans ce cas là, je préfère autant installer Perl ;-)

Moi, j'ai 150 machines sans AD et mes machines n'ont pas le partage de réseau d'activé (donc pas de psexec) et cela marche plutôt bien ;-)

Ce qu'il manque à Windows, c'est un serveur SSH de base et une vraie ligne de commande pour pouvoir scripter et libérer les possibilités de l'administrateur système.

J'ai autant de machine GNU/Linux et je ne veux surtout pas ce clickodrome AD pour les gérer. J'ai quelques dizaines de fichiers cfengine versionnés avec subversion qui m'explique pour qui sait lire tout cela très bien. Et en plus, dans 1Mo, j'ai 5 ans de config pas à pas !

Bref, l'AD est à mon sens une mauvaise réponse à un vrai problème.

Il a son caractère et c'est parfois un exentrique. Si tu prends les propos de linux, cela peut être aussi chaud ;-) Il ne faut pas forcément s'arrêter sur les faits que tu cites.

En plus, dans ta liste, il y en a un certain nombre qui m'ont fait bien rigoler et cela ne solidifie pas tes arguments. Je ne vois pas en quoi une chemise améliore ta respectabilité. J'ai aussi joué de la pancarte, parfois, c'est la seule solution pour se faire entendre...

Bref, pour un mec aussi médiatisé et qui ne se place pas dans le courant classique (un peu comme Cohen Bendit parfois), je ne suis pas sur que sa barque soit plus lourde que d'autre.

Je vois... Il est devenu de bon de critiquer RMS ici sur des "on dit que".

C'est un petit jeu facile mais qui n'apporte pas grand chose au final, si ce n'est de faire de l'acharnement sur une personne sans même lui laisser une chance de se défendre.

Pour moi et pour simplifier l'aspect historique, je dirais qu'il y a la conjonction des 4 parties.

- la FSF avec RMS avec GCC, la GPL... Bref, la base GNU

- Donald Knuth avec TeX qui a un logiciel intergalactique qui rayonne sur toutes les universités.

- Larry Wall avec Perl qui permet à tous de faire des scripts puissants et surtout de les échanger librement avec le CPAN, copie du CTAN. Les deux premiers réseaux sociaux de grande ampleur ?

- Enfin, les noyaux BSD, Hurd, Minix, Linux...

Mais si on remonte plus loin, UNIX avait son code source ouvert. C'est la fermeture de celui-ci qui a entraîné ce mouvement irrésistible de partage qui est à la base du logiciel libre.