Sytoka Modon a écrit 4544 commentaires

Il n'y a pas de couche supplémentaire lorsqu'on utilise byobu. Chez moi, un ps faux me renvoi la commande effective tmux. byobu n'est qu'un wrapper dont la dernière ligne est un exec… Il est trivial de se faire un alias dans bash afin d'avoir un équivalent proche à epsilon près.

tmux -2 -f /usr/share/byobu/profiles/tmuxrc

Le complément de byobu (tmux) idéal à mon sens est mosh qui permet d'avoir un connexion distante très robuste. Si on n'a pas besoin de retour graphique ou de redirection de port, c'est l'outil complémentaire impeccable.

Byobu lance tout simplement tmux avec un autre jeu de commande par défaut qui est assez pratique et plus proche de screen.

A mes souvenirs, les HOME sous SMBFS ne fonctionne pas sous GNU/Linux. Il y a des soucis au niveau des fichiers de configuration. Par NFS par contre, aucun soucis (sauf de charge réseau, puissance du serveur central).

Ca n'a rien à voir, les paquetages Debian ont une catégorie et des tags qui permettent de faire une recherche par facette…

Les espaces de nom permettent de regrouper sous une même branche des modules, des branches se développent, d'autres meurent… Si tu ne fais pas cela, tu te retrouves avec 100000 fichiers en vrac à la racine de ton système de fichier ;-) Sur le CPAN, tu peux regarder par exemple du coté de DBIx ou de MouseX… Il y a un coté réseau social ou des personnes vont venir déposer leur module dans une hiérarchie afin de lui apporter de nouvelles fonctionnalités.

Je ne pense pas que les TAG aient le même rôle et je suis sur que l'aspect collaboratif fonctionne moins bien pour construire un ensemble cohérent de module.

Dernier point, les sources ne sont pas dans OPAM à ce que j'ai vu, c'est un ensemble de lien vers des sources externes. Tout peux donc être cassé à tout moment. Il faut à mon sens intégrer tout le code source (libre) dans des serveurs centraux gérés par une fondation.

De toute manière, c'est très difficile de savoir pourquoi tel projet a marché a telle époque et tel autre plus tard… Il y a quelques règles de bonnes conduites je pense mais il y a aussi un effet buzz/mode peu prévisible qui fait qu'après, on voit des moments clefs mais que sur le coup, cela me semble rarement objectif.

D'abord, ce n'est qu'un annuaire et non un vrai CPAN mais il manque aussi je pense la gestion des espaces de nom comme sur le CPAN qui en fait d'ailleurs sa grande force. En effet, avec le système collaboratif du CPAN, avec le temps, certain espaces de nom se sont enrichis et c'est la communauté qui régule cela toute seule.

On a avec OCaml certes une liste de paquetage mais à mon sens en vrac et dont les noms sont pas forcément parlant ni hiérarchisé… On a d'ailleurs à ce niveau là le même soucis en Python ou chaque auteur choisis le nom qu'il veut mais pas celui du voisin. L'émergence et la vie des branches dans l'espace de nom du CPAN est vraiment une merveille…

Opam vient également changer la donne dans la diffusion des bibliothèques

Cela fait des années que je dis qu'il faut un CPAN pour OCaml… Ceci dis, si j'ai bien compris, ce n'est pas encore un CPAN car cela reste un annuaire qui télécharge vers le repository alors qu'un CPAN (ou CTAN) contient une copie locale de la version du paquetage. Pour l'historique et la pérennité, c'est très différent. Il n'y a par exemple aucune dépendance sur sourceforge ou github par exemple…

Oui mais cela prends plus de RAM donc tu perds un peu en performance et ayant tout le code, tu as aussi tous les bogues… Pas sur que la performance et la sécurité y gagne au final.

Surtout qu'une souris est rentré dans le photocopieur Xerox et à fait tout planté !

Les états occidentaux ne respectent plus la vie privée puisqu'ils se couchent allègrement devant le scandale de la NSA dans un silence impressionnant… Donc pour moi, c'est comme pour les droits d'auteurs qui sont abusifs dans la durée, chiffrer son disque avec une clef correcte est une mesure citoyenne.

Je conseille sssd sous GNU/Linux pour gérer les accès LDAP et le cache. C'est à mon sens plus simple et plus performant que pam-ldap.

Oui, je me souviens aussi de l'intégration de systrace à OpenBSD qui permet de réduire les attaques avec un système assez simple.

Je ne dis pas que c'est parfait mais je pense personnellement que c'était la bonne voie, quitte à l'améliorer par la suite.

Au final, cela reviens à dire que les windows manager auraient du gérer les onglets depuis longtemps. Cela me rappelle un débat une quinzaine d'année en arrière ;-)

Cela dépend du bâtiment… Avec la solution fibre, tu n'as plus qu'un seul local technique par bâtiment (s'il n'est pas TROP grand quand même). Les commutateurs ne sont pas POE puisque ce sont les micro-switch qui le sont donc même pas besoin de clim si la pièce est bien conçu. En effet, un partie de la puissance dissipée est répartie dans les micro switch qui sont dans les goulotte et non en salle serveur.

Tu ne poses pas de chemin de câble au plafond. Tu fixes ton câble sur la tranche de celui des courants forts, c'est un sacré gain. De plus, dans les bâtiments neufs, avec toute la daube de la clim et du système d'aération, il n'y a pas forcément beaucoup de place. De plus, dérouler la fibre et la fixer sur le chemin de câble est super rapide et impacte au final peu le chantier au niveau des couloirs. Bonus, pas de merde de terre, ton réseau informatique est isolé (qui n'a jamais eu des ports pété en cas d'orage).

Si tu as besoin de 10Gb/s entre deux points voir plus, c'est possible sans avoir à tout rouvrir… Si tu as besoin de prise supplémentaire dans un coin, idem, pas besoin de tout rouvrir jusqu'à la salle serveur. Il suffit d'aller au boîtier d'éclatement le plus proche.

De tête, un commutateur HP Comware 24 port fibre coute 1200€ à l'UGAP. A cela tu ajoutes le module 10Gb/s pour la remontée. Un transceiver mono se trouve à 50€ et la jarretière à moins de 20.

J'ai vu plusieurs tableaux de chiffres passer et selon les cas, on est à plus ou moins 10% de la solution cuivre. Donc parfois,c'est moins cher, parfois plus cher. Si cette solution était généralisée, elle serait actuellement bien moins cher du fait des grandes séries (un transceiver 1Gb/s mono doit couter environ 10€ max sortis d'usine). Seulement, les industriels du bâtiment et les DSI n'y connaissent rien sur la question… Et puis, vu que la marge est sur le chiffre, les intermédiaires n'ont pas forcément envie d'une solution moins chère qu'ils ne connaissent pas en plus !

Je ne parle pas du multimode qui n'a plus de raison d'exister à ce jour. Compare un câble cat7 et une simple fibre mono. Le câble cuivre devient d'une très grand complexité alors que la fibre mono, qui était très technique il y a 20 ans, est aujourd'hui une technologie parfaitement maîtrisée et au final assez simple. Au vu des réserves mondiales de cuivre, celui-ci doit, à mon sens, être mis en priorité sur le courant fort.

Android est numéro 1 du smartphone or il a un coeur Linux.. Le premier argument est donc pipeau. A partir de là, faut-il aller plus loin ?

Tu fais tout passer dans un câble gros comme le petit doigt que tu peux fixer sur la tranche des chemins de câbles électrique. Donc dans le faux plafond, il n'y a quasiment plus rien. En monomode, tu n'as aucune limite en terme de distance ou de débit. Donc tu peux tout regrouper en 1 seul point central. Comme tu as 4 prises sur un microswitch, en central, tu divises en gros par 4 le nombre de port. Bref, le prix est globalement équivalent mais ton réseau pourra monter au 10 ou au 100Gb/s sans problème.
La fibre monomode était quelque chose de très pointus il y a 20 ans mais aujourd'hui, tu trouves des transceivers pour pas cher et cela ne va que descendre. En plus en monomode, une seule fibre suffit pour l'aller et le retour. De l'autre coté, le câble cuivre devient de plus en plus complexe et de plus en plus technique. Je ne crois pas à la prise GG45.

Ca ne viens pas de moi mais de la en pratique : http://www.nextinpact.com/news/89399-arm-amazon-et-free-parmi-entreprises-plus-innovantes-au-monde.htm

Tiens on peux rajouter dans le secteur informatique :

• Free (français)
• OVH (français)
• ARM (anglais)

Je trouve par contre que depuis que c'est Orange qui est derrière, Dailymotion patine sévère.

Sinon, tu peux câbler un bâtiment en tout fibre et mettre des micro-switch dans les goulottes. Plus de liaison cuivre sauf les deux mètres terminaux. Il y a deux constructeur de micro switch : Nexans et Microsens, tous les deux Européens… Ce n'est pas encore très connu mais cela est en train de révolutionner le câblage des bâtiments.

• http://nexans-switch.dk/
• http://www.nexans.de/eservice/Germany-en/navigate_321312_10139_30_13820/FTTO_Microswitch_Systems_48VDC_Gigabit_Ethernet_managed_Power_over_Ethernet_PoE_.html
• http://www.microsens.com/products/category/micro-switches/

Et toi, nal, qu'en penses-tu, pourquoi la France et l'Europe n'arrivent plus à mener à bien des projets technologiques et scientifiques d'envergure ?

En plus de ce qui a été dis :

• ITER : fusion nucléaire civile
• LHC : anneau du CERN à Génève (l'Europe est leader des aimants supraconducteur)
• Téléscope géant de Atacama au Chili

Dans mon laboratoire, on a une manip unique au monde et les américains viennent faire leur manip chez nous et paye… Il n'est pas prévu d'en faire une autre ailleurs. Au niveau mondial, le réseau Eduroam permet à tous les universitaires d'avoir le wifi dans tous les établissements partenaire. C'est partis de l'Europe.

Le TGV a maintenant plus de 30 ans et les américains sont toujours infoutu d'en mettre un en place car leur structure politique est foireuse… (ça ne les empêche pas de subventionner Amstrak).

Ceci dis, je suis partiellement d'accord avec toi, sauf si ITER valide la fusion, il y a des projets mais on n'a pas l'impression qu'il vont changer nos modes de vie…

Je pense plutôt que nos responsables politiques sont sans grande ambition. Le passage à l'Euro doit mener à la fédération, Mitterrand le savait bien (c'est aussi ainsi que s'est construit les USA). Enfin cela avance quand même car j'espère que tout le monde à compris que la réforme des régions n'est qu'une étape préliminaire à un futur noyau dur Européen.

Le FTPS marche très bien et il est aussi sécurisé que le HTTPS. Je ne sais pas pourquoi les personnes pensent S avec le HTTP dès qu'il y a de la confidentialité et pas avec le FTP… Surtout qu'à la base, le FTP est quand même bien mieux pour pousser des fichiers vers un autre serveur.

Si au moins les meilleurs éléments partait dans les grandes écoles du groupe A ;-) On peut comprendre, et je pense que c'est humain, d'avoir quelques établissements phares/plus connu pour le grand public. Ce qui est malheureux, c'est effectivement la bascule vers des écoles d'ingénieur de seconde voir de troisième catégorie très souvent juste parce qu'elles délivrent un diplôme d'ingénieur…

Idem chez moi. Au final, je ne module au final que de 0.5 degré… Les bâtiments ayant beaucoup d'inertie fonctionnent mal en modulation. Il mettent longtemps à descendre et la chaudière ensuite tire un max pour remonter !

Non, ce n'est pas le cas en France, il suffit de voir la fuite des bons éléments universitaires juste avant le master vers les écoles d'ingénieur pour s'en rendre compte. Actuellement, le diplôme d'ingénieur est encore au dessus de celui de master dans plein d'endroit. Quand à la réforme LMD, elle n'est pas finit puisque le M est coupé en deux. L'entrée en M1 est automatique alors que le M2 se fait sur dossier. La dessus, on autorise les grands établissements à faire par exemple des licences parallèles (cf Dauphine) qui donne droit au master 1 mais ou il n'y a pas réciprocité (bref, ça marche automatiquement dans un seul sens, toujours le même).

La thèse est très mal reconnu en France, ce qui n'est pas le cas à l'étranger. Il vaut mieux avoir un diplôme d'ingénieur de X ou des mines qu'une thèse en métropole. Encore une fois, cela n'est pas vrai à l'étranger. Ce serait intéressant de connaître la proportion de doctorant dans les divers gouvernements occidentaux ainsi que dans les conseils d'administration des grandes entreprises. J'ai croisé l'an passé quelqu'un qui est bloqué au Canada dans sa carrière car il n'a pas de thèse alors qu'en France, son diplôme d'ingénieur lui ouvre tout. Il envisageait même de passer une thèse à 50 ans…

Le lobby des grandes écoles (et des classes préparatoire) est là pour bien verrouiller. Je n'ai pas du tout l'impression que les choses évoluent vite depuis plusieurs années (il faut dire que toute réforme entraînerait une répartition plus équitable des subventions). Heureusement, avec ERASMUS, la position française sera difficilement tenable à terme.

HS ;-)

La suite, difficile à dire, quand j'ai commencée l'informatique "pro" un réseau permettant de contacter instantanément n’importe quel serveur dans le monde, c'était de la science fiction.

Quand internet à commencé, on arrivait à se connecter sur toutes les machines (si on avait un identifiant valide). On était dans la philosophie IP (je ne parle pas de la daube NetBUI dans Windows, d'IPX et de l'autre daube d'Apple…). Chaque année, je trouve que c'est de plus en plus fermé : ça a commencé par le nat avec les FAI, puis les DSI des entreprises ont tout fermé sur leur pare-feu sauf http donc la bascule sur le tout 80 et 443 et la fin des protocoles spécialisé par application. L'étape suivant est la fermeture administrative et judiciaire par les états…