> les possibilitées ne m'ont l'air à peu près limitées que par ce que
> HAL connait des médias
Enfin et encore, pas vraiment, disons plutôt que pour aller plus loin (genre distinguer un CD de divx d'un CD de ogg), il faut lui adjoindre des petits scripts perso, mais ça reste bien sûr possible aussi.
Ce que je trouve très amusant avec ces casses-couilles du "ainecéçapucépalibre", c'est qu'ils vont toujours sauter sur le mec qui a pris la peine de mettre sur son texte une licence leur accordant énormement de libertés (bien plus en général qu'ils n'en utiliseront), alors qu'à côté de ça ils ne viennent jamais emmerder quelqu'un qui n'aura rien accorder sinon le droit de lire, bref qui n'aura pas mis de licence et se reposera sur le seul droit d'auteur... Or c'est quand même la très large majorité des cas pour ce type de papiers, à commencer, au pif, et au milieu de la figure, par les journaux ou dépêches de linuxfr :)
Allez savoir pourquoi, l'intégriste, le vrai, verra en premier l'hérétisme chez celui qui pourtant partage sa foi.
Oui, en fait dans l'interface de firefox, il y a parfois des lignes de texte bleues avec des drapeaux devant : elles sont cliquables, et ça sert à aller voir d'autres endroits sur l'internet. Mais en général c'est moins bien, donc ils pourraient virer ça je trouve, c'est vraiment de la feature pour la feature...
> il est d'aillieur presque exclusivement utilisé dans des soft de peer
> to peer ( qui sont très demandeur de fonction de hash rapide et de
> hash tree pour faire du contrôle d'intégrité par fragment ).
En même temps, le p2p a quand même intérêt à s'assurer un peu de la sécurité au niveau des fonctions de hash qu'il utilise, sinon il peut se faire polluer très facilement.
Par exemple, je pense que si les protocoles les plus populaires reposaient sur des fonctions de hash trop faibles, les majors prendraient la peine de forger les empreintes de leurs fakes de mp3 pour imiter celles des vrais fichiers déjà en circulation. Ou encore, l'industrie du cinéma pourrait diffuser des chunks de pur bruit avec de très bonnes chance de corrompre au moins partiellement la plupart les téléchargements des divx visés. Enfin, les utilisateurs les moins scrupuleux des systèmes qui favorisent le donnant-donnant de façon active (à la emule, "tu m'as envoyé tel chunk, et il a la bonne empreinte, donc je te mets preums dans ma file d'attente") pourraient chercher à gagner des places en diffusant des fakes de tout et n'importe quoi pourvu que ce soit ce dont leur cible est demandeuse.
Enfin bref, c'était juste pour préciser que le p2p a vraiment besoin de plus que d'un bête CRC, pour la bonne raison que tous les participants ne sont pas de bonne volonté.
> comment se fait-il que les distributions linux (Gentoo par exemple)
> n'ont pas changé de système de hachage ?
Le MD5 est "cassé", mais pas n'importe comment non plus. En particulier, on ne sait pas forger un fichier donné pour lui donner une empreinte particulière. Donc les failles de MD5 sont à ce jour inexploitable pour ce qui est de distribuer incognito (càd sans modification de leur MD5) des programmes backdoorés ou ce genre de choses. Bref, ça n'est pas franchement un risque de sécurité pour les distribs, et comme ça fait bien son boulot pour ce qui est de vérifier qu'il n'y a pas eu d'erreur de téléchargement, y'a pas vraiment d'urgence à changer.
> Est-ce que l'utilisation du PGP dans portage est une réponse à ce problème ?
Non, justement.
Le problème que ça règle (règlera), c'est le cas où un mirroir serait compromis. Actuellement, si un méchant bidouille des ebuilds et regénère le bon digest pour aller avec, il passera inaperçu. Pas besoin de casser du MD5 pour ça... Le but d'une utilisation de GPG là dedans, c'est justement de signer ces digests, pour que leur remplacement par le méchant ne passe plus inaperçue, et que donc du coup il ne puisse plus dissimuler ses modifications sur les ebuilds.
Quand ça sera fait, la seule solution qui restera à notre méchant sera justement de faire ses trucs dans les fichiers sans pour autant en modifier les empreintes, pour que le digest signé reste valide. Mais là, même avec de simples MD5, il faudra qu'il s'accroche, pour les raisons exposées plus haut.
On trouve aussi plus de détails et d'autres reférences (des 2 points de vue d'ailleurs) sur la page consacrée du wiki FFII : http://wiki.ffii.org/index.cgi?Navision050215En(...)
Pas vraiment facile de se faire une opinion.
> Je peux me tromper, mais les options que tu enregistres avec gtklp
> sont utilisées par tous tes clients cups (lpr/lp/applis gnome compris).
Bah j'ai pas l'impression non. Enfin là je suis chez moi donc je peux plus tester pour de vrai, mais je viens qd même de refaire un essai avec une imprimante pdf virtuelle, faute de mieux, et :
- en imprimant avec un lpr lié à gtklp, le job apparait avec la fausse identité que j'ai configurée
- en imprimant avec ggv ou /usr/bin/lpr, le job apparait avec mon vrai nom d'utilisateur
Effectivement, une fois configuré pour utiliser "toto" au lieu de "tgl", et avec des symlinks dessus pour lp et lpr, ça remplace _très_ avantageusement tout ce que j'aurais pu faire comme wrapper en shell. Et même indépendament de mon problème particulier, c'est vraiment un programme à connaitre, vachement bien pour changer moultes options d'impression sans ouvrir de manpage.
Reste encore le problème d'imprimer directement depuis des applis Gnome, parceque elles dialoguent direct avec libcups sans passer par lp/lpr, et donc ne profitent pas de cette bidouille. Mais bon, c'est pas trop critique ça.
Oui et non. Enfin, à la base ça a probablement été déterminant dans le choix de cette date, mais depuis le vote sur les brevets logiciels a été retiré de l'ordre du jour de cette réunion du Conseil.
Ceci dit, avec le vote d'une motion au Bundestag et le dépôt officiel par le Parlement Européen de la requête pour un retour en 1ère lecture, ça reste une grosse journée, et une bonne date symbolique.
Et quel est la licence de tout ce code ? L'annonce dit "développé en open-source", mais ça n'est pas très clair : est-ce que c'est plutôt du proprio reposant sur du libre, ou bien du libre tout court, ou un mix des deux ? Et la question subsidiaire bien sûr : si c'est du libre, sera-ce diffusé, et a t'on des chances de voir des portails similaires s'ouvrir pour d'autres domaines ? (parceque je dois dire que je le trouve très agréable, et que j'aurais rien contre le même avec des papiers d'informatique par exemple...)
Posté par tgl .
En réponse au journal Xorg R6.8.2.
Évalué à 3.
Juste pour dire qu'à cette heure, il n'y a pas encore eu de dépêche proposée sur ce sujet, et que donc si quelqu'un trouve le temps d'en faire une, il ne faut pas hésiter...
> tu as un moyen simple (ie des explications compréhensibles par ma
> mère) pour désinstaller Internet Explorer ?
[...]
> On peut très facilement désinstaller Konqueror tout en laissant la
> bibliothèque KHTML
Autant tu peux déduire de la possibilité de désinstaller konqueror sans virer les libs qu'il y a bien un découpage pour ce qui est de KDE, autant tu ne peux rien conclure de l'impossibilité de désinstaller IE.
Ça n'est pas forcement un problème d'architecture logicielle, des questions de packaging suffisent largement à l'expliquer. Imagine une distrib' qui ne fournirait qu'un gros kde-3.3.rpm pour installer la totale, est-ce que tu en déduirais que KDE est un plat de nouilles indémerdables ?
Ah bah mince, ça va pas faire comme les vrais sondages à la télé alors... Sérieux, je pense que l'objectif du sondage était de connaitre l'opinion des gens qui en ont une. Savoir qui n'en a pas est une question différente, complètement indépendante.
Dans le cas des sondages pré-electoraux de la vraie vie, les deux questions se posent en même temps puisque l'objectif est de prévoir le résultat du vote ; les sans-opinion d'un jour étant quand même potentiellement des votant du lendemain, les ignorer fausserait complètement l'interprétation du résultat. Mais ici, ça n'est pas de ce type de sondage qu'il s'agit, donc je vois pas trop l'intérêt. Cochez «J'ai pas d'opinion» serait un peu comme envoyer un commentaire «Super, mais j'ai rien à en dire» en réponse à une niouze.
Nan franchement, pour un sondage LinuxFr, je le trouve plutôt exhaustif dans ces réponse celui : les gens ayant une opinion sur la question peuvent à peu près tous trouver une réponse qui leur colle bien, c'est rare. Enfin d'habitude, on a plus affaire à des trucs du genre «Quel est votre éditeur préferé ? [ ]Vim [ ]Emacs [ ]OReilly», qui sont vachement plus incomplets.
Je vois que tu mets aussi à disposition des archives de tes plugins. Est-ce que ces versions là sont différentes de celles qui sont sur le site sourceforge de sylpheed-claws ?
Oh, et puis si t'as un petit moment de libre, est-ce que tu pourrais nous donner le statut des différents plugins (les tiens et les autres, internes ou additionels) vis-à-vis de GTK2 ? Parceque j'ai vaguement l'impression qu'il y en a de déjà portés, d'autres qui sont toujours GTK1 mais qui s'intègrent bien quand même, et d'autres qui ne marcheront pas, enfin bref, j'ai pas tout suivi.
Merci d'avance.
> Pourquoi vouloir contrarier l'ouverture d'un débat qui aurait pour but
> une meilleure "égalité d'accès à la culture" ?
D'une part, ne pas relayer l'appel ici n'aurait pas été le contrarier, faut pas pousser. Y'a beaucoup de choses très bien et très intéressantes qui se passent ou se disent dans le monde tous les jours sans que LinuxFr serve de relais : ça n'est pas une volonté de LinuxFr de s'y opposer, c'est juste que LinuxFr ne s'occupe pas de tout.
Ensuite, sur sur la notion d'"égalité d'accès à la culture", oui, je pense que c'est un thème qui peut dans une certaine mesure rentrer dans les prérogatives de LinuxFr. Mais est-ce de ça qu'il s'agit ici ? À mon avis, non.
On est nombreux ici a avoir des idées plus ou moins inspirées par le logiciel libre sur ce que pourraient être d'autres modes de diffusion des oeuvres culturelles, d'autres utilisations du droit d'auteur. Mais ça n'est pas de ça dont le Nouvel Obs nous parle. Ce qui les inquiète, ça n'est pas que la diffusion traditionnelle de la musique par les majors est élitiste : ça il n'y avait pas besoin d'attendre le boom du p2p pour s'en rendre compte, il suffisait de regarder les étiquettes à la fnac. Mais curieusement, il y a qlqs années, ça ne dérangeait pas grand monde.
Le mot d'ordre de cet appel, c'est juste qu'on ne peut pas décemment laisser 8 millions de personnes dans l'illégalité. Loin d'être l'ouverture d'un débat de fond, il s'agit juste de former un lobby de gens partageant la même peur de la fessée pour assouplir un peu la loi et leur rendre du coup le sommeil à nouveau confortable. Ça aurait pu, dans la même veine, être un appel à la dépénalisation des drogues douces, sous un titre du genre «Cannabis, nous sommes tous des dealers», ou bien encore un appel des automobilistes contre les radars trop tatillons avec du «140 sur l'autoroute, nous sommes tous des chauffards», bref autant de revendications pas forcement infondées, mais qui n'auraient pas eu grand chose à foutre ici non plus.
Qu'est-ce qu'on peut espérer ce cet appel ? Au mieux, un arrangement à l'amiable avec les majors, du genre "tolérance au piratage contre taxe sur les abonnements". Bon, dans la pratique, je serais pas contre perso, enfin je me remettrais à pirater si ça arrivait et je ne serais pas perdant dans l'affaire. Mais qu'on n'aille pas invoquer l'"égalité d'accès à la culture" pour ça, par pitié... Ça ne changera rien sur le fond, et ça ne concernera toujours qu'une minorité friquée de la population.
> Je ne suis pas sur.
> J'avais compris qu'il fallait un texte voté par Parlement et Conseil.
Bah il me semble moi que le dernier mot est au Conseil. Je sais que ça dépend des domaines du droit, mais que dans ce cas précis on est justement dans le mauvais cas de figure. J'essaierai de retrouver des sources plus fiable que ma mémoire demain, parceque c'est quand même vachement important à savoir...
[^] # Re: Hein ????
Posté par tgl . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 2.
> HAL connait des médias
Enfin et encore, pas vraiment, disons plutôt que pour aller plus loin (genre distinguer un CD de divx d'un CD de ogg), il faut lui adjoindre des petits scripts perso, mais ça reste bien sûr possible aussi.
[^] # Re: Hein ????
Posté par tgl . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 3.
http://ivman.sourceforge.net/(...)
Là, les possibilitées ne m'ont l'air à peu près limitées que par ce que HAL connait des médias, or un coup d'oeil dans le hal-device-manager montre qu'il en sait beaucoup :
http://tdegreni.free.fr/gentoo/hal-device-manager.png(...)
# Du nez au milieu de la figure
Posté par tgl . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à 8.
Allez savoir pourquoi, l'intégriste, le vrai, verra en premier l'hérétisme chez celui qui pourtant partage sa foi.
# Hmmmm...
Posté par tgl . En réponse à la dépêche LinuxFR s'arrête .... Évalué à 10.
[^] # Re: week-end de désintox
Posté par tgl . En réponse à la dépêche LinuxFR s'arrête .... Évalué à 9.
[^] # Re: alternatives
Posté par tgl . En réponse à la dépêche SHA-1 aurait été cassé. Évalué à 5.
> to peer ( qui sont très demandeur de fonction de hash rapide et de
> hash tree pour faire du contrôle d'intégrité par fragment ).
En même temps, le p2p a quand même intérêt à s'assurer un peu de la sécurité au niveau des fonctions de hash qu'il utilise, sinon il peut se faire polluer très facilement.
Par exemple, je pense que si les protocoles les plus populaires reposaient sur des fonctions de hash trop faibles, les majors prendraient la peine de forger les empreintes de leurs fakes de mp3 pour imiter celles des vrais fichiers déjà en circulation. Ou encore, l'industrie du cinéma pourrait diffuser des chunks de pur bruit avec de très bonnes chance de corrompre au moins partiellement la plupart les téléchargements des divx visés. Enfin, les utilisateurs les moins scrupuleux des systèmes qui favorisent le donnant-donnant de façon active (à la emule, "tu m'as envoyé tel chunk, et il a la bonne empreinte, donc je te mets preums dans ma file d'attente") pourraient chercher à gagner des places en diffusant des fakes de tout et n'importe quoi pourvu que ce soit ce dont leur cible est demandeuse.
Enfin bref, c'était juste pour préciser que le p2p a vraiment besoin de plus que d'un bête CRC, pour la bonne raison que tous les participants ne sont pas de bonne volonté.
[^] # Re: et les distribs?
Posté par tgl . En réponse à la dépêche SHA-1 aurait été cassé. Évalué à 9.
> n'ont pas changé de système de hachage ?
Le MD5 est "cassé", mais pas n'importe comment non plus. En particulier, on ne sait pas forger un fichier donné pour lui donner une empreinte particulière. Donc les failles de MD5 sont à ce jour inexploitable pour ce qui est de distribuer incognito (càd sans modification de leur MD5) des programmes backdoorés ou ce genre de choses. Bref, ça n'est pas franchement un risque de sécurité pour les distribs, et comme ça fait bien son boulot pour ce qui est de vérifier qu'il n'y a pas eu d'erreur de téléchargement, y'a pas vraiment d'urgence à changer.
> Est-ce que l'utilisation du PGP dans portage est une réponse à ce problème ?
Non, justement.
Le problème que ça règle (règlera), c'est le cas où un mirroir serait compromis. Actuellement, si un méchant bidouille des ebuilds et regénère le bon digest pour aller avec, il passera inaperçu. Pas besoin de casser du MD5 pour ça... Le but d'une utilisation de GPG là dedans, c'est justement de signer ces digests, pour que leur remplacement par le méchant ne passe plus inaperçue, et que donc du coup il ne puisse plus dissimuler ses modifications sur les ebuilds.
Quand ça sera fait, la seule solution qui restera à notre méchant sera justement de faire ses trucs dans les fichiers sans pour autant en modifier les empreintes, pour que le digest signé reste valide. Mais là, même avec de simples MD5, il faudra qu'il s'accroche, pour les raisons exposées plus haut.
[^] # Re: Vive le conditionnel...
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Bill Gates menace le gouvernement danois. Évalué à 4.
http://wiki.ffii.org/index.cgi?Navision050215En(...)
Pas vraiment facile de se faire une opinion.
[^] # Re: gtklp
Posté par tgl . En réponse au message [CUPS] changer le propriétaire de jobs d'impression. Évalué à 2.
> sont utilisées par tous tes clients cups (lpr/lp/applis gnome compris).
Bah j'ai pas l'impression non. Enfin là je suis chez moi donc je peux plus tester pour de vrai, mais je viens qd même de refaire un essai avec une imprimante pdf virtuelle, faute de mieux, et :
- en imprimant avec un lpr lié à gtklp, le job apparait avec la fausse identité que j'ai configurée
- en imprimant avec ggv ou /usr/bin/lpr, le job apparait avec mon vrai nom d'utilisateur
[^] # Re: gtklp
Posté par tgl . En réponse au message [CUPS] changer le propriétaire de jobs d'impression. Évalué à 2.
Effectivement, une fois configuré pour utiliser "toto" au lieu de "tgl", et avec des symlinks dessus pour lp et lpr, ça remplace _très_ avantageusement tout ce que j'aurais pu faire comme wrapper en shell. Et même indépendament de mon problème particulier, c'est vraiment un programme à connaitre, vachement bien pour changer moultes options d'impression sans ouvrir de manpage.
Reste encore le problème d'imprimer directement depuis des applis Gnome, parceque elles dialoguent direct avec libcups sans passer par lp/lpr, et donc ne profitent pas de cette bidouille. Mais bon, c'est pas trop critique ça.
[^] # Re: Problème d'horaire
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : manifestation à Bruxelles ce jeudi. Évalué à 5.
Oui et non. Enfin, à la base ça a probablement été déterminant dans le choix de cette date, mais depuis le vote sur les brevets logiciels a été retiré de l'ordre du jour de cette réunion du Conseil.
Ceci dit, avec le vote d'une motion au Bundestag et le dépôt officiel par le Parlement Européen de la requête pour un retour en 1ère lecture, ça reste une grosse journée, et une bonne date symbolique.
[^] # Re: Pour les curieux de la technique
Posté par tgl . En réponse à la dépêche PERSEE, portail de diffusion de revues scientifiques en SHS. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour les curieux de la technique
Posté par tgl . En réponse à la dépêche PERSEE, portail de diffusion de revues scientifiques en SHS. Évalué à 8.
Merci pour les éventuelles infos si tu en as.
[^] # Re: coquille?
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : le Parlement néerlandais à la rescousse. Évalué à 2.
# Appel du pied
Posté par tgl . En réponse au journal Xorg R6.8.2. Évalué à 3.
[^] # Re: certe mais...
Posté par tgl . En réponse au journal Firefox à l'abri des spywares ?. Évalué à 3.
> mère) pour désinstaller Internet Explorer ?
[...]
> On peut très facilement désinstaller Konqueror tout en laissant la
> bibliothèque KHTML
Autant tu peux déduire de la possibilité de désinstaller konqueror sans virer les libs qu'il y a bien un découpage pour ce qui est de KDE, autant tu ne peux rien conclure de l'impossibilité de désinstaller IE.
Ça n'est pas forcement un problème d'architecture logicielle, des questions de packaging suffisent largement à l'expliquer. Imagine une distrib' qui ne fournirait qu'un gros kde-3.3.rpm pour installer la totale, est-ce que tu en déduirais que KDE est un plat de nouilles indémerdables ?
[^] # Re: ...
Posté par tgl . En réponse au journal Firefox à l'abri des spywares ?. Évalué à 6.
[^] # Re: j'ai honte...
Posté par tgl . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 4.
Dans le cas des sondages pré-electoraux de la vraie vie, les deux questions se posent en même temps puisque l'objectif est de prévoir le résultat du vote ; les sans-opinion d'un jour étant quand même potentiellement des votant du lendemain, les ignorer fausserait complètement l'interprétation du résultat. Mais ici, ça n'est pas de ce type de sondage qu'il s'agit, donc je vois pas trop l'intérêt. Cochez «J'ai pas d'opinion» serait un peu comme envoyer un commentaire «Super, mais j'ai rien à en dire» en réponse à une niouze.
Nan franchement, pour un sondage LinuxFr, je le trouve plutôt exhaustif dans ces réponse celui : les gens ayant une opinion sur la question peuvent à peu près tous trouver une réponse qui leur colle bien, c'est rare. Enfin d'habitude, on a plus affaire à des trucs du genre «Quel est votre éditeur préferé ? [ ]Vim [ ]Emacs [ ]OReilly», qui sont vachement plus incomplets.
[^] # Re: combien, combien ??
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Hurd : nouvelle version de Debian GNU/Hurd et avancée du port sur L4. Évalué à 4.
Un indice s'est glissé dans l'entête de cette niouze, sauras tu le retrouver ? :)
[^] # Re: j'ai honte...
Posté par tgl . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 3.
# Plugins & GTK2
Posté par tgl . En réponse au journal Sylpheed-claws: 1.0.1 !. Évalué à 2.
Oh, et puis si t'as un petit moment de libre, est-ce que tu pourrais nous donner le statut des différents plugins (les tiens et les autres, internes ou additionels) vis-à-vis de GTK2 ? Parceque j'ai vaguement l'impression qu'il y en a de déjà portés, d'autres qui sont toujours GTK1 mais qui s'intègrent bien quand même, et d'autres qui ne marcheront pas, enfin bref, j'ai pas tout suivi.
Merci d'avance.
[^] # Re: wizman en blouson réversible
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 1.
Bon, là je sors...
[^] # Re: Merci à ceux qui ont voté oui
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 10.
> une meilleure "égalité d'accès à la culture" ?
D'une part, ne pas relayer l'appel ici n'aurait pas été le contrarier, faut pas pousser. Y'a beaucoup de choses très bien et très intéressantes qui se passent ou se disent dans le monde tous les jours sans que LinuxFr serve de relais : ça n'est pas une volonté de LinuxFr de s'y opposer, c'est juste que LinuxFr ne s'occupe pas de tout.
Ensuite, sur sur la notion d'"égalité d'accès à la culture", oui, je pense que c'est un thème qui peut dans une certaine mesure rentrer dans les prérogatives de LinuxFr. Mais est-ce de ça qu'il s'agit ici ? À mon avis, non.
On est nombreux ici a avoir des idées plus ou moins inspirées par le logiciel libre sur ce que pourraient être d'autres modes de diffusion des oeuvres culturelles, d'autres utilisations du droit d'auteur. Mais ça n'est pas de ça dont le Nouvel Obs nous parle. Ce qui les inquiète, ça n'est pas que la diffusion traditionnelle de la musique par les majors est élitiste : ça il n'y avait pas besoin d'attendre le boom du p2p pour s'en rendre compte, il suffisait de regarder les étiquettes à la fnac. Mais curieusement, il y a qlqs années, ça ne dérangeait pas grand monde.
Le mot d'ordre de cet appel, c'est juste qu'on ne peut pas décemment laisser 8 millions de personnes dans l'illégalité. Loin d'être l'ouverture d'un débat de fond, il s'agit juste de former un lobby de gens partageant la même peur de la fessée pour assouplir un peu la loi et leur rendre du coup le sommeil à nouveau confortable. Ça aurait pu, dans la même veine, être un appel à la dépénalisation des drogues douces, sous un titre du genre «Cannabis, nous sommes tous des dealers», ou bien encore un appel des automobilistes contre les radars trop tatillons avec du «140 sur l'autoroute, nous sommes tous des chauffards», bref autant de revendications pas forcement infondées, mais qui n'auraient pas eu grand chose à foutre ici non plus.
Qu'est-ce qu'on peut espérer ce cet appel ? Au mieux, un arrangement à l'amiable avec les majors, du genre "tolérance au piratage contre taxe sur les abonnements". Bon, dans la pratique, je serais pas contre perso, enfin je me remettrais à pirater si ça arrivait et je ne serais pas perdant dans l'affaire. Mais qu'on n'aille pas invoquer l'"égalité d'accès à la culture" pour ça, par pitié... Ça ne changera rien sur le fond, et ça ne concernera toujours qu'une minorité friquée de la population.
[^] # Re: on est mal !!!
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 2.
[^] # Re: on est mal !!!
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 2.
> J'avais compris qu'il fallait un texte voté par Parlement et Conseil.
Bah il me semble moi que le dernier mot est au Conseil. Je sais que ça dépend des domaines du droit, mais que dans ce cas précis on est justement dans le mauvais cas de figure. J'essaierai de retrouver des sources plus fiable que ma mémoire demain, parceque c'est quand même vachement important à savoir...