tgl a écrit 1743 commentaires

  • [^] # Re: Roku SoundBridge M1000

    Posté par  . En réponse au journal squeezebox : le meilleur du libre dans une boite audio. Évalué à 3.

    > avec un NSLU2

    Pour ceux qui connaissent pas, il s'agit comme pour la Kurobox d'un petit NAS sous Linux, très versatile. Les principales différences sont :
    - processeur Intel IXP420, un ARM à 266MHz, mais seulement 32MB de RAM.
    - pas de port IDE, les disques durs se branchent sur port USB2 (attention à bien choisir votre boitier si vous compter en utiliser un 24H/24, parceque vous n'aurez pas moyen de régler la mise en standby par hdparm ou ce genre de choses, donc ça vaut le coup d'en prendre un qui le fait tout seul, style Maxtor ou LaCie).
    - beaucoup moins cher (à peine 100¤ je crois), et facilement trouvable ne France.
    - une communauté un peu plus ancienne et plus large que pour la Kurobox (enfin, au niveau anglophone en tout cas, parcequ'en fait pour la Kurobox la plus grosse communauté est celle Japonaise), et un peu plus avancée dans la distribution de firmwares bidouillés et autres paquets logiciels.

    > qui fait tourner mt-daapd

    Et toujours pour ceux qui connaissent pas, ça c'est un serveur utilisant le proocole d'iTune en fait, qui est celui le plus largement utilisé par les petits players audio de salon.

    > La différence principale est que le flux audio est décodé directement
    > dans le SoundBridge

    Sur la Squeezebox aussi, enfin dans une certaine mesure. Elle supporte en fait les streams non compressés ou MP3. Pour les autres formats, c'est le serveur qui se charge, au choix, soit de les décompresser, soit de les transcoder en MP3. Mais enfin bref, il y a donc moyen de limiter la BP avec la Squeezebox aussi. Ça peut en particulier être pratique si tu veux écouter accéder à ta discothèque depuis l'exterieur via ton ADSL par exemple (le serveur étant contrôlable par interface web et le flux étant lisible par n'importe quel Winamp ou assimilé) : tu peux, par exemple, forcer un transcodage à 128K pour les client qui ne sont pas sur le LAN. Btw, faut pas hésiter à essayer un peu le Slimserver même si on n'a pas de Squeezebox, il a vraiment d'autres usages.
  • [^] # Re: je plussoie

    Posté par  . En réponse au journal squeezebox : le meilleur du libre dans une boite audio. Évalué à 2.

    Nan, ça peut seulement se commander :
    - soit aux EU via http://revogear.com(...)
    - soit au Japon via des sites spécialisés dans l'importation de gadget pour geek, genre http://geekstuff4u.com(...) ou http://japan-direct.com(...) (en leur faisant la demande directement, parceque ça n'est pas à leur catalogue. Mais ils connaissent tous les deux le produit.)

    Perso j'ai acheté la mienne via Japan-Direct. J'avais pas trop le choix, puisque à ce moment là Revogear ne vendait pas encore la version HG¹, et quant à Geekstuff4U ils n'arrivaient plus à en trouver. À noter que je n'ai pas eu de TVA à payer, le colis étant dans un carton banalisé.

    Sinon, en France, tout ce qu'on trouve c'est la "Linkstation" de chez Buffalo, et encore, à un prix exorbitant chez un unique importateur :
    http://www.expansys.fr/product.asp?code=112933(...)
    C'est le même matériel que la Kurobox non-HG (la Kurobox est en fait le modèle spécial pour les hackers), vendu avec un disque-dur préinstallé, et utilisant un firmware non-libre et légèrement bloquant (faut faire qlqs bidouilles pour la craquer et avoir un vrai accès aux Linux qui est en dessous ou pour la transformer en Kurobox). Bref, pas très intérressant.


    ¹ processeur à 266MHz au lieu de 200MHz, RAM de 128MB au lieu de 64MB, et ethernet 1Gb au lieu de 100Mb. La différence de RAM notament à vraiment son importance, par exemple si tu veux t'en faire un serveur web décent.
  • # je plussoie

    Posté par  . En réponse au journal squeezebox : le meilleur du libre dans une boite audio. Évalué à 5.

    J'ai aussi une Squeezebox aussi depuis qlqs semaines. Perso, je l'ai commandée directement sur le site du constructeur ; faut savoir que dans ces cas là, il vous faudra compter la TVA en plus, à payer à la livraison, ce qui ramène en gros la chose au tarif de MacWay ou des qlqs autres importateurs.

    Bon je vois pas grand chose à ajouter à ton éloge, mais j'approuve complètement, c'est vraiment un excellent gadget, servi par du logiciel de qualité. Un truc que tu n'as pas vraiment explicité, c'est que depuis la Squeezebox, on peut parcourir sa discothèque soit en suivant la hiérarchie du système de fichiers, soit en séléctionnant par tags (à la iTune/Rhythmbox donc). Et effectivement, comme tu le disais, il y a une bonne communauté. Cf. l'activité de ses ML :
    http://dir.gmane.org/gmane.music.equipment.slimdevices.general(...)
    http://dir.gmane.org/gmane.music.equipment.slimdevices.devel(...)
    (le bugzilla est réactif lui aussi d'ailleurs, j'ai un peu testé)

    Le compagnon de ma Squeezebox est une Kurobox, un petit NAS consommant 17W seulement, et quasiment silencieux, sur lequel j'ai mis une Gentoo. C'est franchement un bon complément quand on n'aime pas avoir un PC allumé pour si peu. Par contre, parceque le processeur est un ppc à 266 MHz (200 même sur le modèle de base), il faut configurer le Slimserver pour qu'il stream en WAV, le transcodage OGG->MP3 ayant lui quelques ratés. Si ça vous intérresse :
    http://www.kurobox.com(...)
    http://www.kurobox.com/forums(...) (pour le forum)
    http://www.kurobox.com/online(...) (pour le wiki)
  • [^] # Re: Preums.

    Posté par  . En réponse au message Et sur votre portable ?. Évalué à 3.

    Bah je dis pas que le 2.6.10 n'a pas introduit des regressions¹, mais je ne pense pas que ce soit ibm-acpi qui soit en cause. De ce que j'en comprends, c'est vraiment un driver non-intrusif et indépendant des fonctionnalités standard de l'ACPI:
    http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.6/patch@1.1803.119.25(...)
    Enfin bon maintenant, je peux me gourrer, le plus simple serait que tu fasses le test en le désactivant (il est compilable en module d'ailleurs, ça te permettrait de faire tes essais plus confortablement).

    > si j'ai pas le net, ça va être pénible, je sens

    Vraiment, tu devrais essayer tout simplement avec hwclock. L'horloge hard, il n'y a aucune raison pour qu'elle ne tourne pas quand tu es en hibernation, alors pourquoi ne pas l'utiliser ?


    ¹ d'ailleurs perso je suis en APM là, et avec un 2.6.10 mon thinkpad ne se réveille plus après hibernation - j'ai pas encore eu le temps de chercher plus avant, donc je reste un peu en 2.6.9.
  • [^] # Re: [HS] Aucune news en 3 jours...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Italie : subventions publiques = domaine public. Évalué à 1.

    > si tu n'aimes pas la vitesse du site, tu peux l'accélérer...

    Laisse lui le temps va, ça fait même pas 10 jours qu'il est inscrit :)
  • [^] # Re: Preums.

    Posté par  . En réponse au message Et sur votre portable ?. Évalué à 4.

    Ne mélangeons pas tout, ibm-acpi ne remplace ni ne change rien des fonctions de base de l'ACPI. Simplement, il complète, en ajoutant des évenements pour différentes features des thinkpads. Voir la page du driver pour les détails :
    http://ibm-acpi.sourceforge.net/(...)

    Pour ce qui est de ton heure système au réveil, il te faut probablement un "hwclock --hctosys" (avec aussi --utc ou --localtime suivant ta config) dans ton script de réveil, c'est assez logique... Il me semble que les scripts "hibernate" standard gèrent ça, mais je ne suis plus trop sûr :
    http://softwaresuspend.berlios.de(...)
  • # J'sais pas vous mais moi...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ordissimo, "l'ordinateur pour les nuls". Évalué à 3.

    ... je le trouve pas terrible ce nouveau Mac.
  • [^] # Re: bookmarklet

    Posté par  . En réponse au journal TrollMaster est là !. Évalué à 2.

    Moi c'est effectivement en smarturl que je l'utilise, en lui donnant un petit nom ("troll" en l'occurence). Je m'en sert pour connaitre le score de la page que je consulte, en tapant "troll" dans la barre d'adresse devant son url. C'est effectivement pas très ergonomique, mais perso c'est toujours comme ça que je fais, disons que ça me suffit.
    Avec galeon, t'es de toute façon assez limité, le seul truc mieux auquel je peux penser serait d'avoir le code en simple url et d'y récupérer l'url de la page courante au lieu de la prendre en '%s'. Mais je sais pas comment on fait, j'suis une biquette en JS.
    Avec Firefox, y'aurait sûrement moyen de faire des trucs plus sexy encore, genre le coup du click droit proposé plus bas, mais alors là ça dépasse encore plus mes compétences.
  • [^] # Re: Euh

    Posté par  . En réponse au journal TrollMaster est là !. Évalué à 5.

    Pour entrainer un filtre bayesien à la bogofilter, il faut un oracle. Dans le cas du spam, on en a un excellent : une boite étiquetée "spam" et une "ham", du blanc et du noir bien distincts, avec rapidement des centaines ou milliers d'exemples à se mettre sous la dent.

    Mais là, pour utiliser la même technique, il faudrait se cogner des centaines de pages et dire au logiciel "tu vois, ça c'était un troll" ou bien "ça c'était une discussion saine". Ça serait terriblement rébarbatif à faire (sauf éventuellement en distribué avec beaucoup de contributeurs).

    Et quand bien même on trouverait les ressources pour le faire, je ne suis pas persuadé que le résultat serait terriblement précis. Un troll ne se reconnait pas à des mots clefs pondérés et considérés indépendament les uns des autres (ce sur quoi reposent je crois les filtre bayesiens) : une pages à 100 occurences de "Emacs" peut parfaitement être simplement technique, ainsi qu'une page avec 100 occurences de "Vi", alors que par contre une page avec 50 "Emacs" et 50 "Vi" est forcement trollesque. Et ça n'est qu'un exemple pour illustrer que le problème est différent, mais on pourrait penser à d'autres critères encore : par exemple, il y a des chances que dans un arbre de discussion comme les commentaires de linuxfr, des critères de formes (profondeurs de certaines branches, etc.) permettrait de détecter des trolls sans même regarder le lexique employé. Là, on arrive très loin du filtre bayesien. Enfin bref, vaste sujet, sûrement très rigolo pour des gens qui serait branchés analyse de textes, data mining et compagnie...
  • [^] # Re: Article du Monde sur le sujet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple lance le "Mac mini" : changement de politique ?. Évalué à 3.

    Et dans le genre URL, y'a eu un journal aussi sur le sujet avec déjà pas mal de discussion :
    http://linuxfr.org/~lmouillart/16719.html(...)
  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple lance le "Mac mini" : changement de politique ?. Évalué à 10.

    > C'est sûr que quelqu'un qui voudra mettre un Linux dessus s'en fiche
    > et trouvera que c'est un peu cher pour ce que c'est

    Bah nan, moi je trouve pas. Si tu veux vraiment un équivalent matériel, au même niveau d'équipement, compacité et silence (enfin, là je spécule), c'est plus du côté du mini-itx haut de gamme que du côté des barebones Shuttle que tu peux trouver, et ça ça douille encore pas mal (vu le faible nombre de constructeurs et revendeurs dans le domaine, c'est pas très étonnant). Voir par exemple (même si il y a sûrement moyen de trouver moins cher) : http://www.thinkitx.com/catalog/default.php?cPath=28_51(...)
    Avec un combo dvd/cdrw et du wifi, tu arrives à bien plus de 500¤ en général.

    Bon, reste que le wifi ne sera pas exploitable sous Linux, que certains peuvent préferer quelques centimètres cube de plus pour glisser une carte télé, qu'il manque la fameuse sortie son numérique, etc., enfin bref ça correspondra pas à tout le monde. Mais quoiqu'il en soit, c'est à mon avis compétitif avec les équivalents x86, et ce même sans prendre en compte la valeur de l'offre logiciel.
  • # bookmarklet

    Posté par  . En réponse au journal TrollMaster est là !. Évalué à 4.

    Marrant comme idée. Du coup je me suis fait une bookmarklet pour plus de confort, si ça intéresse qlq'un... :

    javascript:(function(){
    document.open();
    uri='http://www.myjavaserver.com/~cho7/result.jsp';
    f=document.createElement('form');
    f.method='get';
    f.action=uri;
    i0=document.createElement('input');
    i0.type='text';
    i0.name='txtUrl';
    i0.value='%s';
    f.appendChild(i0);
    b=document.createElement('body');
    b.appendChild(f);
    h=document.getElementsByTagName('html')[0];
    h.appendChild(b);
    f.submit();})()

    (enfin bien sûr faut virer tous les retours chariot, je les ai mis pour pas dégueuler à droite de la page)
  • [^] # Re: Algorithme génétique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Améliorer les performances du noyau avec un algorithme génétique. Évalué à 2.

    En fait, la nature fait du bon boulot mais elle ne le finit jamais...
  • [^] # Re: ipod shuffle

    Posté par  . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 8.

    Moi j'adore la note de bas de page à laquelle renvoie la photo où l'on voit cet ipod à côté d'un paquet de chewing-gums :
    2. Do not eat iPod shuffle.


    Bon plus sérieusement, cette bestiole là, je trouve que c'est un peu du foutage de gueule. Pour serrer le prix ils ont viré l'écran et le pad de commande, et par une pirouette marketing ils veulent nous faire gober que c'est une volonté de nous faire découvrir une nouvelle façon d'écouter la musique. Bref, une lacune transformée miraculeusement en "concept"... Et c'est quoi la prochaine étape ? On vire la mémoire et on la remplace par un tuner FM ? Ça va être encore plus shuffle ça, vivement l'an prochain !
  • [^] # Re: Rien d'étonnant

    Posté par  . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 3.

    > Si tu comptes y mettre un systeme libre, pourquoi alors acheter un
    > Mac plutot qu'un PC ?

    C'est pas forcement un choix pertinent pour toutes les machines Apple, mais là dans le cas du Mini je trouve que ça fait sens. J'ai comparé un peu avec le matériel mini-itx, et il s'avère que ça n'est pas évident de faire une machine équipée du wifi, d'un disque dur (que j'imagine être en 2"1/2) et d'un combo dvd/cdrw slim dans un boitier de cette taille, et esthetique qui plus est, pour 500¤. Bref là ils on pour une fois fait une machine qui est vraiment compétitive dans son créneau. (Bien sûr, si t'es un peu moins regardant niveau conso/bruit, tu compares plutôt avec un shuttle, un disque 3"1/2 et un lecteur 5"1/4, ça devient beaucoup plus facile, mais c'est un peu de la triche).

    Alors après, reste les problème de compatibilité. J'ai pas l'impression que l'archi PPC soit un problème en soit (ça a probablement été vrai il y a quelques années, mais sont passées par là depuis plusieurs distribs qui ont fait le boulot de nettoyage/portage des applis un peu trop x86-only). Par contre, il reste effectivement des problèmes de drivers ; je pense en particulier au module wifi, dont le support reste toujours improbable, et ça c'est bien dommage. Mais pour le reste, ça devrait aller (enfin faudra probablement attendre quelques adaptations du boulot de benh au niveau noyau pour avoir un bon contrôle du ventilo par exemple, mais ce genre de trucs on peut présager que ça se fera).
  • [^] # Re: [HS] entraide MacOSX

    Posté par  . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 1.

    Merci, ça fera parfaitement l'affaire tout ça. Le HS est clôt :)
  • [^] # Re: Pas de prise micro apparemment

    Posté par  . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 3.

    > Pour la sortie TV, il y a un adaptateur svidéo (non inclut) exprès.

    Aaaah.... trop fort. Bon bah je retire, et pour les prises usb aussi :)
  • # [HS] entraide MacOSX

    Posté par  . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 1.

    Bon, un peu HS, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait qlqs macqueux dans la salle, ils sauront peut-être me renseigner : j'ai un pote genre pas informaticien du tout qui vient d'acheter un iBook, et il y a des trucs de base qu'on n'a pas encore réussi à faire ou configurer sur son MacOSX. Comme j'ai pas envie de googler pour chacun de ses petits soucis, je le redirigerais volontier sur un quelconque forum d'entraide de macqueux comme il en existe pour Linux. Vous n'en connaitriez pas un dans le genre plutôt francophone et sympathique, et qui serait pas un repaire d'ados SMSisant ? Merci.
  • [^] # Re: Pas de prise micro apparemment

    Posté par  . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 3.

    Pas oublier le hub avec, parceque les 2 prises sont occupées pour le clavier et la souris.

    Ça je trouve que ça pêche un peu (enfin, selon les critères perfectionnistes qui sont d'usages quand on juge un mac) : dans la mesure où la machine est faite pour être posée sur le bureau, deux ports de plus en face avant ou sur un côté n'auraient pas fait de mal.

    Mes autres reproches seraient l'absence de sortie télé, et puis comme ça a été dit déjà l'absence d'une sortie son 5.1, si possible numérique. Ces deux point font qu'ils limitent à un usage plutôt bureautique une machine qui aurait pourtant fait un media-center compétitif (parceque quand on compare au matos mini-itx, on voit que avec le combo dvd/cdrw slot-in et le module wifi, c'est vraiment pas très cher).
  • [^] # Re: bin quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Le troll selon SVM Mac. Évalué à 3.

    > fais des diffs sur la partie layout et autre modules "bas niveau" entre
    > la branche de mozilla et celle de firefox 1.0

    En fait je n'ai pas cité la phrase qui précédait, mais qui avait son importance :
    Si le module de courrier éléctronique de la suite Netscape Communicator vous manque, vous adorerez Thunderbird.
    Pour qu'il "nous manque", c'est probablement qu'ils font référence aux temps lointains où cette suite était encore utilisée largement, avant d'être supplantée. Ce qu'ils qualifient de relooking, ça n'est pas le passage Mozilla 1.qqch -> Thunderbird, mais carrement celui depuis Netscape 4.x. Enfin c'est ce qui est sous-entendu. Ça ne manque ni de culot ni d'ignorance.
  • [^] # Re: plus de détails

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle faille dans les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 7.

    > Ca méritait vraiment une première page cette news ?

    Perso je me demande même si de manière générale les failles méritent des niouzes. Dans l'absolu c'est important biensûr, mais est-ce que c'est le rôle de linuxfr ? Je suis pas persuadé, enfin d'autant qu'on ne peut pas être aussi réactifs que certains autres média spécialisés, ni aussi exhaustifs (des failles dans le 2.6.10, il y en a au moins 5 autres, mois importantes certes, mais quand même...). Si quelqu'un avait la mauvaise idée d'utiliser un noyau "vanilla" plus un patch occasionnel quand linuxfr en parle, il serait presque en permanence vulnérable à des failles connues par ailleurs. Alors puisque ça n'est pas viable, à quoi bon ?
    Enfin bon, ça génère des discussions sympa de temps en temps, l'intérêt est peut-être plus là.

    ...</mon_avis_perso>
  • [^] # Re: Bugs et noyau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle faille dans les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 3.

    > La première chose que pouvait faire ce Monsieur, c'est de poster son
    > message sur la liste de diffusion du noyau, ce qu'il n'a pas fait.

    En même temps ça se comprends qu'il n'ait pas voulu divulguer la faille avant que son fix ait été approuvé. Peut-être que la solution pour rapporter les failles de sécu est plus à chercher du côté de bugzilla.kernel.org ? Enfin j'ai pas de compte là bas donc je sais pas comment il est fichu, mais sur celui de gentoo par exemple on peut marquer un rapport comme concernant la sécurité, auquel cas il ne sera il me semble pas lisible publiquement jusqu'à résolution, ce qui est plutôt raisonnable.
  • [^] # Re: upgrade

    Posté par  . En réponse au journal PhpWebGallery 1.4.0 RC1. Évalué à 2.

    Bon bah voilà, ça c'est plutôt bien passé et globalement cette nouvelle version me fait très bonne impression. J'ai mis qlqs bémols ici, mais c'est des trucs vraiment mineurs dans l'ensemble :
    http://forum.phpwebgallery.net/viewtopic.php?id=2972(...)
  • [^] # Re: upgrade

    Posté par  . En réponse au journal PhpWebGallery 1.4.0 RC1. Évalué à 2.

    > extrait de doc/README_fr.txt

    Oh, un répertoire doc/, je me disais bien que j'avais raté qqch... Désolé, et merci. Je m'y lance de suite.
  • # upgrade

    Posté par  . En réponse au journal PhpWebGallery 1.4.0 RC1. Évalué à 2.

    Bon bah ça tombe bien, j'ai installé une phpwebgallery sur un compte free il y a qlqs jours, donc je vais tenter le coup. Par contre, est-ce que tu pourrais donner en bref la procédure d'upgrade stp (ou pointer l'éventuelle doc que j'aurais manquée) ? Merci.