Grégory SCHMITT a écrit 340 commentaires

Je ne crois pas me souvenir que l'abandonware soit légal sans l'accord de l'éditeur... et je ne crois pas non plus que Maxis ait donné les droits (vu qu'ils les exploitent encore pour simCity).

C'est effectivement HAL (selon Fedora 7) qui était cassé:

http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=179663

Ma compilation du kernel était OK.

C'est à peine plus cher que mon premier Atari ST à 8mhz.

Comme quoi...

Vu le temps que ça a pris pour que le kernel soit distribué en .tar.bz2, je crois que le 7-zip va attendre encore quelques années...

1. Essaye plutôt du côté de speaker-test

> speaker-test -c 2 -t wav
avec 2 HPs

> speaker-test -c 2 -t wav -D hw:0,0
pour sélectionner une interface son en particulier (ici, hw:0,0)

2. Je en connais pas teamspeak, mais ce que tu décris n'a pas de sens: ce n'est pas à alsa d'assigner telle ou telle application à une carte plutôt qu'une autre ! Regarde dans les optins de teamspeak comment configurer ça.

J'ai entendu parler de cette histoire quelques heures auparavant sur Pc Inpact, et il apparaît que les détails sont encore flous.

Il semblerait que le téléphone en question n'ait pas été fourni avec le code source ni la GPL, mais que la brochure indiquait des liens vers lesquels on pouvait récupérer ces données.

On serait donc assez loin d'une violation éhontée de la GPL (ce n'est pas du vol pur). Bref, je me demande si la GPL ne va pas paraître comme une licence "d'intégristes" du même coup, même s'il est vrai que la licence n'est pas respectée à la lettre.

Bon, la bonne nouvelle, c'est que pour ceux qui en doutaient encore (en tout cas pas ici), oui, la GPL a une validité juridique, et oui, les tribunaux semblent appréhender les tenants de cette licence.

Et pour ceux comme moi qui ont rêvé un peu trop vite: non, a priori, cette affaire ne donne aucune chance d'avoir accès au code source du logiciel Skype.

Certes, donc il *suffit* d'abolir les frontières pour n'avoir plus qu'un seul gros pays. CQFD.

Bravo ! Bravo !

Encore un exemple de la franche réussite de la conception d'idées menée par la méthode de La Rache http://www.cafenware.org/la-rache/index.php !

Ma question n'était peut-être pas claire, mais la réponse l'est totalement - je ne pensais pas que c'était aussi simple, d'ailleurs, j'ai cherché trop loin.

Merci pour tout.

35. Mandriva Linux 2012 : 1 système

En tout cas, la carte PCI-E qui contient une implémentation matérielle d'IPOT fonctionne bien, on dirait.

Si je ne m'abuse, IE7 est pourtant disponible sous Windows XP, donc le manque de migration vers Vista, pour moi, n'explique pas cette tendance, qui est plutôt généralisée, aussi bien au niveau géographique que temporel - cette tendance n'est pas récente.

Petite enquête rapide: j'ai remarqué que les personnes qui migrent d'avantage vers Firefox sont plus jeunes que celles qui restent avec IE. Pareil chez vous ?

Le père Fouras du Fort Boyard vient de se créer un compte linuxfr.org, on dirait.

Ton évidence n'en est pas une, puisque cette option était activée depuis le début - j'avais fait mes recherches auparavant.

J'ai quasiment rien compris à ce que tu voulais faire, mais voici un extrait de mon modprobe.conf si ça peut aider (j'utilise deux cartes sons, une intégrée, l'autre en PCI):

alias snd-card-0 snd-hda-intel
options snd-card-0 index=0
options snd-hda-intel index=0
alias snd-card-1 snd-emu10k1
options snd-card-1 index=1
options snd-emu10k1 index=1

Ça semble très aléatoire... D'autres ont rencontré d'autres problèmes... Hélas, avec les logiciels propriétaires, il est difficile de faire des diagnostics / rapports de bug fiables.

C'était donc bel et bien un bug ? J'ai toujours eu la flem de chercher.

Tu veux appeler ça une "feature", peut-être :-) ?

Pour l'interface, c'est vrai que ça change, mais bon, on s'y retrouve... Et au final, je trouve que ça fait effet "nouveau genre": plus de barre d'outils, plus d'onglets, juste l'information dans une fenêtre... c'est sans doute pour une meilleure adaptation pour le N800.

Pas pour la beta. En revanche, c'est planifié pour la finale 1.4. Croisons les doigts de pied...

HAL se lance bien et marche parfaitement pour le reste.

J'étais prêt à lancer un troll du genre, "HABA KAN MEM, ENF1 L'UTF8 !!! C PO TROP TOT !!"

Et puis je me suis rappelé qu'emacs 22, stable depuis quelques mois à peine, intégrait enfin l'UTF-8 de manière correcte. Donc je vais me taire.

Tiens, en passant, quels systèmes récents (moins d'un an) ne sont pas encore en UTF-8 ? N'est-ce pas le cas de RedFlag Linux, par exemple ?

J'ai encore testé, avec plusieurs options, ça ne passe pas. Il semble que HAL perde un peu les pédales chez moi, alors qu'il est pourtant inchangé (j'ai rajouté 2 règles, mais qui ne touchent pas le sous-système USB, uniquement les périphériques optiques).

J'ai utilisé le même fichier .config pour le 21.6 et le 22, le 21.6 est ok, pas le 22. Mes clés USB sont tout ce qu'il y a de plus standard (mass storage). J'en ai formaté une en y ajoutant une table de partitions, ça ne change rien (mode bloc, mode partition... rien).

HAL, en fait, ne semble pas trouver les volumes présents (ce ne sont que des volumes FAT32). Un montage manuel passe, mais pas l'auto-détection.

Ah oui, j'oublie, je n'utilise ni gnome, ni kde, donc pas de mount-manager, puisque j'utilise ivman (qui est actuellement désactivé, donc le problème ne vient pas de lui).

Tout ça me fait penser à un problème que j'avais eu il y a 18 mois, lorsque le kernel avait cassé une compatibilité sur l'UMS (déjà). Une de mes clés était alors inutilisable (pas de partition détectée), alors qu'elle l'était parfaitement avec l'ancienne version du kernel.

Je chercherais sans doute quand j'aurais un peu plus de temps à y consacrer, mais pour l'instant, je reste en 21.6.

J'avais failli mettre ce titre, mais trop racoleur à mon goût...

J'ai recompilé, essayé plusieurs options... Ça ne passe pas. Le plus intrigant est que le même fichier .config est utilisé avec le 2.6.21.6 et le 2.6.22. Le 21 passe, le 22 cale.

Et comme j'ai un peu l'impression d'être le seul à avoir ce problème, j'hésite encore à faire un rapport de bug, déjà que ces pauvres mainteneurs ont assez de boulot comme ça...

En un: recompiler un kernel, je l'ai déjà fait des centaines de fois. Parfois des problèmes, le plus souvent très réussi.

En deux: le 2.6.22 a quand même eu 7 RC - et ce problème serait passé sous silence ? Ça m'étonnerait. Je cherche toujours ce qu'il manque, et j'espère que d'autres n'auront pas ce problème en les prévenant (ce qui est marqué dans le journal, si tu l'avais lu...) et en donnant la solution (que j'espère trouverà.

En trois: tout le monde n'utilise pas forcément du pré-consommé.

Ca y est !

http://torrent.fedoraproject.org/

Tout est dans le titre.

Brava à l'équipe d'OpenWengo pour tous ces efforts.

Avec la nouvelle sur la Seconde Journée de la Discussion Ouverte, j'ai pris une décision importante. J'utilise actuellement Skype (par pitié, ne me moinssez pas tout de suite!), avec lequel je peux parler sans trop de problème avec mon frère, basé au honduras en ce moment.

Jusuq'ici, j'en étais content, même si l'aspect pas-libre-du-tout ou protocole-pas-ouvert-du-tout me gênait un peu, seulement Skype est bien pratique: multi-plateformes, léger, gratuit, etc.

Seulement, je me dis que ce serait bien de "libriser" cette activité, je me suis alors penché un peu sur la question. D'abord, il faut que le logiciel soit multi-OS (Win/Unix) et ce correctement (pas de bibliothèques spéciales à installer, pas de version bêta...). Ensuite, que la qualité soit correcte. Enfin, simple d'utilisation. Donc je me penche très sérieusement vers OpenWengo, les autres semblant trop encore au stade bêta.

Et puis Skype me donne des résultats parfois très médiocres. J'explique: mon frère ne dispose (semble-t'il) que d'une connection satellitaire, débit honorable mais des latences importantes. La qualité du réseau au Honduras semble faible, et comme il me semble avoir lu que Skype faisait en quelque sorte du p2p-voip, la qualité de la conversation est le plus souvent mauvaise, quand ça ne coupe pas totalement, carrément. À votre avis, est-ce que j'obtiendrais de meilleurs résultats avec openWengo ?

Merci à tous ceux qui voudront bien m'apporter leur réponse et qui m'aideront à éliminer un logiciel propriétaire de mon ordinateur.

Blizzard aurait mieux fait de passer directement au 3 et faire un jeu de mots en "Starcraft 3D", parce que là... à ce que je vois, les mêmes unités, les mêmes décors, la même interface, les mêmes races... À part la 3D, je cherche encore les innovations.

M'enfin, comme d'habitude, vu la quantité de "fanboys", ils en vendront quelques millions sans trop de problèmes...

Et comme dhabitude, sous linux, on pourra se brosser, vu que Blizzard se fout royalement de l'OS dont il est question sur ce site...

Et comme dhabitude, le tout devrait déclencher une nouvelle mise-à-jour de wine / Cedega.

Bref, rien de véritablement nouveau, même si j'espère me tromper.