Oui, genre un système d'autorisation genre celui qu'on a sur les smartphones "j'autorise la CAF à accéder à mes infos de la sécu", avec authorisation par clé privé pourquoi pas, ce serait vachement mieux que les transferts par photocopie de papiers qu'on en a toujours égaré un, je suis complètement d'accord.
T'en dis trop ou pas assez. On a déjà de toute façon un système d'identification par le numéro de sécu et évidemment le nom/prénom et l'enregistrement à la naissance. Tu voudrais dire que ce projet casserait tout ce qui a été instauré après la 2GM sur le non-croisement automatique d'information entre les différentes administrations ?
J'ai lu que le début, mais si c'est une histoire de code bloqué en GPLv2, c'est complètement injuste envers la FSF qui a toujours conseillé de mettre du code en GPLvx+, me semble-t-il, en anticipation de ce genre d'affaire justement.
Ceux qui ont mis leur code en GPLv2 stricte auraient du savoir à quoi s'attendre.
Je sais pas si il y a des gens payés par l'UE pour troller, en tout cas je vois un bon exemple qui prouve que le FN a pas trop besoin de payer les siens.
Soit comme maintenant ctrl+k au clavier, soit tu mets une icone de loupe sur laquelle cliquer (comme maintenant en fait).
Ou alors si l'utilisateur supprime complètement une url. Si il commence à taper un truc qui ressemble à une url tu lui donnes les suggestions de recherches d'url (ou tu fais ça dans tous les cas d'ailleurs). Si ça ressemble pas à une url tu lui suggères ses dernières recherches.
Disons qu'on recherche très rarement une url en tant que tel, donc c'est relativement trivial de savoir que si on se met à trifouiller dans les trucs de recherche c'est de la dernière recherche qu'il s'agit probablement. Dans ce cas c'est assez simple de remplacer au moins temporairement l'url du document actuel par ces anciens mots clés, et de rajouter un bouton "nouvelle recherche" ou truc du genre.
On peut aussi imaginer que la barre se souvienne des termes et que quand tu réactives un moteur de recherche elle relance par défaut la recherche avec ces termes.
En même temps, c'est la rançon d'une certaine sécurisation : on se repose sur un presta sécurisé pour éviter que chaque site recode ses trucs de paiement sécurisés foireux.
Du coup j'imagine qu'en cas de soucis ces sites préfèrent faire échouer la transaction plutôt que de laisser passer un truc foireux. Enfin j'imagine (c'est pour répondre à eingousef qui dit que ça marche pas donc ça doit pas être bien sécurisé, alors que c'est peut être l'inverse, c'est bien sécurisé donc ça marche pas). La sécurisation au prix de l'ergonomie ?
blague à part, le problème est légèrement différent. Il y a un acteur supplémentaire : le lecteur vocal qui se rajoute "au dessus" et pour lequel il y a un vrai marché, par exemple http://www.freedomscientific.com/Products/Blindness/JAWS
Du coup eux ils sont pragmatiques et se reposent pas uniquement sur les standards ou le fait que le site soit conçu pour pour que ça marche, ils font en sorte que ça marche. N'empêche que ça doit pas tout le temps être simple.
Honnêtement, je vais pas pleurer sur ton sort. Tu fais tes choix, tu assumes tes ralages.
Mais là ou ça me pose question c'est par rapport à l'accessibilité du web : les sites de e-commerces prennent-ils la peine de tester leurs sites pour des utilisateurs ayant des problèmes impondérables, genre de la cécité ?
Il n'est pas interdit de penser que la nouvelle barre sera bien concue et conservera la possibilité d'utiliser plusieurs moteurs de recherches. Avec celle actuelle, par exemple, les moteurs de recherches s'affichent en pop-up quand tu as du texte dans le champ non fusionné dédié à la recherche. Rien n'interdit de conserver ce comportement avec une barre fusionnée.
Perso j'ai récupéré le portable de quelqu'un qui … était carrément inutilisable. Sympa pour un étudiant en rédaction de mémoire.
Problème d'incompatibilité matérielle aussi, j'ai du brancher son dd sur un autre ordi pour installer les drivers qui vont bien et refaire démarrer la machine.
Sans compter qu'il y a un gros problème en général : la perte de contexte. Quand tu traduis, tu ne vois pas souvent le message dans son environnement naturel et du coup t'es un peu obligé de lancer le logiciel/lire le code pour comprendre de quoi il s'agit dans certains cas. Ou de connaître le logiciel par coeur, mais c'est rarement le cas.
Ça donne souvent des traductions un peu wtf en contexte qu'il faut décrypter.
La différence devient assez floue par contre entre un gc bien paramétré et la RAII/définition de pool de mémoire, non ?
Dans les deux cas il faut un minimum réfléchir à la bonne manière de gérer la mémoire pour son cas d'utilisation et pas mal de choses sont automatisés. On peut se pignoler sur la nature des automatismes mais ça a l'air de converger. À tel point qu'on se demande si un gc pourrait pas imaginer adopter des stratégies de RAII intelligemment dans certains cas.
[^] # Re: Concrètement?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche GNU/Linux a son OCR de qualité. Évalué à 9.
En matière de troll par exemple, on atteint des sommets d'expertise.
[^] # Re: Difficile à lire
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à 3.
mouais c'est pas trop son genre
[^] # Re: Crise d'indentité
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Mon Retour de PSESHSF : DNS & Minitel. Évalué à 4.
Oui, genre un système d'autorisation genre celui qu'on a sur les smartphones "j'autorise la CAF à accéder à mes infos de la sécu", avec authorisation par clé privé pourquoi pas, ce serait vachement mieux que les transferts par photocopie de papiers qu'on en a toujours égaré un, je suis complètement d'accord.
[^] # Re: Crise d'indentité
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Mon Retour de PSESHSF : DNS & Minitel. Évalué à -1.
T'en dis trop ou pas assez. On a déjà de toute façon un système d'identification par le numéro de sécu et évidemment le nom/prénom et l'enregistrement à la naissance. Tu voudrais dire que ce projet casserait tout ce qui a été instauré après la 2GM sur le non-croisement automatique d'information entre les différentes administrations ?
[^] # Re: Ironique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bibliothèque d'Alexandrie des logiciels libres. Évalué à 3.
J'ai lu que le début, mais si c'est une histoire de code bloqué en GPLv2, c'est complètement injuste envers la FSF qui a toujours conseillé de mettre du code en GPLvx+, me semble-t-il, en anticipation de ce genre d'affaire justement.
Ceux qui ont mis leur code en GPLv2 stricte auraient du savoir à quoi s'attendre.
[^] # Re: Je me suis réveillé dans une dimension parallèle
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Ce que je préfère en informatique / programmation / codage c'est... . Évalué à 1.
Le sondage est-il prouvé en coq ?
[^] # Re: Si DLFP a 18 ans, ça veut dire que...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche LinuxFr.org, un site adulte. Évalué à 6.
Que dire de dacode ou du moteur de linuxfr en ror, qui est plus anonyme qu'une moule sur la tribune des débuts ?
[^] # Re: Un signe
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche LinuxFr.org, un site adulte. Évalué à 2.
Long live Bud.
[^] # Re: De la dictature de la majorité
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 6.
J'ai pas dit que tu votais FN, j'ai dit que le FN n'avait pas besoin de te payer pour que tu fasses passer leurs idées, spa pareil.
[^] # Re: De la dictature de la majorité
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 6.
Je sais pas si il y a des gens payés par l'UE pour troller, en tout cas je vois un bon exemple qui prouve que le FN a pas trop besoin de payer les siens.
[^] # Re: Test Pilot
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 1.
Soit comme maintenant ctrl+k au clavier, soit tu mets une icone de loupe sur laquelle cliquer (comme maintenant en fait).
Ou alors si l'utilisateur supprime complètement une url. Si il commence à taper un truc qui ressemble à une url tu lui donnes les suggestions de recherches d'url (ou tu fais ça dans tous les cas d'ailleurs). Si ça ressemble pas à une url tu lui suggères ses dernières recherches.
[^] # Re: Test Pilot
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 2.
Disons qu'on recherche très rarement une url en tant que tel, donc c'est relativement trivial de savoir que si on se met à trifouiller dans les trucs de recherche c'est de la dernière recherche qu'il s'agit probablement. Dans ce cas c'est assez simple de remplacer au moins temporairement l'url du document actuel par ces anciens mots clés, et de rajouter un bouton "nouvelle recherche" ou truc du genre.
[^] # Re: Test Pilot
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 2.
On peut aussi imaginer que la barre se souvienne des termes et que quand tu réactives un moteur de recherche elle relance par défaut la recherche avec ces termes.
[^] # Re: Utilisateur exigeant qui assume ses choix, mais l'accessibilité
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 3.
En même temps, c'est la rançon d'une certaine sécurisation : on se repose sur un presta sécurisé pour éviter que chaque site recode ses trucs de paiement sécurisés foireux.
Du coup j'imagine qu'en cas de soucis ces sites préfèrent faire échouer la transaction plutôt que de laisser passer un truc foireux. Enfin j'imagine (c'est pour répondre à eingousef qui dit que ça marche pas donc ça doit pas être bien sécurisé, alors que c'est peut être l'inverse, c'est bien sécurisé donc ça marche pas). La sécurisation au prix de l'ergonomie ?
[^] # Re: Utilisateur exigeant qui assume ses choix, mais l'accessibilité
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 6.
blague à part, le problème est légèrement différent. Il y a un acteur supplémentaire : le lecteur vocal qui se rajoute "au dessus" et pour lequel il y a un vrai marché, par exemple http://www.freedomscientific.com/Products/Blindness/JAWS
Du coup eux ils sont pragmatiques et se reposent pas uniquement sur les standards ou le fait que le site soit conçu pour pour que ça marche, ils font en sorte que ça marche. N'empêche que ça doit pas tout le temps être simple.
# Utilisateur exigeant qui assume ses choix, mais l'accessibilité
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 7.
Honnêtement, je vais pas pleurer sur ton sort. Tu fais tes choix, tu assumes tes ralages.
Mais là ou ça me pose question c'est par rapport à l'accessibilité du web : les sites de e-commerces prennent-ils la peine de tester leurs sites pour des utilisateurs ayant des problèmes impondérables, genre de la cécité ?
[^] # Re: web 2016
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à -3. Dernière modification le 18 juin 2016 à 10:06.
À mon avis, ils vont recoder tout le web pour 2/3 clampins dans ton genre et l'énorme perte généralisée que ça implique sur leur chiffre d'affaire :)
EDIT: Ah merde, je voulais poster ça en réponse du journal, je m'a trompé. Tant pis.
[^] # Re: Test Pilot
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 1.
Il n'est pas interdit de penser que la nouvelle barre sera bien concue et conservera la possibilité d'utiliser plusieurs moteurs de recherches. Avec celle actuelle, par exemple, les moteurs de recherches s'affichent en pop-up quand tu as du texte dans le champ non fusionné dédié à la recherche. Rien n'interdit de conserver ce comportement avec une barre fusionnée.
[^] # Re: On est le premier avril ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Du neuf, enfin !. Évalué à 0.
->[]
[^] # Re: Du genre troublant
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 3.
C'est loin d'être incompatible avec le sport de lit, il s'agit de faire une union dans laquelle chaque élément existe encore à la fin de l'opération.
[^] # Re: Facebook, Google, Twitter, etc gardent jalousement secret leur coeur de métier
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi une petite société a intérêt à contribuer et produire du libre... mais pas que. Évalué à 2.
Netflix le truc crucial c'est le catalogue évidemment (ama) : personne n'ira sur un service de VOD sur lequel il n'y a pas de contenu qui l'intéresse.
[^] # Re: Intérêt de ne pas faire la mise à jour ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vague d’intérêt pour GNU/Linux vs Windows 10 « imposé » ?. Évalué à 3.
Perso j'ai récupéré le portable de quelqu'un qui … était carrément inutilisable. Sympa pour un étudiant en rédaction de mémoire.
Problème d'incompatibilité matérielle aussi, j'ai du brancher son dd sur un autre ordi pour installer les drivers qui vont bien et refaire démarrer la machine.
[^] # Re: Moi aussi !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Lutter contre l'overengineering. Évalué à 2.
Mais c'est du hill climbing :) tu peux te retrouver coincé dans un minimum local et rater une solution plus économe.
[^] # Re: Pas adapté et pas très utile
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Traduction des logiciels libres. Évalué à 9.
Sans compter qu'il y a un gros problème en général : la perte de contexte. Quand tu traduis, tu ne vois pas souvent le message dans son environnement naturel et du coup t'es un peu obligé de lancer le logiciel/lire le code pour comprendre de quoi il s'agit dans certains cas. Ou de connaître le logiciel par coeur, mais c'est rarement le cas.
Ça donne souvent des traductions un peu wtf en contexte qu'il faut décrypter.
[^] # Re: Destructeurs
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Crystal, un langage proche de Ruby, en version 0.16. Évalué à 2.
La différence devient assez floue par contre entre un gc bien paramétré et la RAII/définition de pool de mémoire, non ?
Dans les deux cas il faut un minimum réfléchir à la bonne manière de gérer la mémoire pour son cas d'utilisation et pas mal de choses sont automatisés. On peut se pignoler sur la nature des automatismes mais ça a l'air de converger. À tel point qu'on se demande si un gc pourrait pas imaginer adopter des stratégies de RAII intelligemment dans certains cas.