thoasm a écrit 9804 commentaires

J’ai vaguement souvenir d’un logiciel dédié qui était passé ici : https://linuxfr.org/news/qrfcview-un-petit-logiciel-libre-sympa-pour-lire-les-rfc mais ça ne nous rajeunis pas :)

Le but c’est surtout pas que tu le prennes mal. Mais c’est toujours délicat de prendre cette posture de « donneur de leçon » effectivement, ça risque toujours d’être mal pris alors que c’est pas le but.

Je suis juste quelqu’un probablement d’assez sensible qui à lu ta réponse et vit d’une manière générale mal ce genre d’ambiance, et qui a voulu l’exprimer. On est sur un forum public après tout … Mais je laisse tomber aussi, j’ai épuisé ma dose de diplomatie dans une situation déplaisante /o\

(et puis si il a la volonté d’être agressif, tu le sauras facilement dans l’éventuelle suite de la conversation, avant vaut mieux laisser le bénéfice du doute)

Tu ne t’es pas contenté d’être précise, tu as quasi accusé ton interlocuteur d’avoir mal interprété ton post volontairement …

c’est une marque de surprise, c’est pas nécessairement une marque d’agressivité … Ça c’est clairement vu que tu as pris ça pour une marque d’agressivité par contre, et que t’es du genre à partir au quart de tour … c’est dans ce genre de cas qu’on conseille de respirer un peu avant de poster … C’est un peu sec, peut-être, mais si tu relis tu trouveras facilement (à mon avis) une interprétation non agressive à ce post.

Tu mets deux personnes qui ont le même type de caractères dans une conversation, et ça peut partir en vrille pour des broutilles.

(je trouve ta réponse un chouille excessivement agressive. C’est assez inutile de suggérer que ton interlocuteur ne lis pas alors que ton post était piégeux … quand on doit lire entre les mots, même pas entre les lignes parce qu’il n’y en a qu’une dans ton post, faut pas en vouloir à son interlocuteur que ce soit pas complètement compris. Au pire si c’est un effet voulu tu mets un smiley pour dire « ahah t’es tombé dans le piège »)

C’est quand même assez con que les réseaux sociaux aient tué RSS.

Il y a pleins d’alternatives décentralisées, mais toutes plus ignorées du public les unes que les autres, alors qu’avec les blogs et les aggrégateur on avait un embryon de truc qui tient la route bien avant …

Ptete que dans un univers alternatif, les navigateurs auraient pu élaborer autour de ça pour faire des réseaux sociaux décentralisés standards.

reste le Malbolge

Le thème du site peut-être également ? Les systèmes d’exploitations comme Linux c’est aussi peut-être un non sujet pour les jeunes geeks d’aujourd’hui.

Potentiellement il « suffit » de compiler l’interpréteur et de mettre le code js dans les données du binaire pour faire un exécutable autosuffisant. Effectivement par contre ça ne mérite pas nécessairement le qualificatif de « compilé » pour le code js.

En citant l’article on a

Cette consommation peut toutefois évoluer pour atteindre un seuil maximal d’environ 146,45 TWh par an. Dans les comparaisons, cette consommation d’énergie est sensiblement égale à celle de la Suisse sur une année

(et estimation actuelle à 50/60 Twh annuels)

et d’après ton lien on a consommation d’énergie par les suisses = 825770 TJ (= 229,380556 TWh) par an.

Donc effectivement c’est plutôt une perspective pour le bitcoin à l’avenir. Mais là c’est pas juste l’électricité, c’est toute l’énergie consommée par le consommateur suisse.

On est donc effectivement sur environ 1/4, avec perspective à 60%

(avec effectivement la perte probable induite par le fait que l’électricité est une énergie intermédiaire qui fait qu’on consomme sans doute plus d’énergie primaire pour la produire que ce qui est consommé au final, ce qui n’est pas à mettre au crédit du bitcoin)

Le fameux Taux de retour énergétique

Et quelle part de cette énergie pas électrique est fossile ? La quasi totalité probablement.

Donc l’énergie est quasi totalement produite grâce à du fossile. L’énergie électrique est elle aussi massivement produite par du fossile.

En comparant la consommation électrique du bitcoin (majoritairement produite par du fossile), et l’énergie consommée par la suisse (elle aussi probablement majoritairement produite par du fossile) on a donc très probablement des ordres de grandeur tout à fait comparable. Donc une pollution au CO2 elle aussi du même ordre de grandeur. Même si effectivement le « plus » est probablement un poil exagéré, moi ça me choque tout autant « le bitcoin émet quasi autant de CO2 que la Suisse », ça change pas grand chose au schmilblick.

Alors évidemment il y a d’autre type de pollutions que celles générées par l’énergie, pour lesquelles le bitcoin n’est pas spécialement concerné, bien qu’on ait produit massivement des équipement électroniques pour le minage du bitcoin qui ne servent qu’à ça, avec la pollution (et l’énergie utilisée pour, pas comptée) qui va avec, les décharges d’électroniques qui seront probablement pas ou mal recyclés … (dur de recycler du microprocesseur)

Précision après coup, au niveau mondial, c’est toujours les énergies fossiles qui sont majoritaires dans la production d’électricité : https://www.connaissancedesenergies.org/bp-statistical-review-world-energy-2018-les-chiffres-cles-de-lenergie-dans-le-monde-180614

Sauf que « énergie électrique », ça ne présume pas de comment cette énergie a été produite, et donc ça ne dit rien de la pollution induite.

Un pays avec toutes les voitures à l’électrique polluera environ autant en CO2, voire plus, si ses centrales électriques sont alimentées par du charbon ou du pétrole. Et ce n’est pas rare du tout : http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/CHN/fr/EG.ELC.COAL.ZS.html 70% de l’électricité chinoise est produite par du charbon.

Finalement, cette approximation n’est pas si mauvaise.

(rep au PS) calme toi, son message a juste à l’instant ou je répond un seul vote positif, alors que le tiens à un vote positif et un vote négatif. Faut pas trop tirer de conclusions sur si peu de votes, si ça se trouve le vote négatif de ton post est de quelqu’un qui a cliqué à côté ;)

Sinon les notes sont influencées par l’ancienneté du compte et les votes passé. Tu as peu commenté donc tu es noté par défaut à 0, alors que Stéphane est plus ancien ici et démarre à +2 grâce à l’historique des votes positifs de ses anciens commentaires, cf. https://linuxfr.org/wiki/karma

Une diffusion télé doit garantir un seuil minimal de diffusion, j’imagine qu’il existe peu de diffusion télé à quelques centaines de téléspectateur. Alors que pour des vidéos Youtube, c’est plus que pléthore.

Déjà t’es sur que la télé va faire un minimum de promo, ne serait-ce que l’apparition dans le programme télé.

Certaines personnes ne mettent aucunes forme car ils ont l’impression que la forme déforme l’argumentaire.

Ça n’a pas de sens. Communiquer, en soi, c’est transmettre quelque chose et il faut respecter un certain protocole pour que ça marche, ne serait-ce que parler une langue commune avec son interlocuteur ou dans le cas contraire se poser la question de comment on va pouvoir communiquer efficacement.

L’exemple du professeur est assez parlant à mon avis, si il se met pas à la place des élèves pour savoir si ils vont comprendre ou pas quand il dit quelque chose il va dans le mur et il y a toute les chances qu’il va dans le mur. Tu peux effectivement considérer que mettre les formes va déformer ton argumentaire … sauf que c’est totalement faux parce que dans ce cas argumenter c’est expliquer, et que la forme de l’argumentaire pour amener les élèves là ou tu veux les amener est tout simplement le cœur du métier.

Dans la vie courante et une discussion « ordinaire », c’est pareil. Tu peux avoir raison, si de toute façon tu irrites tellement la personne en face par ta manière de t’exprimer qu’elle se barre en courant, tu n’as aucune chance d’aller au bout de ton argumentaire. Ça peut ne pas être un problème pour toi si tu prends du plaisir à ça …

J’ai déjà entendu une personne dire qu’elle pensait que « digital » était pour « tactile ». C’était la révolution des téléphones et autres tablettes du coup la révolution digitale.

« Maison digitale pour l’insertion professionnelle des femmes », c’est clairement la maison des gigolos.

Sans compter que si on passe à l’électrique pour la voiture, il va falloir que ça suive du point de vue production électrique. Le point positif de ça c’est que si on arrive à produire massivement les batteries qui vont avec, ça pourrait permettre de stocker un peu les énergies intermittentes, si jamais on est à un moment en excédent.

Wait and see mais il reste un paquet de problèmes à résoudre.

D’ailleurs on se rend bien compte que certains militants (ou pas militants d’ailleurs, m’enfin pour mettre le pied dans ce genre de sujets faut avoir des convictions j’imagine) ne font pas dans la violence, mais ont quand même bien du courage : https://www.lemonde.fr/planete/video/2019/06/17/green-blood-une-serie-d-enquetes-sur-les-scandales-environnementaux-dans-les-mines_5477553_3244.html

Il y a des événements qui en arrivent à mettre le feu au poudre, genre les révolutions, et là il y a maille à partir. Mais il y a aussi dans le monde actuel des fois ou des millions de personnes descendent dans la rue pour défendre une cause et ou ça se passe bien, en Algérie cette année par exemple. C’est forcément plus compliqué quand des foules pacifiques se prennent des chars dans la figure comme en Chine (cf. un anniversaire récent).

La violence n’est pas inhérente au militantisme, loin de là … Qu’il y ait des gens qui militent pour la violence et qui n’hésitent pas à s’en servir, par contre … J’irai pas soutenir des militants Nazis. Après, c’est toujours facile de condamner l’ensemble des militants pour les actes quelques éléments radicaux ou pour des mouvements particuliers. Mais évidemment en trollant on ne cherche pas nécessairement la nuance.

Obtenir une conversion par la violence, verbale ou autre, c’est sans doute possible si tu es en position de domination et si tu veux conserver ta domination par l’équilibre de la terreur. Et si tu penses que la fin justifie les moyens. Et paie ta qualité des « conversions » si elles tiennent à éviter de te fâcher …

Autrement dit, si tu parles de militantisme, il y a relativement peu de militants qui sont prêts à en arriver à ce genre de méthodes, et franchement pour le logiciel libre ça semblerait complètement incongru. Dés que Microsoft arrive avec des friandises un peu plus affriolantes que ta menace de péter les genoux, ta stratégie s’effondre.

Ah ouais, c’est aussi comme ça que fonctionne la mafia ! Et effectivement, c’est pas toujours agréable …