Ça pourrait changer dans le futur si on se décide à instaurer une vraie fiscalité carbone. Mais alors faudra comparer les transports électriques genre voiture électrique au train, et ça on sait pas encore trop.
Posté par thoasm .
En réponse au journal Wikimedia pris en otage.
Évalué à 2.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 15:22.
Et on trouvera plus de scientifiques parmi les aristo … parce qu’ils ne travaillaient pas ! Ils avaient donc plus de temps pour faire de la science et étudier les choses savantes que les paysans qui étaient eux aux champs.
Par conséquent je ne pense pas que le fait d’être au foyer soit vraiment un critère, surtout dans la noblesse, que ce soit pour un homme ou une femme.
La neutralité de Wikipédia est limitée parce qu’elle ne concerne que la neutralité dans le contexte d’un seul article. Est-ce que le sujet de l’article est couvert de manière neutre ?
La neutralité de l’encyclopédie en elle même est un tout autre sujet. Si on prend en compte les critères de neutralité des article, on pourrait avoir un équivalent qui dit « les sujets doivent être couverts en proportion de leur importance ». Mais un tel critère n’est pas une règle du Wikipédia ni même un principe … ce qui règle l’admissibilité d’un sujet/article, ce n’est pas un principe de neutralité mais d’admissibilité.
Ce qui fait que, en théorie, on a tout un ensemble de sujets admissibles qui sont plus ou moins bien couverts selon les domaines. La couverture avançant au bon vouloir des contributeurs, ça ne garantit pas une couverture « neutre » de l’ensemble des sujets dans le sens ou certains domaines admissibles mineurs peuvent être mieux couverts que des sujets admissibles majeurs.
L’approche de la WMF pour couvrir un maximum de sujet, donc de tendre vers la neutralité de couverture, si on veut (notion que je viens de sortir de mon chapeau), c’est de maximiser la taille et la représentativité des contributeurs, et donc de faciliter la contributions de quiconque, avec le postulat que plus la communauté est diverse, plus les gens motivés pour couvrir des sujets divers et variés seront présentes, et plus les biais de « couverture » des sujets admissibles seront petits.
Mais en l’occurrence, il n’y a rien qui dit qu’un projet comme « les sans pagEs » n’est pas neutre ou quoi que ce soit. Il tend simplement à couvrir de meilleure manière le sujet des biographies féminines, par des gens motivés pour le faire. Ce n’est en rien une violation des principes de Wikipédia, ni une ligne éditoriale pour Wikipédia, c’est juste l’objet du projet, et il y a bien d’autres objectifs de bien d’autres projets.
En partant du principe que si un projet a un objectif ce n’est pas neutre tu aboutis juste à restreindre l’ensemble des sujets qui sont potentiellement couvert, ce qui est l’inverse de l’approche Wikimedia qui est plutôt, en un sens, de maximiser le soutien aux projets, pas de leur mettre les bâtons dans les roues.
Si on est parti dans les comparaisons avec les grilles tarifaires de l’aérien, les prix des billets dépendant du sens du vent et des cookies de ton navigateur web je suis pas sûr que ça tienne la comparaison non plus.
Ce qu’il y a dans la vidéo en guise de démonstration ce sont surtout des preuves anecdotiques (un exemple de décision communautaire sur la suppression d’une page, rien de plus banal sur Wikipédia, et l’objet de perpétuel débats sur la procédure) et un procès en illégitimité du projet « Les Sans PagEs », de ce que j’ai pu en voir.
Encore aujourd’hui, il doit y avoir moyen de se débrouiller pour passer par exemple par une assistante sociale ou de profiter d’un accès numérique « public » pour faire des démarches si tu ne disposes pas d’ordi / connexion.
Mmm tu trouvais que le troll s’essouflait alors t’as tenté de le relancer en postant un lien vers lwn qui parle d’un post slashot qui référence lui même un subreddit ?
C’est pas bêtement un homme de paille assez grossier ? Si il y a des trucs à reprocher à Bill Gates, pourquoi ne pas simplement les reprocher à Bill Gates, et si il y a des choses à reprocher à RMS, les reprocher à RMS ?
Parce que dit comme ça, c’est le Grand Satan M$ qu’on ressort opportunément comme ennemi bienvenu quand le Pape est mis en cause.
Pour répondre à ta question, ou pas, faudrait d’abord définir ce que serait l’absence de naïveté.
Et à mon avis c’est là que les problèmes commencent. Si tout le monde est d’accord pour protéger dans une certaine mesure ses opinions politique ou sa vie privée, un certain nombre est aussi d’accord pour la dévoiler publiquement sur les réseaux sociaux.
Si tout le monde est d’accord pour protéger sa vie privée, bien des gens sont aussi tenté par la commande en un clic sur Amazon parce que c’est bien pratique plutôt que de faire de l’identification 14 facteurs … il y a un compromis entre sécurité/confidentialité et facilité d’utilisation.
Si tout le monde est d’accord pour protéger sa vie privée, bien des gens seraient d’accord pour dire que le monde est hostile et qu’une nation se doit d’avoir des services de sécurité/espionnage pour protéger ses intérêt et cautionner la course aux armements dans ce domaine … ou les services ont évidemment le culte du secret eux même, et dont le contrôle démocratique est nécessairement limité aux quelques personnes qui ont à la fois un mandat démocratique et l’accès à ces secrets. Et on devine sans peine que les institution d’espionnage/sécurité nationale trouvent toujours plus d’excellentes raisons d’en savoir toujours plus sur tout, et font pression sur ces personnes.
Finalement, la question de la naïveté est plutôt, quelles marge de manœuvre ont créées ses révélations vis-à-vis de ces contraintes. Est-ce que les lignes. On peut voir que la sécurité est aujourd’hui prise plus au sérieux, mais c’est un mouvement de fond, les révélations Snowden ont surement contribué à ça, mais … dans quelle mesure ?
Il semble que les révélations Snowden aient eu peu d’influence sur les institutions américaines et que rien n’ait vraiment changé en ce qui concerne les services secret. C’est pas devenu un enjeu de campagne électorale non plus. Du point de vue individuel, peut-être que certains font plus attention à leur données, dans la limite de leur compétence technique. Et sans expertise dans ce domaine, c’est difficile de s’y retrouver sans recourir à des solutions extrêmes style « je me coupe du monde et je vis en autarcie ». Peu sont prêts à ce genre d’extrémités.
Il reste des entreprises pour lesquelles c’est devenu un argument de vente. On voit bien cependant que peu de grosses entreprises sont prêtes à renoncer à un marché si la législation locale en matière de vie privée ou contrôle de l’information ne leur convient pas. Sans compter que les données sont présentées désormais comme un « enjeu économique » supposé être le « nouveau pétrole ». Les entreprises sont donc placées ici devant un double discours, dire à leurs utilisateurs qu’ils font tout pour protéger la vie privée et à leurs actionnaires qu’ils font tout pour valoriser les données qu’elles ont. Sachant qu’on est toujours pas sorti d’un système économique ou le profit et la croissance sont des valeurs cardinales, on peut s’attendre à ce que … la confidentialité des données soient éventuellement quelque chose qui se paye. Genre Apple qui communique beaucoup à ce sujet mais qui n’est pas à la portée de toutes les bourses. Il y a aussi les solutions associatives comme Framasoft, ou techniques comme Telegram, qui fonctionnent mais qui n’ont pas la même force de frappe que d’autres entités, et qui ne sont sans doute pas invulnérables non plus.
Est-ce que des événements comme l’élection de Trump par exemple sont de bonnes nouvelles ? Un type qui voit tout par le prisme de l’économie et de la compétition généralisée des intérêt locaux et à la probité douteuse …
Enfin, il y a le contexte politique et environnemental global qui font qu’il y a d’autres problématiques très importante sur lesquelles se battre, le niveau de protection de la vie privée n’étant de ce point de vue qu’une problématique parmi d’autre. L’idée selon moi serait de tenter de privilégier les votes/actions qui tendent à rendre le monde moins susceptibles de nécessiter une surveillance généralisée … vaste programme.
C’est pas plus un soucis d’implémentation qui néglige d’exposer une information fondamentale pour les utilisateurs, genre si ils vont réussir à copier leurs données en bougeant la carte SD, qu’un soucis fondamental de l’approche ?
On peut considérer qu’un bon système exposerait le(s) emplacements physiques des fichiers si c’est important pour les utilisateurs (et ça l’est bien souvent). Cela dit avec les approches « cloud » ça les arrange plus de forcer l’utilisateur à cocher « faites automatiquement une copie de sauvegarde, ne vous souciez de rien, https://totoz.eu/img/sanglier%20tu%20es
Et même plus dur, il faut que les « ontologies » quand tu passes d’un système à l’autre soient cohérentes entre elles, donc faut standardiser un minimum les métadonnées. C’est ce qui se fait à l’échelle du web avec des projets comme https://schema.org/ mais ça pose sans doute des tas de problème à prendre comme base dans un fs : évolution des ontologies et versioning, incompatibilité éventuelles des métadonnées si jamais personne n’a réussi à se mettre d’accord …
Si on prend l’exemple d’une application maison qui veut écrire des données quelconques sur disque dans un format interne, que mettre en métadonnées à part « blob » ?
Quelque part, ce qui caractérise une crise c’est que les moyens pris pour parer à un soucis sont dépassés par l’ampleur du problème. Sinon c’est une péripétie qu’on a su gérer.
(à ce sujet, j’ai trouvé très intéressante la série de vidéo sur un énorme échec financier https://www.youtube.com/watch?v=bsgEdQB05_U&t=3s — les gens pariaient sur le fait qu’une irrationalité temporaire des marchés allait forcément revenir à la « normale » pour gagner de l’argent, en s’assurant d’avoir un matelas suffisant pour passer la passe difficile. Sauf que … ben quand les réserves sont plus suffisante parce que la crise n’est pas « normale » en leur sens, ça pique)
Ce qui arrange bien les gros producteur de plastiques, l’invasion du plastique c’est la faute des mauvais citoyens consommateurs qui jettent pas leurs déchets comme il faut alors que Les Bons Citoyens font ce qu’il faut chez eux, et en plus ils ramassent, exemplaire !
En attendant ils peuvent continuer à produire n’importe comment et à minimiser leurs frais sur la gestion des emballages. Et apparemment c’est une attitude qu’ils ont depuis les tous débuts des scandales de déchets plastiques, financer des fausses associations environnementales pour la beauté des paysages qui sont en réalité des lobbys du plastiques.
J’ai entendu un neuroscientifique récemment qui conseillait littéralement de ne RIEN faire et laisser son esprit vagabonder. Genre regarder le plafond.
objectlist=['les choses que je possèdent','les gens que j’aime','les travaux que j’effectue','les sensations que j’éprouve','les réflexions que je me fais','les émotions que je ressens','les règles que je suis']'Je ne suis pas''Mais à cet instant . . .\n'' deviennent Moi.'# le M en majuscule est un clin d’œil au « I » en anglais qu’on met jamais sur le « je » en français."# Comme tout bon poète, je crache mes tripes en dessous:"
(je suis suis embêté pour traduire le « become me. ». Ça ne sonne pas très naturel mais j’ai pas l’impression que ça le soit en anglais non plus)
Le but c’est surtout pas que tu le prennes mal. Mais c’est toujours délicat de prendre cette posture de « donneur de leçon » effectivement, ça risque toujours d’être mal pris alors que c’est pas le but.
Je suis juste quelqu’un probablement d’assez sensible qui à lu ta réponse et vit d’une manière générale mal ce genre d’ambiance, et qui a voulu l’exprimer. On est sur un forum public après tout … Mais je laisse tomber aussi, j’ai épuisé ma dose de diplomatie dans une situation déplaisante /o\
[^] # Re: Je les aime bien mais ....
Posté par thoasm . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 4.
Ça pourrait changer dans le futur si on se décide à instaurer une vraie fiscalité carbone. Mais alors faudra comparer les transports électriques genre voiture électrique au train, et ça on sait pas encore trop.
[^] # Re: Pas mal d'affirmations fausses
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 2. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 15:22.
Et on trouvera plus de scientifiques parmi les aristo … parce qu’ils ne travaillaient pas ! Ils avaient donc plus de temps pour faire de la science et étudier les choses savantes que les paysans qui étaient eux aux champs.
Par conséquent je ne pense pas que le fait d’être au foyer soit vraiment un critère, surtout dans la noblesse, que ce soit pour un homme ou une femme.
[^] # Re: Fatigue et tristitude.
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 10.
La neutralité de Wikipédia est limitée parce qu’elle ne concerne que la neutralité dans le contexte d’un seul article. Est-ce que le sujet de l’article est couvert de manière neutre ?
La neutralité de l’encyclopédie en elle même est un tout autre sujet. Si on prend en compte les critères de neutralité des article, on pourrait avoir un équivalent qui dit « les sujets doivent être couverts en proportion de leur importance ». Mais un tel critère n’est pas une règle du Wikipédia ni même un principe … ce qui règle l’admissibilité d’un sujet/article, ce n’est pas un principe de neutralité mais d’admissibilité.
Ce qui fait que, en théorie, on a tout un ensemble de sujets admissibles qui sont plus ou moins bien couverts selon les domaines. La couverture avançant au bon vouloir des contributeurs, ça ne garantit pas une couverture « neutre » de l’ensemble des sujets dans le sens ou certains domaines admissibles mineurs peuvent être mieux couverts que des sujets admissibles majeurs.
L’approche de la WMF pour couvrir un maximum de sujet, donc de tendre vers la neutralité de couverture, si on veut (notion que je viens de sortir de mon chapeau), c’est de maximiser la taille et la représentativité des contributeurs, et donc de faciliter la contributions de quiconque, avec le postulat que plus la communauté est diverse, plus les gens motivés pour couvrir des sujets divers et variés seront présentes, et plus les biais de « couverture » des sujets admissibles seront petits.
Mais en l’occurrence, il n’y a rien qui dit qu’un projet comme « les sans pagEs » n’est pas neutre ou quoi que ce soit. Il tend simplement à couvrir de meilleure manière le sujet des biographies féminines, par des gens motivés pour le faire. Ce n’est en rien une violation des principes de Wikipédia, ni une ligne éditoriale pour Wikipédia, c’est juste l’objet du projet, et il y a bien d’autres objectifs de bien d’autres projets.
En partant du principe que si un projet a un objectif ce n’est pas neutre tu aboutis juste à restreindre l’ensemble des sujets qui sont potentiellement couvert, ce qui est l’inverse de l’approche Wikimedia qui est plutôt, en un sens, de maximiser le soutien aux projets, pas de leur mettre les bâtons dans les roues.
[^] # Re: Je les aime bien mais ....
Posté par thoasm . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 10.
Si on est parti dans les comparaisons avec les grilles tarifaires de l’aérien, les prix des billets dépendant du sens du vent et des cookies de ton navigateur web je suis pas sûr que ça tienne la comparaison non plus.
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 2.
Ce qu’il y a dans la vidéo en guise de démonstration ce sont surtout des preuves anecdotiques (un exemple de décision communautaire sur la suppression d’une page, rien de plus banal sur Wikipédia, et l’objet de perpétuel débats sur la procédure) et un procès en illégitimité du projet « Les Sans PagEs », de ce que j’ai pu en voir.
Bref, circulez il n’y a rien à voir.
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à -2.
Il y a un appel à « faire tourner » dans la vidéo citée ou les commentaires (je sais plus et je chercherai pas) en tout cas.
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 3.
Encore aujourd’hui, il doit y avoir moyen de se débrouiller pour passer par exemple par une assistante sociale ou de profiter d’un accès numérique « public » pour faire des démarches si tu ne disposes pas d’ordi / connexion.
[^] # Re: ça marche super bien mais personne ne l'utilise
Posté par thoasm . En réponse au journal La fin d'IPv4. Évalué à 5.
C’est pas plutôt
:)
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par thoasm . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 10.
Le gategate n’en est qu’à ses tous débuts.
[^] # Re: OUF !
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Portrait de Ken Thompson. Évalué à 4.
Il y en a peut-être un tellement subtil que personne ne le trouvera.
[^] # Re: J'adore...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche PICO-8, TIC-80 et les consoles imaginaires. Évalué à 5.
Un lointain ancêtre du WiFi
[^] # Re: "on prenait les loups pour des chiens"
Posté par thoasm . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 10.
Mmm tu trouvais que le troll s’essouflait alors t’as tenté de le relancer en postant un lien vers lwn qui parle d’un post slashot qui référence lui même un subreddit ?
[^] # Re: Un lien intéressant
Posté par thoasm . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 3. Dernière modification le 17 septembre 2019 à 11:31.
C’est pas bêtement un homme de paille assez grossier ? Si il y a des trucs à reprocher à Bill Gates, pourquoi ne pas simplement les reprocher à Bill Gates, et si il y a des choses à reprocher à RMS, les reprocher à RMS ?
Parce que dit comme ça, c’est le Grand Satan M$ qu’on ressort opportunément comme ennemi bienvenu quand le Pape est mis en cause.
[^] # Re: Il n'est pas un dieu
Posté par thoasm . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 2.
C'est vrai, comment on pourrait faire des courses aux armements si il n'y avait pas d'armement ?
[^] # Re: Ne le sommes nous plus, désormais ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Edward Snowden publie ses Mémoires : « Nous – moi, vous, nous tous – étions trop naïfs ». Évalué à 4.
Pour répondre à ta question, ou pas, faudrait d’abord définir ce que serait l’absence de naïveté.
Et à mon avis c’est là que les problèmes commencent. Si tout le monde est d’accord pour protéger dans une certaine mesure ses opinions politique ou sa vie privée, un certain nombre est aussi d’accord pour la dévoiler publiquement sur les réseaux sociaux.
Si tout le monde est d’accord pour protéger sa vie privée, bien des gens sont aussi tenté par la commande en un clic sur Amazon parce que c’est bien pratique plutôt que de faire de l’identification 14 facteurs … il y a un compromis entre sécurité/confidentialité et facilité d’utilisation.
Si tout le monde est d’accord pour protéger sa vie privée, bien des gens seraient d’accord pour dire que le monde est hostile et qu’une nation se doit d’avoir des services de sécurité/espionnage pour protéger ses intérêt et cautionner la course aux armements dans ce domaine … ou les services ont évidemment le culte du secret eux même, et dont le contrôle démocratique est nécessairement limité aux quelques personnes qui ont à la fois un mandat démocratique et l’accès à ces secrets. Et on devine sans peine que les institution d’espionnage/sécurité nationale trouvent toujours plus d’excellentes raisons d’en savoir toujours plus sur tout, et font pression sur ces personnes.
Finalement, la question de la naïveté est plutôt, quelles marge de manœuvre ont créées ses révélations vis-à-vis de ces contraintes. Est-ce que les lignes. On peut voir que la sécurité est aujourd’hui prise plus au sérieux, mais c’est un mouvement de fond, les révélations Snowden ont surement contribué à ça, mais … dans quelle mesure ?
Il semble que les révélations Snowden aient eu peu d’influence sur les institutions américaines et que rien n’ait vraiment changé en ce qui concerne les services secret. C’est pas devenu un enjeu de campagne électorale non plus. Du point de vue individuel, peut-être que certains font plus attention à leur données, dans la limite de leur compétence technique. Et sans expertise dans ce domaine, c’est difficile de s’y retrouver sans recourir à des solutions extrêmes style « je me coupe du monde et je vis en autarcie ». Peu sont prêts à ce genre d’extrémités.
Il reste des entreprises pour lesquelles c’est devenu un argument de vente. On voit bien cependant que peu de grosses entreprises sont prêtes à renoncer à un marché si la législation locale en matière de vie privée ou contrôle de l’information ne leur convient pas. Sans compter que les données sont présentées désormais comme un « enjeu économique » supposé être le « nouveau pétrole ». Les entreprises sont donc placées ici devant un double discours, dire à leurs utilisateurs qu’ils font tout pour protéger la vie privée et à leurs actionnaires qu’ils font tout pour valoriser les données qu’elles ont. Sachant qu’on est toujours pas sorti d’un système économique ou le profit et la croissance sont des valeurs cardinales, on peut s’attendre à ce que … la confidentialité des données soient éventuellement quelque chose qui se paye. Genre Apple qui communique beaucoup à ce sujet mais qui n’est pas à la portée de toutes les bourses. Il y a aussi les solutions associatives comme Framasoft, ou techniques comme Telegram, qui fonctionnent mais qui n’ont pas la même force de frappe que d’autres entités, et qui ne sont sans doute pas invulnérables non plus.
Est-ce que des événements comme l’élection de Trump par exemple sont de bonnes nouvelles ? Un type qui voit tout par le prisme de l’économie et de la compétition généralisée des intérêt locaux et à la probité douteuse …
Enfin, il y a le contexte politique et environnemental global qui font qu’il y a d’autres problématiques très importante sur lesquelles se battre, le niveau de protection de la vie privée n’étant de ce point de vue qu’une problématique parmi d’autre. L’idée selon moi serait de tenter de privilégier les votes/actions qui tendent à rendre le monde moins susceptibles de nécessiter une surveillance généralisée … vaste programme.
[^] # Re: Android?
Posté par thoasm . En réponse au journal Où sont les filesystems orientés DB?. Évalué à 3.
C’est pas plus un soucis d’implémentation qui néglige d’exposer une information fondamentale pour les utilisateurs, genre si ils vont réussir à copier leurs données en bougeant la carte SD, qu’un soucis fondamental de l’approche ?
On peut considérer qu’un bon système exposerait le(s) emplacements physiques des fichiers si c’est important pour les utilisateurs (et ça l’est bien souvent). Cela dit avec les approches « cloud » ça les arrange plus de forcer l’utilisateur à cocher « faites automatiquement une copie de sauvegarde, ne vous souciez de rien,
https://totoz.eu/img/sanglier%20tu%20es
[^] # Re: Tout l'ecosystem est à revoir
Posté par thoasm . En réponse au journal Où sont les filesystems orientés DB?. Évalué à 3.
Et même plus dur, il faut que les « ontologies » quand tu passes d’un système à l’autre soient cohérentes entre elles, donc faut standardiser un minimum les métadonnées. C’est ce qui se fait à l’échelle du web avec des projets comme https://schema.org/ mais ça pose sans doute des tas de problème à prendre comme base dans un fs : évolution des ontologies et versioning, incompatibilité éventuelles des métadonnées si jamais personne n’a réussi à se mettre d’accord …
Si on prend l’exemple d’une application maison qui veut écrire des données quelconques sur disque dans un format interne, que mettre en métadonnées à part « blob » ?
[^] # Re: Chapo de l'article
Posté par thoasm . En réponse au lien Violer une licence de logiciel est-il une contrefaçon ? (article réservé aux abonnés pour le moment). Évalué à 3.
C’est en lien avec l’affaire de https://linuxfr.org/users/spacefox/journaux/une-violation-de-licence-est-une-rupture-de-contrat-et-pas-une-contrefacon-en-france ?
# RMS ne change pas !
Posté par thoasm . En réponse au journal Les temps changent !! Qui l'aurait cru il y a 20 ans ?. Évalué à 10.
Faire une conférence chez des impurs, c’est ce que fait RMS tout le temps de son point de vue !
[^] # Re: Ça dénonce grave.
Posté par thoasm . En réponse au lien CO2 ou PIB, il faut choisir. Évalué à 2.
Quelque part, ce qui caractérise une crise c’est que les moyens pris pour parer à un soucis sont dépassés par l’ampleur du problème. Sinon c’est une péripétie qu’on a su gérer.
(à ce sujet, j’ai trouvé très intéressante la série de vidéo sur un énorme échec financier https://www.youtube.com/watch?v=bsgEdQB05_U&t=3s — les gens pariaient sur le fait qu’une irrationalité temporaire des marchés allait forcément revenir à la « normale » pour gagner de l’argent, en s’assurant d’avoir un matelas suffisant pour passer la passe difficile. Sauf que … ben quand les réserves sont plus suffisante parce que la crise n’est pas « normale » en leur sens, ça pique)
J’ai lu/entendu je sais plus ou que l’Italie s’était retrouvé en difficulté vis-à-vis du pétrole à cause des problème en Libye. [http://www.rfi.fr/emission/20190123-france-italie-interets-petroliers-divergents-libye pays avec lequel elle est assez liée].
[^] # Re: CC, ok, mais travail gratuit
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Un concours pour donner une nouvelle image de la cybersécurité ?. Évalué à 5.
Ce qui arrange bien les gros producteur de plastiques, l’invasion du plastique c’est la faute des mauvais citoyens consommateurs qui jettent pas leurs déchets comme il faut alors que Les Bons Citoyens font ce qu’il faut chez eux, et en plus ils ramassent, exemplaire !
https://www.zerowastefrance.org/4-nettoyer-les-plages-et-limage-des-entreprises/
En attendant ils peuvent continuer à produire n’importe comment et à minimiser leurs frais sur la gestion des emballages. Et apparemment c’est une attitude qu’ils ont depuis les tous débuts des scandales de déchets plastiques, financer des fausses associations environnementales pour la beauté des paysages qui sont en réalité des lobbys du plastiques.
[^] # Re: CC, ok, mais travail gratuit
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Un concours pour donner une nouvelle image de la cybersécurité ?. Évalué à 2.
J’ai entendu un neuroscientifique récemment qui conseillait littéralement de ne RIEN faire et laisser son esprit vagabonder. Genre regarder le plafond.
# Traduction ?
Posté par thoasm . En réponse au journal code as art : poème bouddhiste auto-génératif en python . Évalué à 4. Dernière modification le 10 août 2019 à 12:01.
(je suis suis embêté pour traduire le « become me. ». Ça ne sonne pas très naturel mais j’ai pas l’impression que ça le soit en anglais non plus)
# Faire une recherche sur Linuxfr ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [ma vie] Parfois, il est préférable de ne rien faire. Évalué à 3.
J’ai vaguement souvenir d’un logiciel dédié qui était passé ici : https://linuxfr.org/news/qrfcview-un-petit-logiciel-libre-sympa-pour-lire-les-rfc mais ça ne nous rajeunis pas :)
[^] # Re: pas d'alias !
Posté par thoasm . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 10.
Le but c’est surtout pas que tu le prennes mal. Mais c’est toujours délicat de prendre cette posture de « donneur de leçon » effectivement, ça risque toujours d’être mal pris alors que c’est pas le but.
Je suis juste quelqu’un probablement d’assez sensible qui à lu ta réponse et vit d’une manière générale mal ce genre d’ambiance, et qui a voulu l’exprimer. On est sur un forum public après tout … Mais je laisse tomber aussi, j’ai épuisé ma dose de diplomatie dans une situation déplaisante /o\