thoasm a écrit 9456 commentaires

Je viens de lire l'introduction de Zeitgeist (lien du journal) et je suis au contraire complètement d'accord avec le constat introductif.

Et aussi avec le constat du genre "oui mais si on continue sur cette voix là on s'encroute un peu, donc on change de version pour forcer l'innovation et on verra ce que ça donne".


Pour la métaphore du bureau utilisé en combinaison avec le système arborescent du système de fichier, je suis moyen convaincu qu'elle soit vraiment bien intégrée par l'ensemble des utilisateurs. Il y en a beaucoup qui se laissent guider par le système, mettent leurs images dans "mes images", itou pour leur musique, les documents dans "mes documents" éventuellement un ou deux sous dossier et ça va pas beaucoup plus loin.

Pour la gestion des photos, l'assistant d'importation de l'appareil par un bon logiciel rend le classement sur le disque complètement transparent et les utilisateurs n'ont aucune idée de 'ou' dans l'arborescence sont leurs photos par exemples.

Donc je crois qu'il y a largement la place pour ce genre de système de classement qui réfléchissent "comme l'utilisateur" quand il travaille et qui le guident pas mal ...

Ce genre de trucs c'est plus facile à affirmer politiquement quand les conditions s'y prêtent, un peu comme les énergies renouvelable, quand on en produit facilement c'est plus simple d'annoncer (et de réaliser) de gros objectifs ...

Et moi je pense que je ais même pas essayer d'énoncer toutes les raisons pour lesquelles ton message me donne presque envie de vomir :o)

C'est vraiment ça, si t'as pas le label tu seras considéré comme fournisseur illégal ?

En vrai t'en a plein des tampons, genre label rouge, label bidule, label icra pour les sites web et les gosses, ...

Tant que ça n'empêche pas les sites légaux qui n'ont pas le tampon d'exister, ça pose pas un gros problème légal. Reste effectivement à connaître le mode d'attribution du tampon.

Imaginons : tu montes un site en mettant en téléchargement ta collection de CD rippé achetés à la FNAC.

Tu reçois une lettre d'avocats qui dis "bla bla violez les droits de mon clients art. 42.42 du code machin ... on est gentil on vous laisse la possibilité de fermer le site, sinon tribunal"

T'as pas besoin d'un juge pour savoir que ce que tu fais est illégal et qu'ils ont de bonnes chances de gagner non ? Si t'es pas trop con ou si tu milites pas tu sais ce que t'as à faire.

Ton affirmation initiale est complètement fausse. Genre quelqu'un pourrait affirmer
"Eh mon truc est légal, la preuve, j'ai pas été condamné", ce qui n'a rien d'une preuve. Sauf si il est déja passé devant le tribunal (et que rien n'a changé sur son truc.)


C'est la loi qui défini la légalité, pas le juge. Le juge ne fait que décider si il y a assez de preuves pour savoir si quelqu'un a fait quelque chose d'illégal. Dans le cas contraire il est considéré comme innocent.

c'est pas parce que tu es présumé innocent que tu n'as pas fait quelque chose d'illégal.

Tu es présumé innocent tant que personne n'a produit des preuves à même de convaincre le truibunal que tu as commis quelque chose d'illégal, rien à voir donc ...

La présomption d'innocence c'est qu'on ne peut accuser et encore moins comdamner sans preues, rien à voir avec la légalité ou pas de l'acte.

(est légal, ce qui n'est pas déclaré illégal par un juge, enfin, d'habitude...)


Euh non, est légal ce qui respecte la Loi ... C'est pas parce que tu te fais pas choper que si tu fraudes tu ne fais pas quelque chose d'illégal.

Tu peux aussi te faire un avis en dehors de celui de la FSF sinon ...

Te localiser, en soi, n'entrave pas ta liberté de te déplacer.

Écouter tes communications c'est aussi possible avec un fixe.

Le micro d'ambiance ça doit pas exactement être légal.

Après toutes ces pratiques sont quand même strictement encadrées par la loi. N'importe qui n'est pas censé le faire pour n'importe quelle raison (genre dans le cadre d'une enquête judiciaire).

Dans ces conditions, on peut réitérer la question initiale ...

L'argument des ondes n'a pas grand chose à voir avec la liberté, plus avec la santé et c'est un autre débat ...


Entre parenthèse donc, il ne faut pas s'étonner que tu ne sois pas entendu si tes arguments ne sont pas convaincants ;)

Le téléphone portable nuit à ma liberté

Héhé, forcément dit comme ça le lien n'est pas évident. Genre le téléphone portable te permet de faire les mêmes choses qu'avant, plus d'autre. En quoi est-ce une entrave à la liberté ?

C'est pas forcément une critique, c'est juste qu'un prof qui prépare un cours ou un travail de recherche sur Internet avec ses élèves il va pas forcément publier ce cours, c'est tout ...


Google est dans une toute autre optique, ils donnent pas de cours individuellement aux élèves, il préparent un truc qui pourrait servir de support aux enseignants, c'est pas du tout pareil ...

Ben ouais, après note qu'il n'y a absolument aucune opposition avec le bidule présenté ici.

La seule objection, en somme, c'est que c'est intéressé de la part de google.

T'es un peu en train de dire qu'il faudrait apprevndre les telecom' avant d'apprendre à se servir d'un téléphone ...


Non sérieux je sais bien qu'un peu de base c'est ultra important mais bon apprendre TCP c'est pas pertinent pour apprendre à rechercher une information sur Internet.

Non c'est juste que les enseignants font des trucs dans leur coin.

tout comme il y a de la place pour les millions de distributions GNU/Linux

T'emballes quand même pas, dit comme ça ça fait presque une distribution par utilisateur, ou plus ;)

Oups, j'ai oublié le smiley, c'était pas séieux comme message, bien sûr ...

Ce n'est toutefois pas très intéressant pour personne.

Euh si, un peu, mais uniquement si c'est constructif et si ça permet d'éviter ce genre de thread à l'avenir ça peut l'être, mais j'ai comme un doute aec des trolleurs comme nous ;)

Et quelques une de plus si on cherche "ad nomimem" :

http://www.google.com/search?hl=fr&q=site%3Alinuxfr.org+(...)


Ça fait un bail mine de rien tout ça, ça a commencé en 2005 à peu prêt cette histoire d'hominem ...

T'as aussi le fait qu'un film est rentabilisé au moins en parti dans les salles de ciné j'imagine, pour un album et les concerts, ça doit être différent ...

Bof, le geek moyen n'aura rien appris en regardant cette vidéo. Le geek moyen n'a pas non plus besoin qu'on lui explique ce qu'est Internet.

Reste donc les gens qui n'y connaissent pas grand chose ou presque rien, et qui ne veulent pas forcément être noyé dans les explications dès le "premie contact".

C'est pas pour autant qu'ils n'ont pas d'intérêt à utiliser un firefox ou autre, au contraire, ni qu'ils sont complètement crétins.

que Tristan Nitot maintienne (de façon involontaire, je pense)

Je pense qu'il le fait de manière totalement volontaire et en pleine conscience au contraire. Il s'adresse manifestement au "grand public" dans un entretien de 10-15 minutes et ne veut pas se perdre dans des explications techniques, je pense

Je vois pas en cas ça résout le problème de la création ce que tu racontes, effectivement la problématique de revenus est importante, mais tu peux pas tout résumer à ça, la pure paternité par exemple.

En gros un artiste que personne ne voudrait payer s'en tirerait avec le minimum ? Et un artiste populaire pourrait s'en sortir avec le maximum ?

Ou tout le monde se foutrait du droit d'auteur dans un tel cadre et qu'il deviendrait inutile ? Non, j'avoue que j'ai du mal a voir le lien ...

Enfin on sort quand même quand même très largement du cadre du débat, là.

elle est triste qu'on lui enlève une opportunité de s'accaparer des ressources en clamant un monopole sur l'exploitaition de cette idée. C'est bien différent.

Non, là tu te places dans le cadre du droit d'auteur. Mais même sans ça, une personne peut être frustrée si quelqu'un d'autre s'attribue la paternité d'une idée qu'il a eu alors que ce n'est pas le cas en réalité.

D'une manière plus juridique, une personne peut être frustrée si quelqu'un exploite le travail donnant lieux à une oeuvre intellectuelle, financièrement par exemple, en ignorant totalement la personne qui a fourni le travail.


Et pas besoin de droit d'auteur pour ça. Le droit d'auteur est la conséquence d'une telle frustration. Tout comme ta demande à toi est la conséquence de la frustration que peut engendrer le droit d'auteur.