thoasm a écrit 9628 commentaires

Il ne s'agit pas de de retirer le sens dans ce contexte. Je dis juste que rien ne force à garder une œuvre dans son contexte initiale de conception. Je dirais même qu'il est difficile de capter tout le contexte de conception d'une œuvre, et donc de capturer tout le sens d'une œuvre.

Heureusement que rien ne force à regarder une oeuvre dans son contexte initial de conception, sinon on ne pourrait pas écouter d'album en dehors d'un studio d'enregistrement ou lire sur le bureau d'un auteur. Pas forcément besoin du contexte en entier pour comprendre une poésie, un roman ou un film ... comprendre dans pleins de sens d'ailleurs, comprendre l'histoire, comprendre le message qu'a voulu faire passer l'auteur le cas échant ...


Quel rapport avec le droit d'auteur et la gestion de la diffusion et de la réalisation, ou même du sens de l'oeuvre ?

Qui plus est, si on crois au libre arbitre, alors on doit s'admettre la possibilité d'utiliser une œuvre dans le contexte – et donc avec la signification – que l'on veux.

J'aimerai bien savoir ce que vient faire le libre arbitre dans cette histoire.

Tu voulais sans doute dire que l'auteur décide du statut de son oeuvre, pas de sa frontière, ce qui ne voudrait pas dire grand chose. Même chose pour l'attibution, c'est l'attribution d'un statut et pas d'une frontière.


Maintenant le fait qu'une oeuvre puisse être perçue différement selon les sensibilité ça ne justifie pas que l'auteur n'ait pas de droits particuliers dessus, ni qu'une oeuvre artistique ou un logiciel (en général) c'est pas pareil, et que leur diffusion, que la notion de liberté de cette oeuvre ou de ce logiciel, en particulier de certaines libertés n'ait pas le même sens, ou au fait que l'auteur puisse raisonnablement décider librement de la licence de son oeuvre, si il souhaite diffuser ?

Le sens ou la communication sont basés sur des connaissances et des références culturelles communes, ou/et sur la condition humaine commune.

Dans ce contexte là tu ne peux retirer le sens de l'oeuvre. Sinon ce n'est plus une oeuvre, c'est une simple chose, un bête objet abstrait ou concrêt, et on retire la dimension sémantique, et là, notre débat n'a plus aucun sens.

Et alors ? Déja, la différence, on peut la faire dans l'intention, de l'auteur, Que tu juges que sa poésie ne vaut pas tripette ne change pas son intention.

Ensuite, que la frontière soit floue ou difficile à cerner n'implique pas du tout qu'elle n'existe pas, certains trucs sont clairement artistiques, d'autres non, et ça ne pose pas de problèmes pour classifier.

Les mots n'ont pas de sens, c'est toi qui leur donne le sens que tu veux ? Un texte n'a pas de sens, c'est toi qui lui donne le sens que tu veux ? Une poésie n'a pas de sens, c'est toi qui lui donne le sens que tu veux ? ... Le poète joue avec les sens, mais les mots qu'il écrit ont un sens. Sinon son oeuvre ne serait pas une poésie.

L'intersection entre les deux n'est pas vide. Certains logiciels sont en soi des oeuvres d'art, dans l'intention.

Le logiciel comme moyen d'expression artistique, pourquoi pas. Après ça empêche pas de distinguer les cas d'un logiciel qui se veut artistique et de le classer dans les oeuvres d'art du cas d'un logiciel qui n'a pas ce genre de prétentions.

mais je ne suis pas sur que tu puisses légalement changer la licence de tes oeuvres après ta mort (ce qui est l'idée)

Tu formules les termes de la licence de manière à ce que la même licence s'applique :

genre "bla ce document est licencié sous ces termes <copier coller des CC/whatever> jusqu'a X ans après la mort de l'auteur, puis sous les termes de <copier coller de la WTFPL > au dela.

Si tant est qu'il est possible de faire référence à des dates pas connues et à / aux auteurs dans la licence, ce qui peut poser des problèmes en cas de travaux dérivés j'imagine ...

Einstein était certes un génie, mais comme tout les génies il a surtout su repomper dans l'existant, et s'il ne l'avait pas fait lui, un autre l'aurait fait tôt ou tard. D'ailleurs, Einstein tout génie qu'il était semble s'être bien planté en rejetant les principes de la physique quantique par exemple.

Einstein a été obligé de se baser sur l'existant, mais ce qui fait de lui un génie c'est qu'il a su avancer là ou les autres étaient bloqués, et qu'il y a mis une bonne dose d'originalité ...

Alors certe, d'autres auraient pu arriver au même résultat, ou a des résultats de nature différente d'ailleurs, mais la vraie question c'est "en combien de temps" ?

Ça marche, mais uniquement si ils se reproduisent pas mitose. Sinon, seul, le Linux il mourra isolé, et triste après son moment de satisfaction passager et jouissif.

Et pendant ce temps là, on sait toujours pas ce qu'on veut ...

Pour le test, je propose de piocher dans la bibliothèque des tests : parmi tous les tests disponibles, il y a forcément un test correct qui permet de savoir exactement si le programme qu'on veut tester fait exactement ce qu'on veut.

C'est pas de la micro-optimisation ces bidouilles ?

Genre je sais que c'est la libc, que c'est une brique de base importante, que c'est beaucoup utilisé par pleins de programmes et tout, mais si c'est pour économiser quelques cycles CPU pour calculer des tailles, ça va à priori pas changer monstrueusement le système en un gros veau.

Sauf cas très particuliers peut être.

Je suis très loin d'avoir les compétences ou le talent nécessaire pour exploiter tout ça, ou contribuer, sauf peut être les filtres les plus travaillés, mais je tiens quand même à te féliciter pour ton boulot, et surtout l'écoute de tes utilisateurs et l'esprit d'ouverture de ce projet.

Bravo, et je souhaite plein de contributions et plein d'utilisateurs, et pleins de bonnes idées à ce projet :)

(oui, c'est complètement mielleux comme commentaire, je sais qu'on est sur trollfr, mais c'est vraiment parce que j'ai rien trouvé à critiquer)

Alors à moins de télécharger des trucs vraiment louches, c'est le téléchargement qui est ou pas légal, pas le quelque chose en question.

T'as essayé de zipper le tar ?

Risque de mourir, risque de mourir ... c'est peut être un poil exagéré.

Enlightenment, DNF, ... snif, restera plus que Hurd pour les 2010's ...

Ampoule qui éclate, bouts de verre partout ? J'ai connu et avec des ampoules classiques.

Dans ce cas, si tout est fichier, t'as un fichier pour la date de lecture/écriture du fichier. Et un fichier pour la date de lecture évcriture de ce fichier. Et ...

et toi ta boule de cristal elle est ou ?
Ma boule de cristal croie au progrès techniques, écologique, dans les économies d'énergie pour être plus efficace, en la capacité aux sociétés humaines de s'adapter pour tenir compte des contraintes.

non, ca c'est TON idée, pas forcément la leur, augmenter le niveau de vie global, et c'est qui global ?

Et c'est qui "eux" ?

Bref, en attendant, oui, il y a une crise, genre économique, écologique, sans doute bientôt énergétique, le tout avec une population mondiale croissante.

Mais quoi ? Avec une gestion intelligente des ressources, un pouvoir stable, ce qui n'est certe pas simple, il y a pas de raison qu'on ne s'en sorte pas. L'idée c'est quand même autant d'augmenter le niveau de vie global, pas de tout faire pêter.

Quand à une insurection, tes signes c'est quoi ? Une révolte d'ouvriers dont l'usine ferme et un mec en tôle ? Ça reste quand même bien maigre à court terme ...


À long terme ? Faudra que tu me files ta boule de cristal ...

Revenir au niveau de vie du 19ème, sans le confort moderne, à en chier dans les champs, sans frigo, sans chauffage, sans Internet ?

Oh oui, t'en chierais. Le maire moins ? Laisse moi rire, genre il perdrait sa Mercedes ... et toi ta Twingo.

<Cela ne me dérange pas de revenir au niveau de vie de l'africain moyen, mais c'est le maire qui va faire la gueule de ne pas pouvoir me pomper les 250 euros de taxe d'habitation.

Tu résonnes comme si les impots servaient principalement à payer les élus, ce qui est, pardonne moi l'expression, complètement idiot.

Sans vouloir t'offenser je crois que tu devrais toi aussi relire tes messages.
Sinon sur tes hypothèses, quand je te lis j'ai l'impression de lire de la science fiction, c'est tout.

Je note aussi que t'as pas répondu à ma réponse au commentaire que tu cites.
genre Cela ne me dérange pas de revenir au niveau de vie de l'africain moyen, mais c'est le maire qui va faire la gueule de ne pas pouvoir me pomper les 250 euros de taxe d'habitation. c'est un peu limite surréaliste, quel que soit le bout par lequel je prennes la phrases. Et que t'y croies ou pas, oui j'ai réfléchi et envisagé plusieurs sens, mais au final c'est tellement surréaliste que je peux pas m'empêcher d'en remettre une couche ...

Le truc avec la pègre c'est que pour être dans ses bonnes grâce il faut coopérer avec eux, donc quelque part s'exposer aux violences pour le pouvoir, ou se mettre sous la protection d'un mec puissant ... s'exposer à l'impot qu'ils t'extorquent en échange ... donc filer les 250 € pas au maire pour la communauté, mais à je ne sais qui pour sa fortune personnelle.

La pègre se régalerait dans un tel cas, amha.

Sans compter sur des trucs futiles comme le chômage, la protection sociale, la santé et la sécu, ...

T'as moins de risque de te faire taper dessus que le maire, tu paierais moins d'impots, tu pourrais faire amis/amis avec des gangsters ? Bien pour toi ... Un monde idéal, dans lequel règne l'égalité, la justice et la liberté ...

À se demander qui de toi ou moi est le plus grave.

Si je mets bout à bout, tu es en train de dire que ça te dérange pas de revenir dans des conditions de vie dans lesquelles il est facile de hacher son voisin sans risquer la prison ?


Juste pour la forme, les 250 € ils tombent pas dans la poche du maire directement ...