thoasm a écrit 10138 commentaires

Non : le problème n'est pas d'avoir plus de pognon que le voisin, mais de vouloir plus que le voisin.

Tout le monde n'a pas les mêmes moyens, tout le monde ne nait pas égal face à l'argent, etc.

Si t'es un héritier de milliardaire ce sera plus facile pour toi de payer une place de concert cher au black ...

Je sais pas comment c'est maintenant, mais à une époque pas si lointaine, t'aais une boite d'ouerture de fichier dans libgnome et une autre dans GTK.

Seulement celle de GKT était complètement archaique ...

C'est pas très compatible avec la volonté de spectacle subventionnés pour permettre l'accès à un public plus large, ou permettre simplement que certains spectacles soient possibles.

Avec une logique pareille, tu met une barrière financière à l'obtention d'un billet, ce qui est l'exact contraire de la volonté des subventions ...

Je ne pense pas que tout le monde soit prêt à mettre ce genre de prix, loin s'en faut ... Si les prix étaient aussi élevés à la base, je ne pense pas que les salles seraient remplies.


C'est la rareté qui produit les prix élevé. Quand il n'y a plus de places dispo, les plus acharnés sont prêts à mettre plus.

Dans ce cas c'est une perte nette en spectateurs pour le spectacle ... c'est peut être là ou les salles sont lésées, ça fait pas forcément top une salle pas remplie.

Et c'est tout simplement con dans l'idée, un spectacle qui aurait pu faire salle comble frustre trop de spectateurs parce que des spéculateurs ont joués ?

Alors il est ou le problème ? Vas-y racconte puisque tu sais ....

Il est ou le problème ? Ben, taux de chomage haut dans les banlieues, niveau d'éducations faibles, boulots peu qualifiés, dus à l'historique de l'immigration entre autre : on a fait venir des travailleurs peu qualifiés pour reconstruire à une certaine époque.

On les a parqués dans des quartiers populaires, et ils ont étés les premiers touchés par le chomages, entre autre peut être à cause de la discrimination.

Ça fait un cocktail détonnant : jeune désoeuvrés qui ont perdu foi dans le système, qui vivent avec des misères au niveau revenus, l'école qui marche plus, marginalisation, phénomènes de groupes, etc.

Si ça pouvait se résoudre simplement en envoyant les flics, ça se saurait, et ça serait déja résolu.

C'est à cause de cette mentalité qu'on se retrouve dans la merde dans certains quartiers, et que les phénomènes de bandes en sont là ou elles en sont : personne ne dénonce ces nuisances donc ceux qui les produisent se développent.

Si c'était la seule raison ... C'est même pas une solution : des petites nuisances ça n'a pas vraiment de conséquences, au pire une nuit au poste, et c'est reparti pareil le lendemain.

T'as des tas d'autres raisons comme le chomage et la pauvreté, âr exemple.

Si des gens sont près à le payer 3x plus, c'est eux qu'il fut condamner en premier, pas les revendeurs.

Ouais enfin, quand les revendeurs ont volontairement créés la rareté, c'est un peu difficile de dire qu'ils ne sont responsables de rien. Ils font monter le prix du produit pour s'enrichir ...

Avec la logique de marché, si tu pars par là, c'est aux vendeurs "directs" d'augmenter le prix des places de spectacles parce que potentiellement les gens seraient prets à payer bien plus cher.

Seulement ils le font pas, parce que ça ferait sans doute fuir la clientèle "standard" ... cherchez l'erreur.

C'est une faille, béante, dont l'entreprise est entièrement responsable.

T'as raison, on devrait supprimer l'espace utilisateur :)

Bien sûr, mais parfois ça doit être bien le bordel de maintenir tout ça en parallèle, et le code doit être bien robuste, le code commun à toutes ces version en parallèle, de tester les différentes combinaisons, et tout et tout.

On en a eu un exemple récent avec le troll scheduler / réactivité. Je ne sais pas ou ça en est, mais on a bien vu que le scheduler intégré actuellement dans Linux était jugé trop peu réactif sur du monocoeur, et qu'il n'était pas vraiment d'actualité de maintenir plusieurs scheduler dans Linux en l'état actuel des choses ...

Pas vraiment, un moteur de recherche de bureau c'est un point d'entrée pour tout type de recherche, ça peut permettre de rechercher dans n'importe quel type de document ...


Quand tu fais une recherche sur un sujet, ça peut être bien de trouver TOUT ce qui concerne le sujet. Conversations, documents ... C'est plus efficace que d'avoir l'information morcelée dans tout pleins de logiciels, un peu comme un aggrégateur de flux RSS vs. aller sur tous les sites pour voir si il y a des mises à jour.

le passage a l'echelle jusqu'a 4096 coeurs, etc...

C'est un bon exemple, c'est difficile de conçevoir un algo robuste pour traiter efficacement du monoprocesseur aussi bien que du 4096 coeurs.

J'ai l'impression, mais je peux me tromper que l'aspect généraliste de Linux n'aide pas: on peut mettre Linux sur un téléphone ou sur un énorme serveur, sur des matériels qui ont des caractéristiques très très différentes ...

J'en sais trop rien, le débat historique à ce propos a l'air bien vif, cf. wikipedia. [1] C'est un évènement un peu ancien donc on a quand même moins d'informations à ce propos, c'est normal.

À mon avis il faudrait que le caractère de génocide et/ou crime de guerre ait été approuvé offciellement par une instance, mais je ne sais pas vraiment comment ça se passe. Un tribunal international ?

Le cas échéant, on pourrait reformuler en "oui, les révolutionnaires ont bien fait de massacrer des civils Vendéens sans raisons valable", etc.


[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vend%C3%A9e#.C2.AB_G.(...)

Je ne pense pas qu'il soit interdit de discuter de chiffre, si c'est fait sérieusement. En ce qui concerne les chambre à gaz je pense qu'on a eu suffisament de preuves concrêtes pour que leur existence ne puisse pas vraiment être remises en cause de manière honnête par quelqu'un de sérieux. Il est pas interdit d'en discuter, il est interdit de raconter d'énormes conneries réfutées depuis bien longtemps, typiquement dans un but politique. Ce genre de démarche est malhonnête au plus haut point à mon humble avis.

De plus ce n'est pas uniquement l'holocauste qui est condamné, c'est "l’apologie publique, la négation ou la banalisation grossière des crimes de génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre" [1]

Pour les crimes qui sont considérés comme tels, il y a des lois internationales entre autre pour le déterminer. En ce qui concerne les indiens d'Amérique, il faut voir si ça rentre dans le cadre de ces lois ...

[1] http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2010

C'est valable pour tous les citoyens, ils ne sont pas vraiment discriminés,
* avant 18 ans tous les citoyens ont les mêmes droits, ils sont sous la responsabilité de leurs parents, toussa.
* une fois passé 18 ans, ils obtiennent des droits supplémentaires.

Différence de traitement ? Il n'y en a pas, tout le monde est traité pareil. Tous les jeunes deviendrons légalement adultes, à 18 ans. (m'embête pas avec les émancipations, les mises sous tutelles et tout ce qui pourrait me donner tort ^^)

C'est parfaitement justifié par le développement humain, tu vas pas demander à un bébé de voter ...

Pour les étrangers, on parle de citoyens français. Les citoyens étrangers sont protégés par les légalités de leur pays respectifs, le droit internationnal, et régis par la législation régissant les étrangers sur le territoire national.

D'ailleurs je suis pas sûr qu'un étranger qui ferait état de discrimination ou d'insultes à cause de sa couleur de peau ou de sa religion ne puisse pas faire valoir ses droits ...

Bon, d'après wikipedia, c'est pas révisonnisme mais négationisme en fait le terme qui est condamné.

Le révisionnisme peut être une démarche parfaitement légitime historiquement parlant, c'est pourquoi les négationnistes se qualifient de révisionistes, et pas de négationistes.

cf. revisionisme, c'est la révision de l'histoire vers plus de vérité, le negationisme, c'est le fait de nier ou de minimiser des évènement qui ont vraiment eu lieux.

pas de contestation historique possible

Pas de révisionnisme, c'est pas exactement la même chose.

pas d'antisémitisme

C'est la discrimination en général qui est condamnée. Discrimination qui va a l'encontre des valeurs d'égalités, tu noteras.

Ce qui mouche complètement l'argument des partisans du C qui disaient à l'époque que comme gobject était en C on avait pas de perte de perf, si j'ai bien compris ton message.

Ben non, en ajoutant une couche objet en C "human readable" on perd quand même en perf par rapport à une implémentation plus maligne de la même couche objet ...

Ou ça : http://www.maitre-eolas.vvvvfr/category/Laffaire-guillermito

Effectivement ça a l'air d'être une attaque en diffamation à la base. Je m'en souvenais pas.

Après ... Il a bien été comdamné, mais pour contrefaçon du logiciel sur lequel il a travaillé, et la diffamation . Le tribunal a décidé qu'il n'y avait pas intention de nuire. Et la société a échapé à la condamnation pour publicité mensongère grace à une loi trop récente pour être appliquée ...

Record battu alors. POur l'instant, il est dans le -3 all time top of the bottom [1], trophé de son invention très recherché.

On pourrait faire un anti trophé cadeau Linuxfr dans lequel le pire contributeur devrait payer une bière à patrick_^W au meilleur contributeyr mensuel, dans les news cadeau ...

[1] http://linuxfr.org//journal/index,1415,note.html

Tu fais quoi des fonctionalités avancées genre les closures et les fonctions asynchrones, entre autre, qui auraient été probablement des "pains in the ass" (sic) à programmer directement en C ?

Pour ça le code aurait été tellement différent que comparer les performances respectives des deux langages à pas de sens, si tu prends pas en compte la facilité de debuggage, de codage, etc.

J'ai encore jamais entendu parler d'un procès en diffamation pour ce genre de chose.

Je me rend peut être pas compte du risque, j'ai pas non plus lu l'article, mais franchement ça me semble être de la frilosité. Si c'est solide, la plainte ne devrait pas aller bien loin avant qu'un juge considère qu'on lui fait perdre son temps.

La communauté scientifique serait bien malheurexuse si les équipes s'attaquaient entre elle quand on ose dire que leurs algos marchent pas benchmarks à l'appuis :) Ça empêche pas d'attaquer les benchmarks non plus, mais tant qu'il y a des arguments un peu potable ... si ça devait toucher un tribunal à chaque fois ...

(Après, je n'ai rien à voir avec LM qui ne doit pas rouler sur l'or non plus, donc c'est peut être un peu facile de ma part comme pensée, et je connais pas toutes les lois non plus)

Question pour te tester, tu fais quelque chose de similaire à la "propagation unitaire" en SAT ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_propagation

Si il est complet, il est exponentiel et risque donc de prendre un temps fous dans certains cas.

Pas sur qu'il est rencontré ces cas lors de ses tests, cependant, il faudrait essayer de lui fournir le dépot "sudoku" pour voir :)