thoasm a écrit 9456 commentaires

Regarde le commentaire de FC en bas alors, il est sans doute moins procateur et plus "cadreur" que le mien. C'était une provocation pour "mettre en perspective" Hadopi <-> révolution ?

Mais bon, je crois avoir fait déja ce genre de remarque par le passé, genre l'informaticien dans son monde qui monte très romantiquement sur ses grands chevaux quand il s'agit d'informatique, mais qui bougerait pas forcément pour un autre sujet pourtant pas forcément moins important ... tout est une question de perspective.

oh parce que les menaces de morts c'est à cause d'Hadopi ? Je sais pas pourquoi rien que cette idée me fait flipper ...

Je te connais un peu (idéologiquement parlant), j'ai lu (et compris, la totalité, même si j'avoue que je n'ai pas attendu la fin du message pour me faire une opinion) ce que tu as écris, et j'ai volontairement été provocateur.

Et je pense que tu peux très bien comprendre pourquoi j'ai fait ça, j'essaye de cadrer le débat en quelque sorte, cautionner ce genre de violence pour moi c'est déja inacceptable, ça n'a rien à voir avec les expliquer.

Je rêve ou t'es à +10 en faisant limite un appel à l'usage de la violence ?

Autant je suis d'accord sur les dangers du vote électronique, autant invoquer les possibilités de fraude (qui restent quand même pas simple à réaliser) comme argument (auprès des élus potentiels) pour la mise en place des machine à voter c'est effectivement un argument très personnel.

certains processus physiques donnent des résultats non déterministes pour l'éventuelle raison que nous ne connaissons pas les "vraies" lois.

il a été prouvée que la physique quantique n'était pas une théorie de ce type, une théorie "à variable cachée" en terme physique (je donne les mots clés, je ne comprends pas la physique quantique en détail) ...

Ça veut dire que si la physique quantique est a peu prêt valable, elle est intrinsèquement non déterministe et pas la conséquence d'une théorie déterministe de plus bas niveau mais inconnue, de ce que j'en comprends.

Bon, je suis pas non plus sûr que ça implique qu'il n'existe pas une telle théorie dans l'absolu, mais c'est une pièce à verser au débat (et c'est vachement cool d'en débattre, surtout quand on y pige que dalle et qu'on écoute des gens qui maitrisent et qui savent en parler :) )

Je dirai plutôt qu'un contre exemple à une théorie qui "marche" peut arriver à n'importe quel moment: ce n'est pas parce que je n'ai vu passer que des signes blancs que tous les signes sont blancs, c'est un exemple classique je crois.

Oups, j'ai 27, mais pas encore la trentaine.

Mais ce qui serait plus marrant ce serait de faire faire le test par ses co-forumeurs, c'est trop facile de le faire soi même.

Repartir sur une architecture propre qui supporte les dernières avancées de la compilations sans nécessiter de lourdes évolutions dans du code existant, ça a ses avantages aussi ...

Ah oui, et aussi, le contenu qu'on pourrait appeler "mutlimedia", genre animation illustratives ou pédagogiques pour expliquer, est, quand il n'est pas inexistant, assez pauvre et pas interractif du tout, genre t'as des animations qui bouclent bêtement ...

Presque pas de vidéos, aussi par exemple.


Ces deux exemples sont évidemment polémiques parce que c'est le genre de truc qui sont un peu plus consommateurs de ressources que le reste, plus dûrs à réaliser, c'est du taf, ou a trouver sous licence libres pour les vidéos ...

Et c'est vers quoi le web a pas mal évolué (flash, youtube) ces derniers temps.

Ben au final ça marche pas trop mal comme système, mais il y a quand même un peu à redire question "IHM d'édition" de wikipedia, on va dire, de base.


Genre les pages de discussions qui reposent sur le bon vouloir et les bonnes pratiques (répondre sur la page de discu de l'autre, formater les threads à la main) de tout le monde pour s'organiser, l'édition en syntaxe wiki qui peut être pénible genre sur les pages un peu chargée avec des outils externes.

Le nombre est censé juger l'efficacité de l'action ?

Parce que ça marche pas, si t'as 1600 bloggeurs préconvaincus qui se lisent entre eux, t'as touché quasiment personne de plus, et t'en as convaincu encore moins.



Après c'est dur à dire, déja pour la partie "augmenter le nombre de personne" faudrait avoir le bandeau sur des sites un peu en dehors de la communauté avec un peu d'audience, celui d'éolas était peut être un bon candidat, mais il a l'air d'avoir des doutes sur le point "nombre de convaincus en plus grace à l'action" en plus de l'autre ...

Les bagues pour les mariés ça sert à dire "je suis pas libre" essentiellement :)
Et ça a son utilité sociale, rare sont ceux qui ne s'en rendent pas compte un jour ou l'autre amha ...

Pour caricaturer, t'as soi un perdreau de trois jours qui auras encore des idéaux (mais irréalistes, ce qu'il ne sait pas encore parce que c'est un perdreau) mais que se fera bouffer par un système qu'il maitrise pas, soit un vieux maffieux n'ayant d'idéal que d'assurer sa place et qui sait comment obtenir ce qu'il veut ?


Il y a surement moins caricatural comme vision des choses ...

De plus, une version allégée de l'expo Libre ainsi que des films libres seront diffusés dans le hall de la Médiathèque pendant toute la semaine.

Salut, c'est possible d'avoir un lien vers les fichier de cette version allégée ? J'avais effectivement trouvé les posters un peu chargés

Faudrait au moins avoir sa version des faits avant de crier au scandale, sauf si t'as des infos que je n'ai pas ...

Je n'ai pas attaqué pBpG :)


Je ne pense pas avoir nié t'avoir attaqué d'ailleurs, mais bon, je me suis expliqué je crois, je vais donc en arrêter là.

Donc tu as bien vu la paille mais toujours pas la poutre

Je te retourne le compliment. La note du message original de windu.2b montre bien qu'il y quand même quelque chose, pour rester dans l'argumentum_ad_populum

J'ai dit que tu m'agaçais, ce n'est pas un jugement de valeur. Je pense aussi que tes informations seraient plus intéressantes sans les références à PbPg, qui a tendance à moins m'agaçer mais c'est peut être parce que je le lis moins ou qu'il est dans une position moins évidente ici.

Tu vas toujours dans le même sens, lui aussi mais il fait contrepoint ... ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose, j'aime pas non plus les débats consensuels qui manquent un peu de contradiction.

Après il faut que ça reste courtoit, c'est plus la peine si ça vire au personnel, et c'est pas facile à éviter quand les points de vues sont fondamentalement opposé. Ce qui serait vraiment cool amha c'est que par exemple de ton côté pendant un temps quand tu veux écrire un truc sur PbPg tu t'abstienne et tu t'en tienne à la critique de l'argument, y compris si c'est une provocation de sa part.

C'est pas toi qui a cité le proverbe Chinois ?

Il te faut quoi pour dire qu'il s'en prend à la personne ? Qu'il l'insulte ?


Pour la citation je répondais à un "mais enfin pbpg et timaniac sont tellement ...", et il se trouve que j'ai la même impression quand je lis ___ .

Après là c'est complètement sûr que ni toi ni moi n'avons parlé du sujet original du début ...

Comme vous l'avez probablement deviné les trois points vont être démontés et je rigole bien en voyant que comme comme d'habitude PasBill PasGates as tenté de jouer à l'expert dans des domaines qu'il ne fait que survoler et qu'il en a, comme d'habitude, profité pour racontés de grosses conneries (mélangés avec quelques rares trucs vrais/intéressant):

Ça c'est un préambule aux attaque des arguments pendant 3 lignes qui s'en prend un tantinet à la personne quand même :)

Je passe sur la fin du message ;)

Sinon je lui dit pas grand chose de plus. Après toi et moi on a un passé de troll commun suffisament chargé pour savoir que ce genre de flamewar vire facilement au personnel, et que passé ce point le contenu intéressant devient quasi nul ...

Ouais, enfin ___ est pas mal non plus dans le genre ...

Compte le nombre de fois ou tu émets des jugements sur PbPg, tous négatifs.

On sait tous bien que ce n'est pas le grand amour entre toi et lui, mais bon faudrait peut être un peu se calmer parce que ça n'apporte rien du tout au débat, ça fait des fils de 3 kilomètres que personne ne lit, que ça n'avance à rien, à croire qua PbPg personifie ta haine envers Ms.

Ce genre de débats c'est tellement objectif que ça vire de suite à la mauvaise foi, que chacun se sent obligé de défendre sa chapelle avec tout ce qui peut ressembler à un argument de prêt ou de loin, peu importe si c'est fallacieux ou non.