Et ils vont te regarder avec des yeux ronds parce que tu seras à des années lumières de leurs préoccupations.
Et qu'ils ont pas vraiment d'alternative côté matériel, donc si ils veulent continuer à travailler, ils continuerons avec leur matos actuel (sans compter que ça coute cher le matos, tu remplaces pas ça tous les quatres matins forcément)
Il n'y a pas d'un côté la politique qui doit être pure, et l'économie qui tend vers le sale.
Parce que l'économie n'est qu'un choix de gestion des ressources, et que la politique doit choisir ce moyen.
Chaque évolution apporte son lot d'avantages et d'inconvénients, de bons cotés et de contraintes, ce qui s'accélère en ce moment c'est que les élites gouvernantes arrivent à maximiser pour eux les avantages et maximiser chez nous les contraintes. tu le vois sur l'évolution de la répartition capital travail.
C'est des mots, ça, tu l'évalues comment, à quel échelle la répartition capitl/travail ? Par tes impressions dirait la mienne.
Un militant qui tempète toujours parce que des choses ne sont pas normales ne devrait pas être considérer comme un chieur.
Tout dépend. Ma première impression en face de ce genre de personnes c'est souvent ça. Souvent il tempête sur des principes absurdes ou pour des idéaux trop beaux pour être vrais, empêche d'arriver à une vraie prise de décision sur en chipotant sur des principes irréalistes. Sauf à détailler on se mettra pas d'accord.
Sur le "paranoïaque", j'avoue que j'y ai pensé en lisant certains de tes exemples:
musique/film/docu libre ==> tentatives d'interdire la diffusion
pour être précis.
Et même ta réponse longue contourne la problèmatique en montrant un hypotétique possible changement qui viendra avec le temps.
Détrompe toi, le changement il est bel et bien là, sous nos yeux, quand à savoir si c'est mieux ou moins bien j'avoue que je me sens trop plongé dans le monde et sans vraiments éléments de comparaisons objectifs (qui n'existent d'ailleurs peut être pas de manière absolue) pour pouvoir le décider.
Je crois juste qu'on ne voie pas sous le même angle.
tu remarqueras que ces derniers temps il y a une augmentation importante du rejet pur et simple en masse des questionnements.
De quoi tu parles ? de l'abstention ?
Bref, effectivement j'ai tendance à te considérer comme un contestataire "de base". Ce qui ne veut pas dire que tu aies tout le temps tort ;)
Et sinon, il est pas venu à l'esprit de personne qu'il n'y a pas que du négatif dans les changements de ces dernières années ?
Et que le changement (par rapport à quels temps bénis ?) des politiques et de leur manières de pensées n'était pas dicté que par un supposé pourrissement de la classe politique mais pouvait avoir des facteurs extérieurs ?
Genre la mondialisation et l'émergence de pays concurrents (une mauvaise chose?), une concurrence plus forte, une évolution globale de la société, société de l'information entre autre, transports faciles vers n'importe quel point du globe, ...
Un "utilisateur" n'a à mon avis ni l'envie ni les compétences pour tester des trucs pas fini, ou alors pour faire des rapports de bugs style "ça marche pas".
Expliquer les enjeux, pourquoi pas, le forcer à utiliser des trucs pas encore utilisables c'est autre chose. Et contre productif peut être.
Ce serait mal comprendre la politique. Le monde est bien trop complexe et mouvant pour que ça fonctionne avec cette pureté théorique.
Le peuple n'est pas le seul acteur, loin s'en faut. Par ailleurs, les "lobbys privés", en tant qu'employeurs par exemple, sont des acteurs de la vie économique, et ont leurs intérêts propres qui ne sont pas forcément contradictoires avec celui du peuple. Traduction : ils peuvent parfois se permettre des trucs comme "faites un peu gaffe sinon on délocalise." Et de faire flipper nos gouvernants. Du pouvoir au sens politique, ils en ont ... Et là le gouvernant en question il fait quoi ? certe, le peuple ne doit pas être mis à l'écart de la décision, mais ils ne l'est pas. Dans les programmes / campagnes, les propositions tiennent compte de ce genre de chose, pouvoir/contre pouvoir/...
D'ailleurs tu te contredis, il ne devrait pas avoir de volonté mais quand même sa vision des choses. Il devrait aussi trancher éventuellement quand son électorat est divisé.
C'est ça la représentativité. Oui, ça parait moins bien décrit comme ça, mais c'est le triste métier de politique. Ensuite, qu'il ait été dévié pour le rendre plus passionnant, peut être, mais on y perd en démocratie.
Tu décris un monde qui n'a jamais existé si tu veux mon humble avis. Si tout le monde devait être consulté pour n'importe quelles décisions on avancerait pas, et c'est une des raisons de la représentativité, on fait confiance à quelqu'un pour prendre des décisions parfois à notre place.
Genre le svg c'est pour faire des dessins, et sauf cas particulier (pub, ...) le texte mis dans des dessins il n'a pas vocation à être lu hors-contexte. Genre lire les axes d'un graphique sans avoir le contenu du graphique c'est ... intéressant. Les bulles d'un webcomic, pourquoi pas, si la blague est compréhensible sans voir le dessin. Bon OK si on a affaire à un malvoyant qui peut "deviner" le contexte, ça peut être bien, mais globalement il faudrait quand même tout redécrire à côté.
Si tu veux vraiement faire accessible aux non voyants à mon avis le mieux c'est quand même de tout refaire.
C'est pas un soucis, ça, en gros tu déplace la complexité de "n'importe quel programmeur" sur les programmeurs du compilateur et sur les concepteurs du langage seulement.
À priori un gain pour le plus grand nombre ce type de démarche si tu arrives à quelque chose de bien sur ton compilateur et ton langage. En plus ça permet de passer à autre chose derrière, style ingénierie des modèles, et d'explorer d'autres voies qui vont (peut être) encore faciliter la vie de tous.
J'aurai presque ton avis, mais dans le cas du C/C++ la question est quand même un peu biaisée, le C étant un langage simple mais permissif, avec potentiellement plein de pièges, le C++ rajoutant une couche objet, censée faciliter la vie du programmeur, mais pas seulement et ajoutant son lot de complexité lui aussi (template, meta programmation utilisée intensivement dans les bibliothèques standards, trucs plutôt redondant par rapport au C, gestion mémoire à la main/par des smart pointer/par un gc ...) et tout en permettant toutes les "craderies" du C.
Le C++ permet le meilleur ... comme le pire. Bref c'est pas forcément le bon langage à mettre dans les mains d'un programmeur inexpérimenté, qui peut se retrouver perdu dans les méandres de possibilité, faire les mauvais choix parce qu'il connait trop ou pas assez du C++ ...
C'est surtout pas vraiment pertinent, la dicature c'est un mode de gouvernement dans lequel le dirigeant à tout les pouvoirs.
Ici on parle d'utilisation et de (re)-distribution, de modification du logiciel. Certe l'auteur à tous les pouvoirs sur ces créations, mais bon il ne peut pas t'imposer grand chose, genre si tu ne veux pas utiliser son logiciel, ben ... tu l'utilise pas. Si tu veux l'utiliser, tu acceptes ses conditions.
Elle n'en parle pas, certe, mais dans les faits dans la majorité des cas elles découlent naturellement que parfois on entend des phrases comme:
"un logiciel libre c'est un logiciel payé une fois" : l'idée c'est que quand il part "dans la nature" ou hors du contrôle de l'auteur, il devient vite accessible gratuitement, sauf si "l'acheteur" veut le garder pour lui.
Si on était en math, on pourrait presque en faire un théorème qui découle des axiomes en ajoutant une ou deux hypothèses ...
Héhé, c'est pas vraiment le filtrage qui est en cause en soi dans tout ça, c'est la limite entre ce qui est filtrable ou ce qui ne l'est pas.
Pour ce qui est de l'album de musique, c'est simple: sa pochette aurait tout simplement été interdite si elle avait été illégale. À partir du moment ou elle ne l'est pas, pourquoi devrait-elle être filtrée sur le net ?
Bref, tu ne donnes pas vraiment d'arguments spécifiques au filtrage sur le net.
Ce qui est en jeu ici c'est la légalité (ou pas) de la pochette, et pas son filtrage sur le net, qui en découle.
Ce qui est en jeu c'est, comme tu le dis "ou est la limite". Pas le filtrage en soi.
Il y a des définitions communément admises qui servent de référence dans ce cas, et ce n'est pas parce que le militant en question pense ce qu'il pense qu'il a raison, dans le sens ou ses définitions collent avec celles en vigueur.
Sur wikipedia, je pesne que du contenu pédophile avéré disparaîtra rapidement avec la bienveillance d'un peu tout le monde, c'est un faux problème si tu veux mon avis.
Pour les états musulmans, c'est complètement hors sujet, la Françe étant un état laïque. Après le site "bien comme il faut" comme tu dis il sait parfaitement ce qu'il fait dans ce cas.
Les sites sur le nazisme et le communisme, HS aussi. Les sites sur le négationnisme, aussi je pense. Les sites négationnistes sont concernés.
Bon j'arrête la mais il y a un problème sur la perception du bien et du mal, sur les tabous culturels et aussi sur la mise en place de système filtrant les réseaux.
Écoute téléphonique toussa...
C'est quoi le problème ? l'interdiction de pratique pédophiles ou l'interdiction (et le contrôle) de la diffusion de contenu pédophile ?
Le bien, le mal, la morale, quelque part la loi c'en est une formalisation.
Grossièrement, bloquer les contenu pédophiles, ou mieux les mettre hors ligne, n'implique pas du tout de bloquer wikipedia, et il y a des raisons évidentes, de société, pour le faire, la pédophilie n'étant pas très légale.
Après que techniquement ce soit difficile à mettre en place, peut être, que ce soit contournable, mais par exemple avec une technique explicite de "blacklist" comme évoquée, oui on peut être sûrs qu'on ne bloquera que les sites qu'on peut bloquer (oui c'est contournable, oui c'est pas exhaustif.)
[^] # Re: "je suis passé sous MacOS X" et la musique ne nourrit pas
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal De retour.... Évalué à 3.
Et qu'ils ont pas vraiment d'alternative côté matériel, donc si ils veulent continuer à travailler, ils continuerons avec leur matos actuel (sans compter que ça coute cher le matos, tu remplaces pas ça tous les quatres matins forcément)
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 4.
Tu portes bien ton pseudo au moins toi, tout en finesse (d'analyse) ...
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 3.
Il n'y a pas d'un côté la politique qui doit être pure, et l'économie qui tend vers le sale.
Parce que l'économie n'est qu'un choix de gestion des ressources, et que la politique doit choisir ce moyen.
Chaque évolution apporte son lot d'avantages et d'inconvénients, de bons cotés et de contraintes, ce qui s'accélère en ce moment c'est que les élites gouvernantes arrivent à maximiser pour eux les avantages et maximiser chez nous les contraintes. tu le vois sur l'évolution de la répartition capital travail.
C'est des mots, ça, tu l'évalues comment, à quel échelle la répartition capitl/travail ? Par tes impressions dirait la mienne.
Un militant qui tempète toujours parce que des choses ne sont pas normales ne devrait pas être considérer comme un chieur.
Tout dépend. Ma première impression en face de ce genre de personnes c'est souvent ça. Souvent il tempête sur des principes absurdes ou pour des idéaux trop beaux pour être vrais, empêche d'arriver à une vraie prise de décision sur en chipotant sur des principes irréalistes. Sauf à détailler on se mettra pas d'accord.
Sur le "paranoïaque", j'avoue que j'y ai pensé en lisant certains de tes exemples:
musique/film/docu libre ==> tentatives d'interdire la diffusion
pour être précis.
Et même ta réponse longue contourne la problèmatique en montrant un hypotétique possible changement qui viendra avec le temps.
Détrompe toi, le changement il est bel et bien là, sous nos yeux, quand à savoir si c'est mieux ou moins bien j'avoue que je me sens trop plongé dans le monde et sans vraiments éléments de comparaisons objectifs (qui n'existent d'ailleurs peut être pas de manière absolue) pour pouvoir le décider.
Je crois juste qu'on ne voie pas sous le même angle.
tu remarqueras que ces derniers temps il y a une augmentation importante du rejet pur et simple en masse des questionnements.
De quoi tu parles ? de l'abstention ?
Bref, effectivement j'ai tendance à te considérer comme un contestataire "de base". Ce qui ne veut pas dire que tu aies tout le temps tort ;)
[^] # Re: model économique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal De retour.... Évalué à 5.
[^] # Re: Evitons le manichéisme
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Riposte graduée et spyware au menu du Parlement européen. Évalué à 2.
[^] # Re: Et ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 2.
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 1.
Et que le changement (par rapport à quels temps bénis ?) des politiques et de leur manières de pensées n'était pas dicté que par un supposé pourrissement de la classe politique mais pouvait avoir des facteurs extérieurs ?
Genre la mondialisation et l'émergence de pays concurrents (une mauvaise chose?), une concurrence plus forte, une évolution globale de la société, société de l'information entre autre, transports faciles vers n'importe quel point du globe, ...
Ça en fait des facteurs de changements ...
PS: elle est ou ta "pureté" d'avant ?
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 1.
Héhé, pas besoin de continuer la phrase. Déja si t'es un chieur, tu risques de pas monter bien haut ...
[^] # Re: c'est uniquement moi, ou l'affichage est bizarre
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le random chat, enfin possible par Jabber. Évalué à 1.
JeanRobert: asv ?
JeanRobert: 25H122
JeanRobert: 25H122
JeanRobert: ...
JeanRobert: ...
JeanRobert: /switch
*** Problème de connexion ***
[^] # Re: Mauvaise approche d'un problème certain
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal FSF et liberté d'expression. Évalué à 2.
Expliquer les enjeux, pourquoi pas, le forcer à utiliser des trucs pas encore utilisables c'est autre chose. Et contre productif peut être.
[^] # Re: Les combats d'arrière-garde
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Riposte graduée et spyware au menu du Parlement européen. Évalué à 3.
Le peuple n'est pas le seul acteur, loin s'en faut. Par ailleurs, les "lobbys privés", en tant qu'employeurs par exemple, sont des acteurs de la vie économique, et ont leurs intérêts propres qui ne sont pas forcément contradictoires avec celui du peuple. Traduction : ils peuvent parfois se permettre des trucs comme "faites un peu gaffe sinon on délocalise." Et de faire flipper nos gouvernants. Du pouvoir au sens politique, ils en ont ... Et là le gouvernant en question il fait quoi ? certe, le peuple ne doit pas être mis à l'écart de la décision, mais ils ne l'est pas. Dans les programmes / campagnes, les propositions tiennent compte de ce genre de chose, pouvoir/contre pouvoir/...
D'ailleurs tu te contredis, il ne devrait pas avoir de volonté mais quand même sa vision des choses. Il devrait aussi trancher éventuellement quand son électorat est divisé.
C'est ça la représentativité. Oui, ça parait moins bien décrit comme ça, mais c'est le triste métier de politique. Ensuite, qu'il ait été dévié pour le rendre plus passionnant, peut être, mais on y perd en démocratie.
Tu décris un monde qui n'a jamais existé si tu veux mon humble avis. Si tout le monde devait être consulté pour n'importe quelles décisions on avancerait pas, et c'est une des raisons de la représentativité, on fait confiance à quelqu'un pour prendre des décisions parfois à notre place.
[^] # Re: Mauvaise approche d'un problème certain
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal FSF et liberté d'expression. Évalué à 2.
[^] # Re: Extraits
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Offre - Développeur web polyvalent Belgique. Évalué à 2.
Genre le svg c'est pour faire des dessins, et sauf cas particulier (pub, ...) le texte mis dans des dessins il n'a pas vocation à être lu hors-contexte. Genre lire les axes d'un graphique sans avoir le contenu du graphique c'est ... intéressant. Les bulles d'un webcomic, pourquoi pas, si la blague est compréhensible sans voir le dessin. Bon OK si on a affaire à un malvoyant qui peut "deviner" le contexte, ça peut être bien, mais globalement il faudrait quand même tout redécrire à côté.
Si tu veux vraiement faire accessible aux non voyants à mon avis le mieux c'est quand même de tout refaire.
[^] # Re: Et les micro noyaux type HURD ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 6.
À priori un gain pour le plus grand nombre ce type de démarche si tu arrives à quelque chose de bien sur ton compilateur et ton langage. En plus ça permet de passer à autre chose derrière, style ingénierie des modèles, et d'explorer d'autres voies qui vont (peut être) encore faciliter la vie de tous.
[^] # Re: Et les micro noyaux type HURD ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 9.
Le C++ permet le meilleur ... comme le pire. Bref c'est pas forcément le bon langage à mettre dans les mains d'un programmeur inexpérimenté, qui peut se retrouver perdu dans les méandres de possibilité, faire les mauvais choix parce qu'il connait trop ou pas assez du C++ ...
[^] # Re: Les combats d'arrière-garde
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Riposte graduée et spyware au menu du Parlement européen. Évalué à 3.
Ce qui fait ressortir la difficulté du métier : on leur demande tout et son contraire.
[^] # Re: Exaspérant
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 2.
Et dans ce cas Billou n'est pas un plus mauvais exemple qu'un autre investisseur.
[^] # Re: Exaspérant
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 3.
Ici on parle d'utilisation et de (re)-distribution, de modification du logiciel. Certe l'auteur à tous les pouvoirs sur ces créations, mais bon il ne peut pas t'imposer grand chose, genre si tu ne veux pas utiliser son logiciel, ben ... tu l'utilise pas. Si tu veux l'utiliser, tu acceptes ses conditions.
[^] # Re: L'éthique à l'heure du numérique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 3.
"un logiciel libre c'est un logiciel payé une fois" : l'idée c'est que quand il part "dans la nature" ou hors du contrôle de l'auteur, il devient vite accessible gratuitement, sauf si "l'acheteur" veut le garder pour lui.
Si on était en math, on pourrait presque en faire un théorème qui découle des axiomes en ajoutant une ou deux hypothèses ...
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 2.
Pour ce qui est de l'album de musique, c'est simple: sa pochette aurait tout simplement été interdite si elle avait été illégale. À partir du moment ou elle ne l'est pas, pourquoi devrait-elle être filtrée sur le net ?
Bref, tu ne donnes pas vraiment d'arguments spécifiques au filtrage sur le net.
Ce qui est en jeu ici c'est la légalité (ou pas) de la pochette, et pas son filtrage sur le net, qui en découle.
Ce qui est en jeu c'est, comme tu le dis "ou est la limite". Pas le filtrage en soi.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 2.
[^] # Re: HA HA HA HA !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 2.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 1.
Pour les états musulmans, c'est complètement hors sujet, la Françe étant un état laïque. Après le site "bien comme il faut" comme tu dis il sait parfaitement ce qu'il fait dans ce cas.
Les sites sur le nazisme et le communisme, HS aussi. Les sites sur le négationnisme, aussi je pense. Les sites négationnistes sont concernés.
Bon j'arrête la mais il y a un problème sur la perception du bien et du mal, sur les tabous culturels et aussi sur la mise en place de système filtrant les réseaux.
Écoute téléphonique toussa...
C'est quoi le problème ? l'interdiction de pratique pédophiles ou l'interdiction (et le contrôle) de la diffusion de contenu pédophile ?
Le bien, le mal, la morale, quelque part la loi c'en est une formalisation.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 2.
SI on ne peux pas faire cesser la diffusion du contenu illégal en Françe légalement, il reste quoi comme solution que du filtrage ?
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 1.
Grossièrement, bloquer les contenu pédophiles, ou mieux les mettre hors ligne, n'implique pas du tout de bloquer wikipedia, et il y a des raisons évidentes, de société, pour le faire, la pédophilie n'étant pas très légale.
Après que techniquement ce soit difficile à mettre en place, peut être, que ce soit contournable, mais par exemple avec une technique explicite de "blacklist" comme évoquée, oui on peut être sûrs qu'on ne bloquera que les sites qu'on peut bloquer (oui c'est contournable, oui c'est pas exhaustif.)