thoasm a écrit 9443 commentaires

Pour sourcer un peu : [[Production_d'électricité]]
Dans le monde, c'est les deux tiers pour le combo gaz naturel + poétrole + charbon en 2004, donc hydrocarbures.

Le truc c'est la production d'électricité après.

En france avec le nucléaire on s'en sort pas trop mal, mais globalement dans le monde on est très largement dépendant du pétrole la production d'élctricité.

Du coup si c'est pour remplacer le pétrole directement par du pétrole/charbon transformé en électricité transmis dans une batterie puis restitué dans un moteur, globalement ça a pas l'air terrible question rendement, par conséquent question coût ...

Au moins deux cms extraterrestre, et de nombreux serveurs si je me souviens bien des jours de sevrage ;-)

Merci aux codeurs, aux donateur, aux dépécheurs, au commentateurs, aux trolleurs (comment ça c'est pareil), aux spectateurs, ...

Merci à Fabien Penso, à Pierre Tramo, à Patrick_g et à tous les autres.

96 ... Pas mal de choses ont changées depuis, c'est plus vraiment d'actualité comme article.

Et avec le prix de l'essence, et son augmentation probable prochainement et actuellement, ça intéresse le consommateur une voiture qui consomme pas de nos jours.

LE truc qui m'étonne moi, c'est que si vraiment il y a des dispositifs qui fonctionnent, sur des tracteurs, sur des voitures (cf un mex qui dit qu'il a un dispositif qui marche sur le forum) la baisse de conso doit être triviale à mesurer en condition réelle, donc à faire constater par un scientifique / un ingénieur / un industriel ...

Sachant que
1- qu'à priori les industrielles ont déja dépensés des sommes folles pour faire baisser la conso depuis des décennies environ, avec succès en plus, et qu'ils devraient être intéressés par n'importe quelle technique;

2- et que ce genre d'histoire circule depuis longtemps, que des trucs qui marchent existent déja (selon leurs auteurs) depuis longtemps;

3- que le "ça marche" à l'air trivial à constater;

il y a un truc qui colle pas si tu mets tout ça bout à bout.

Alors soit toute la communauté est passée à côté d'un truc énorme, soit il y a un truc mais c'est pas très significatif, soit c'est essentiellement du phantasme et du buzz, beaucoup de bruit pour rien.

Tu repasseras quand IBM aura vendu un moteur Pantone ?

Site internet, pas de référence scientifique, citations de trucs sur l'amour, un vieux projet abandonné persécuté, un principe de production d'énergie "gratuite", ovnis ...

Tout les éléments de la théorie du complot sont réunis ...

bref encore une marionnette.

Et vu le bruit qu'elle fait ici ... ça marche pas mal encore le concept.

Pas vraiment une question piège, disons qu'il y a un juste milieu à trouver.


il y a plein de gens normaux aussi sur terre.

Ça par contre c'est trollistique, voir complètement puant.

Plus que de faire confiance en un être isolé ?

Et si, je sais pas, des mécanismes de contrôle interne ou externe à une organisation pouvaient laisser raisonnablement penser que l'organisation en question fait ce qu'elle est censée faire, tu appellerait comment le fait qu'on puisse s'y fier ?


Autrement dit, tu ne fais peut être pas confiance individuellement à chacun des membres de l'organisation individuellement, d'ailleurs tu ne les connais pas, mais le tout, qui est quelque chose de particulier, est fiable, et tu le sais, tu n'aurais pas "confiance" dans l'organisation (quelle qu'elle soit ?)

Le contenu à son importance, comme le contenant. En l'occurence je parlai d'un contenu intéressant (quoi qu'on mette derrière ce mot) sur une plate forme proprio.

Les inciter, d'accord, après les choses ne changent pas du jour au lendemain, et les gosses grandissent aujourd'hui.

Tu peux remplacer ton association par un mec tout seul et faire le même raisonnement, un mec tout seul peut aussi faire de l'abus de conscience.

Vous faites une fixation sur le copain d'école qui a tout les droits et vous vous dites que le votre va être/se sentir inférieur aux autres car il n'a pas accès aux même choses que lui. En fait, c'est tout autant votre regard sur la question que le sien qui est biaisé. Ils font comment les gens qui n'nont pas de fric pour avoir internet + une machine qui tue la mort vista ready of the world ?

J'irai certainement pas commenter tes choix d'éducation, et je m'inquiète pas pour le côté se sentir "inférieur".


Ce qui m'intéresse surtout c'est le côté "sociabilisation".

On pourrait résumer ça comme ça, globalement: tu considère un bon point qu'il discute avec des gens, en vrai. Et bien il ne faut pas que ça l'empêche de discuter avec des vrais gens ;)


Je suis pas en train de dire que tes gamins n'ont ou n'auront pas de vie sociale parce que je n'en sais rien, ce que je dis c'est qu'il faut faire attention, ils pourraient se sentir non pas inférieurs mais quelque part plutôt exclu, ce qui ne serait pas très bon pour leur développement personnel si tu veux mon avis.

Et que si j'insiste de manière un peu lourdingue là dessus c'est que j'ai l'impression qu'Internet et l'informatique prennent une place de plus en plus importante dans leur vie quotidienne, donc que ça devient un vecteur de sociabilisation important. Et que c'est tout bête, mais avoir des références communes, ben ça aide pour ça.

Encore une fois, je donne juste mes impression et "mon humble avis" comme on dit, je suis pas à ta place, j'ai pas de gosses, et j'évalue sûrement mal l'importance réelle de la question. Cependant je pense que la liberté du logicielle mérite quelque concession face à l'épanouissement de ses gosses ;)

Ça se contrôle pas forcément, la maturité. Et en attendant il a toujours pas vu la vidéo, et c'est peut être ça qu'il va retenir en premier.

Pour te renvoyer tes histoires de liberté à la gueule à l'adolescence ;)

Si on lui répond "ouais le nul il arrive même pas à aller sur youtube !!",
faudrait pas s'étonner si il a des problèmes relationnels après :)

Ce à quoi il te répond "oui, aujourd'hui on a vu la conjugaison du verbe finir." ;)

Autour de moi, tout le monde à linux : à mon taff (100% des machines), chez moi (100%), chez l'expert avec qui je bosse (100% chez lui), mes parents (95%),ma soeur (100%), ma belle soeur( 100%), ma belle-mère (100%) mes neveux et nieces (100%), mes enfants chez leur maman (100%). La console de jeux : GP2X.

Donc question, les machines, pour faire quoi ensuite ?

Cas d'étude idiot, quoi que peut être pas tant que ça :
* Ton gosse, à l'école, il entend parler de la dernière vidéo à la mode, sur youtube qui fait marrer tout le monde à l'école. Il rentre à la maison, il veut la voir, on lui envoie un lien, et paf, il peut pas.

Il se plaint, "papa, pourquoi moi je peux pas ?"

Tu lui réponds quoi ?

Le "il" c'est le constructeur lui même.

Ce qui faisait que "les développeurs de la communauté" devenaient "les développeurs du constructeur" par effet de bord.

C'est sans doute vrai pour un certain nombre de driver d'ailleurs.

En traduction et si tu as raison, on demande les specs au constructeur pour qu'il puisse lui même écrire les drivers ?

Bon, on s'éloigne un peu du sujet.

Disons que si tes contacts sont sur msn, alors oui, c'est plus facile d'utiliser msn que jabber.

En quoi c'est plus facile de discuter sur msn que sur jabber? oO

Ça dépend à qui tu parles, mais à priori il y a nettement plus d'utilisateurs de msn ...

Demandes aux utilisateurs si ils ressentent des contraintes, en pratique. En utilisation quotidienne, t'es pas énormément emmerdé, il faut bien le dire ... Tu peux même sans soucis particulier utiliser un client alternatif, contrairement à ce que raconte le CLUF, et ça a pas l'air de particulièrement les gêner.


Voyons voir qu'est ce qui est le plus important, un stylo qui permet d'écrire ce que l'on veut et à qui l'on veut, quand on veut ou un stylo qui permet d'écrire avec une encre lisible par tous ?

Ben les deux, quoique les encres sympathiques ça existe.

Et sinon pour en revenir sur le terrain pratique, c'est en train de changer mais il est beaucoup plus facile de parler à qui on veut quand on veut sur n'importe quelle plate forme en utilisant msn que jabber.

C'est à peut prêt le même genre de question que tu es entrain de poser, à ceci prêt que l'encre est intrinsèquement intéropérable, mis à part pour les mal/non-voyants. Si c'était pas le cas, ne t'inquiète pas qu'il y aurais des boites pour essayer de t'obliger à utiliser l'outil qui permet de lire les lettres écrit avec l'encre de leur marque.

Je comprends ce que tu veux dire, mais ton exemple est quand même mauvais ;) Les cartouches c'est mieux comme exemple déja. Cela dit le protocole msn est quand même bien connu ...

Et j'y vais de mon commentaire.

Ton discours est trop entendu pour me choquer, mais perso une question me vient à l'esprit.

Qu'est-ce qui vaut plus dans la technique que les relations humaines ?

Tu me diras et t'auras raison, msn, skype et flash sont pas indispensable pour avoir des amis et pour communiquer avec sa mamie.

Mais en y réfléchissant un peu, ce ne sont des outils qui permettent respectivement de communiquer et de diffuser du contenu, utilisable relativement facilement et sans beaucoup de contraintes par tout le monde. Autre côté, le côté réseau qui fait que plus c'est utilisé, ben plus c'est utilisé.

Ensuite, il s'agit de faire la balance. Qu'est ce qui est le plus important ? Une liberté du logiciel qu'on utilise, ce qui te confère certaines possibilités en retour (j'emploie délibérément pas le mot liberté ici), ou les possibilités d'utilisation et surtout de communication et d'échange que te confèrent msn ou skype ?

Il s'agit de peser le pour et le contre.

À mon avis ça l'intéresse pas trop, il est plus dans le "j'intègre les trucs qu'on a déja" dans des machines embarquées, et je construit mon petit univers, et basta.


D'où le côté "caverne" avec pas ou peu de communication autour du projet "sur le desktop."

Et peut être que ça plait à quelques utilisateurs, le côté "personne l'utilise," fait pas de pub, faut bidouiller par ci par là.

L'anti firefox en somme (j'ai bon PsychoFox ?)