thoasm a écrit 9443 commentaires

T'aimes bien les cavernes j'ai l'impression.

Tivoisation et GPLv3 si tu connais pas la référence, c'est un néologisme ultra spécifique ;)

C'est pas rassurant pour des trucs du genre la tivoisation ou la reprise de code GPL dans des applis proprios ce type de raisonnement.


Pareil, il n'y a aucun moyen technique pour empêcher ça. Certe l'échelle est probablement différente.

Le truc de que choisir auquel tu fais référence, peut être :
http://www.quechoisir.org/Position.jsp?id=Ressources:Positio(...)


- Plus l'individu est prêt à payer pour des originaux alors qu'il peut obtenir leurs copies, moins il sera tenté par le copiage et moins son activité de copiage sera intense. Ce résultat permet non seulement de vérifier la fiabilité des réponses recueillies, mais également de montrer que les individus sont rationnels. A ce propos, un test complémentaire a été effectué pour évaluer les déterminants de cette disposition à payer (voir 4.4.2).

En d'autre termes traduit par moi, pas forcément à bon escient et juste pour dire que tu peux faire dire n'importe quoi si tu pioche ce qui t'arrange, le "radin" aura plus tendance à pirater qu'à payer, même pour des trucs qui l'intéressent.

Après sur ta deuxième référence c'est un peu évasif ...

Euh, si tu le dis.

Me demande si un ton péremptoire suffira à ce que tes rêves se réalisent cela dit ... Tes idées voguent, il y a du vent, mais il est ou le phare qui te guidera vers le port ou les échanges ont lieux ?

.

Tiens d'ailleurs je cherchais un truc pour enrober d'humour un raisonnement similaire concernant la facilité d'être rebelle libriste quand il s'agissait d'avoir des trucs gratuitement, mais je trouve pas trop, pour faire passer la pilule un peu mieux.

Ah, on me souffle dans l'oreillette que finalement je l'ai dit, tant pis alors, la blague attendra.

Facile d'être rebelle quand tu n'as de compte à rendre à personne qu'à ton public, et qu'en plus ça marche au sens ou ça te rend populaire, c'est plus dûr quand on touche à ton gagne pain.

Çela dit je parierai que l'immense majorité du public en question réagirait pareil :)

Bref, dur dur de défendre les idées de libre téléchargement d'oeuvres copyrightées contre un petit dedomagement, pourtant, il devront s'y faire.

Ça veut dire quoi exactement ça ? Licence globale ? Parce que sinon, effectivement si j'étais artiste ça me donnerait pas envie, surtout le "petit dédommagement"

Avant qu'on me le fasse remarquer, j'aurai pas du parler au passé mais au conditionnel.

- les plus gros pirates sont ceux qui dépensent le plus en disque (ce sont les plus mélomanes, étonant non ?)

Tant que t'as pas donné de chiffre, t'as pas dit grand chose. De plus tu peux rien extrapoler sur les autres. Peut être que tout ceux qui achetaient 4-5 disques par an maintenant n'achètent plus rien, et que les "mélomanes" en achetaient beaucoup plus avant.

Elles sont ou tes études, qui les a faites, etc ? (vraie question)

Je me souviens pas avoir vu de trucs solides là dessus, la plupart des argumentations que j'ai vues sont à bases de "c'est évident", dans les deux sens d'ailleurs. Ça me semble pas trivial du tout à bien faire comme étude, si tu veux éviter les biais, etc.

Cela dit intuitivement je dirai que le piratage à sa part de responsabilité, et qu'il serait suicidaire pour la crédibilité de pas le reconnaître. Le vrai débat, c'est "quelle est la part de responsabilité", négligeable ou moins négligeable ?

C'est simple : les gens ont un budget total qui n'est pas extensible. S'ils ont des sous de côté ils achèteront plus facilement du superflu (CD, DVD, et plein d'autres choses), sinon, ben ils en achèteront moins.

Un peu simpliste quand même ce raisonnement. Un autre consisterait à dire que si ils peuvent avoir une partie du superflu à peu de coût, voire gratuitement, ils vont garder l'argent pour le réserver à un autre genre de superflu ... Disons que ça pèse dans le choix des priorités.

Il faut en vouloir pour être contributeur bénévole sur des projets comme mysql si tu veux mon avis.

C'est technique, donc chronophage à priori et pas forcément trivial, ça demande des compétences, ...

Il n'y a pas de format jpackage d'après ce que j'ai cru comprendre.

Avec jpackage, justement, tu devrai pouvoir générer correctement les package et les dépendances qui vont bien suivant ta configuration, gérer l'enfer des "cette version est spécifique pour gcj", et laisser le boulot de la gestion de package proprement dite à apt/rpm et consors. Le tout centré sur les package java.

Bon arpès effectivement ils sont pour l'instant rpm centrés, mais avec un peu de boulot ça a l'air jouable de générer des deb en plus des rpms.

Le cas de la BSD est comparable à celui de la double licence sur certains points, genre on peut reprendre le code pour le mettre dans une appli proprio.

Dans le cas de la double licence, seul le détenteur du copyright peut le faire, n'importe qui dans le cas de la BSD. Pourtant des contributeurs en BSD il y en a.

Sauf que dans le cas de la bureautique, tu peux combiner les documents avec des mots de passes et les documents avec des feuilles de styles. D'ailleurs la gestion éventuelle des mots de passe elle est pas forcément bien placée dans un format de document particulier, elle devrait être possible pour n'importe quel type de fichier.

Ce que tu ne peux pas forcément faire avec les images, tu peux pas compresser une image à la fois avec pertes et sans pertes.

Il appartient au créateur de l'image d'employer le bon format suivant les cas et ce qu'il veut faire avec, il n'y a pas forcément d'intérêt à tout vouloir caser dans un même format.

Sinon tu prends un pdf.

En même temps, dire publiquement "odf has clearly won" c'est un peu dire "ça y est les gars vous pouvez foncer, ayez pas d'inquiétude dans tous les cas nous aussi on supportera odf"

C'est l'inverse du FUD en somme.

En même temps une autre manière de voir les choses c'est qu'un truc dit en quelques secondes à la radio, c'est (peut être) entré par une oreille de l'auditeur et ressorti par l'autre immédiatement après ...

Héhé, tout comme ton interlocuteur à le droit de te contredire parce qu'il trouve que tu dis des conneries ...

Autre solution, comme pour la télé, avoir un panel de gens qui acceptent de servir d'échantillon, et un programme qui balance de manière anonyme ce qu'ils écoutent ou téléchargent à un serveur de stats. Pas insurmontable à priori.

j'ai oublié le lien vers l'article de Moore

http://download.intel.com/research/silicon/moorespaper.pdf

Bon, je devrai m'autoflageller, mais j'ai été chercher plus loin.

Dans l'article de 1965 qui est cité comme référence pour l'extrait que tu cites, il est dit :

The complexity for minimum component costs has in-
creased at a rate of roughly a factor of two per year


Donc effectivement, pas de 18 mois, je sais pas d'ou vient ce chiffre, je l'avais pas remarqué la première fois que j'ai lu l'article de wp.

Autre citation : Leur seul point commun est donc ce nombre de dix-huit mois, qu'on ne trouve pourtant dans aucun des deux énoncés de Moore.

J'irai pas chercher plus loin ;)

Loi_de_moore

À priori il n'y a jamais eu d'intervalle de 18 mois dans la loi de Moore, contrairement à ce que tout le monde croit.