thoasm a écrit 9456 commentaires

Tu peux remplacer ton association par un mec tout seul et faire le même raisonnement, un mec tout seul peut aussi faire de l'abus de conscience.

Vous faites une fixation sur le copain d'école qui a tout les droits et vous vous dites que le votre va être/se sentir inférieur aux autres car il n'a pas accès aux même choses que lui. En fait, c'est tout autant votre regard sur la question que le sien qui est biaisé. Ils font comment les gens qui n'nont pas de fric pour avoir internet + une machine qui tue la mort vista ready of the world ?

J'irai certainement pas commenter tes choix d'éducation, et je m'inquiète pas pour le côté se sentir "inférieur".


Ce qui m'intéresse surtout c'est le côté "sociabilisation".

On pourrait résumer ça comme ça, globalement: tu considère un bon point qu'il discute avec des gens, en vrai. Et bien il ne faut pas que ça l'empêche de discuter avec des vrais gens ;)


Je suis pas en train de dire que tes gamins n'ont ou n'auront pas de vie sociale parce que je n'en sais rien, ce que je dis c'est qu'il faut faire attention, ils pourraient se sentir non pas inférieurs mais quelque part plutôt exclu, ce qui ne serait pas très bon pour leur développement personnel si tu veux mon avis.

Et que si j'insiste de manière un peu lourdingue là dessus c'est que j'ai l'impression qu'Internet et l'informatique prennent une place de plus en plus importante dans leur vie quotidienne, donc que ça devient un vecteur de sociabilisation important. Et que c'est tout bête, mais avoir des références communes, ben ça aide pour ça.

Encore une fois, je donne juste mes impression et "mon humble avis" comme on dit, je suis pas à ta place, j'ai pas de gosses, et j'évalue sûrement mal l'importance réelle de la question. Cependant je pense que la liberté du logicielle mérite quelque concession face à l'épanouissement de ses gosses ;)

Ça se contrôle pas forcément, la maturité. Et en attendant il a toujours pas vu la vidéo, et c'est peut être ça qu'il va retenir en premier.

Pour te renvoyer tes histoires de liberté à la gueule à l'adolescence ;)

Si on lui répond "ouais le nul il arrive même pas à aller sur youtube !!",
faudrait pas s'étonner si il a des problèmes relationnels après :)

Ce à quoi il te répond "oui, aujourd'hui on a vu la conjugaison du verbe finir." ;)

Autour de moi, tout le monde à linux : à mon taff (100% des machines), chez moi (100%), chez l'expert avec qui je bosse (100% chez lui), mes parents (95%),ma soeur (100%), ma belle soeur( 100%), ma belle-mère (100%) mes neveux et nieces (100%), mes enfants chez leur maman (100%). La console de jeux : GP2X.

Donc question, les machines, pour faire quoi ensuite ?

Cas d'étude idiot, quoi que peut être pas tant que ça :
* Ton gosse, à l'école, il entend parler de la dernière vidéo à la mode, sur youtube qui fait marrer tout le monde à l'école. Il rentre à la maison, il veut la voir, on lui envoie un lien, et paf, il peut pas.

Il se plaint, "papa, pourquoi moi je peux pas ?"

Tu lui réponds quoi ?

Le "il" c'est le constructeur lui même.

Ce qui faisait que "les développeurs de la communauté" devenaient "les développeurs du constructeur" par effet de bord.

C'est sans doute vrai pour un certain nombre de driver d'ailleurs.

En traduction et si tu as raison, on demande les specs au constructeur pour qu'il puisse lui même écrire les drivers ?

Bon, on s'éloigne un peu du sujet.

Disons que si tes contacts sont sur msn, alors oui, c'est plus facile d'utiliser msn que jabber.

En quoi c'est plus facile de discuter sur msn que sur jabber? oO

Ça dépend à qui tu parles, mais à priori il y a nettement plus d'utilisateurs de msn ...

Demandes aux utilisateurs si ils ressentent des contraintes, en pratique. En utilisation quotidienne, t'es pas énormément emmerdé, il faut bien le dire ... Tu peux même sans soucis particulier utiliser un client alternatif, contrairement à ce que raconte le CLUF, et ça a pas l'air de particulièrement les gêner.


Voyons voir qu'est ce qui est le plus important, un stylo qui permet d'écrire ce que l'on veut et à qui l'on veut, quand on veut ou un stylo qui permet d'écrire avec une encre lisible par tous ?

Ben les deux, quoique les encres sympathiques ça existe.

Et sinon pour en revenir sur le terrain pratique, c'est en train de changer mais il est beaucoup plus facile de parler à qui on veut quand on veut sur n'importe quelle plate forme en utilisant msn que jabber.

C'est à peut prêt le même genre de question que tu es entrain de poser, à ceci prêt que l'encre est intrinsèquement intéropérable, mis à part pour les mal/non-voyants. Si c'était pas le cas, ne t'inquiète pas qu'il y aurais des boites pour essayer de t'obliger à utiliser l'outil qui permet de lire les lettres écrit avec l'encre de leur marque.

Je comprends ce que tu veux dire, mais ton exemple est quand même mauvais ;) Les cartouches c'est mieux comme exemple déja. Cela dit le protocole msn est quand même bien connu ...

Et j'y vais de mon commentaire.

Ton discours est trop entendu pour me choquer, mais perso une question me vient à l'esprit.

Qu'est-ce qui vaut plus dans la technique que les relations humaines ?

Tu me diras et t'auras raison, msn, skype et flash sont pas indispensable pour avoir des amis et pour communiquer avec sa mamie.

Mais en y réfléchissant un peu, ce ne sont des outils qui permettent respectivement de communiquer et de diffuser du contenu, utilisable relativement facilement et sans beaucoup de contraintes par tout le monde. Autre côté, le côté réseau qui fait que plus c'est utilisé, ben plus c'est utilisé.

Ensuite, il s'agit de faire la balance. Qu'est ce qui est le plus important ? Une liberté du logiciel qu'on utilise, ce qui te confère certaines possibilités en retour (j'emploie délibérément pas le mot liberté ici), ou les possibilités d'utilisation et surtout de communication et d'échange que te confèrent msn ou skype ?

Il s'agit de peser le pour et le contre.

À mon avis ça l'intéresse pas trop, il est plus dans le "j'intègre les trucs qu'on a déja" dans des machines embarquées, et je construit mon petit univers, et basta.


D'où le côté "caverne" avec pas ou peu de communication autour du projet "sur le desktop."

Et peut être que ça plait à quelques utilisateurs, le côté "personne l'utilise," fait pas de pub, faut bidouiller par ci par là.

L'anti firefox en somme (j'ai bon PsychoFox ?)

T'aimes bien les cavernes j'ai l'impression.

Tivoisation et GPLv3 si tu connais pas la référence, c'est un néologisme ultra spécifique ;)

C'est pas rassurant pour des trucs du genre la tivoisation ou la reprise de code GPL dans des applis proprios ce type de raisonnement.


Pareil, il n'y a aucun moyen technique pour empêcher ça. Certe l'échelle est probablement différente.

Le truc de que choisir auquel tu fais référence, peut être :
http://www.quechoisir.org/Position.jsp?id=Ressources:Positio(...)


- Plus l'individu est prêt à payer pour des originaux alors qu'il peut obtenir leurs copies, moins il sera tenté par le copiage et moins son activité de copiage sera intense. Ce résultat permet non seulement de vérifier la fiabilité des réponses recueillies, mais également de montrer que les individus sont rationnels. A ce propos, un test complémentaire a été effectué pour évaluer les déterminants de cette disposition à payer (voir 4.4.2).

En d'autre termes traduit par moi, pas forcément à bon escient et juste pour dire que tu peux faire dire n'importe quoi si tu pioche ce qui t'arrange, le "radin" aura plus tendance à pirater qu'à payer, même pour des trucs qui l'intéressent.

Après sur ta deuxième référence c'est un peu évasif ...

Euh, si tu le dis.

Me demande si un ton péremptoire suffira à ce que tes rêves se réalisent cela dit ... Tes idées voguent, il y a du vent, mais il est ou le phare qui te guidera vers le port ou les échanges ont lieux ?

.

Tiens d'ailleurs je cherchais un truc pour enrober d'humour un raisonnement similaire concernant la facilité d'être rebelle libriste quand il s'agissait d'avoir des trucs gratuitement, mais je trouve pas trop, pour faire passer la pilule un peu mieux.

Ah, on me souffle dans l'oreillette que finalement je l'ai dit, tant pis alors, la blague attendra.

Facile d'être rebelle quand tu n'as de compte à rendre à personne qu'à ton public, et qu'en plus ça marche au sens ou ça te rend populaire, c'est plus dûr quand on touche à ton gagne pain.

Çela dit je parierai que l'immense majorité du public en question réagirait pareil :)

Bref, dur dur de défendre les idées de libre téléchargement d'oeuvres copyrightées contre un petit dedomagement, pourtant, il devront s'y faire.

Ça veut dire quoi exactement ça ? Licence globale ? Parce que sinon, effectivement si j'étais artiste ça me donnerait pas envie, surtout le "petit dédommagement"

Avant qu'on me le fasse remarquer, j'aurai pas du parler au passé mais au conditionnel.

- les plus gros pirates sont ceux qui dépensent le plus en disque (ce sont les plus mélomanes, étonant non ?)

Tant que t'as pas donné de chiffre, t'as pas dit grand chose. De plus tu peux rien extrapoler sur les autres. Peut être que tout ceux qui achetaient 4-5 disques par an maintenant n'achètent plus rien, et que les "mélomanes" en achetaient beaucoup plus avant.

Elles sont ou tes études, qui les a faites, etc ? (vraie question)

Je me souviens pas avoir vu de trucs solides là dessus, la plupart des argumentations que j'ai vues sont à bases de "c'est évident", dans les deux sens d'ailleurs. Ça me semble pas trivial du tout à bien faire comme étude, si tu veux éviter les biais, etc.

Cela dit intuitivement je dirai que le piratage à sa part de responsabilité, et qu'il serait suicidaire pour la crédibilité de pas le reconnaître. Le vrai débat, c'est "quelle est la part de responsabilité", négligeable ou moins négligeable ?