J'ai aussi eu le "plaisir" de voir un serveur exchange.
Un seul ? En principe, ce genre de truc, c'est comme les flics, ça va toujours au minimum par deux, même pour ne gérer qu'une dizaine de comptes... Et ça passe son temps et ses ressources à dialoguer entre eux, pour vérifier s'il y en a un qui est tombé en marche.
Aléatoirement ou lors du chargement d'une page, tous les raccourcis ne sont plus fonctionnels (par exemple espace pour descendre dans la page ou ctrl + F pour chercher, ou les flèches).
Ça ne serait pas sur les pages qui contiennent un formulaire, avec le curseur qui se positionne dans le premier champ ?
Ça n'a absolument rien à voir. Dans ce cas précis, Google préfère même que j'utilise son moteur de recherche sans afficher les pubs, plutôt que d'utiliser un de ses concurrent. En effet, plus il a d'utilisateurs, plus il vend ses pubs cher - et bien sûr il se garde bien d'indiquer le pourcentage de ceux qui bloquent les pubs !
Google offre ce service avec le contrat implicite que la pub paie pour ce service, en cachant la pub, tu refuses en gros de payer pour le service dont tu profites, et c'est la qu'est le probleme.
Ça se discute... L'utilisateur de Google n'a signé aucun contrat et n'a aucun engagement, même moral : il ne fait qu'utiliser une ressource mise à sa disposition.
Le contrat, c'est Google qui l'a passé avec ses annonceurs, en leur vendant une estimation, du genre que si leur pub est associée à tel mot clef, elle serait affichée environ X fois, et que en moyenne Y pigeons allaient cliquer dessus. Après, c'est à Google d'estimer ses chiffres correctement, et ils le peuvent à peu près, puisqu'ils voient bien le nombre de pubs affichées ou non sur leurs pages. Le jour où ils estimeront que ce n'est plus rentable, ils changeront de modèle économique, ou ils trouveront un moyen moins désactivable pour incruster leurs pubs, etc., mais je ne me fais pas de soucis pour eux.
Son compte a été désactivé, et donc Wim n'avait pas accès à la liste de discussion privée d'où sont extraits les messages cités. Le « piégeur de troll » est donc bien avancé...
Vous pouvez reprendre le cours de vos supputations.
Pour les implications de sécurité, cette méthode est strictement équivalente à télécharger un tarball, le décompresser et lancer un ./configure && make && make install.
Sauf que les développeurs sérieux indiquent le MD5 (ou mieux) du tarball, et qu'avant de le décompresser, les utilisateurs sensés sont censés le vérifier...
C'est effectivement le cas mais on pourrait également imaginer un logiciel avec tout autant de fonctionnalités mais pensé différemment, afin de le rentre plus facile à apprendre.
Mais les programmeurs n'ont jamais été bon en matière d'égonomie.
L'ergonomie n'a rien à voir avec la facilité d'apprentissage, mais avec l'efficacité obtenue une fois que l'outil est maîtrisé.
Si le point 1) est avéré (dépôt privé), ça veut dire soit que Apple se coltine un gros boulot de fusion entre leur branche privée et la branche libre (qui bouge très vite - Cf. point 2), soit que leur branche privée a peut-être certaines fonctionnalité en plus, mais qu'elle va diverger très rapidement. Bref, pas grand intérêt.
Le point 2 est facile à démonter : il suffit de regarder le nombre de contributions externes qui ont été incorporées, ce qui d'ailleurs permet au couple clang / LLVM de compiler de plus en plus de choses.
Ça je peux-faire. Elles sont où les études qui montrent que les bi(multi)-nationaux ont une proportion criminelle plus importante ?
Si une telle étude existait, elle serait forcément fausse : la bi(multi)-nationalité est pratiquement une affaire privée. Je veux dire par là qu'un état A sait que telle personne a la nationalité de A, mais il n'a pas à savoir qu'elle a aussi la nationalité de B.
Mais peut-être que quelqu'un ici qui travaille dans le domaine des télécoms pourra argumenter et dire si les opérateurs arnaquent ou traînent juste les pattes...
Je ne travaille pas dans le domaine des télécoms, mais quand je vois que les connexions 3G+ sont bridées, et que des utilisations à faible débit telles que la voix sur IP sont interdites, alors que dans le même temps les opérateurs nous incitent à y faire passer des flux TV, je m'interroge !
Le second n'a pas l'aval du peuple (tout du moins pas en public ma bonne dame).
De plus, il suffit de se souvenir de la précipitation avec laquelle les licences des sites de jeux « légaux » ont été attribués, et des soupçons de copinage qui les ont accompagnés...
Dans le même genre, j'étais en juillet en Afrique, où j'utilisais une carte SIM locale rechargeable, sans aucun accès internet, ni EDGE ni 3G. Au démarrage sur cette SIM, j'avais un petit message me disant que l'authentification auprès de gmail avait échoué (normal !) et par la suite, je n'ai jamais réussi à me connecter en WiFi. (Je n'utilise pas gmail, mais j'ai un compte qui ne me sert qu'à avoir accès au market d'Android)
Je n'ai pas encore eu le temps de creuser la chose, et je ne sais pas si le WiFi est intentionnellement bloqué quand on n'est pas authentifié auprès de Google, ou si c'était dû au fait que j'avais une carte SIM et pas uSIM, ou autre chose. À suivre...
Rien...mais vu que c'est libre derriere, pourquoi une entreprise irait payer quand sa concurrence en profitera gratuitement ensuite ?
Je ne réponds qu'à cette question classique, parce que ça m'amuse encore : quand une entreprise acquiert une licence d'un logiciel propriétaire, est-ce qu'elle s'inquiète du fait qu'avec cet argent, l'éditeur ne va peut-être pas tout redistribuer à ses actionnaires, mais que - si ça se trouve - il va en utiliser une partie pour améliorer la version suivante, que ses concurrents pourront acheter ?
On touche a la limite du libre dans le domaines des petites entreprises: les petites entreprises ne peuvent pas se permettre financièrement un développement d'une fonctionnalité (meme si celle ci pourrait être utile a pleins de monde) et il n'y a pas de possibilite de faire un paiement d'un 'pot commun')
Qu'est-ce qui empêche les TPE intéressées de se regrouper pour faire un « pot commun » ?
Qu'est-ce qui empêche un informaticien intéressé et ayant besoin de
bosser de proposer ses services et de dire « je me propose de développer
telle chose dès que j'ai obtenu tant de brouzoufs » ?
[^] # Re: de mon cote
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 3.
Un seul ? En principe, ce genre de truc, c'est comme les flics, ça va toujours au minimum par deux, même pour ne gérer qu'une dizaine de comptes... Et ça passe son temps et ses ressources à dialoguer entre eux, pour vérifier s'il y en a un qui est tombé en marche.
[^] # Re: Je me demande si il n'y a pas une meilleur solution
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Google va vous faire payer pour des raisons de sécurité. Évalué à 5.
[^] # Re: mouais
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
Ça ne serait pas sur les pages qui contiennent un formulaire, avec le curseur qui se positionne dans le premier champ ?
[^] # Re: Ou pas
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 2.
Ça se discute... L'utilisateur de Google n'a signé aucun contrat et n'a aucun engagement, même moral : il ne fait qu'utiliser une ressource mise à sa disposition.
Le contrat, c'est Google qui l'a passé avec ses annonceurs, en leur vendant une estimation, du genre que si leur pub est associée à tel mot clef, elle serait affichée environ X fois, et que en moyenne Y pigeons allaient cliquer dessus. Après, c'est à Google d'estimer ses chiffres correctement, et ils le peuvent à peu près, puisqu'ils voient bien le nombre de pubs affichées ou non sur leurs pages. Le jour où ils estimeront que ce n'est plus rentable, ils changeront de modèle économique, ou ils trouveront un moyen moins désactivable pour incruster leurs pubs, etc., mais je ne me fais pas de soucis pour eux.
[^] # Re: URL raccourcie
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 5.
Son compte a été désactivé, et donc Wim n'avait pas accès à la liste de discussion privée d'où sont extraits les messages cités. Le « piégeur de troll » est donc bien avancé...
Vous pouvez reprendre le cours de vos supputations.
[^] # Re: Pour répondre au Troll
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RPM est mourrant, UBUNTU le grand gagnant. Évalué à 3.
Cet été, la tendance est plutôt à la fiabilité : Most Reliable Hosting Company Sites in July 2010 [http://news.netcraft.com/archives/2010/08/11/most-reliable-h(...)]
[^] # Re: Squeeze=testing?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Stefano Zacchiroli, Responsable du Projet Debian. Évalué à 3.
$ grep ^vicious /usr/share/dict/words
vicious
viciously
viciousness/
[^] # Re: Squeeze=testing?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Stefano Zacchiroli, Responsable du Projet Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: bash < <( curl http://et.si.ce.script.faisait.un.rm-rf/)
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ruby Version Manager 1.0.0. Évalué à 3.
Sauf que les développeurs sérieux indiquent le MD5 (ou mieux) du tarball, et qu'avant de le décompresser, les utilisateurs sensés sont censés le vérifier...
[^] # Re: ...
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal nVidia Optimus, bonne idée fondamentalement incompatible avec Linux.... Évalué à 3.
C'est le Flattened Device Tree, et ça avance pas mal. Il y a aussi beaucoup d'infos intéressantes sur la page [http://wiki.freebsd.org/FlattenedDeviceTree].
[^] # Re: Ça existe toujours ça ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 3.
Mais les programmeurs n'ont jamais été bon en matière d'égonomie.
L'ergonomie n'a rien à voir avec la facilité d'apprentissage, mais avec l'efficacité obtenue une fois que l'outil est maîtrisé.
[^] # Re: Quelques corrections
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 0 A.D. Alpha 1. Évalué à 3.
Alors ça sera multiplate-forme.
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 4.
Je confirme aussi.
Si le point 1) est avéré (dépôt privé), ça veut dire soit que Apple se coltine un gros boulot de fusion entre leur branche privée et la branche libre (qui bouge très vite - Cf. point 2), soit que leur branche privée a peut-être certaines fonctionnalité en plus, mais qu'elle va diverger très rapidement. Bref, pas grand intérêt.
Le point 2 est facile à démonter : il suffit de regarder le nombre de contributions externes qui ont été incorporées, ce qui d'ailleurs permet au couple clang / LLVM de compiler de plus en plus de choses.
Ex. [http://wiki.freebsd.org/BuildingFreeBSDWithClang]
[^] # Re: Et qu'en pense le principal intéressé ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Concours Alcatel. Évalué à 4.
Et un bunch of masturbating monkeys qui réalisent un OS, ça ira ?
[^] # Re: Exemple communautaire !
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire Debian !. Évalué à 4.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
Si une telle étude existait, elle serait forcément fausse : la bi(multi)-nationalité est pratiquement une affaire privée. Je veux dire par là qu'un état A sait que telle personne a la nationalité de A, mais il n'a pas à savoir qu'elle a aussi la nationalité de B.
[^] # Re: La Poste
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 3.
[^] # Re: Tout blanc ou tout noir ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 10.
Je ne travaille pas dans le domaine des télécoms, mais quand je vois que les connexions 3G+ sont bridées, et que des utilisations à faible débit telles que la voix sur IP sont interdites, alors que dans le même temps les opérateurs nous incitent à y faire passer des flux TV, je m'interroge !
[^] # Re: Excuse-moi ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 5.
De plus, il suffit de se souvenir de la précipitation avec laquelle les licences des sites de jeux « légaux » ont été attribués, et des soupçons de copinage qui les ont accompagnés...
[^] # Re: D'autres
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 4.
[^] # Re: Pire !
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 1.
Je n'ai pas encore eu le temps de creuser la chose, et je ne sais pas si le WiFi est intentionnellement bloqué quand on n'est pas authentifié auprès de Google, ou si c'était dû au fait que j'avais une carte SIM et pas uSIM, ou autre chose. À suivre...
[^] # Re: le choix du libre
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pack Logiciels libres pour TPE par Marc Leroy - Picardie. Évalué à 2.
Je ne réponds qu'à cette question classique, parce que ça m'amuse encore : quand une entreprise acquiert une licence d'un logiciel propriétaire, est-ce qu'elle s'inquiète du fait qu'avec cet argent, l'éditeur ne va peut-être pas tout redistribuer à ses actionnaires, mais que - si ça se trouve - il va en utiliser une partie pour améliorer la version suivante, que ses concurrents pourront acheter ?
[^] # Re: le choix du libre
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pack Logiciels libres pour TPE par Marc Leroy - Picardie. Évalué à 3.
Qu'est-ce qui empêche les TPE intéressées de se regrouper pour faire un « pot commun » ?
Qu'est-ce qui empêche un informaticien intéressé et ayant besoin de
bosser de proposer ses services et de dire « je me propose de développer
telle chose dès que j'ai obtenu tant de brouzoufs » ?
Ça s'est déjà fait :
* PHK / Giant lock [http://people.freebsd.org/~phk/funding.html]
* Doug Barton / portmaster [http://dougbarton.us/portmaster-proposal.html]
et ça a marché, pour ne citer que deux exemples que je connais...