Thierry Thomas a écrit 1239 commentaires

Tant qu'à faire : « multiplateforme » et non « multi-plateforme », idem pour multijoueur.

Alors ça sera multiplate-forme.

Donc je confirme : trop gros, passera pas.

Je confirme aussi.

Si le point 1) est avéré (dépôt privé), ça veut dire soit que Apple se coltine un gros boulot de fusion entre leur branche privée et la branche libre (qui bouge très vite - Cf. point 2), soit que leur branche privée a peut-être certaines fonctionnalité en plus, mais qu'elle va diverger très rapidement. Bref, pas grand intérêt.

Le point 2 est facile à démonter : il suffit de regarder le nombre de contributions externes qui ont été incorporées, ce qui d'ailleurs permet au couple clang / LLVM de compiler de plus en plus de choses.

Ex. [http://wiki.freebsd.org/BuildingFreeBSDWithClang]

Trouve moi un singe qui ecrit un le moindre programme en C qui puisse se compiler.

Et un bunch of masturbating monkeys qui réalisent un OS, ça ira ?

Et Darwin ? Euh... en fait non, j'ai rien dit.

Ça je peux-faire. Elles sont où les études qui montrent que les bi(multi)-nationaux ont une proportion criminelle plus importante ?

Si une telle étude existait, elle serait forcément fausse : la bi(multi)-nationalité est pratiquement une affaire privée. Je veux dire par là qu'un état A sait que telle personne a la nationalité de A, mais il n'a pas à savoir qu'elle a aussi la nationalité de B.

Avec ou sans talonnettes ?

Mais peut-être que quelqu'un ici qui travaille dans le domaine des télécoms pourra argumenter et dire si les opérateurs arnaquent ou traînent juste les pattes...

Je ne travaille pas dans le domaine des télécoms, mais quand je vois que les connexions 3G+ sont bridées, et que des utilisations à faible débit telles que la voix sur IP sont interdites, alors que dans le même temps les opérateurs nous incitent à y faire passer des flux TV, je m'interroge !

Le second n'a pas l'aval du peuple (tout du moins pas en public ma bonne dame).

De plus, il suffit de se souvenir de la précipitation avec laquelle les licences des sites de jeux « légaux » ont été attribués, et des soupçons de copinage qui les ont accompagnés...

Si les preuves s'avèrent fausses, c'est sûr que ce n'est pas évident !

Dans le même genre, j'étais en juillet en Afrique, où j'utilisais une carte SIM locale rechargeable, sans aucun accès internet, ni EDGE ni 3G. Au démarrage sur cette SIM, j'avais un petit message me disant que l'authentification auprès de gmail avait échoué (normal !) et par la suite, je n'ai jamais réussi à me connecter en WiFi. (Je n'utilise pas gmail, mais j'ai un compte qui ne me sert qu'à avoir accès au market d'Android)

Je n'ai pas encore eu le temps de creuser la chose, et je ne sais pas si le WiFi est intentionnellement bloqué quand on n'est pas authentifié auprès de Google, ou si c'était dû au fait que j'avais une carte SIM et pas uSIM, ou autre chose. À suivre...

Rien...mais vu que c'est libre derriere, pourquoi une entreprise irait payer quand sa concurrence en profitera gratuitement ensuite ?

Je ne réponds qu'à cette question classique, parce que ça m'amuse encore : quand une entreprise acquiert une licence d'un logiciel propriétaire, est-ce qu'elle s'inquiète du fait qu'avec cet argent, l'éditeur ne va peut-être pas tout redistribuer à ses actionnaires, mais que - si ça se trouve - il va en utiliser une partie pour améliorer la version suivante, que ses concurrents pourront acheter ?

On touche a la limite du libre dans le domaines des petites entreprises: les petites entreprises ne peuvent pas se permettre financièrement un développement d'une fonctionnalité (meme si celle ci pourrait être utile a pleins de monde) et il n'y a pas de possibilite de faire un paiement d'un 'pot commun')

Qu'est-ce qui empêche les TPE intéressées de se regrouper pour faire un « pot commun » ?

Qu'est-ce qui empêche un informaticien intéressé et ayant besoin de
bosser de proposer ses services et de dire « je me propose de développer
telle chose dès que j'ai obtenu tant de brouzoufs » ?

Ça s'est déjà fait :

* PHK / Giant lock [http://people.freebsd.org/~phk/funding.html]

* Doug Barton / portmaster [http://dougbarton.us/portmaster-proposal.html]

et ça a marché, pour ne citer que deux exemples que je connais...

Depuis ton NetBSD ?

Pourtant, entre les sons « in » et « un », la forme de la bouche est totalement différente ! (arrondie en avant pour « un », étirée pour « in »)

C'est caméléon : il suffit de le poser sur autre chose.

En fait, c'est un vrai utilisateur averti (qui en vaut donc 2), qui sait que jamais un véritable admin n'enverrait un mot de passe en clair dans un mail, et qui refuse de copier / coller n'importe quoi.

Pour que j'aie confiance dans une société de portage, il faudrait qu'elle ait une structure juridique de type coopérative, Scop ou équivalente.

En passant j'ai pu découvrir la flopée de sites de covoiturage
existants, surprenant.

Il y a des sites qui sont créés uniquement pour pouvoir y afficher des pubs, et les nouveaux sont créés en recyclant les données des anciens, même si ceux-ci existent toujours.

Il y a quelques années, je me rendais encore au travail en voiture, et j'avais déposé une annonce sur « La roue verte » ; depuis, cette annonce circule toujours, et je la retrouve sur différents sites...

Je ne sais plus disait : « j'ai longtemps rêvé que mon ordinateur soit aussi simple qu'un téléphone ; on y est presque : je n'arrive plus à utiliser mon téléphone ! ».

Il y a un soucis avec le format mbox, il faut compacter de temps en temps. C'est incompréhensible pour les utilisateurs et sur une grosse boite, c'est long...

Je ne pense pas que ce soit dû au format : j'ai des mboxes volumineuses, dont certaines ont une quinzaine d'années, et je n'ai jamais rien compacté, sans que ça me pose de soucis. Ceci dit, je n'ai jamais lancé Tbird dessus...

Sinon, les couts de l'assurance qualité sont compensé par les gains de productivité qu'elle apporte par la réduction de la non qualité et la disparition de la sur qualité.

C'est vrai pour ceux qui travaillaient comme des cochons, mais pour les entreprises qui travaillaient déjà « raisonnablement » bien, c'est moins évident.

Par contre, c'est sûr que c'est devenu indispensable si l'on veut pouvoir travailler avec certaines entreprises et répondre à des appels d'offres : la qualité comporte aussi une clause virale !

Mais c'est un bon bizness pour les auditeurs qualité et le consultants de tout poil, ça fait donc tourner l'économie...

C'est exactement ce que dit le patron d'EDF : [http://www.energie2007.fr/actualites/fiche/2736/proglio_ufe_(...)]

Pour ce qui est des contrôle de la production, ils n'ont jamais été aussi importants que maintenant, l'assurance qualité se développant depuis 30 ans sans discontinuer dans l'industrie (et depuis peu les services).


C'est un piège grossier : « l'assurance qualité » n'a pour but que de garantir le bon suivi des processus et une certaine traçabilité, ce qui est certes intéressant, mais ça ne garantit en rien que le produit sera de meilleure qualité.

C'est d'ailleurs souvent l'inverse, car l'assurance qualité a un coût, qu'il faut bien répercuter quelque part si on ne veut pas augmenter le prix du produit final...

Comme le disait un ancien ingénieur de l'équipement : « autrefois, on faisait des ouvrages en béton, et désormais ce sont les dossiers qui sont en béton ».

Monégasque, c'est apatride ?

On sait - à peu près - comment acquérir la nationalité française ; mais comment faire pour la perdre et devenir apatride ?