TImaniac a écrit 6420 commentaires

Ton exemple, même s'il reprend le principe du doute, n'a pas beaucoup de rapport : c'est évident que pour appuyer positivement un produit n'est pas la bonne solution.

Par contre, quand on a pas de véritables arguments pour dénigrer quelque chose/quelqu'un, le FUD est une méthode classique pour tenter de marquer les esprits en énonçant des propos négatifs, sans qu'ils soient vérifiables : l'objectif est de propager le doute et l'image négative chez le lecteur.

Et moi-même dans mes interventions je crois user et abuser de peut-être, il me semble, il paraît, et autres expressions soulignant à quel point ma science supposée est ténue et ne tient qu'aux rumeurs et informations colportées puis distraitement glanées çà et là.

Vu l'objectif de dénigrement, il y a une expression toute faite pour décrire celà :
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

Cette phrase ne veut rien dire concernant Android.

Je n'ai jamais rien affirmé de spécifique à Android, ce chiffre concerne les smartphones, soit iOS et Android : c'est peut être 40 ou 60 sur Android, mais comme je l'ai déjà dit, ca n'enlève rien au succès.

que les applis pour Windows Phone ET TU LE SAIS TRES BIEN.

lol le bon gros fail. Unity ne tourne pas encore sur Windows Phone. Le plus comique c'est que l'article que je t'es pointé est justement l'annonce du futur support : mais bon je ne vais pas t'insulter à nouveau en remettant à nouveau en cause tes capacités de lecture. Je passerai également sous silence à quel point tu te moque du monde avec ton argumentation basée sur le bleuf.

Mais n'importe quoi. Lorsque je decide d'acheter pour XXX de serveur sous RH cela n'a strictement rien avoir avec Android ou Chrome OS

Forcement, mais le sujet c'est linux pour le consommateur final, pas les serveurs ou même les Workstations où les problématiques soulevées par Icaza sont différentes.

Parcequ'il pense que Mono va devenir le framework majoritaire sous MacOSX

Est-ce qu'il dit ca ? Non.

Et que Apple va le laisser faire?

Euh Mono produit des binaires avec le sdk XCode : impossible pour Apple de l'interdire, de la même façon que Apple n'interdit pas Mono sir iOS malgré son succès flagrant à travers Unity

Je vois pas trop ce que un article sur Windows 8 a a faire avec Android mais alors je ne vois pas du tout.

Ben ouvre tes yeux, fait marcher ton cerveau qui doit être capable de lire un texte et tu devrais tomber sur :

"Unity is incredibly popular with game developers (the company behind Unity quote an uptake of 53%) "
Pour la source officielle, fallait être à la Keynote Unity, j'ai la flemme de te trouver une vidéo vu que t'es déjà pas foutu capable de lire un article, mais bon on peut faire confiance à forbes.com et tous les sites que tu trouveras facilement sur Google en cherchant Unity 53%.

Tant qu'il y a des gens tel que moi pour payer le salaire de hackers ce n'est pas vraiment un probleme que je ne sois pas un hacker de X11 ou du kernel.

Certes, il faut aussi des sous derrière les hackers. Mais par essence, Linux est un projet communautaire qui n'attire pas que les professionnels. Le limiter à une relation de business, c'est conduire exactement à ce que j'indiquais : Android ou Chrome OS.

Errare humanum est, perseverare diabolicum

C'est exactement pour celà qu'il a indiqué que Corba était une erreur de jeunesse et qu'il avait été retiré par la suite.
C'est aussi pour celà qu'il ne persévère pas sur le Desktop avec Mono mais s'attaque à des plateformes où l'esprit est moins "pourri" par des trolleurs qui lancent une omerta sur des logiciels libres dont la compatibilité technique avec du proprio ne leur plaîent pas.

En dehors d'une affirmation tu as des preuvs de cela?

http://www.forbes.com/sites/ewanspence/2012/08/23/unity-set-to-support-windows-phone-gaming/

Mais si tu as d'autres chiffres, n'hésites pas. Dans tous les cas, en admettant une marge d'erreur de 10 ou 20% c'est un succès indéniable.

Il y a les trolleurs qui se servent de windows ou macos et qui crachent sur linux sur un site consacre a cet OS et il y a les trolleurs qui se servent de linux et qui en ont marre des gens tel que toi et autre parasites.

Et vu que mon PC fixe est sous Linux, je rentre dans quelle catégorie ?

Je vais te dire un truc De Icaza qu'il se soit barrer n'est malheureusement pas une perte…

Le problème qu'il soulève, c'est qu'il voit de plus en plus de hackers qui utilisent comme machine principal un Mac, lui n'est qu'un exemple parmis d'autres : tu auras beau dire "super les rats quittent le navire !" Ca n'empêche pas le bateau de couler, surtout quand il ne restera que des gens comme toi qui sont incappables de remplacer les dits hackers.
Quand Google aura attiré et bouffé tous les hackers Linux Desktop, d'un côté sous la forme d'Android, de l'autre sous la forme de ChromeOS, on aura que nos yeux pour pleurer.

Entre Gnome et mono il a un passif tres important dans ce qu'il critique lui meme.

Toutafé, d'où son discours qui emploi le "we", parcqu'il s'inclu dedans. Suffit de lire la suite sur Google+ pour voir qu'il reconnaît lui-même des erreurs.

Ah merde et moi qui croyait que Android c'etait du java-like…

Android c'est un Linux avec un framework Java-like par dessus : rien ne t'empêche d'avoir autre chose. La preuve, ca marche, et en masse : plus de la moitié des jeux sur mobile utilisent Mono. Ca doit te faire bien mal au cul, si ca se trouve t'en a même utilisé.

Tu peux le nier je m'en moque completement,

Je ne le nie absoluement pas, il y a effectivement eu une fronde anti-mono sur Linux. Du coup ils se sont rabattus sur d'autres plateformes, qui au final sont beaucoup plus importantes que le Desktop Linux : iOS, Android et le marché des consoles de jeu.

Apres qu'il y est des entreprises qui tentent de faire un retour sur investissement (c'est con d'avoir mise sur ce truc) c'est une autre histoire et c'est completement anecdotique.

Ce qui est anecdotique, c'est Linux sur le Desktop. Vu le nombre de trolleurs comme toi qui passent plus de temps à dénigrer le travaille des hackers pour tout sauf des raisons techniques (forcement ils ne savent généralement même pas de quoi ils parlent), c'est pas prêt de changer : les hackers se barrent en nombre.

Tu m'impressionneras toujours par le nombre de conneries que tu peux sortir en aussi peu de lignes :-)

qui a ete incapable de rendre cela multiplateforme

Mono est justement prisé par Unity et Sony pour son coté multiplatforme.

les millions dont tu parles viennent de Microsoft

Mensonge stupide et ridicule, 10 sec sous Google te donne les sociétés: Charles River Ventures, Ignition Partners et Floodgate.

les idiots de devs Android ont evite ce truc.

Ca c'est le plus comique, sachant que Unity est plébiscité pour faire tourner les jeux à la fois sur iOS et Android (et PC et Mac, et PS3 et Wii, et Chrome Store): la plupart des jeux sont ainsi présents sur les principaux stores de smartphones grâce à Mono.

idem pour Sony qui propose son SDK sur ses smartphones Android, profitant encore une fois du côté cross-plateforme.

Quand on voit à quel point il a été visionnaire sur Mono,

Ben visiblement ca lui a réussi puisque il a monté une boite autour de Mono (Xamarin), qui emploi 30 personnes, qui vient de lever des millions et qui est utilisé par de nombreuses boites notamment la moitié des jeux sur iOS à travers Unity3D ou encore Sony pour le SDK de la PS Vita.

Là où ce n'est effectivement pas une réussite, c'est pour nous libristes, puisqu'une partie des produits autour de Mono ne sont pas libres :-/

Bien joué :-)

Recherche immodérée du gain, des richesses.

Il n y rien dans tes citations qui indique qu'une société est défini par ce caractère immodéré: il dépend simplement des personnes impliquées dans la société.
La notion de cupidité implique un jugement de valeur, négatif qui plus est, bref, appliqué à toutes les sociétés généraliser et dénigrer de nombreux entrepreneurs qui, même s'ils recherchent un profit, ne méritent pas tous d'être taxé de cupidité.

Exemple : mozilla corp est-il uniquement motivé par la cupidité ?

Dans mon usage, un dépôt comme apt est beaucoup mieux que télécharger un fichier.

T'as pas compris le problème: tu cherches un soft : sois tu te contentes de ce que te proposes ta distri, qui contient qu'une infime partie des softs disponibles, en version obsolète et buguées si c pas le soft à la mode : conclusion tu te retrouves avec la pire solution: Google (perte de temps) puis, si coup de bol depot apt qu'il faut ajouter, ou, comme dans la plupart des cas un tar.gz des sources. Youpi. Alors certes avant sous Windows t'avais pas de depot centralisé et tu passais donc systématiquement par Google, mais au moins le setup msi reste plus friendly que le makefile. Maintenant que même Windows est passé au concept du store, linux est à la rue total. Les apt c'était bien y'a 10 ans mais faudrait savoir se remettre en question 2 minutes.
Et tout ca sans parler de la sécurité (tests store, sandboxing)

Juste enorme! Linux a toujours eu une réputation de sécurité au contraire de windows.

Ca c'était avant : les concurrents se sont bougé le cul.

Je pose une vraie question: comment est-ce possible qu'en 2012 un linuxien réclame plus de sécurité et un store???

En tant qu'utilisateur je veux un endroit où je trouve tout les softs sans courir après le dernier repos Git parce que ma distro ne me propose qu'une vieille version bugguée.
Je veux connaitre à l'install ce que l'appli a l'intention de faire, si elle accède à internet ou à mes données de mon home. Je veux une sandbox qui me garantisse ces droits.
Je veux aussi un système de notation pour ne pas me faire chier à tester 53 softs de mauvaise qualité.
En tant que développeur je veux un canal de distribution qui adresse un maximum d'utilisateur, qui me donne une visibilité par rapport à la concurrence parceque mon appli est appréciée et bien notée. Je veux un SDK complet sur lequel je peux compter pour developper/tester/valider/deployer. Je veux pouvoir vendre certains softs par qu'ils faut manger. Je veux des graphiques qui m'informent des dl mais aussi des remontées d'erreur.

Bienvenu dans le monde moderne de MacOSX et Windows 8.

Ben si tu proposes quelque chose d'innovant, non seulement l'utilisateur n'est pas un frein mais en plus tu ouvres un nouveau marché. C'est sûr en revanche que si ta seule innovation ce sont les 4 libertés et que tout le reste à coté ce n'est que repompe des softs proprio avec 3 ans de retard, effectivement là l'inertie des utilisateurs devient un sérieux frein.

Ben Windows Mobile était le leader sur le marché des Smartphones, et sur tablette il n'y avait quasiment pas le choix.

J'imagine que tu voulais plutôt poser la question : "y avait beaucoup d'utilisateurs qui utilisaient des tablettes ou des Smartphones ?"

C'est amusant de voir que les journalistes sous estiment totalement l'inertie des gens, et le temps mis pour croitre. Ni Apple ni Microsoft ne se sont fait en un jour. Donc c'est pas en 2/3 ans qu'on va réussir à prendre leur place

Euh si tu regardes le marché des mobiles et des tablettes, Apple et Google ont montré qu'ils pouvaient éclater la domination de Windows (respectivement Windows Mobile et Windows XP/7 tablet) en 2/3 ans, voir moins. Bref, l'utilisateur (si on met de côté les entreprises) n'est pas un frein.

Non clairement le problème c'est d'être capable de proposer quelque chose d'innovant, et effectivement je te rejoint sur le fait qu'il faut des moyens, techniques mais aussi commercial (pour l'écosystème).

Euh… tu crois vraiment que les développeurs de LO sont des branquignoles qui bitent que dalle aux IHM??
Entre coder avec un toolkit graphique en recopiant l'IHM de la concurrence et imaginer/concevoir une IHM qui soit efficace, ergonomique, répondant au besoin de la majorité tout en se démarquant de la concurrence, il y a un monde :)

Attends le 2013 qui sort dans 2 mois  ;)

http://blogs.technet.com/b/office2010/archive/2009/11/09/making-the-ribbon-mine.aspx

Mon autre gros reproche : on ne peut plus rien paramétrer (ou j'ai pas trouvé comment).

Bouton droit > Personnaliser le ruban.

Et genre Tizen n'aura pas les même problème qu'Android.

Là dernière fois que MS a fait ca avec IE ils s'en sont pris pour 10 ans de lapidation sur la place publique.
Un standard on le respect ou on ne le respect pas. Si on ne le respecte pas, on a au moins la gentillesse de changer l'extension du fichier pour faire comprendre au péquin moyen que ce fichier a peu de chance d'être ouvert par un autre outil.

C'est marrant, les mecs qui ont conçu TCP/IP se sont dit exactement la même chose.

D'un point de vue client ca change rien : faut se taper autant de requêtes différentes.

Oué oué oué, et donc tu contactes 4 ou 5 serveurs différents à chaque fois, chacun avec son petit protocole pas optimisé pour l'autre, avec chacun ses petites extensions RFC, où chaque client choisi son dossier Spam/Junk qui lui plaît, où les recherches côté serveur sont attrocements lentes, et en face, t'as EAS te fais une synchro groupée, avec compression de header et de la notification PUSH qui inclu le contenu, bref tout ce qu'il faut dans un contexte de téléphone mobile où bande passante et batterie sont limités.
De là à dire qu'il y a un ensemble de vieux trucs hétéroclytes qu'il faut espérer faire marcher ensemble et trouver les clients miracles en face qui gèrent tout ca, et de l'autre un protocole moderne que tout le monde a choisi, même le plus réfractaire qu'est Google, il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas.

En gros, le lien faible est celui entre cogent et free, et il est entièrement a la charge de free.

Non il est à la charge de Free ET Cogent.