tinodeleste a écrit 443 commentaires

  • [^] # Re: C'est efficace

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de John the Ripper version 1.7. Évalué à 3.

    deux secondes ??? mais quoi comme mot de passe ?
  • [^] # Re: Une idée pour la ToDo List

    Posté par  . En réponse au journal AmaroK 1.4 beta 1 \o/. Évalué à -1.

    ce que j'aime le plus, c'est l'affirmation selon laquelle amarok connaitraît mieux mes goûts musicaux que moi...

    D'une part, s'il tape dans mon dd, il risque fort de tomber sur de la musique que j'aime bien (sinon, elle n'y serait pas, hein, je ne garde pas des tonnes de go juste pour avoir la plus grosse collection du monde).

    D'autre part comment fait-il pour savoir ce que j'écoute autrement (voiture, boulot, clé mp3, cd ... ) ?
  • [^] # Re: bêêêê....

    Posté par  . En réponse au journal FT, les portables et moi. Évalué à 3.

    en Allemagne, la dernière fois que j'ai rechargé, j'ai étendu la validité de ma carte en émission jusqu'à mars 2007... c'est pour ca que je garde ce numéro alors que j'habite en France depuis 2 ans...
  • [^] # Re: C'est pas vrai

    Posté par  . En réponse à la dépêche La véritable histoire du petit chaperon rouge. Évalué à 2.

    Pour mieux le conserver, il faut le mettre dans un bain qui garde son efficacité pour plus tard. Par exemple, le formol, l'alcool...

    À condition de le mettre dans un bain assez puissant, tu peux alors même regarder les 'bronzés 3' en souriant de temps en temps.
  • [^] # Re: Qualité de l'animation

    Posté par  . En réponse à la dépêche La véritable histoire du petit chaperon rouge. Évalué à 3.

    à part les films avec JC Van Damme, je ne connais pas beaucoup de films qui ne perdent pas beaucoup à la traduction (même en animation)

    C'est même le cas de films comme l'Étrange Noël de Monsieur Jack, alors que les traducteurs se sont vraiment donné du mal (c'est à dire que quand on ne l'a vu qu'en français, ca passe très bien)
  • [^] # Re: support lecteurs récents

    Posté par  . En réponse au journal Rockbox DevCon 2006. Évalué à 1.

    > C'est surtout faux. (...)

    ya marqué lecteurs récents dans le titre.

    Si on veut être exact, pour le moment, il marche sur les ipods nano, photo, mini (4eme génération d'ipod) et pas encore avec le son sur le 5g (celui avec la vidéo), donc sur les lecteurs récents.

    Il ne marche pas sur les précédents, mais il faut voir que tout ca est assez récent (le son ne marche sur les 4G que depuis moins de 10 jours...)

    Ce qui me fait penser que ca viendra un jour (encore que ca ne me concerne pas du tout) c'est que la base d'utilisateurs ipod est bien plus grande que pour les autres lecteurs. Le fait qu'ipodlinux, un projet concurrent ( http://ipodlinux.org/Main_Page ) tourne sur les lecteurs première génération facilitera le portage.

    Après, si personne ne possédant ces lecteurs ne va voir les gens de rockbox pendant cette conf par exemple, faut pas venir pleurer...
  • # support lecteurs récents

    Posté par  . En réponse au journal Rockbox DevCon 2006. Évalué à 4.

    Le plus gros problème de rockbox, c'est qu'ils n'arrivent pas à mettre la main sur de nouveaux lecteurs, et donc que peu d'entre eux sont utilisables. Les seuls vraiments neufs sur lesquel ca tourne sont l'ipod (depuis quelques jours, mais vu le nombre d'ipod en circulation, c'est presque étonnant que ca ait pris aussi longtemps) et le iaudio-X5.

    Les avantages vendeurs de ce firmware vis-à-vis des firmwares officiels : support du gapless en lecture (pas de blancs entre les plages d'un live) support de nombreux codecs, meilleure gestion de l'alimentation.

    Enfin bon tout ca pour dire que quand je changerai de lecteur (bientôt vu que le dd du précédent est mort), je loucherai fortement du côté des lecteurs compatibles rockbox.
  • [^] # Re: A vendre

    Posté par  . En réponse au journal Recherche une unité centrale d'occasion. Évalué à 3.

    c'est marrant je trouve que ca fait cher pour ce qu'il y a dedans...
  • [^] # Re: Ppfff, encore du brouhahah pour rien

    Posté par  . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 2.

    ca va coûter comme le noir et blanc actuellement (format argentique qui devait décéder il y a des décénies et qui est toujours utilisé par certains pros/amateurs pour voir différement le monde).

    Ou comme les moyens formats argentiques.

    Enfin tant que Kodack et Ilford feront des pellicules et du matos à tirer, je continuerai à utiliser ces moyens, parce que je 'sens' mieux mes photos/cadrages/lumières avec mon vieux (années 50) 24x36 tout manuel et tout vieux.
  • [^] # Re: Ca s'envoit par mail

    Posté par  . En réponse au message Gmail. Évalué à 3.

    elle sera réactivée un jour, la redirection mail linuxfr ou elle ne sert vraiment plus à rien ?
  • [^] # Re: Gloups

    Posté par  . En réponse au journal Quel Linux vous faut il ?. Évalué à 4.

    à coups de réglages de préférences, ca ne se passe pas trop mal avec rarewares et marillat. Mais c'est vrai que la multitude de repositories disponibles et les qualités plus que variables des paquets ainsi mis à disposition incite à plus d'attention que pour les paquets officiels.
  • [^] # Re: Enfin !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnash, le lecteur Flash libre. Évalué à 5.

    Sur des machines perso ou dans le cadre d'un boulot type bureautique ou développement sans graphique, c'est possible de travailler avec les drivers libres.

    Mais dans le cas du besoin de drivers 3D pour du openGL (et il n'y a pas que les joueurs qui en ont besoin, il y a aussi des graphistes, des développeurs d'applications type imagerie médicale, ou des créateurs de films...) travailler avec les drivers ou du matos libre, c'est se tirer une balle dans le pied.
  • [^] # Re: Gloups

    Posté par  . En réponse au journal Quel Linux vous faut il ?. Évalué à 3.

    ya pas d'équivalent plf direct (pas au sens tout les paquets qui sont foireux au niveau droits à un seul endroit)

    Il y a cependant http://apt-get.org qui te permet de chercher tout les paquets qui peuvent exister et qui pointe vers les repositories qui vont bien (genre celui de marillat pour mplayer, celui de rarewares.org pour tout ce qui est audio...)
  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 4.

    (...) tu ne payes l'abonnement que si tu désires télécharger. C'est une option, pas une obligation.


    c'est un des points indécis du projet, certains disant que si elle n'est pas obligatoire pour tout le monde, les gens (ca ne veut pas dire 'tous' les gens, mais 'la majorité' des gens) ne souscriront pas à cette licence et pomperont comme avant... ce qui me semble plausible.
  • [^] # Re: apt-show-versions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Backports.org compatible Debian Sarge. Évalué à 4.

    il vaut mieux utiliser 'apt-cache policy mon_paquet', c'est plus fiable, plus complet et plus rapide.
  • [^] # Re: C'est moi où j'hallucine ...

    Posté par  . En réponse au journal (K)Ubuntu, pas pret pour le desktop (et oui encore) !. Évalué à 4.

    Linux + RTFM = facile

    le tout, c'est de trouver le bon manuel...
  • [^] # Re: Attention à la démarche

    Posté par  . En réponse au journal (K)Ubuntu, pas pret pour le desktop (et oui encore) !. Évalué à 3.

    moi, je ferais un test de mes barrettes mémoires complet si j'avais ce genre d'erreur...
  • [^] # Re: NTFS en ecriture!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.15 est arrivé. Évalué à 3.

    mais tu ne peux toujours pas créer de fichiers ou de répertoires sur une partition NTFS.

    Ca te limite à la réécriture des tags d'une collection musicale par exemple... (c'est ce qui me manquait le plus personnellement...)
  • # écrire sur du NTFS

    Posté par  . En réponse au journal La mouture 2.6.15 du noyau linux est officiellement sortie. Évalué à 3.

    beaucoup de progrès sur ce driver apparemment, vu qu'on peut maintenant écrire sur un fichier de manière à modifier sa taille et tout, il ne manque plus que (sic) la création de nouveaux fichiers et répertoires...
  • # divers

    Posté par  . En réponse au journal Sortie de X.org 6.9 et 7.0. Évalué à 3.

    avantage de la modularité : plus facile de ne télécharger que ses drivers, de faire des mises à jour de sécurité, de ne pas avoir besoin de 4go pour compiler tout X sans doute...

    en ce qui concerne les paquets, chez Debian, ceux pour la 6.9 sont pratiquement prêts (ils sont dans experimental, et le feu vert pour passer dans unstable a été donné cf le blog de david nusinow, un des packageurs d'Xorg http://www.livejournal.com/users/gravityboy/ )

    pour la 7.0 modulaire, c'est encore assez chaud pour l'utilisateur moyen apparemment (voir blog de david), il faudra attendre encore un peu avant d'avoir des paquets un minimum propres...
  • [^] # Re: Amendes forfaitaires

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 5.

    > Ca ressemble aux radars automatique des autoroute de
    > l'information :)

    va falloir passer des contrôles techniques sur les ordinateurs aussi pour vérifier que les plaques d'immatriculations sont bien fixées et que le flash prend des zolies photos ?
  • [^] # Re: Et...

    Posté par  . En réponse au journal Templeet 3.2.5 is Out !. Évalué à 4.

    même s'il était corrigé dans templeet, comme linuxfr doit encore utiliser la version 1 ou 2 de templeet, ca ne changerait pas grand chose. Et comme personne ne sait exactement ce qui se casserait en cas de mise-à-jour, on attend que ca casse 'vraiment' avant de se lancer... c'est ca la différence entre la prod et un petit site perso...
  • # Dans la neige

    Posté par  . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 3.

    quoiqu'en fait, je préfère rester dessus... mais bon, si elle est bien poudreuse, je peux faire un effort.
  • [^] # Re: outdated, déjà?

    Posté par  . En réponse au journal Installation d'un serveur Jabber. Évalué à 2.

    une comparaison des différents types de serveurs plus récente...

    http://www.jabber.org/admin/jsc/

    des différents messages sur la liste admins jabber, il ressort que pour la facilité d'administration, il vaut mieux jive messenger, pour la scalabilité (si tu t'attends à beaucoup de clients) ejabberd.

    En ce qui concerne le serveur 1.4, je l'utilise depuis des lustres, il n'a peut-être pas certaines fonctionnalités, mais il me suffit largement et à l'avantage d'être packagé sous debian depuis des lustres aussi.
  • [^] # Re: Intéressant...

    Posté par  . En réponse au journal Article DADVSI sur le site du Monde. Évalué à 6.

    l'article ne va pas dans le bon sens ? en quoi ?

    Eric Nunes montre bien qu'il s'agit d'une lutte entre pas mal d'associations d'utilisateurs et 2-3 gros industriels, ce qui résume bien la situation. C'est un article qui expose les faits (l'objectif de la loi) et il ne me semble pas prendre position pour dire que c'est une bonne idée.