ne pas vouloir perdre la face en ayant l'air d'accepter des critiques /remarques de l'opposions
À la place ils se prennent une fessée par le conseil constitutionnel et ils perdent complètement la face.
une amende peut faire penser à une licence globale (honni par nos cher major et donc par le gouvernement)
Bof, ça pourrait s'intégrer dans une suite logique de sanction :
1- email
2- courrier
3- amende de 30€
4- amende de 100 €
5- passage devant le juge et coupure
Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement s'entête à vouloir couper l'accès internet. C'est le point qui a cristallisé tous les débats, c'est le point qui fait fuir certains élus de la majorité.
Pourquoi le gouvernement s'entête-t-il ?
Avec l'amende il n'y a plus de problème, avec l'amende le gouvernement pouvait dire « on se sert de cet argent pour la création », avec l'amende s'envole le problème des offres dégroupés ou encore du paiement de la connexion pendant la coupure.
Hier le principe de la coupure par une autorité administrative est censuré par le conseil constitutionnel. Que fait le gouvernement ? Il décide de s'enfoncer dans l'erreur et tient encore à couper la connexion internet.
À première vue l'avenir de cette loi sera fixé cette après midi par notre président-ministre : http://www.ecrans.fr/Hadopi-groggy,7447.html Pour l'instant on ne peut faire que des suppositions mais la ministre de la culture ne semble pas vouloir abandonner l'idée de la coupure de l'accès internet.
Le rasoir d'Hanlon dit : « Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer. ». Alors, Malignité ou stupidité ?
Ahah, ton calcul est foireux. Bon imaginons qu'on compare un PC à 1500 € que tu revends 200 € et un mac à 2000 € que tu revends 500 €. Tu remarqueras que le PC a perdu 87 % de sa valeur alors que ton mac seulement les 3/4, cela veut-il dire que tu as gagné plus d'argent ?
Si tu regarde les chiffres en absolus 1500 - 200 = 1300 € et 2000 - 500 = 1500 €. Sur 5 ans, ton PC t'a couté 1300 € et ton mac 1500 €.
Ou alors, la pollution, l'alu, contrairement à l'acier n'est pas ferromagnétique et donc se recycle très mal
Ce qui est complètement faux. : « Le recyclage de l'aluminium est pratiqué depuis les années 1900 et ne cesse de progresser : dans la consommation d'aluminium en Europe, la part d'origine recyclage est passée de 50 % en 1980 à plus de 70 % en 2000. Il existe différentes filières industrielles de récupération de l'aluminium. En France, l'aluminium ménager est récupéré avec les emballages dans le cadre du tri sélectif. Dans les centres de tri, l'aluminium est trié manuellement ou plus couramment grâce à des machines de tri par courants de Foucault. » [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aluminium#Recyclage].
Il y a tout des mêmes des morceaux du blog qui sont d'une telle débilité qu'on peut se poser des questions :
« Sans immigrés en France, on n'aurait donc plus de violences »
« Il est essentiel de réhabiliter le catholicisme comme religion officielle en forçant les gens à y adhérer pour compenser la perte de fidèles de notre Eglise. »
« la liberté sexuelle a un inconvénient majeur : des personnes qui font l'amour, ce sont des personnes qui ne travaillent pas ni ne consomment pas. Elles ne font que prendre du plaisir gratuitement sans participer à l'économie. Il est donc plus que temps de combattre voir d'interdire ces comportements et de ramener la sexualité à sa véritable utilité : la procréation. »
« Derrière ses airs de gentils, Olivier Besancenot est surtout un dictateur sanguinaire »
« Il est grand temps de réhabilité cet homme admirable, fin connaisseur du système financier, et héros des temps moderne qu'est Bernard Madoff. Arrêtons le lynchage dont il est victime par la justice et les médias marxistes »
« il est plus que nécessaire de supprimer les transports en commun : si chaque personne dans le métro ou le train prenait plutôt sa voiture, c'est une hausse énorme des ventes et donc de la croissance du pays qu'on constaterait. »
« [l'élection des prudhommes] est très dangereuse, puisqu'elle ne propose de voter que pour des syndicats d'extrême-gauche ! Les syndicats modernes et intelligents comme le MEDEF n'y sont même pas représentés ! »
Si c'est du premier degré on peut se poser des questions sur sa santé mentale et surtout comment il a pu en arriver là ?
a ressemble tellement à des discours que j'ai entendu de personnes bien vivantes
Il y a vraiment des personnes qui pensent que faire l'amour c'est mal parce que ça ne participe pas à la croissance ?
Non, la souveraineté est NATIONAL, pas POPULAIRE, le peuple on s'en fou.
Tu confonds nation et État. La nation est un terme à rapprocher de peuple même s'il n'est pas totalement synonyme.
Bon j'ai trouvé un petit texte qui explique bien mieux que moi :
« La Souveraineté se définit, en droit, comme la détention de l’autorité suprême, c’est-à-dire d’un pouvoir absolu (dont tous dépendent) et inconditionné (qui ne dépend de qui que ce soit). Dans les régimes despotiques, la Souveraineté est le plus souvent détenue par un seul homme. Dans les démocraties, elle est détenue par le peuple, constitué en un corps politique, la nation : on parle dès lors de Souveraineté nationale. » [http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/instituti(...)]
Pour le reste de ton commentaire c'est tellement n'importe quoi que je me demande si je ne vais pas regretter Dark Polo.
"La souveraineté nationale" : la souveraineté est donc nationale.
"Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale"
Donc le peuple n'est pas souverain, il est sujet.
Tu es idiot ou bête ?
Le « ils » c'est pour « les partis et les groupements politiques », cela veut dire que les représentants doivent respecter la souveraineté nationale (donc la volonté du peuple).
Par contre faire des actions contre le gouv, ca m'a l'air anti démocratique.
Au contraire, c'est la base de la démocratie représentative : des pouvoir et des contre pouvoirs.
Un fois élus, le programme doit être appliqué implacablement
Tout mandat impératif est nul. Il n'y a aucune obligation pour un député d'appliquer un programme. Par contre il doit représenter le peuple et respecter la souveraineté nationale.
les perdants ne peuvent légitimement s'y opposer autrement qu'en parlottes.
Les opposants peuvent s'y opposer par tous les moyens accordés par la loi. Cela peut aller à des recours devant le conseil constitutionnel, aux appels à la grève générale ou je ne sais quoi encore.
[pour la parlotte] Il y a le parlement pour ca
Cette vision du parlement montre bien que la Vième république a dérivé vers un système assez mauvais. La démocratie devrait se faire dans l'hémicycle de l'assemblée nationale au lieu du cabinet du président.
Les élus n'ont donc aucun compte à rendre à leur électeurs, ni au autres du reste, et ils n'ont plus qu'à appliquer le programme du président
Les élus n'ont de compte à rendre à personne (sauf s'ils veulent se faire réélire) par contre ils n'ont pas à appliquer le programme du président. Ils représentent tous les Français et pas seulement les 19 millions d'électeurs de Nicolas Sarkozy.
La démocratie n'est pas une dictature de la majorité.
Non, c'est ca la démocratie. Une majorité vote pour un programme, et les élus l'applique pendant que tout le monde ferme sa gueule, et au bout du mandat, on peut à nouveau s'exprimer.
« La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ». Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »
« Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie. »
« La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. »
les élus l'applique pendant que tout le monde ferme sa gueule
« Tout mandat impératif est nul. » (article 27 de notre constitution). Ce qui veut dire que les élus n'ont pas à appliquer un programme. Ils sont les représentants de TOUT le peuple Français.
Même a un tour avec des listes régionales ça élimine un peu. UMP, PS et vert partagent 57 sièges sur 72. C'est presque 80 % de sièges pour 60 % de voix.
Une victoire de la gauche eut prolongé la crise, car la gauche vie de la misère ; elle à donc un intérêt personnel à maintenir les gens dans la pauvreté, à l'augmenter, à la répandre, donc à entretenir la crise.
La droite vie de l'insécurité, de l'immigration et des impôts. Elle a un intérêt personnel à maintenir l'insécurité, une forte immigration et des impôts hauts. Si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, les gens de gauche doivent voter à droite et les gens de droite à gauche.
Donc tu dois être déçu de la victoire de la droite…
Sur quoi ils n'ont pas forcément tord. Les députés européens de gauche et de droite ont voté de la même façon sur la plupart des directives
Ce n'est pas forcément le signe d'une mauvaise démocratie. Il faut voir qu'au parlement européen le PPE n'a pas la majorité absolue et doit jouer avec les autres partis. Il y a donc des discutions et des compromis sortent. Lorsqu'il y a un compromis il est normal que le PSE et le PPE votent tous les deux le texte.
En France on a fait le choix de tout faire pour avoir une majorité claire et donc on reste dans le schéma opposition/majorité.
A la fin Bayrou est d'accord avec Marine sur le fait que les sondages du service public sont truqués pour le déboulonner. Ouah la théorie du complot comme le FN.
Durant la campagne de 2007 il a utilisé exactement la même technique que le FN : « la droite et la gauche sont de connivences et se renvoient la balle. Les médias vous manipulent et parlent pas assez de moi parce que ça dérange le pouvoir etc. ».
Le truc le plus drôle c'est qu'il a eu un très bon score à la campagne de 2007 grâce au sondage. C'est les sondages qui l'ont donné gagnant au second tour face à Sarkozy (ce qui était un argument de vote pour certain), c'est les sondages qui l'ont fait monter haut (ce qui motive les personnes qui veulent voter utile) etc. Sans les sondages il aurait fait le même score que 2002.
Je me suis mal exprimé, quand je parlais de photo suggestive je voulais dire des photos pornographiques ou à caractère pornographique (comme le dit la loi). Les photos nues ne sont pas condamnées par la loi.
Pour les exemple de scène d'Eva Ionesco il faut se rappeler que la loi est relativement récente. Si la même chose est faite aujourd'hui je ne suis pas sûr que cela passera. Il faut aussi ajouter que des exceptions ont été faites par la jurisprudence pour tout ce qui traite de l'art.
A un moment donné les images pédo (ou de violence ou d'autres choses) augmenterons le problème, et 20 ans plus tard ça le diminuera.
Tout de même il faut réellement se poser la question. La lutte contre la pédopornographie est essentiellement stimulée par la lutte contre les abus sexuels sur mineur. S'il est normal de lutter contre les abus sexuels il faut aussi se demander quelles sont les lois efficaces et jusqu'où on peut aller.
Par exemple je ne pense pas que la mise en place de filtrage du net puisse baisser les abus sexuels. Pourtant j'entends déjà Lefebvre crier dans l'assemblée « si vous êtes contre le filtrage vous être pour le viol des bébés ».
En tout cas en France le lolicon semble interdit. On pourra aussi lire l'article de wikipedia sur la Pornographie_enfantine et Pedophilie#La_loi_fran.C3.A7aise. Il y a deux choses importantes dans la pédopornographie :
- la protection des mineurs contre les abus sexuels mais aussi contre eux mêmes. On ne pourra pas diffuser la photo suggestive d'une jeune fille de 17 ans même si elle est consentante.
- la peur d'un pédophile qui sommeillerait en chacun de nous et qui pourrait se réveiller avec les images pédopornographique.
Un petit article intéressant sur le lolicon sur un blog anti pédophile [http://associationlap.wordpress.com/2008/10/02/le-lolicon/] avec un passage qui résume tout le problème :
« Mais la question qui se pose, c’est est-ce que cela atténue ou au contraire fait évoluer les agressions sexuelles sur les mineurs ? Mon avis personnel est que la vision de ces images provoquerait, à terme, une envie de “faire pareil” dans un esprit fragile, ou encore d’assimilé l’enfant à un objet sexuel. Toutefois, il semblerait qu’au Japon l’effet inverse se soit produit, car au contraire le nombre d’agressions sur les enfants ont diminués, ce qui favorise les défenseurs du lolicon qui pensent qu’au contraire, cela permet d’éliminer les tensions ressentis par les pédophiles. »
On a l'impression de voir le même débats avec les jeux vidéos qui rendent violant. Avec des personnes qui disent que ça banalise la violence et d'autres qui pensent que c'est un défouloir.
Xfce est sympa aussi et surtout c'est sacrément rapide par rapport aux deux autres.
Il y a aussi LXDE qui marche vraiment bien. C'est très rapide, c'est simple d'utilisation et j'ai vraiment bien aimer le gestionnaire de fichier pcmanfm.
En sachant que le pilote synaptic permet de faire du multitouch depuis quelque temps. J'ai un acer vieux de plus de 5 ans et il supporte bien la chose sans rien configurer.
Le layout du clavier est des plus chiants
Cette disposition est vraiment mal pensée. Seul œæ sont bien placés, tout le reste est à refaire.
Retirer les prérogatives de l'Etat, en introduisant des droits artificiels pour réguler le système ... par le marché
Pas du tout. L'État a une énorme prérogative, il fixe le nombre de tonne pouvant être dégagé. Après c'est au marché de se débrouiller pour y arriver. Si tu veux dégager -2 % de gaz à effet de serre, tu distribues -2 % de permis négociable et tu es sûr d'arriver à l'objectif.
Le marché ne décide pas de combien il peut polluer, le marché décide du prix de la pollution. À l'inverse, les taxes décident du prix de la pollution et laissent le marché décider de la pollution.
Que celui qui possède domine
Il faut aussi voir la distribution de permis négociablse et c'est l'État qui décide des règles de distribution. Il peut les donner ou les vendre.
la dérégulation doit prévaloir car la régulation est par nature imparfaite
Les permis négociables c'est de la régulation ! Je te rappelle que sans permis négociable tu peux dégager autant de polluant que tu veux.
On vend bien des droits à polluer alors pourquoi pas des droits à écraser les piétons ?
Je pense que tu veux parles des permis d'émission. Il y a 3 méthodes pour réguler la pollution de type CO₂ [1] :
Permis d'émission : les États décident de la pollution acceptable et distribue des permis d'émissions. Si tu pollues sans avoir de permis tu risques une amende + l'obligation de compenser l'année d'après[2] ;
Taxe : les États fixent un prix à la pollution, tu peux théoriquement polluer de façon infinie tant que tu as les moyens de payer ;
quotas/normes : les États fixent un niveau à ne pas dépasser par entreprise ou par région.
Ce qui veut dire que dans les 3 systèmes, il y a un droit à polluer. Seul les permis d'émission permettent de fixer une pollution globale à ne pas dépasser tout en laissant une grande souplesse au système économique et en récompensant ceux qui sont vertueux.
[1] les gaz à effet de serre peuvent être émis n'importe où sur la planète cela ne change rien, de plus il reste longtemps dans l'atmosphère ce qui veut dire que polluer beaucoup en février et peu en aout ne change rien. Contrairement, par exemple, à la pollution des rejets des stations d'épuration.
[2] lors du premiers système de permis d'émission aux États-Unis sur le SO₂ l'amende était vraiment dissuasive, je ne connais pas bien le cas pour les gaz à effet de serre
Tu te fais flasher à partir d'une vitesse mesurée de 96 km/h au radar. Si en plus tu rajoutes la tolérance de ton compteur (qui sur estime ta vitesse le plus souvent) tu dois pouvoir arriver à presque 100 km/h.
Non tu as mal compris. Il faut faire la différence entre les accidents et les morts. En ville tu as plus de chance d'avoir un accident qu'un rase campagne. Par contre en rase campagne les accidents sont plus graves (à cause de la vitesse).
Après les morts sont différents en ville et sur route. En ville les morts se concentrent sur les piétons et les deux roues. Sur la route c'est un peu plus égalitaire.
Et si une nationale traverse une ville à 90 km/h, je veux bien croire qu'il y ait plus d'accident.
Il n'est pas vraiment sûr que ça augmente le nombre d'accidents. Par contre tu peux être certains que les accidents seront beaucoup plus grave. Un piéton fauché à 50 km/h peut survivre, ça devient beaucoup plus difficile à 90 km/h.
L'énergie cinétique c'est ½mv², cela veut dire qu'à 90 km/h tu as presque 4 fois plus d'énergie qu'à 50 km/h.
C'est pour ça que la quasi totalité des accidents ont lieu en ville a faible vitesse. Les accidents lié aux grands excès de vitesse sont complètement marginaux...
Par km parcouru il y a autant de mort en ville qu'en rase campagne. Par contre il y a 5 fois plus de blessés en ville qu'en rase campagne. En ville les tués ne sont pas dans la voiture mais ce sont les piétons et les cyclomoteurs.
56 % des blessés le sont en ville et non sur la route, par contre 75 % des morts sont bien sur la route. Le facteur vitesse joue beaucoup dans la gravité des accidents.
Le premier facteur d'accident est l'alcool. Ils estiment à 1031 personnes qui aurait pu être sauvé si tout le monde respectaient les limites. Le deuxième est la vitesse (900 vies), le troisième la ceinture (394 vies !).
plus un pays à une protection sociale forte, plus il est potentiellement raciste […] je préfère donner à mon frère, puis mon cousin, puis mon neveu etc....
Je ne suis pas d'accord, tu oublies toute la dimension historique des choses. Par exemple en France le racisme se concentre sur les noirs, les arabes, les juifs et les gitans. Certaines de ses personnes sont en France depuis longtemps voir très longtemps et ne peuvent pas être considérés comme des étrangers.
À l'inverse, il n'y a pas un grand racisme envers les asiatiques même ceux qui ne sont pas Français.
Par exemple, le prix de la main d'œuvre faible dans des pays comme la Roumanie, le Cambodge etc... pousse nos entrepreneurs à produire la bas (on peut les comprendre)
Il faut aussi voir que le consommateur peut être aussi responsable que l'entrepreneur. Lorsqu'on se plaint que les conditions de travail à l'étranger sont déplorables et qu'on achète des produits de ces pays, il est évident qu'il y a un dysfonctionnement entre l'acte et la volonté.
Le tour de magie actuel est de supprimer les prestations à ceux qui ont cotisés pour. Que l'on décide d'un autre pacte social (chacun pour sa gueule), pas de soucis pour les nouveaux entrants, mais plein de gens ont cotisé pendant des années, alors on doit leur _racheter_ ces droits à cotisations (car ce sont des droits qui ont été _payés_)
L'autre problème du changement du pacte social, c'est qu'il est fait sans le consentement du citoyen. Pour des décisions de cette ampleur qui touchent tous les citoyens Français il faudrait à un moment réintroduire plus de démocratie.
[^] # Re: l'amende
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Censure du dispositif de riposte graduée de la loi HADOPI. Évalué à 3.
À la place ils se prennent une fessée par le conseil constitutionnel et ils perdent complètement la face.
une amende peut faire penser à une licence globale (honni par nos cher major et donc par le gouvernement)
Bof, ça pourrait s'intégrer dans une suite logique de sanction :
1- email
2- courrier
3- amende de 30€
4- amende de 100 €
5- passage devant le juge et coupure
[^] # Re: Conseil constitutionnel(versus Christine Albanel & Sarkozy-Nagy-Mall
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil Constitutionnel français censure la loi HADOPI. Évalué à 5.
# l'amende
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Censure du dispositif de riposte graduée de la loi HADOPI. Évalué à 3.
Pourquoi le gouvernement s'entête-t-il ?
Avec l'amende il n'y a plus de problème, avec l'amende le gouvernement pouvait dire « on se sert de cet argent pour la création », avec l'amende s'envole le problème des offres dégroupés ou encore du paiement de la connexion pendant la coupure.
Hier le principe de la coupure par une autorité administrative est censuré par le conseil constitutionnel. Que fait le gouvernement ? Il décide de s'enfoncer dans l'erreur et tient encore à couper la connexion internet.
À première vue l'avenir de cette loi sera fixé cette après midi par notre président-ministre : http://www.ecrans.fr/Hadopi-groggy,7447.html Pour l'instant on ne peut faire que des suppositions mais la ministre de la culture ne semble pas vouloir abandonner l'idée de la coupure de l'accès internet.
Le rasoir d'Hanlon dit : « Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer. ». Alors, Malignité ou stupidité ?
[^] # Re: Concurrence sur les OS
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La mise à jour de Snow Léopard sera vendu 29$. Évalué à 6.
Si tu regarde les chiffres en absolus 1500 - 200 = 1300 € et 2000 - 500 = 1500 €. Sur 5 ans, ton PC t'a couté 1300 € et ton mac 1500 €.
[^] # Re: Concurrence sur les OS
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La mise à jour de Snow Léopard sera vendu 29$. Évalué à 4.
Ce qui est complètement faux. : « Le recyclage de l'aluminium est pratiqué depuis les années 1900 et ne cesse de progresser : dans la consommation d'aluminium en Europe, la part d'origine recyclage est passée de 50 % en 1980 à plus de 70 % en 2000. Il existe différentes filières industrielles de récupération de l'aluminium. En France, l'aluminium ménager est récupéré avec les emballages dans le cadre du tri sélectif. Dans les centres de tri, l'aluminium est trié manuellement ou plus couramment grâce à des machines de tri par courants de Foucault. » [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aluminium#Recyclage].
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
« Sans immigrés en France, on n'aurait donc plus de violences »
« Il est essentiel de réhabiliter le catholicisme comme religion officielle en forçant les gens à y adhérer pour compenser la perte de fidèles de notre Eglise. »
« la liberté sexuelle a un inconvénient majeur : des personnes qui font l'amour, ce sont des personnes qui ne travaillent pas ni ne consomment pas. Elles ne font que prendre du plaisir gratuitement sans participer à l'économie. Il est donc plus que temps de combattre voir d'interdire ces comportements et de ramener la sexualité à sa véritable utilité : la procréation. »
« Derrière ses airs de gentils, Olivier Besancenot est surtout un dictateur sanguinaire »
« Il est grand temps de réhabilité cet homme admirable, fin connaisseur du système financier, et héros des temps moderne qu'est Bernard Madoff. Arrêtons le lynchage dont il est victime par la justice et les médias marxistes »
« il est plus que nécessaire de supprimer les transports en commun : si chaque personne dans le métro ou le train prenait plutôt sa voiture, c'est une hausse énorme des ventes et donc de la croissance du pays qu'on constaterait. »
« [l'élection des prudhommes] est très dangereuse, puisqu'elle ne propose de voter que pour des syndicats d'extrême-gauche ! Les syndicats modernes et intelligents comme le MEDEF n'y sont même pas représentés ! »
Si c'est du premier degré on peut se poser des questions sur sa santé mentale et surtout comment il a pu en arriver là ?
a ressemble tellement à des discours que j'ai entendu de personnes bien vivantes
Il y a vraiment des personnes qui pensent que faire l'amour c'est mal parce que ça ne participe pas à la croissance ?
[^] # Re: Parti des Guignols
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
Tu confonds nation et État. La nation est un terme à rapprocher de peuple même s'il n'est pas totalement synonyme.
Bon j'ai trouvé un petit texte qui explique bien mieux que moi :
« La Souveraineté se définit, en droit, comme la détention de l’autorité suprême, c’est-à-dire d’un pouvoir absolu (dont tous dépendent) et inconditionné (qui ne dépend de qui que ce soit). Dans les régimes despotiques, la Souveraineté est le plus souvent détenue par un seul homme. Dans les démocraties, elle est détenue par le peuple, constitué en un corps politique, la nation : on parle dès lors de Souveraineté nationale. » [http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/instituti(...)]
Pour le reste de ton commentaire c'est tellement n'importe quoi que je me demande si je ne vais pas regretter Dark Polo.
[^] # Re: Abstention
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 4.
Les Anglais sont dans une démocratie mais pas dans une république.
Les Chinois sont dans une république mais pas dans une démocratie.
Et nous, nous sommes dans une république et une démocratie.
[^] # Re: Parti des Guignols
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
"Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale"
Donc le peuple n'est pas souverain, il est sujet.
Tu es idiot ou bête ?
Le « ils » c'est pour « les partis et les groupements politiques », cela veut dire que les représentants doivent respecter la souveraineté nationale (donc la volonté du peuple).
Par contre faire des actions contre le gouv, ca m'a l'air anti démocratique.
Au contraire, c'est la base de la démocratie représentative : des pouvoir et des contre pouvoirs.
Un fois élus, le programme doit être appliqué implacablement
Tout mandat impératif est nul. Il n'y a aucune obligation pour un député d'appliquer un programme. Par contre il doit représenter le peuple et respecter la souveraineté nationale.
les perdants ne peuvent légitimement s'y opposer autrement qu'en parlottes.
Les opposants peuvent s'y opposer par tous les moyens accordés par la loi. Cela peut aller à des recours devant le conseil constitutionnel, aux appels à la grève générale ou je ne sais quoi encore.
[pour la parlotte] Il y a le parlement pour ca
Cette vision du parlement montre bien que la Vième république a dérivé vers un système assez mauvais. La démocratie devrait se faire dans l'hémicycle de l'assemblée nationale au lieu du cabinet du président.
Les élus n'ont donc aucun compte à rendre à leur électeurs, ni au autres du reste, et ils n'ont plus qu'à appliquer le programme du président
Les élus n'ont de compte à rendre à personne (sauf s'ils veulent se faire réélire) par contre ils n'ont pas à appliquer le programme du président. Ils représentent tous les Français et pas seulement les 19 millions d'électeurs de Nicolas Sarkozy.
La démocratie n'est pas une dictature de la majorité.
[^] # Re: Parti des Guignols
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
« La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ». Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »
« Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie. »
« La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. »
Ce sont des petits bouts de la constitution Française : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.(...)
les élus l'applique pendant que tout le monde ferme sa gueule
« Tout mandat impératif est nul. » (article 27 de notre constitution). Ce qui veut dire que les élus n'ont pas à appliquer un programme. Ils sont les représentants de TOUT le peuple Français.
[^] # Re: Abstention
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
http://elections.interieur.gouv.fr/FE.html
LCOP (le PC + Mélenchon) a légèrement moins de voix que le LEXG (NPA) mais il a 4 sièges contre 0 pour le LEXG.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 7.
La droite vie de l'insécurité, de l'immigration et des impôts. Elle a un intérêt personnel à maintenir l'insécurité, une forte immigration et des impôts hauts. Si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, les gens de gauche doivent voter à droite et les gens de droite à gauche.
Donc tu dois être déçu de la victoire de la droite…
[^] # Re: T'as raison
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Européennes : "tu es minable". Évalué à 4.
Ce n'est pas forcément le signe d'une mauvaise démocratie. Il faut voir qu'au parlement européen le PPE n'a pas la majorité absolue et doit jouer avec les autres partis. Il y a donc des discutions et des compromis sortent. Lorsqu'il y a un compromis il est normal que le PSE et le PPE votent tous les deux le texte.
En France on a fait le choix de tout faire pour avoir une majorité claire et donc on reste dans le schéma opposition/majorité.
[^] # Re: T'as raison
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Européennes : "tu es minable". Évalué à 2.
Durant la campagne de 2007 il a utilisé exactement la même technique que le FN : « la droite et la gauche sont de connivences et se renvoient la balle. Les médias vous manipulent et parlent pas assez de moi parce que ça dérange le pouvoir etc. ».
Le truc le plus drôle c'est qu'il a eu un très bon score à la campagne de 2007 grâce au sondage. C'est les sondages qui l'ont donné gagnant au second tour face à Sarkozy (ce qui était un argument de vote pour certain), c'est les sondages qui l'ont fait monter haut (ce qui motive les personnes qui veulent voter utile) etc. Sans les sondages il aurait fait le même score que 2002.
[^] # Re: Mais, mais...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HS - Itélé s'envoie en l'air. Évalué à 3.
[^] # Re: Ou trouve t'on des sites pedophiles ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 3.
Pour les exemple de scène d'Eva Ionesco il faut se rappeler que la loi est relativement récente. Si la même chose est faite aujourd'hui je ne suis pas sûr que cela passera. Il faut aussi ajouter que des exceptions ont été faites par la jurisprudence pour tout ce qui traite de l'art.
A un moment donné les images pédo (ou de violence ou d'autres choses) augmenterons le problème, et 20 ans plus tard ça le diminuera.
Tout de même il faut réellement se poser la question. La lutte contre la pédopornographie est essentiellement stimulée par la lutte contre les abus sexuels sur mineur. S'il est normal de lutter contre les abus sexuels il faut aussi se demander quelles sont les lois efficaces et jusqu'où on peut aller.
Par exemple je ne pense pas que la mise en place de filtrage du net puisse baisser les abus sexuels. Pourtant j'entends déjà Lefebvre crier dans l'assemblée « si vous êtes contre le filtrage vous être pour le viol des bébés ».
[^] # Re: Ou trouve t'on des sites pedophiles ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 5.
- la protection des mineurs contre les abus sexuels mais aussi contre eux mêmes. On ne pourra pas diffuser la photo suggestive d'une jeune fille de 17 ans même si elle est consentante.
- la peur d'un pédophile qui sommeillerait en chacun de nous et qui pourrait se réveiller avec les images pédopornographique.
Un petit article intéressant sur le lolicon sur un blog anti pédophile [http://associationlap.wordpress.com/2008/10/02/le-lolicon/] avec un passage qui résume tout le problème :
« Mais la question qui se pose, c’est est-ce que cela atténue ou au contraire fait évoluer les agressions sexuelles sur les mineurs ? Mon avis personnel est que la vision de ces images provoquerait, à terme, une envie de “faire pareil” dans un esprit fragile, ou encore d’assimilé l’enfant à un objet sexuel. Toutefois, il semblerait qu’au Japon l’effet inverse se soit produit, car au contraire le nombre d’agressions sur les enfants ont diminués, ce qui favorise les défenseurs du lolicon qui pensent qu’au contraire, cela permet d’éliminer les tensions ressentis par les pédophiles. »
On a l'impression de voir le même débats avec les jeux vidéos qui rendent violant. Avec des personnes qui disent que ça banalise la violence et d'autres qui pensent que c'est un défouloir.
[^] # Re: Numérotation absurde ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 2.0.0. Évalué à 5.
Il y a aussi LXDE qui marche vraiment bien. C'est très rapide, c'est simple d'utilisation et j'ai vraiment bien aimer le gestionnaire de fichier pcmanfm.
[^] # Re: pour avoir déjà essayé des macbook
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au message Conseil d'achat entre un macbook et un PC sous linux. Évalué à 2.
En sachant que le pilote synaptic permet de faire du multitouch depuis quelque temps. J'ai un acer vieux de plus de 5 ans et il supporte bien la chose sans rien configurer.
Le layout du clavier est des plus chiants
Cette disposition est vraiment mal pensée. Seul œæ sont bien placés, tout le reste est à refaire.
[^] # Re: Trafic de point comme trafic routier?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 2.
Pas du tout. L'État a une énorme prérogative, il fixe le nombre de tonne pouvant être dégagé. Après c'est au marché de se débrouiller pour y arriver. Si tu veux dégager -2 % de gaz à effet de serre, tu distribues -2 % de permis négociable et tu es sûr d'arriver à l'objectif.
Le marché ne décide pas de combien il peut polluer, le marché décide du prix de la pollution. À l'inverse, les taxes décident du prix de la pollution et laissent le marché décider de la pollution.
Que celui qui possède domine
Il faut aussi voir la distribution de permis négociablse et c'est l'État qui décide des règles de distribution. Il peut les donner ou les vendre.
la dérégulation doit prévaloir car la régulation est par nature imparfaite
Les permis négociables c'est de la régulation ! Je te rappelle que sans permis négociable tu peux dégager autant de polluant que tu veux.
[^] # Re: Trafic de point comme trafic routier?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 2.
Je pense que tu veux parles des permis d'émission. Il y a 3 méthodes pour réguler la pollution de type CO₂ [1] :
Permis d'émission : les États décident de la pollution acceptable et distribue des permis d'émissions. Si tu pollues sans avoir de permis tu risques une amende + l'obligation de compenser l'année d'après[2] ;
Taxe : les États fixent un prix à la pollution, tu peux théoriquement polluer de façon infinie tant que tu as les moyens de payer ;
quotas/normes : les États fixent un niveau à ne pas dépasser par entreprise ou par région.
Ce qui veut dire que dans les 3 systèmes, il y a un droit à polluer. Seul les permis d'émission permettent de fixer une pollution globale à ne pas dépasser tout en laissant une grande souplesse au système économique et en récompensant ceux qui sont vertueux.
[1] les gaz à effet de serre peuvent être émis n'importe où sur la planète cela ne change rien, de plus il reste longtemps dans l'atmosphère ce qui veut dire que polluer beaucoup en février et peu en aout ne change rien. Contrairement, par exemple, à la pollution des rejets des stations d'épuration.
[2] lors du premiers système de permis d'émission aux États-Unis sur le SO₂ l'amende était vraiment dissuasive, je ne connais pas bien le cas pour les gaz à effet de serre
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 3.
Tu te fais flasher à partir d'une vitesse mesurée de 96 km/h au radar. Si en plus tu rajoutes la tolérance de ton compteur (qui sur estime ta vitesse le plus souvent) tu dois pouvoir arriver à presque 100 km/h.
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 2.
Après les morts sont différents en ville et sur route. En ville les morts se concentrent sur les piétons et les deux roues. Sur la route c'est un peu plus égalitaire.
Et si une nationale traverse une ville à 90 km/h, je veux bien croire qu'il y ait plus d'accident.
Il n'est pas vraiment sûr que ça augmente le nombre d'accidents. Par contre tu peux être certains que les accidents seront beaucoup plus grave. Un piéton fauché à 50 km/h peut survivre, ça devient beaucoup plus difficile à 90 km/h.
L'énergie cinétique c'est ½mv², cela veut dire qu'à 90 km/h tu as presque 4 fois plus d'énergie qu'à 50 km/h.
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 3.
En 2007 http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/IMG/Synthese/dep_accide(...)
Par km parcouru il y a autant de mort en ville qu'en rase campagne. Par contre il y a 5 fois plus de blessés en ville qu'en rase campagne. En ville les tués ne sont pas dans la voiture mais ce sont les piétons et les cyclomoteurs.
56 % des blessés le sont en ville et non sur la route, par contre 75 % des morts sont bien sur la route. Le facteur vitesse joue beaucoup dans la gravité des accidents.
Le premier facteur d'accident est l'alcool. Ils estiment à 1031 personnes qui aurait pu être sauvé si tout le monde respectaient les limites. Le deuxième est la vitesse (900 vies), le troisième la ceinture (394 vies !).
[^] # Re: Déclin
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord, tu oublies toute la dimension historique des choses. Par exemple en France le racisme se concentre sur les noirs, les arabes, les juifs et les gitans. Certaines de ses personnes sont en France depuis longtemps voir très longtemps et ne peuvent pas être considérés comme des étrangers.
À l'inverse, il n'y a pas un grand racisme envers les asiatiques même ceux qui ne sont pas Français.
Par exemple, le prix de la main d'œuvre faible dans des pays comme la Roumanie, le Cambodge etc... pousse nos entrepreneurs à produire la bas (on peut les comprendre)
Il faut aussi voir que le consommateur peut être aussi responsable que l'entrepreneur. Lorsqu'on se plaint que les conditions de travail à l'étranger sont déplorables et qu'on achète des produits de ces pays, il est évident qu'il y a un dysfonctionnement entre l'acte et la volonté.
Le tour de magie actuel est de supprimer les prestations à ceux qui ont cotisés pour. Que l'on décide d'un autre pacte social (chacun pour sa gueule), pas de soucis pour les nouveaux entrants, mais plein de gens ont cotisé pendant des années, alors on doit leur _racheter_ ces droits à cotisations (car ce sont des droits qui ont été _payés_)
L'autre problème du changement du pacte social, c'est qu'il est fait sans le consentement du citoyen. Pour des décisions de cette ampleur qui touchent tous les citoyens Français il faudrait à un moment réintroduire plus de démocratie.