Quand-est-ce qu’enfin, nos élus seront obligés de siéger, c’est-à-dire faire ce pour quoi ils ont été élus (et sont payés) ?
Les députés ne sont pas élus pour siéger à l'Assemblée Nationale. Je préfère 16 députés qui connaissent le sujet, que 577 députés qui siègent et votent en suivant les consignes.
J’aimerais vraiment qu’aux prochaines élections les députés demandant à être réélus nous fournissent le temps passé à la place qu’ils ont voulus.
Sinon, y aura il un logiciel certifié HADOPI à mettre sur mes stations SPARC et mon vieil iMac DV ?
Hier un député a déposé un amendement visant à exonérer les machines et les OS qui n'ont pas de logiciel de sécurisation certifié HADOPI. L'amendement a été rejeté…
Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Quant aux logiciels libres,…
M. Christian Paul. Ah !
Mme Christine Albanel, ministre de la culture. … lorsque l’on achète un pack Microsoft avec Word, Excel, Powerpoint, qui ne sont pas des logiciels libres (Rires sur les bancs du groupe GDR), il existe des pare-feux, des logiciels de sécurisation ; mais les logiciels libres peuvent aussi être assortis de pare-feux. (Rires sur quelques bancs du groupe UMP.) Ainsi, au ministère de la culture, nous utilisons le logiciel libre Open Office,…
M. Jean-Pierre Brard. Parlez français, madame la ministre de la culture !
Mme Christine Albanel, ministre de la culture. … et un logiciel de sécurisation l’accompagne. Les éditeurs de logiciels libres fournissent les pare-feux, et même des pare-feux gratuits. Cet argument est donc dépourvu de fondement.
Elle réponds clairement à coté de la question. Est-ce par incompétence pure ou par ruse subtile ?
(les citations sont de mémoires).
Ce matin, elle a dit « les pare-feux peuvent être des logiciels de sécurisation, à mon ministère nous avons un pare-feux libre. Cela montre bien qu'il existe des solutions libres et gratuites de sécurisation ».
Martine Billard a répondu juste après : « mais les pare-feux ne sont pas un moyen de sécurisation ».
Je pense que c'est de l'incompétence pure. Je veux bien que la ministre ne connaissent pas grand chose à internet et à l'informatique mais elle devrait s'entourer de gens compétents…
Par exemple, ce n'est pas pragmatique de dépenser 100 000 euros pour sauver un bébé, autant en faire un autre, c'est gratuit. Maintenant je ne sais pas ce que cela veut dire pour l'humanité : faire le choix d'un chiffre sur le papier contre une vie humaine.
100 000 euros pour sauver un enfant c'est cher mais l'issu est certaine. Au contraire, faire un autre bébé est une entreprise incertaine, qui peut entrainer des complications (morts du bébé voir de la mère), long (environ 1 an) et avec un coût incertain.
Dans ton exemple le mauvais arrangement c'est de payer pour sauver le bébé et le bon procès serait d'en refaire un…
TPB est donc "aveugle" sur leur contenu […] pas d'analyse du contenu pour savoir ce qui est légal ou pas
TPB enlève tous les torrent qui sont contraire à la loi suédoise (c'est à dire les contenus pédophiles). Pour le reste ils ne peuvent pas savoir si celui qui met le torrent sur leur site ont le droit de le faire ou pas (et la loi suédoise ne leur demande pas de le faire).
« Le dommage certain s'oppose ainsi au dommage éventuel, trop hypothétique pour être réparé. La victime doit rapporter la preuve de la matérialité et l'effectivité du préjudice. selon les juges du fond, la simple exposition a un risque ne constitue pas un dommage certain, il ne peut donc être indemnisé.»
Mais le code de la propriété intellectuelle aide à dépasser la notion de dommage certain :
« Pour fixer les dommages et intérêts, la juridiction prend en considération les conséquences économiques négatives, dont le manque à gagner, subies par la partie lésée, les bénéfices réalisés par le contrefacteur et le préjudice moral causé au titulaire des droits du fait de l'atteinte.
Toutefois, la juridiction peut, à titre d'alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire qui ne peut être inférieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dus si le contrefacteur avait demandé l'autorisation d'utiliser le droit auquel il a porté atteinte. ».
on site n'a de toute évidence pas causé 130000€ de préjudice, parce que s'il n'avait pas été là, les gens auraient utilisé un autre biais pour télécharger.
Et le dealer ne porte pas de préjudice à la société car les drogués seraient allés autre part ?
On s'en moque un peu que les gens aient la possibilité d'aller autre part. Ce qui est intéressant c'est combien de personne sont passées par le site pour télécharger du contenu illégal. Après, combien tu mets de dommages-intérêts pour chaque personne qui a téléchargé un film « via » ce site est une toute autre question.
Mais en aucun cas, le préjudice peut être amoindri parce que les gens pouvaient passer par un autre site.
Quand une personne dit « Ce n'est pas grave de faire ça car si je ne le fais pas quelqu'un d'autre le fera » me parait être un argument fallacieux pour se dédouaner d'une mauvaise action. Et je me demande si ce genre d'argument n'a pas un petit nom.
Bref c'est un argument fallacieux déclinable avec des jolies sophisme tel que : « Ce n'est pas grave de vendre des armes à des pays en guerre, car si la France ne le fait pas d'autres le feront ».
Ce qui me dérange plus est l'amende : 130 000€! Est-ce raisonnable pour 300 visiteurs/jour?
L'amende n'est que de 3 000 €. « Une amende est une sanction pénale prenant la forme d'une somme d'argent devant être payée à l'administration. »¹
Le reste c'est pour réparer le préjudice subi par les différents ayant-droits. Après on peut toujours discuter des méthodes de calcul…
ça coute plus cher que beaucoup d'autres actes que je considère plus grave (frapper sa compagne etc...)
Si tu bats ta femme tu auras deux sommes à payer :
- une sanction pénale : prison + amende à payer à l'État (pour ITT + de 8 jours c'est maximum 45 000 € d'amende et 3 ans d'emprisonnement)
- une sanction civile : somme que tu devras payer à ta femme pour les dommages qu'elle a subi
Ce que tu semble oublier, c'est qu'il y a 577 parlementaires qui peuvent le bloquer. Il n'est pas seul.
C'est en effet le sens de la dernière phrase de mon commentaire.
Bref, les français on voté deux fois (président, parlement)
Vu l'écart temporel entre ces deux élections, j'ai envie de dire qu'ils n'ont voté qu'une seule fois.
vont voter de nouveau (européennes), on va voir si son programme est accepté. Je vais te décevoir, mais je ne pari pas sur un débandade de l'UMP aux européennes
Je vais aussi te décevoir. Je pense que les élections européennes ne doivent pas être influencé par la politique du gouvernement Français.
Bien entendu dans les faits ça sera un test pour le gouvernement, mais je ne ferai pas de mon vote, un vote pour ou contre le gouvernement.
Alors, avant de dire qu'il n'écoute pas les français, vaut mieux se compter : 1 Million dans la rue contre lui, combien de millions dans les urnes pour lui? La démocratie n'est pas la loi de celui qui gueule le plus, les syndicats l'oublient souvent...
Le mythe de la majorité silencieuse ? Tu oublies qu'on a inventé les sondages…
Il a été élu pour appliquer un programme, certes, mais ça ne le dispense pas de représenter le peuple
La constitution indique « Tout mandat impératif¹ est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel ». Bon cela ne s'applique pas directement au président de la république mais cela montre une essence de la démocratie représentative.
Les élus représentent tout le peuple Français (et non leurs électeurs), et ils doivent construire un consensus.
C'est pour cela qu'il est complètement débile de dire « je vais appliquer tout mon programme à la virgule près ». C'est renier le principe même de la représentativité de la démocratie.
Il pourrait par exemple organiser un référendum, ou bien dissoudre l'assemblée pour organiser de nouvelles législatives.
Il pourrait aussi directement sauter par la fenêtre… je ne pense pas qu'il soit souhaitable d'avoir une crise politique en ce moment. Si la politique du président est mauvaise, c'est à l'Assemblée Nationale de se réveiller.
¹ Un mandat impératif est un mandat avec des obligations.
Les États des États-Unis sont des républiques. Pourtant il est possible de lancer des procédure de révocation : [http://en.wikipedia.org/wiki/Recall_election]. Et pour certain États il est même possible de révoquer le gouverneur (cas de la Californie en 2003).
Alain Bashung gagne les victoires de la musique, par la suite les gens qui ne le connaissaient pas téléchargent ses CD. Et qu'arrive-t-il quelques jours plus tard ?
La plus part des services peuvent passer sous linux, mais il existe toujours des services très spécifiques qui doivent/ne peuvent que rester sous windows.
Et là on revient aux questions de dépendances vis à vis de certains éditeurs et des problèmes d'interopérabilité. Et tu peux faire un calcul vite fait :
— Combien me coute les licences ?
— Combien me coute de devoir programmer un logiciel open source qui répond à mes besoins ?
Je suis persuadé qu'avec toutes les économies de licences tu dois avoir un bon retour sur investissement. En plus, tu fais travailler des entreprises Françaises et des petits Français qui vont payer des impôts (donc l'État récupère une partie de ce qu'elle investit).
Bon aller j'arrête là car je crache un peu sur mon pays et j'aime pas trop cela !
La loi a été faite au ministère d'Albanel puis elle a été discuté en commission. C'est dans la commission que les députés ont pu discuter des considérations techniques de la loi. Surtout qu'ils sont théoriquement entre personnes plus ou moins spécialistes sur le sujet.
À l'assemblée nationale, lorsque qu'un amendement a un avis défavorable du rapporteur et de la ministre il y a très peu de chance qu'il passe. Le petit gars de l'UMP a qui on a demandé de venir à l'assemblée pour suivre les avis ne va pas voter contre en écoutant les arguments de Paul ou de Bloche.
Il y a des argumentaires du rapporteur/ministre qui sont des délices de non sens. Je cite (de mémoire) : « les industriels du disque font de gros effort pour enlever les DRM qui sont de mauvaises solution. il faut les aider dans leur démarche en votant cette loi ». Magnifique, ils votent 3 ans avant une loi pour mettre en place les DRM, puis ils se félicitent que les industriels les abandonnent parce que c'est une mauvaise solution.
on assiste à une séance de régularisation de textes […] qui ne veut pas revoir ses modèles économiques
La droite serait donc conservatrice ?
Si tous les débats de l'assemblée nationale (remarquez les lettres minuscules) sont d'aussi bas niveau et aussi peu démocratique
En quoi les débats ne sont pas démocratiques ? Je trouve au contraire qu'il y des débats qui portent sur la Politique.
Est-ce qu'internet est un droit fondamentale ou une commodité ?
Peut-on couper une connexion internet sans passer par l'autorité judiciaire ?
Comment faire pour financer la création ?
Est-ce que le téléchargement illégal empêche l'émergence de nouveaux modèles économique ?
Est-ce que les Fai doivent participer au financement de la création ?
De plus, je ne vois pas en quoi c'est spécifique à Vista. Le lissage sous GNU/Linux est pire.
Ah bon ?
Je me rappelle d'un journal où une personne avait dit « Poses tes yeux sur un MacOSX et tu verras le gouffre » en parlant du rendu des polices. J'avais pris [http://moipetit.free.fr/test/Linux_vs_OS_X.png] avec une configuration par défaut sur les deux OS. Linux à gauche et Mac OS X à droite…
Je n'ai pas de Vista sous la main, mais je t'invite à faire des photos d'écrans quand tu sors ce genre d'affirmation.
Pour qu'un système de licence globale permette une juste rémunération des ayants droit, il faudrait être capable de savoir quelle œuvre circule et combien de fois. Cela pousserait à un épouvantable système de surveillance du Net.
Par contre ils sont capables de répartir équitablement la taxe sur la copie privée…
Moi je trouve que LaTeX c'est bordélique, le language en lui-même est pas forcément plus complexe que le miens, mais 1/ l'installer 2/ trouver un bon editeur avec complétion 3/ trouver la doc 4/ trouver les paquetages nécessaires 5/ apprendre à les utiliser, moi ça me rebutais clairement. Convaincre des personnes de bosser sur LaTeX avec moi était quasiment impossible.
Tu as essayer conTeXt [http://wiki.contextgarden.net/Main_Page] ? Je n'ai pas encore eu l'opportunité de tester mais ça à l'air vraiment sympathique :
- beaucoup plus monolithique que LaTeX, ce qui fait que tu n'es pas obligé d'installer 500 packages incompatibles pour faire des trucs de bases (comme fancyhdr pour les en têtes).
- le manuel est simple, clair et vraiment très complet : pour les débutants [http://www.pragma-ade.com/general/manuals/ms-cb-en.pdf] le manuel complet [http://www.pragma-ade.com/general/manuals/cont-eni.pdf] et une aide web sur toutes les commandes [http://texshow.contextgarden.net/]. D'ailleurs le manuel est en cours de réécriture.
- la syntaxe a l'air moins lourde que LaTeX. Ainsi on tape « /startitemize » au lieu d'un « /begin{itemize} », pareil pour insérer une image etc.
- derrière tu as toute la puissance de TeX.
C'est facilement démontable.
[…]
- dans le cas contraire, si le téléchargement illégal remplace l'achat et si les non connectés sont ceux qui achètent le plus de CDs, pourquoi ne se connecte-t-il pas? Sont-ils irrationnels ?
Une connexion internet et un ordinateur coute minimum 400 €/an (30 * 12 + ordinateur) ce qui est égale de 26 CD à 15 €. Une personne rationnelle se connectera sur internet si elle veut plus de 26 CD par an.
Étude facile à réaliser: avaient-ils une plus grande part de marché à l'époque où ils étaient vivants ?
Non, tu voulais démontrer que plus tu fais de concert plus tu vends de CD. Il y a pleins de contre exemples :
- les artistes morts qui ne font plus de concert
- les artistes étrangers qui viennent très peu en France
- les CD de Michaël Youn (0 concert et top 1 des ventes)
Je pense qu'il faut plutôt chercher une relation de causalité entre l'exposition médiatique (internet/télé/radio/concert) et la vente de CD. Et dans cette relation la diffusion gratuite est un moyen d'exposition et donc un moyen de vendre plus de CD.
Je ne suis pas du tout convaincu par tes démonstrations.
Si un bien gratuit est substituable (ne serait-ce que faiblement), le consommateur rationnel ne consommera pas de substitut payant. Pourtant, les disques se vendent toujours! […] ces deux biens sont aussi substituables qu'un avion et un verre d'eau. C'est la solution la plus logique
Environ la moitié de la population a internet. D'après le syndicat du disque, les ventes en valeurs de CD entre 2002 et 2008 ont baissé de 60 %¹.
Si j'applique une logique à deux euros je peux te dire que les Français qui ont la possibilité d'accéder à internet ont substitué le disque au bien gratuit…
La théorie du producteur […]
Je suis d'accord, les majors ont un grand intérêt de produire des artistes qui vendent beaucoup de CD et qui font peu de concert.
Par contre la « relation » entre le nombre de concert et le nombre de CD n'est pas du tout démontrée. Il y a un paquet d'artistes qui ne font plus de concert (parce qu'ils sont morts par exemple) et qui vendent encore un paquet de CD.
Un résultat intéressant est de montrer qu'à l'optimum économique, le prix est égal au coût marginal de production. Le coût marginal est le coût de production de la dernière unité produite. Avec le téléchargement, la musique ayant un coût de reproduction nul, le coût marginal est nul. D'ailleurs, le prix est nul aussi.
Le coût marginal est égale au prix si le coût moyen est inférieur au coût marginal³. Et le coût moyen n'est jamais nul dans le cas d'un CD ou d'un film.
[^] # Re: Ça sèche durj
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Il fallait s'y attendre. Évalué à 4.
Les députés ne sont pas élus pour siéger à l'Assemblée Nationale. Je préfère 16 députés qui connaissent le sujet, que 577 députés qui siègent et votent en suivant les consignes.
J’aimerais vraiment qu’aux prochaines élections les députés demandant à être réélus nous fournissent le temps passé à la place qu’ils ont voulus.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/liste_alpha.(...) tu cliques sur un nom et tu peux avoir un aperçu des différents travaux effectués par le député.
[^] # Re: On n'arrête pas l'inéluctabilité du progrés
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, cher pays de mon errance. Évalué à 3.
Hier un député a déposé un amendement visant à exonérer les machines et les OS qui n'ont pas de logiciel de sécurisation certifié HADOPI. L'amendement a été rejeté…
[^] # Re: Diplôme, pochette surprise, toussa
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 3.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.(...)
«
Mme Christine Albanel, ministre de la culture. Quant aux logiciels libres,…
M. Christian Paul. Ah !
Mme Christine Albanel, ministre de la culture. … lorsque l’on achète un pack Microsoft avec Word, Excel, Powerpoint, qui ne sont pas des logiciels libres (Rires sur les bancs du groupe GDR), il existe des pare-feux, des logiciels de sécurisation ; mais les logiciels libres peuvent aussi être assortis de pare-feux. (Rires sur quelques bancs du groupe UMP.) Ainsi, au ministère de la culture, nous utilisons le logiciel libre Open Office,…
M. Jean-Pierre Brard. Parlez français, madame la ministre de la culture !
Mme Christine Albanel, ministre de la culture. … et un logiciel de sécurisation l’accompagne. Les éditeurs de logiciels libres fournissent les pare-feux, et même des pare-feux gratuits. Cet argument est donc dépourvu de fondement.
»
[^] # Re: A coté de la question
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 3.
(les citations sont de mémoires).
Ce matin, elle a dit « les pare-feux peuvent être des logiciels de sécurisation, à mon ministère nous avons un pare-feux libre. Cela montre bien qu'il existe des solutions libres et gratuites de sécurisation ».
Martine Billard a répondu juste après : « mais les pare-feux ne sont pas un moyen de sécurisation ».
Je pense que c'est de l'incompétence pure. Je veux bien que la ministre ne connaissent pas grand chose à internet et à l'informatique mais elle devrait s'entourer de gens compétents…
[^] # Re: OOOhhhh ....
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal TomTom et MS : ce n'est pas la fin. Évalué à -1.
100 000 euros pour sauver un enfant c'est cher mais l'issu est certaine. Au contraire, faire un autre bébé est une entreprise incertaine, qui peut entrainer des complications (morts du bébé voir de la mère), long (environ 1 an) et avec un coût incertain.
Dans ton exemple le mauvais arrangement c'est de payer pour sauver le bébé et le bon procès serait d'en refaire un…
[^] # Re: OOOhhhh ....
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal TomTom et MS : ce n'est pas la fin. Évalué à 5.
[^] # Re: payer
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 7.
TPB enlève tous les torrent qui sont contraire à la loi suédoise (c'est à dire les contenus pédophiles). Pour le reste ils ne peuvent pas savoir si celui qui met le torrent sur leur site ont le droit de le faire ou pas (et la loi suédoise ne leur demande pas de le faire).
[^] # Re: en même temps il l'avait cherché
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 3.
« Le dommage certain s'oppose ainsi au dommage éventuel, trop hypothétique pour être réparé. La victime doit rapporter la preuve de la matérialité et l'effectivité du préjudice. selon les juges du fond, la simple exposition a un risque ne constitue pas un dommage certain, il ne peut donc être indemnisé.»
Mais le code de la propriété intellectuelle aide à dépasser la notion de dommage certain :
http://droit-finances.commentcamarche.net/legifrance/68-code(...)
« Pour fixer les dommages et intérêts, la juridiction prend en considération les conséquences économiques négatives, dont le manque à gagner, subies par la partie lésée, les bénéfices réalisés par le contrefacteur et le préjudice moral causé au titulaire des droits du fait de l'atteinte.
Toutefois, la juridiction peut, à titre d'alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire qui ne peut être inférieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dus si le contrefacteur avait demandé l'autorisation d'utiliser le droit auquel il a porté atteinte. ».
[^] # Re: Politique de la terreur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 1.
Et le dealer ne porte pas de préjudice à la société car les drogués seraient allés autre part ?
On s'en moque un peu que les gens aient la possibilité d'aller autre part. Ce qui est intéressant c'est combien de personne sont passées par le site pour télécharger du contenu illégal. Après, combien tu mets de dommages-intérêts pour chaque personne qui a téléchargé un film « via » ce site est une toute autre question.
Mais en aucun cas, le préjudice peut être amoindri parce que les gens pouvaient passer par un autre site.
[^] # Re: Politique de la terreur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 3.
Tu peux voir une jolie liste sur : Sophisme. On pourrait s'en approcher avec « deux faux font un vrai » [http://fr.wikipedia.org/wiki/Deux_faux_font_un_vrai] mais je ne pense pas que ça soit exactement ça.
Bref c'est un argument fallacieux déclinable avec des jolies sophisme tel que : « Ce n'est pas grave de vendre des armes à des pays en guerre, car si la France ne le fait pas d'autres le feront ».
[^] # Re: sécurité vs facilité
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 3.
C'est le site de recrutement du site Safran. Et on ne peut pas dire que c'est un petit gars qui bidouille un forum phpbb…
[^] # Re: en même temps il l'avait cherché
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 4.
L'amende n'est que de 3 000 €. « Une amende est une sanction pénale prenant la forme d'une somme d'argent devant être payée à l'administration. »¹
Le reste c'est pour réparer le préjudice subi par les différents ayant-droits. Après on peut toujours discuter des méthodes de calcul…
ça coute plus cher que beaucoup d'autres actes que je considère plus grave (frapper sa compagne etc...)
Si tu bats ta femme tu auras deux sommes à payer :
- une sanction pénale : prison + amende à payer à l'État (pour ITT + de 8 jours c'est maximum 45 000 € d'amende et 3 ans d'emprisonnement)
- une sanction civile : somme que tu devras payer à ta femme pour les dommages qu'elle a subi
¹ http://fr.wikipedia.org/wiki/Amende
[^] # Re: Politique de la terreur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 4.
Ce genre d'argument fallacieux n'a pas un nom ?
[^] # Re: .
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 4.
C'est en effet le sens de la dernière phrase de mon commentaire.
Bref, les français on voté deux fois (président, parlement)
Vu l'écart temporel entre ces deux élections, j'ai envie de dire qu'ils n'ont voté qu'une seule fois.
vont voter de nouveau (européennes), on va voir si son programme est accepté. Je vais te décevoir, mais je ne pari pas sur un débandade de l'UMP aux européennes
Je vais aussi te décevoir. Je pense que les élections européennes ne doivent pas être influencé par la politique du gouvernement Français.
Bien entendu dans les faits ça sera un test pour le gouvernement, mais je ne ferai pas de mon vote, un vote pour ou contre le gouvernement.
Alors, avant de dire qu'il n'écoute pas les français, vaut mieux se compter : 1 Million dans la rue contre lui, combien de millions dans les urnes pour lui? La démocratie n'est pas la loi de celui qui gueule le plus, les syndicats l'oublient souvent...
Le mythe de la majorité silencieuse ? Tu oublies qu'on a inventé les sondages…
[^] # Re: .
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 3.
La constitution indique « Tout mandat impératif¹ est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel ». Bon cela ne s'applique pas directement au président de la république mais cela montre une essence de la démocratie représentative.
Les élus représentent tout le peuple Français (et non leurs électeurs), et ils doivent construire un consensus.
C'est pour cela qu'il est complètement débile de dire « je vais appliquer tout mon programme à la virgule près ». C'est renier le principe même de la représentativité de la démocratie.
Il pourrait par exemple organiser un référendum, ou bien dissoudre l'assemblée pour organiser de nouvelles législatives.
Il pourrait aussi directement sauter par la fenêtre… je ne pense pas qu'il soit souhaitable d'avoir une crise politique en ce moment. Si la politique du président est mauvaise, c'est à l'Assemblée Nationale de se réveiller.
¹ Un mandat impératif est un mandat avec des obligations.
[^] # Re: .
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Rapport pas tres percutant AMA
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 10.
Alain Bashung gagne les victoires de la musique, par la suite les gens qui ne le connaissaient pas téléchargent ses CD. Et qu'arrive-t-il quelques jours plus tard ?
Cela prouve bien que le téléchargement tue !
[^] # Re: Math ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 4.
Et là on revient aux questions de dépendances vis à vis de certains éditeurs et des problèmes d'interopérabilité. Et tu peux faire un calcul vite fait :
— Combien me coute les licences ?
— Combien me coute de devoir programmer un logiciel open source qui répond à mes besoins ?
Je suis persuadé qu'avec toutes les économies de licences tu dois avoir un bon retour sur investissement. En plus, tu fais travailler des entreprises Françaises et des petits Français qui vont payer des impôts (donc l'État récupère une partie de ce qu'elle investit).
[^] # Re: Absence de Bayrou ...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi toujours. Évalué à 2.
Martine Billard. J'ai gagné quoi ?
[^] # Re: Après avoir suivi les débats...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi toujours. Évalué à 3.
La loi a été faite au ministère d'Albanel puis elle a été discuté en commission. C'est dans la commission que les députés ont pu discuter des considérations techniques de la loi. Surtout qu'ils sont théoriquement entre personnes plus ou moins spécialistes sur le sujet.
À l'assemblée nationale, lorsque qu'un amendement a un avis défavorable du rapporteur et de la ministre il y a très peu de chance qu'il passe. Le petit gars de l'UMP a qui on a demandé de venir à l'assemblée pour suivre les avis ne va pas voter contre en écoutant les arguments de Paul ou de Bloche.
Il y a des argumentaires du rapporteur/ministre qui sont des délices de non sens. Je cite (de mémoire) : « les industriels du disque font de gros effort pour enlever les DRM qui sont de mauvaises solution. il faut les aider dans leur démarche en votant cette loi ». Magnifique, ils votent 3 ans avant une loi pour mettre en place les DRM, puis ils se félicitent que les industriels les abandonnent parce que c'est une mauvaise solution.
on assiste à une séance de régularisation de textes […] qui ne veut pas revoir ses modèles économiques
La droite serait donc conservatrice ?
Si tous les débats de l'assemblée nationale (remarquez les lettres minuscules) sont d'aussi bas niveau et aussi peu démocratique
En quoi les débats ne sont pas démocratiques ? Je trouve au contraire qu'il y des débats qui portent sur la Politique.
Est-ce qu'internet est un droit fondamentale ou une commodité ?
Peut-on couper une connexion internet sans passer par l'autorité judiciaire ?
Comment faire pour financer la création ?
Est-ce que le téléchargement illégal empêche l'émergence de nouveaux modèles économique ?
Est-ce que les Fai doivent participer au financement de la création ?
[^] # Re: un petit exemple ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Luttons contre les screenshot fait sous Vista. Évalué à 7.
Ah bon ?
Je me rappelle d'un journal où une personne avait dit « Poses tes yeux sur un MacOSX et tu verras le gouffre » en parlant du rendu des polices. J'avais pris [http://moipetit.free.fr/test/Linux_vs_OS_X.png] avec une configuration par défaut sur les deux OS. Linux à gauche et Mac OS X à droite…
Je n'ai pas de Vista sous la main, mais je t'invite à faire des photos d'écrans quand tu sors ce genre d'affirmation.
# Copie privée
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [hadopi] "un épouvantable système de surveillance du Net". Évalué à 10.
Par contre ils sont capables de répartir équitablement la taxe sur la copie privée…
[^] # Re: Troff
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HeVEA v0.1. Évalué à 4.
Tu as essayer conTeXt [http://wiki.contextgarden.net/Main_Page] ? Je n'ai pas encore eu l'opportunité de tester mais ça à l'air vraiment sympathique :
- beaucoup plus monolithique que LaTeX, ce qui fait que tu n'es pas obligé d'installer 500 packages incompatibles pour faire des trucs de bases (comme fancyhdr pour les en têtes).
- le manuel est simple, clair et vraiment très complet : pour les débutants [http://www.pragma-ade.com/general/manuals/ms-cb-en.pdf] le manuel complet [http://www.pragma-ade.com/general/manuals/cont-eni.pdf] et une aide web sur toutes les commandes [http://texshow.contextgarden.net/]. D'ailleurs le manuel est en cours de réécriture.
- la syntaxe a l'air moins lourde que LaTeX. Ainsi on tape « /startitemize » au lieu d'un « /begin{itemize} », pareil pour insérer une image etc.
- derrière tu as toute la puissance de TeX.
[^] # Re: Démonstration ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI éclairé par 3 théories économiques. Évalué à 1.
[…]
- dans le cas contraire, si le téléchargement illégal remplace l'achat et si les non connectés sont ceux qui achètent le plus de CDs, pourquoi ne se connecte-t-il pas? Sont-ils irrationnels ?
Une connexion internet et un ordinateur coute minimum 400 €/an (30 * 12 + ordinateur) ce qui est égale de 26 CD à 15 €. Une personne rationnelle se connectera sur internet si elle veut plus de 26 CD par an.
Étude facile à réaliser: avaient-ils une plus grande part de marché à l'époque où ils étaient vivants ?
Non, tu voulais démontrer que plus tu fais de concert plus tu vends de CD. Il y a pleins de contre exemples :
- les artistes morts qui ne font plus de concert
- les artistes étrangers qui viennent très peu en France
- les CD de Michaël Youn (0 concert et top 1 des ventes)
Je pense qu'il faut plutôt chercher une relation de causalité entre l'exposition médiatique (internet/télé/radio/concert) et la vente de CD. Et dans cette relation la diffusion gratuite est un moyen d'exposition et donc un moyen de vendre plus de CD.
# Démonstration ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI éclairé par 3 théories économiques. Évalué à 6.
Si un bien gratuit est substituable (ne serait-ce que faiblement), le consommateur rationnel ne consommera pas de substitut payant. Pourtant, les disques se vendent toujours! […] ces deux biens sont aussi substituables qu'un avion et un verre d'eau. C'est la solution la plus logique
Environ la moitié de la population a internet. D'après le syndicat du disque, les ventes en valeurs de CD entre 2002 et 2008 ont baissé de 60 %¹.
Si j'applique une logique à deux euros je peux te dire que les Français qui ont la possibilité d'accéder à internet ont substitué le disque au bien gratuit…
La théorie du producteur […]
Je suis d'accord, les majors ont un grand intérêt de produire des artistes qui vendent beaucoup de CD et qui font peu de concert.
Par contre la « relation » entre le nombre de concert et le nombre de CD n'est pas du tout démontrée. Il y a un paquet d'artistes qui ne font plus de concert (parce qu'ils sont morts par exemple) et qui vendent encore un paquet de CD.
Un résultat intéressant est de montrer qu'à l'optimum économique, le prix est égal au coût marginal de production. Le coût marginal est le coût de production de la dernière unité produite. Avec le téléchargement, la musique ayant un coût de reproduction nul, le coût marginal est nul. D'ailleurs, le prix est nul aussi.
Le coût marginal est égale au prix si le coût moyen est inférieur au coût marginal³. Et le coût moyen n'est jamais nul dans le cas d'un CD ou d'un film.
¹ http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_fran%C3%A7ais
² http://www.disqueenfrance.com/file/presentationmidem09.pdf
³ http://junon.univ-cezanne.fr/bornier/prod/node19.html