Visiblement, tu souffres d'un handicap particulier. Cela doit être handicapant d'avoir des lumières rouges qui s'allument ainsi dans sa tête pour quelque chose qui pourraient paraître à beaucoup comme anecdotique.
Tant que l'on se comprend et que cela reste courtois, pourquoi ne pas laisser à chacun la liberté de s'exprimer comme il le souhaite ?
On peut aussi essayer de comprendre les nuances qu'apportent une formulation particulière. Vu que j'ai plutôt tendance à utiliser la formulation que tu préfères, ce n'est que supposition de ma part.
En situation de handicap, permet de ne pas réduire la personne à son handicap. Un peu comme on conseille d'éviter les phrases telles que tu es con ou tu es méchant mais plutôt de favoriser des expressions comme ce que tu viens de faire/dire est vraiment stupide ou je trouve ce comportement emprunt de méchanceté.
Cela permet de souligner qu'effectivement le handicap est situationnel/contextuel.
J'utilise Antenapod pour suivre mes podcasts préférés dont Libre à vous.
Ces derniers temps, j'ai remarqué que l'émission n'était parfois disponible qu'en entier et pas sous le format découpé en sujet principal/chronique/….
Je préfère clairement le format découpé
Vu qu'il me semble que sur le site le format découpé est disponible, cela m'étonne un peu
Donc si il était possible de toujours prévoir le format découpé sur les plate-formes de podcast, vous pouvez être assuré que cela fera le bonheur d'au moins une personne
Rien que d'expliquer le projet, ce qu'il n'est pas, comment il est fait techniquement et comment on peut aider. Cela fait déjà un beau contenu pour une dépêche.
Il me semble que le projet est dans une phase où il gagne à se faire connaître. Le sieur Sibaud sort régulièrement des stats qui démontrent que les dépêches touchent beaucoup plus de monde.
Et ce n'est pas parce que tu fais une dépêche maintenant que tu ne peux pas en refaire une dans qq mois. Dès que tu as du contenu, tu peux faire une dépêche.
J'aurais peut-être pu faire un journal mais c'est peut-être un peu prétentieux
Entièrement d'accord avec toi. Cela n'a pas sa place dans un journal.
C'est une dépêche qu'il faut faire.
Si tu lances une dépêche sur l'espace de rédaction, je m'occuperai de faire une section sur les éventuelles initiatives semblables histoire de contextualiser et de pouvoir bien situer ton projet par rapport à l'existant.
Du 23 février au 3 mars, je serai loin de tout PC. Si tu te lances dans une dépêche, merci pour ta patience concernant mon input
Si ce que tu veux dire c’est que tu as besoin de monnaie pour faire des prêts, ça va être difficile de ne pas être d’accord, mais ce n’est pas non plus la découverte du siècle.
On est d'accord ;-)
Et c'est pour cela que je trouve particulier le choix d'Heu?Reka d'introduire la monnaie en faisant d'abord le focus sur la monnaie scripturale et puis d'aborder les autres formes de monnaies. Je n'aurais pas fait le même choix pédagogique. Je ne dis pas plus que cela.
sans l'existence préalable de monnaie fiduciaire, il n'y a pas moyen de créer de l'argent juste à travers les prêts. Si l'euro n'existe pas, je ne sais pas comment la banque ferait un prêt de 1000€. Conceptuellement, ce n'est juste pas possible.
C'est un exemple clair qui montre que les premières formes de monnaie papier (et scripturale) se sont construite sur l'existence de monnaie métallique (or et argent) utilisée à cette époque-là.
Comme je me suis déjà corrigé dans un autre commentaire, ce serait donc plus exacte d'écrire :
sans l'existence préalable de monnaie fiduciaire ou métallique, il n'y a pas moyen de créer de l'argent juste à travers les prêts. Si l'euro n'existe pas, je ne sais pas comment la banque ferait un prêt de 1000€. Conceptuellement, ce n'est juste pas possible.
De toute manière, il y a bien quelques choses de préexistant à ces écritures comptables. C'est parce qu'il y a quelque chose en réserve qu'il peut y avoir des écritures comptables.
Je n'ai pas connaissance d'écriture comptable qui ne correspondait à rien, même pas conceptuellement et dont le rien a été rempli par la suite.
Je persiste à penser que de manière logique la monnaie scripturale ne peut pas exister sans la préexistance d'une autre forme de monnaie.
Au mieux, on pourrait imaginer une apparition concomitante de la monnaie scripturale et d'une autre forme de monnaie.
Je pense surtout que tu ne comprends pas trop ce qu'il dit avec cela.
Si si, j'ai bien compris !!!
Plus sérieusement, j'ai l'impression que dans des vidéos suivantes, il relativise cela mais au minimum au début de sa chaîne, il a fait le choix de présenter faire le focus sur la monnaie scripturale et puis un peu comme un raffinement de la théorie, la monnaie fiduciaire (aka la monnaie de la banque centrale)
Je suis perplexe par rapport à ce choix
1) d'un point de vue logique, il ne peut pas y avoir de monnaie scripturale sans monnaie fiduciaire ou métallique
2) cela donne l'impression que ce sont les banques commerciales qui définissent le plus la politique monétaire (la quantité de monnaie en circulation) plus que la BCE. La BCE n'est pas pour diverses raisons toute puissante sur le sujet mais possède a priori quand même beaucoup plus d'impact que les banques
J'ai rarement tenu plus de 5 minutes devant ses vidéos. Je dois être lobotomisé par mon doctorat en économie mais je trouve qu'il dit beaucoup de conneries.
Il parait qui faut cultiver la curieuse joie d'avoir tort. Suite aux échanges ici, je me suis astreint à visionner plusieurs vidéos d'Heu?Reka. Et je ne pense pas avoir raison d'affirmer qu'il dit beaucoup de conneries.
Faudra modifier le strip :
;-)
Assurément, c'est une chaîne de vulgarisation et la vulgarisation amène (forcément ?) à dire des choses fausses pour que le message soit plus simple à comprendre. Tout l'enjeu est que c'est fausseté soit suffisamment marginale pour qu'au final l'esprit du message ne soit pas altéré.
Je ne ferais pas les mêmes choix pédagogiques que lui mais globalement je ne peux pas dire que mes choix seraient meilleurs. Pour ce que j'en ai vu cette fois, les explications sont en fait plutôt classiques. Même quand il dit que les bénéfices font les déficits et les déficits font les dépenses, je peux comprendre son choix de présentation.
Suite à mon premier journal sur le sujet, Adrien Dorsaz a introduit une entré de suivi. N’hésitez pas à contribuer au débat si cela vous intéresse.
Avec six mois de recul, je me dis que le mieux est quand même d’avoir une équipe d’animation de l’espace de rédaction active plutôt qu’un système automatique. Chaque cas est presque unique et est difficilement inscriptible dans des règles générales.
Par contre, je pense que c’est une règle quasi-générale, il faut supprimer les dépêches qui n’ont plus d’activité lors des derniers 12 mois. Vu que les cas sont en fait rares, pas besoin de l’automatiser si ce n’est qu’on a parfois des scrupules à supprimer des dépêches. Comme, vous l’aurez remarqué, LinuxFR parle beaucoup d’informatique, une dépêche qui a trainé plus de 12 mois dans l’espace de rédaction nécessite souvent un gros travail d’actualisation pour les références aux versions actuelles de logiciels ainsi que pour les liens qui n’existent plus toujours ou plus souvent qui ne sont plus les plus pertinents
Aujourd'hui, j'aurais tendance à penser que si ce n'est pas trop compliqué comme fonction à mettre en place, on pourrait faire 3 tâches cron :
Une première tâche qui repère quand un brouillon de dépêche n'a pas été mise à jour depuis 6 mois.
Cette tâche envoie un email de relance comme les animateurs peuvent le faire. Ce même message est publié sur la tribune de la dépêche
Une deuxième tâche qui repère quand un brouillon de dépêche n'a pas été mise à jour depuis 11 mois
Cette tâche envoie un email de relance comme les animateurs peuvent le faire et ajoute le message: La dépêche semble abandonnée et sera automatiquement supprimée dans 4 semaines si aucune modification n'y est apportée.
Ce même message est publié sur la tribune de la dépêche
Une dernière tâche qui prend tous les brouillons de dépêche dont la dernière modification remonte à plus de 12 mois
Elle passe la dépêche de l'état "brouillon" à "supprimer"
Elle envoie un email à l'auteur (et, en copie, l'équipe de modération) expliquant que la suppression est automatique et joint le contenu de la dépêche
Si les tâches cron ne coûtent pas chers, on pourrait mettre une phase 0 identique au point 1 après 3 mois.
Sinon, encore mille merci pour ton travail sur le message de relance. Chaque fois que je dois écrire un message de relance, je te remercie silencieusement de l'évolution.
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais Ploum, souvent, sur les réseaux sociaux, il ressort ses posts de blog au gré de l'actualité et des discussions. Comme Ploum est un exemple pour moi :
Les dépêches publiées sur Linuxfr sont de ce ressort : un auteur clairement identifié n’utilise l’espace de rédaction que pour faire son travail en prenant d’éventuels retours mais en rédigeant essentiellement seul et en lobbyant parfois intensément pour la publication rapide.
Excellente idée. Il y aurait un auteur ou une autrice pour chaque dépêche. Elle-lui aurait à tout moment le droit de soumettre la dépêche pour publication. Et l'équipe de modération validerait la publication en moins d'une semaine après soumission (sauf si vraiment la qualité est insuffisante).
Tellement une excellente idée que c'est comme cela que fonctionne l'espace de rédaction ;-)
Une idée de solution qui me vient à l’esprit:
Une dépêche doit sortir de l’espace de rédaction après une semaine. Après une semaine, la dépêche est automatiquement proposée à la modération et est soit refusée, soit publiée.
Alors, tu es plus radical que moi sur les délais mais, en tant qu'animateur de l'espace de rédaction, je propose régulièrement la suppression de dépêches.
Je pense que Linuxfr aurait tout a gagné à revenir à plus de dépèches, plus courtes, plus dynamiques, plus réactives avec l’actualité.
Je pense que personne ne sera en désaccord avec cela. Je pense néanmoins que l'espace de rédaction n'est en aucune façon responsable de l'évolution. Le problème se situe plutôt au trop peu de rédacteurices. Et de manière pas tout à fait négligeable, il y a une série de journaux qui auraient toute leur place comme dépêche mais certaines personnes idéalisent à mon sens un peu trop ce que doit être une dépêche.
Je suis tout à fait preneur de d’explications sur ce que pourrait raconter Heu?Reka comme conneries, je n’ai pas les compétences pour les détecter.
Je suis désolé, je ne va pas beaucoup aider. Je n'ai pas le temps et encore moins l'envie de me taper toutes ses vidéos et d'expliquer les points de désaccords. Je me souviens d'être deux fois tombé sur des vidéos d'Heu?Reka et de deux fois avoir été déçu.
Je me suis quand même tapé quelques unes de ses vidéos sur la monnaie (celles du début de sa chaîne). Premièrement, c'est plutôt bien. J'ai même été pris d'un doute sur mon jugement.
Plusieurs fois, j'ai trouvé des simplifications que je trouvais excessives mais à la fin de la vidéo il annonçait qu'on irait plus loin justement sur ce qui me dérangeait.
Je n'ai pas été jusqu'au bout, donc peut-être que je me trompe mais il me semble quand même assez clair qu'il fait partie des personnes qui considèrent que les vrais décideurs-créateurs de monnaies sont les banques commerciales à travers la monnaie scripturales crées à travers les prêts (ou vu d'un autre angle, les dettes contractées auprès d'elles).
Et c'est chiant à débunker parce qu'effectivement une bonne partie de notre masse monétaire provient de ce mécanisme mais non, sans l'existence préalable de monnaie fiduciaire, il n'y a pas moyen de créer de l'argent juste à travers les prêts. Si l'euro n'existe pas, je ne sais pas comment la banque ferait un prêt de 1000€. Conceptuellement, ce n'est juste pas possible.
Sinon, sur une autre de ses vidéos, j'ai vu qu'il affirmait que le bénéfice d'une personne était toujours le déficit d'une autre. Je suis désolé, je n'ai pas voulu regarder plus.
J'ai rarement tenu plus de 5 minutes devant ses vidéos. Je dois être lobotomisé par mon doctorat en économie mais je trouve qu'il dit beaucoup de conneries.
Cela n'empêche que la création monétaire est assez fascinante et effectivement peut paraître magique mais même sans les avoir lu de manière approfondie, j'aurais tendance à plutôt conseiller la lecture de ceci ou cela
Ce n'est pas bien l'argument d'autorité mais entre un collectif de profs d'économie et un youtubeur, je sais quelle source je privilégie
Je n'ai pas grand chose à dire sur tous tes questionnements.
Un jour peut-être je passerai à un générateur statique de site sur mon pc pour mon blog mais je ne suis pas certain que je considérerai sérieusement VenC malgré que le projet a l'air cool. Premièrement, comme je suis assez peu compétent, je crois que je me dirigerais vers un outil plus connu et répandu histoire d'avoir plus de chances de trouver de l'aide en ligne. C'est le problème évidemment pour tout nouveau projet. Mais à mon niveau de connaissance (très très limité), j'ai du mal à voir l'intérêt de cet énième générateur de site statique. En tout cas pour mon cas d'usage. Et c'est là que je me dis que le cœur de cible de ton projet n'est pas très clair dans la communication (tu apprécieras cette phrase en novlangue pseudolibérale ;-)) ou plus sûrement que je n'en fait pas partie.
Sinon, cool tes illustrations. Et cool même si je ne les utiliserai jamais (quoique) de mettre à disposition les sources de celles-ci.
Imagine moi avec un sourire en coin, l'œil taquin et néanmoins plein de bienveillance
Je vais peut-être passer pour un type qui n'aime pas le changement
Parce que tu vas nous faire croire que ce n'est pas le cas ?
[…] d'autant plus que je ne suis pas contre le changement en soi mais contre les changements qui emm***ent le monde.
Ah oui, c'est vrai. En même temps, comme ton avis semble être que tout changement emm***ent le monde…
mais bon, ce n'est pas grave, vu que
([tu t]'en fous)
Allez, je te mets au défi d'écrire un journal avec au moins cinq changements positifs à tes yeux (au minimum qui n'emm***ent pas le monde) sur la dernière décennie dans le monde Linux
Je pense plutôt que c’est ambigu mais que quand on connaît le secteur, on sait facilement gérer l’ambiguïté (sans pour autant la faire totalement disparaître, il reste très souvent du vague, donc de l’ambigu dans les instructions d’une recette. La notion de pâte lisse par exemple reste ambiguë).
Je suis mille fois d’accord sur le fait qu’une recette est un exemple de la vie quotidienne qui permet d’approcher l’idée de l’algorithme. Particulièrement son côté suite finie d’instructions en vue d’obtenir un résultat.
Par contre, je pense que c’est intéressant de ne pas perdre de vue les limites de la vulgarisation et éventuellement l’utiliser justement pour interroger ce que signifie non-ambigu plutôt que de nier la présence de l’ambiguïté. Pourquoi les recettes ne correspondent généralement pas parfaitement à la définition d’un algorithme ? Avez-vous des exemples de recette sans aucune ambiguïté ? Quelles sont les caractéristiques communes de ces recettes sans ambiguïté ? …
Je trouve que cela permet de sensibiliser sur le fait que premièrement c’est exigeant de ne pas avoir d’ambiguïté, cela demande une rigueur assez importante et ensuite vu le coût de la non-ambiguïté, on peut questionner l’intérêt de vouloir résoudre de manière algorithmique certains problèmes.
Premièrement, il y a des termes qui pour une personne qui ne cuisine pas ne sont sans doute pas clair. Par exemple pétrir ou dorer au pinceau
Ensuite, il y a des termes flous : une pâte lisse , 15 ou 20 minutes (comment choisi-t-on ?), environ un centimètre, traçant des lignes avec une fourchette (quelle profondeur ? quels motifs ?)
Après, on peut arriver à des situations cocasses parce que cette recette (comme beaucoup d'autres) a plein d'implicites qu'on ne remarque pas quand on sait cuisiner.
on étale où la pâte ? dans un plat ? dans une poele ?
on fait cuire comment ? un four ? sur une cuisinière ?
sortez-le lorsque la couleur est à votre goût, c'est bizarre de devoir le sortir de la pièce ou du bâtiment, non ?
# Trois idées parmi tant d'autres
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message des pages perso gratuites et fonctionnelles/accessibles?. Évalué à 5 (+3/-0).
Neocities
Pika
Scribouilli
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Handicap et novlangue
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche École Inclusive: une application libre pour la prise en charge des élèves en situation de handicap. Évalué à 9 (+7/-0).
Bonjour
Visiblement, tu souffres d'un handicap particulier. Cela doit être handicapant d'avoir des lumières rouges qui s'allument ainsi dans sa tête pour quelque chose qui pourraient paraître à beaucoup comme anecdotique.
Tant que l'on se comprend et que cela reste courtois, pourquoi ne pas laisser à chacun la liberté de s'exprimer comme il le souhaite ?
On peut aussi essayer de comprendre les nuances qu'apportent une formulation particulière. Vu que j'ai plutôt tendance à utiliser la formulation que tu préfères, ce n'est que supposition de ma part.
Cdt
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# chez nous ça semble marcher
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Process finished with exit code -1073741819 (0xC0000005). Évalué à 4 (+2/-0).
A priori, j'ai un collègue qui utilise régulièrement Pandas sous Windows. Je ne l'ai jamais entendu mentionner de gros problèmes liés à Pandas.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: vive les podcasts découpés
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet de loi SREN - « Libre à vous ! » du 6 février 2024 - Podcasts et références . Évalué à 2 (+0/-0).
OK. Merci pour le retour et pour l'option de contournement ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# vive les podcasts découpés
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet de loi SREN - « Libre à vous ! » du 6 février 2024 - Podcasts et références . Évalué à 2 (+0/-0).
J'utilise Antenapod pour suivre mes podcasts préférés dont Libre à vous.
Ces derniers temps, j'ai remarqué que l'émission n'était parfois disponible qu'en entier et pas sous le format découpé en sujet principal/chronique/….
Je préfère clairement le format découpé
Vu qu'il me semble que sur le site le format découpé est disponible, cela m'étonne un peu
Donc si il était possible de toujours prévoir le format découpé sur les plate-formes de podcast, vous pouvez être assuré que cela fera le bonheur d'au moins une personne
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Un journal?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 2 (+0/-0).
Cool. Quand elle sera en espace de rédaction, j'essaierai de passer dedans pour t'aider.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Un journal?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 13 février 2024 à 00:09.
C'est un projet libre ? Oui !
Tu as des choses à dire ? Oui !
C'est bon pour une dépêche.
Rien que d'expliquer le projet, ce qu'il n'est pas, comment il est fait techniquement et comment on peut aider. Cela fait déjà un beau contenu pour une dépêche.
Il me semble que le projet est dans une phase où il gagne à se faire connaître. Le sieur Sibaud sort régulièrement des stats qui démontrent que les dépêches touchent beaucoup plus de monde.
Et ce n'est pas parce que tu fais une dépêche maintenant que tu ne peux pas en refaire une dans qq mois. Dès que tu as du contenu, tu peux faire une dépêche.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Un journal?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 4 (+2/-0).
Entièrement d'accord avec toi. Cela n'a pas sa place dans un journal.
C'est une dépêche qu'il faut faire.
Si tu lances une dépêche sur l'espace de rédaction, je m'occuperai de faire une section sur les éventuelles initiatives semblables histoire de contextualiser et de pouvoir bien situer ton projet par rapport à l'existant.
Du 23 février au 3 mars, je serai loin de tout PC. Si tu te lances dans une dépêche, merci pour ta patience concernant mon input
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 2 (+0/-0).
On est d'accord ;-)
Et c'est pour cela que je trouve particulier le choix d'Heu?Reka d'introduire la monnaie en faisant d'abord le focus sur la monnaie scripturale et puis d'aborder les autres formes de monnaies. Je n'aurais pas fait le même choix pédagogique. Je ne dis pas plus que cela.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Et ? Pas clair ce que tu veux dire ;-)
C'est un exemple clair qui montre que les premières formes de monnaie papier (et scripturale) se sont construite sur l'existence de monnaie métallique (or et argent) utilisée à cette époque-là.
Comme je me suis déjà corrigé dans un autre commentaire, ce serait donc plus exacte d'écrire :
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Ce que tu mentionnes est-il de la monnaie ?
De toute manière, il y a bien quelques choses de préexistant à ces écritures comptables. C'est parce qu'il y a quelque chose en réserve qu'il peut y avoir des écritures comptables.
Je n'ai pas connaissance d'écriture comptable qui ne correspondait à rien, même pas conceptuellement et dont le rien a été rempli par la suite.
Je persiste à penser que de manière logique la monnaie scripturale ne peut pas exister sans la préexistance d'une autre forme de monnaie.
Au mieux, on pourrait imaginer une apparition concomitante de la monnaie scripturale et d'une autre forme de monnaie.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Si si, j'ai bien compris !!!
Plus sérieusement, j'ai l'impression que dans des vidéos suivantes, il relativise cela mais au minimum au début de sa chaîne, il a fait le choix de présenter faire le focus sur la monnaie scripturale et puis un peu comme un raffinement de la théorie, la monnaie fiduciaire (aka la monnaie de la banque centrale)
Je suis perplexe par rapport à ce choix
1) d'un point de vue logique, il ne peut pas y avoir de monnaie scripturale sans monnaie fiduciaire ou métallique
2) cela donne l'impression que ce sont les banques commerciales qui définissent le plus la politique monétaire (la quantité de monnaie en circulation) plus que la BCE. La BCE n'est pas pour diverses raisons toute puissante sur le sujet mais possède a priori quand même beaucoup plus d'impact que les banques
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Heu?Reka, c'est bien
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 10 (+11/-0).
Il parait qui faut cultiver la curieuse joie d'avoir tort. Suite aux échanges ici, je me suis astreint à visionner plusieurs vidéos d'Heu?Reka. Et je ne pense pas avoir raison d'affirmer qu'il dit beaucoup de conneries.
Faudra modifier le strip :
;-)
Assurément, c'est une chaîne de vulgarisation et la vulgarisation amène (forcément ?) à dire des choses fausses pour que le message soit plus simple à comprendre. Tout l'enjeu est que c'est fausseté soit suffisamment marginale pour qu'au final l'esprit du message ne soit pas altéré.
Je ne ferais pas les mêmes choix pédagogiques que lui mais globalement je ne peux pas dire que mes choix seraient meilleurs. Pour ce que j'en ai vu cette fois, les explications sont en fait plutôt classiques. Même quand il dit que les bénéfices font les déficits et les déficits font les dépenses, je peux comprendre son choix de présentation.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Staging
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De l’espace de rédaction Linuxfr. Évalué à 10 (+10/-0).
En fait, tu dois être nouveau.
Tu sais que passer par l'espace de rédaction collaboratif pour publier une dépêche est parfaitement optionnel ?
Sinon, bon sujet de débat, LinuxFR est-il en partie, principalement ou uniquement un site d'actualité ?
Il me semble que les sagas d'Oliver (sur Python et sur la téléphonie mobile) ont eu leur succès sans être des dépêches d'actualité.
Amha, il y a aussi de la place dans les dépêches pour des trucs qui ne sont pas de l'actualité chaude.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Entrée de suivi pour "Réduire la liste des dépêches en cours de rédaction"
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De l’espace de rédaction Linuxfr. Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a deux ans et demi, j'écrivais :
Aujourd'hui, j'aurais tendance à penser que si ce n'est pas trop compliqué comme fonction à mettre en place, on pourrait faire 3 tâches cron :
Si les tâches cron ne coûtent pas chers, on pourrait mettre une phase 0 identique au point 1 après 3 mois.
Sinon, encore mille merci pour ton travail sur le message de relance. Chaque fois que je dois écrire un message de relance, je te remercie silencieusement de l'évolution.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Mes 22 centimes...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De l’espace de rédaction Linuxfr. Évalué à 10 (+10/-0).
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais Ploum, souvent, sur les réseaux sociaux, il ressort ses posts de blog au gré de l'actualité et des discussions. Comme Ploum est un exemple pour moi :
Quelques commentaires-réflexions complémentaires
Excellente idée. Il y aurait un auteur ou une autrice pour chaque dépêche. Elle-lui aurait à tout moment le droit de soumettre la dépêche pour publication. Et l'équipe de modération validerait la publication en moins d'une semaine après soumission (sauf si vraiment la qualité est insuffisante).
Tellement une excellente idée que c'est comme cela que fonctionne l'espace de rédaction ;-)
Alors, tu es plus radical que moi sur les délais mais, en tant qu'animateur de l'espace de rédaction, je propose régulièrement la suppression de dépêches.
Je pense que personne ne sera en désaccord avec cela. Je pense néanmoins que l'espace de rédaction n'est en aucune façon responsable de l'évolution. Le problème se situe plutôt au trop peu de rédacteurices. Et de manière pas tout à fait négligeable, il y a une série de journaux qui auraient toute leur place comme dépêche mais certaines personnes idéalisent à mon sens un peu trop ce que doit être une dépêche.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Je suis désolé, je ne va pas beaucoup aider. Je n'ai pas le temps et encore moins l'envie de me taper toutes ses vidéos et d'expliquer les points de désaccords. Je me souviens d'être deux fois tombé sur des vidéos d'Heu?Reka et de deux fois avoir été déçu.
Je me suis quand même tapé quelques unes de ses vidéos sur la monnaie (celles du début de sa chaîne). Premièrement, c'est plutôt bien. J'ai même été pris d'un doute sur mon jugement.
Plusieurs fois, j'ai trouvé des simplifications que je trouvais excessives mais à la fin de la vidéo il annonçait qu'on irait plus loin justement sur ce qui me dérangeait.
Je n'ai pas été jusqu'au bout, donc peut-être que je me trompe mais il me semble quand même assez clair qu'il fait partie des personnes qui considèrent que les vrais décideurs-créateurs de monnaies sont les banques commerciales à travers la monnaie scripturales crées à travers les prêts (ou vu d'un autre angle, les dettes contractées auprès d'elles).
Et c'est chiant à débunker parce qu'effectivement une bonne partie de notre masse monétaire provient de ce mécanisme mais non, sans l'existence préalable de monnaie fiduciaire, il n'y a pas moyen de créer de l'argent juste à travers les prêts. Si l'euro n'existe pas, je ne sais pas comment la banque ferait un prêt de 1000€. Conceptuellement, ce n'est juste pas possible.
Sinon, sur une autre de ses vidéos, j'ai vu qu'il affirmait que le bénéfice d'une personne était toujours le déficit d'une autre. Je suis désolé, je n'ai pas voulu regarder plus.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 7 (+6/-1).
J'ai rarement tenu plus de 5 minutes devant ses vidéos. Je dois être lobotomisé par mon doctorat en économie mais je trouve qu'il dit beaucoup de conneries.
Cela n'empêche que la création monétaire est assez fascinante et effectivement peut paraître magique mais même sans les avoir lu de manière approfondie, j'aurais tendance à plutôt conseiller la lecture de ceci ou cela
Ce n'est pas bien l'argument d'autorité mais entre un collectif de profs d'économie et un youtubeur, je sais quelle source je privilégie
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 10 (+25/-1). Dernière modification le 07 février 2024 à 14:41.
C'est certain, faire des tests en aveugles avec des images, au final, on ne voit pas la différence ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Architecture technique... un old school ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.7.3. Évalué à 4 (+2/-0).
D'après le site internet :
OpenConcerto est distribué sous la licence GPL, cette licence vous accorde le droit d'utiliser librement et gratuitement le logiciel.
Malheureusement, le lien vers le code ne fonctionne pas pour le moment. Mais j'imagine que la licence y est mieux précisée.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Sympa les illustrations
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche VenC 3.1.1 | Un nouveau générateur de site statique. Évalué à 4 (+2/-0).
Je n'ai pas grand chose à dire sur tous tes questionnements.
Un jour peut-être je passerai à un générateur statique de site sur mon pc pour mon blog mais je ne suis pas certain que je considérerai sérieusement VenC malgré que le projet a l'air cool. Premièrement, comme je suis assez peu compétent, je crois que je me dirigerais vers un outil plus connu et répandu histoire d'avoir plus de chances de trouver de l'aide en ligne. C'est le problème évidemment pour tout nouveau projet. Mais à mon niveau de connaissance (très très limité), j'ai du mal à voir l'intérêt de cet
énièmegénérateur de site statique. En tout cas pour mon cas d'usage. Et c'est là que je me dis que le cœur de cible de ton projet n'est pas très clair dans la communication (tu apprécieras cette phrase en novlangue pseudolibérale ;-)) ou plus sûrement que je n'en fait pas partie.Sinon, cool tes illustrations. Et cool même si je ne les utiliserai jamais (quoique) de mettre à disposition les sources de celles-ci.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Défi
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal snap : de pire en pire.. Évalué à 3 (+2/-1).
Imagine moi avec un sourire en coin, l'œil taquin et néanmoins plein de bienveillance
Parce que tu vas nous faire croire que ce n'est pas le cas ?
Ah oui, c'est vrai. En même temps, comme ton avis semble être que tout changement emm***ent le monde…
mais bon, ce n'est pas grave, vu que
Allez, je te mets au défi d'écrire un journal avec au moins cinq changements positifs à tes yeux (au minimum qui n'emm***ent pas le monde) sur la dernière décennie dans le monde Linux
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Broyé du Poitou
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Claire Mathieu et les algorithmes. Évalué à 8.
Je pense plutôt que c’est ambigu mais que quand on connaît le secteur, on sait facilement gérer l’ambiguïté (sans pour autant la faire totalement disparaître, il reste très souvent du vague, donc de l’ambigu dans les instructions d’une recette. La notion de pâte lisse par exemple reste ambiguë).
Je suis mille fois d’accord sur le fait qu’une recette est un exemple de la vie quotidienne qui permet d’approcher l’idée de l’algorithme. Particulièrement son côté suite finie d’instructions en vue d’obtenir un résultat.
Par contre, je pense que c’est intéressant de ne pas perdre de vue les limites de la vulgarisation et éventuellement l’utiliser justement pour interroger ce que signifie non-ambigu plutôt que de nier la présence de l’ambiguïté. Pourquoi les recettes ne correspondent généralement pas parfaitement à la définition d’un algorithme ? Avez-vous des exemples de recette sans aucune ambiguïté ? Quelles sont les caractéristiques communes de ces recettes sans ambiguïté ? …
Je trouve que cela permet de sensibiliser sur le fait que premièrement c’est exigeant de ne pas avoir d’ambiguïté, cela demande une rigueur assez importante et ensuite vu le coût de la non-ambiguïté, on peut questionner l’intérêt de vouloir résoudre de manière algorithmique certains problèmes.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Broyé du Poitou
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Claire Mathieu et les algorithmes. Évalué à 3.
Premièrement, il y a des termes qui pour une personne qui ne cuisine pas ne sont sans doute pas clair. Par exemple pétrir ou dorer au pinceau
Ensuite, il y a des termes flous : une pâte lisse , 15 ou 20 minutes (comment choisi-t-on ?), environ un centimètre, traçant des lignes avec une fourchette (quelle profondeur ? quels motifs ?)
Après, on peut arriver à des situations cocasses parce que cette recette (comme beaucoup d'autres) a plein d'implicites qu'on ne remarque pas quand on sait cuisiner.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Broyé du Poitou
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Claire Mathieu et les algorithmes. Évalué à 0. Dernière modification le 25 janvier 2024 à 09:26.
Même avec les ingrédients, il y a plein de passages ambigus.
La recette de cuisine était un exemple de ce que n'est pas un algorithme pour mon prof d'informatique.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !