J'ai la flemme de faire un vrai test mais avec mon hp pro sous Windows, je sais que je n'ai pas intérêt à mettre mon pc en veille s'il n'est pas branché. Une nuit suffit à ce qu'il perde facilement 50% de la charge (=> largement au-dessus de ton pourcent).
Procédure DMCA par un site français. Discussion que tu peux retrouver ici.
De mémoire, on en avait parlé sur linuxFR dans la section lien mais je ne retrouve pas cela.
Par ailleurs, la version désormais disponible n'est pas proposée par le développeur initial de l'extension mais par une autre personne (cfr. le même lien)
je l'ai tjs sur mon firefox desktop pour ma part
Et ta version est à jour ? Parce que de mon côté, ma version était bloquée quelque part proche de 2.x… alors que la version actuelle est dans les 3.x…
J'ai basculé à l'époque sur une installation depuis gitlab parce que sans les mises à jour, l'extension ne fonctionnait plus sur certains sites. Par exemple pour donner un site que tu lis régulièrement avec La Libre.
f-droid c'est déjà pas mal mais très limité. Par ailleurs, il est très facile à installer.
Une alternative plus proche de e-os est aurora mais on continue de passer par Google alors que j'ai l'espoir que cela ne soit pas le cas pour e-os
Par ailleurs, j'imagine que e-os intègre beaucoup de f-droid, ce qui offre l'avantage de pouvoir se contenter d'un store versus la combinaison aurora-f-droid. Pour moi, c'est peu comme avantage mais quand j'installe cela sur des gens moins sensibilisés, je pense que cela peut faire une différence non négligeable
Dis donc 'nal, j'ai bien fait de t'écrire. Cela a provoqué plein de commentaires intéressants.
J'ai donc appris que FreeBSD, Arch, Fedora étaient des dérivés de Debian ;-)
J'ai découvert l'existence de spirallinux.
On m'a suggéré de regarder des versions de Debian autres que la stable.
On m'a rappelé que Linux Mint était basée sur Ubuntu mais desnapéisée.
Je retiens deux options :
Installer Linux Mint et utiliser le ppa de Kde Neon
Installer Kde Neon et changer les dépôts en indiquant ceux de Linux Mint
Vu que Mint et Neon sont basées sur la même version d'ubuntu, j'ai l'impression que ce n'est pas trop béatement optimiste que d'espérer que cela ne crée pas trop de souci.
Peut-être qu'un jour j'essaierai de vraiment le faire et que je te partagerai mes retours d'expérience
Pour moi, ce n'est pas clair que KDE Neon est sans Snap. J'aurais même plutôt tendance à penser l'inverse. D'autant que si je me souviens bien Ubuntu cache parfois des Snaps dans ses deb.
qui parle de LMDE ? Je n'utilise ni cette version, ni cinnamon d'ailleurs.
ah oui, désolé, je me suis tellement intéressé à LMDE que j'ai projeté des trucs que tu n'as pas écrit
C'est toi qui évoque le PPA de KDE Neon, et le risque de l'installer sur Debian. C'est pour cela que je te pointe vers Linux Mint qui permet d'installer des PPA en toute compatibilité et d'avoir les derniers développements de KDE, et le tout sans subir les véroles de snap lié à ubuntu.
En effet, trop obnubilé par LMDE, je n'avais pas capté ton idée. C'est effectivement une piste intéressante à considérer qui devrait poser moins de problème que tenter l'opération sur une Debian
Mint est une distro pour laquelle j'ai de la sympathie surtout dans la version LMDE mais quel intérêt de prendre LMDE par rapport à Debian si ce n'est pas pour utiliser le desktop Cinamon ?
Je ne suis pas dans le monde du libre mais je ne vois pas pourquoi cela devrait être différent. Je ne suis pas non plus dans le monde informatique, mais pareil, pas de raison que cela soit fondamentalement différent.
La règle c'est que si je demande à une personne de se rendre à une conférence ou bien que je valide sa proposition de s'y rendre, c'est la boite qui paie. Sinon, non. Mais en général, c'est simplifié parce que 1) en général, ce sont des conférences dans la même ville que notre siège de travail => pas de question de déplacement ou de logement 2) ce sont très souvent des conférences gratuites. La seule chose qu'on paie vraiment, c'est le temps de travail de la personne.
Premièrement, je ne réagis qu'au journal de Ploum et j'ai entammé cette discussion uniquement sur ce qui dérange Ploum dans l'article de Drew. A priori, Drew est une personne respectable. A priori, Ploum n'est pas le dernier des imbéciles. À ce stade, Ploum ne mentionne aucun problème factuel sur l'article proprement dit. A priori, je fais confiance à l'article de Drew qui me paraît contrairement à toi plutôt factuel. Il y a une série de citations de RMS avec a priori les indications suffisantes que pour aller vérifier de leur véracité et de leur contexte.
Quand Ploum explique ce qui le dérange, il me semble faire référence à un contexte plus large, à d'autres prises de positions de Drew ou à sa propre perception de la position de Drew. En tout cas, Ploum me semble metre dans ses problèmes avec la position de Drew bien plus que ce qu'il y a dans son texte. Mes points 1, 2 et 3; sont effectivement principalement ma compréhension du texte de Drew.
Exception avec la phrase qui commence par À mon humble avis où clairement j'exprime mon avis personnel. Même si ce n'est pas très explicite, c'est en écho à la phrase de Ploum _ RMS est peint comme un dangereux prédateur sexuel ou, a minima, méritant un tel traitement._. Je n'ai pas rencontré jusqu'à aujourdhui d'élément permettant de dépeindre RMS comme un dangereux prédateur sexuel mais je comprends que l'on puisse lui reprocher de faire un plaidoyer pour la pédophilie.
Mais du coup pourquoi fais-tu une conclusion "à juste titre selon moi" basée sur X?
Relis bien ma phrase
Drew considère, à juste titre selon moi, qu'avoir un leader qui défend de telles positions crée une ambiance toxique et dès lors, il serait souhaitable de le dégager du leadership de la FSF.
Cette phrase n'affirme rien sur la véracité des trois points mais si un leader défend ces trois points, je partage l'avis que cela crée une ambiance toxique et que dès lors, il est souhaitable de dégager cette personne d'une position de leadership. Si elle peut être comprise autrement, toutes mes excuses de m'être mal exprimé.
RMS ne voit pas de problème à des relations sexuelles entre une personne adolescente (à partir de 13 ans) et une autre personne de n'importe quel âge pour peu qu'elles soient toutes les deux consentantes.
Peux-tu sourcer cette affirmation? Je lis pas mal de choses à ce propos, mais ne trouve pas la source, seulement des "analyses" très subjectives (par exemple ce commentaire pointe des exemple de phrases de RMS, mais aucune de ces phrases n'affirme ce que tu affirmes alors que le sujet est le même).
À mon humble avis, il est légitime de considérer cela comme un plaidoyer de RMS pour l'acceptation (dans certaines limites, pas en dessous de 12-13 ans) de la pédophilie.
Peux-tu expliciter? Quelle définition de "pédophilie"? Une personne de 18 donc adulte qui a du sexe avec une personne de 17 (donc ado) est-il considérable comme pédophilie? Même question 13 et 18, ou 17 et 30.
Car la ça semble justement une analyse très subjective de ta part, faudrait un peu de concret la dessus, du lien entre ce que RMS dit et ta conclusion, perso j'y arrive pas mais serais intéressé de comprendre comment toi tu y arrives, à parler de pédophilie pour des 13-17.
La notion de pédophilie concerne les enfants, pas les ado, même si certains voudrait qu'un adulte de 18 ans qui couche avec un "enfant" de 17 soit considéré pédophile, du coup j'ai du mal à suivre ta logique à mettre la pédophilie dans l'histoire. Si j'ai bien suivi un bout de l'histoire c'est bien parce que certains voulaient y mettre de la pédophilie donc enfant donc moins de 13 que RMS à écrit que c'était HS car plus de 13. On s'y perd dans qui pense quoi, et surtout qui essaye de manipuler pour ses propres intérêts moralistes.
1) Visiblement, des gens parlent de pédophilie même quand on parle d'ado. Un exemple
2) RMS ne voit pas de problème quelque soit l'âge de l'adulte. Si quelqu'un me dit qu'une relation entre une personne de 40 ans et une de 14 ans c'est de la pédophilie, je ne vais pas jouer sur les mots pour lui dire qu'elle est trop conne, qu'elle fait une déclaration qui ne repose sur rien, qu'elle exagère,… son avis me semble légitime/acceptable quoique je pense de ce qui devrait rentrer ou pas dans cette catégorie de pédophilie. Dès lors, je ne suis pas choqué si certaines personnes affirment que RMS fait un plaidoyer pour une forme de pédophilie. Indépendamment des mes conceptions moralistes, je comprends que des personnes puissent accuser RMS de défendre la pédophilie.
Ce qui me dérange c’est qu’on mélange plusieurs choses: […]
Mais l'article de Drew que tu as mis dans ton journal ne parle pas de cela, si ?
Ma compréhension du texte et que Drew documente le fait que
1) RMS ne voit pas de problème à des relations sexuelles entre une personne adolescente (à partir de 13 ans) et une autre personne de n'importe quel âge pour peu qu'elles soient toutes les deux consentantes. À mon humble avis, il est légitime de considérer cela comme un plaidoyer de RMS pour l'acceptation (dans certaines limites, pas en dessous de 12-13 ans) de la pédophilie.
2) RMS minimise certains types d’agressions sexuelles en refusant de les qualifier de sexual assaults et en indiquant que certaines ne sont pas vraiment graves.
3) RMS ignore totalement les dynamiques de pouvoir qu'il peut y avoir et leur influence sur des consentements.
Drew considère, à juste titre selon moi, qu'avoir un leader qui défend de telles positions crée une ambiance toxique et dès lors, il serait souhaitable de le dégager du leadership de la FSF.
Pour être complet, il y a un paragraphe, dispensable selon moi, du texte où Drew mentionne que RMS se trouve parfois dans des situations qui risquent de favoriser des abus de sa part.
C'est choquant… Aurions nous la GPL et consort sans lui ?
Ai je écrit le contraire ? (Non)
Censurer ça rend heureux ? (ou être d'une certaine gauche ?)
Ai-je censuré ? (Non)
Ai-je proposé de censurer ? (Non)
Mon seul point c'est qu'écrire (en titre) Il faut plus de RMS quand on veut dire Il faut plus de GPL est une personnification de la GPL par son créateur et n'est pas la manière la plus adéquate d'écrire si l'on ne veut pas polluer le débat sur la GPL par le débat sur la personnalité de RMS
Cet article m’a valu plusieurs remarques sur le fait que RMS était un pédophile ou un défenseur de pédophiles (dans un cas, j’ai même été accusé d’être moi-même un pédophile à cause de cet article).
Je trouve ça à la fois étonnant (parler de la GPL n'est pas soutenir son créateur, toujours une évidence, sinon on aurait viré pas mal de technologies de nos vies vu les idées de leurs créateurs) et pas étonnant (les gens adorent attaquer en inventant des raisons quand elles sont incapables de parler du sujet et/ou quand elles ne trouvent pas assez d'ennemis). Faut le prendre avec philosophie comme une confirmation qu'ils sont justes à court d'arguments sur leurs idées.
Pour le coup, je pense que Ploum aurait pu défendre la GPL sans la personnifier par RMS. Connaissant les côtés moins positifs ou au minimum moins consensuel du personnage de RMS, rien que le titre est déjà un appel aux trolls et aux mécompréhensions à mon humble avis.
Et surtout : as-tu vu une seul ligne de libre non logiciel fait par lui? Il écrit beaucoup… En non libre. Une petite piste comme ça sur ce qu'il pense du libre non logiciel.
Placer un texte de chanson dans le domaine public, cela compte ? Il me semble qu'on est bien dans du libre, non ? Parce que si je ne m'abuse Free Software Song a été écrite par RMS et a, si j'en crois Wikipédia, été placée dans le domaine public.
Mais bon, 1) c'est l'exception qui confirme la règle et 2) il semble qu'au départ, elle n'a pas été directement placée dans le domaine public.
[^] # Re: Batterie
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Laptop Frame.Work 13 pouces. Évalué à 3.
J'ai la flemme de faire un vrai test mais avec mon hp pro sous Windows, je sais que je n'ai pas intérêt à mettre mon pc en veille s'il n'est pas branché. Une nuit suffit à ce qu'il perde facilement 50% de la charge (=> largement au-dessus de ton pourcent).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Un film en dessin animé
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Transformer une photo en BD avec le filtre Comicbook de G'MIC. Évalué à 3.
Ce sera expliqué dans une prochaine dépêche ?
Si j'en crois ma compréhension du texte sous la vidéo
La vidéo est obtenu par G'MIC utilisé en ligne de commande. Ai-je bien compris ?
Y a-t-il des logiciels de montage vidéo qui inclue G'MIC ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Bim ! +450 extensions pour Firefox Android :). Évalué à 3.
Procédure DMCA par un site français. Discussion que tu peux retrouver ici.
De mémoire, on en avait parlé sur linuxFR dans la section lien mais je ne retrouve pas cela.
Par ailleurs, la version désormais disponible n'est pas proposée par le développeur initial de l'extension mais par une autre personne (cfr. le même lien)
Et ta version est à jour ? Parce que de mon côté, ma version était bloquée quelque part proche de 2.x… alors que la version actuelle est dans les 3.x…
J'ai basculé à l'époque sur une installation depuis gitlab parce que sans les mises à jour, l'extension ne fonctionnait plus sur certains sites. Par exemple pour donner un site que tu lis régulièrement avec La Libre.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Bim ! +450 extensions pour Firefox Android :). Évalué à 3.
Par contre, je remarque la présence de Bypass Paywalls Clean qui me semblait avoir été éjecté pendant un temps de la plateforme desktop.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Debian 12.4 Released With Dozens Of Fixes
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Debian 12.3 image release delayed. Évalué à 2.
On peut donc faire le cœur léger notre
apt upgrade?Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# comment le rangement a rapporté 10€ à LinuxFr
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre 2023. Évalué à 3.
On se le demande !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: installe f-droid
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message installer le store /e/OS sur un autre Android . Évalué à 2.
f-droid c'est déjà pas mal mais très limité. Par ailleurs, il est très facile à installer.
Une alternative plus proche de e-os est aurora mais on continue de passer par Google alors que j'ai l'espoir que cela ne soit pas le cas pour e-os
Par ailleurs, j'imagine que e-os intègre beaucoup de f-droid, ce qui offre l'avantage de pouvoir se contenter d'un store versus la combinaison aurora-f-droid. Pour moi, c'est peu comme avantage mais quand j'installe cela sur des gens moins sensibilisés, je pense que cela peut faire une différence non négligeable
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Merci 'nal et moules
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 3.
Dis donc 'nal, j'ai bien fait de t'écrire. Cela a provoqué plein de commentaires intéressants.
J'ai donc appris que FreeBSD, Arch, Fedora étaient des dérivés de Debian ;-)
J'ai découvert l'existence de spirallinux.
On m'a suggéré de regarder des versions de Debian autres que la stable.
On m'a rappelé que Linux Mint était basée sur Ubuntu mais desnapéisée.
Je retiens deux options :
Vu que Mint et Neon sont basées sur la même version d'ubuntu, j'ai l'impression que ce n'est pas trop béatement optimiste que d'espérer que cela ne crée pas trop de souci.
Peut-être qu'un jour j'essaierai de vraiment le faire et que je te partagerai mes retours d'expérience
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Kde Neon
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 4.
Pour moi, ce n'est pas clair que KDE Neon est sans Snap. J'aurais même plutôt tendance à penser l'inverse. D'autant que si je me souviens bien Ubuntu cache parfois des Snaps dans ses deb.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: linux mint
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 5.
ah oui, désolé, je me suis tellement intéressé à LMDE que j'ai projeté des trucs que tu n'as pas écrit
En effet, trop obnubilé par LMDE, je n'avais pas capté ton idée. C'est effectivement une piste intéressante à considérer qui devrait poser moins de problème que tenter l'opération sur une Debian
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: linux mint
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 4.
Mint est une distro pour laquelle j'ai de la sympathie surtout dans la version LMDE mais quel intérêt de prendre LMDE par rapport à Debian si ce n'est pas pour utiliser le desktop Cinamon ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: spirallinux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 3.
cela a l'air sympa
j'aime le fait que cela soit très lié aux dépôts Debian pour contourner/minimiser les problèmes associés au bus factor de 1 du projet
ils utilisent des versions de KDE plus récente que Debian ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Debian testing
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 3.
Ah oui, c'est une option que je n'avais pas envisagé mais qui se défend clairement bien par rapport à ma liste de souhaits.
Pour compliquer les choses, c'est possible de ne piocher dans testing que pour certains logiciels et rester sur stable sur les autres ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: FreeBSD
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 9.
J'apprends (ou pas) que FreeBSD fait partie de la famille des dérivées de Debian ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# pas libre mais ...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Acteurs du libre : est-ce que votre boîte vous paie pour aller sur des conférences ?. Évalué à 3.
Je ne suis pas dans le monde du libre mais je ne vois pas pourquoi cela devrait être différent. Je ne suis pas non plus dans le monde informatique, mais pareil, pas de raison que cela soit fondamentalement différent.
La règle c'est que si je demande à une personne de se rendre à une conférence ou bien que je valide sa proposition de s'y rendre, c'est la boite qui paie. Sinon, non. Mais en général, c'est simplifié parce que 1) en général, ce sont des conférences dans la même ville que notre siège de travail => pas de question de déplacement ou de logement 2) ce sont très souvent des conférences gratuites. La seule chose qu'on paie vraiment, c'est le temps de travail de la personne.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# pas corroboré
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Scrapping de notes sur LinuxFR. Évalué à 4. Dernière modification le 01 décembre 2023 à 19:48.
Ma lecture est que l'affirmation de Gil n'est pas corroborée.
Mais on a sans doute des règles possibles du style: un score négatif n'est jamais associé à une absence de commentaires.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Mouais...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 2.
En tout cas, ce n'est pas une histoire communiquée par le site de libreboot.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: question de clarification
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 2.
Premièrement, je ne réagis qu'au journal de Ploum et j'ai entammé cette discussion uniquement sur ce qui dérange Ploum dans l'article de Drew. A priori, Drew est une personne respectable. A priori, Ploum n'est pas le dernier des imbéciles. À ce stade, Ploum ne mentionne aucun problème factuel sur l'article proprement dit. A priori, je fais confiance à l'article de Drew qui me paraît contrairement à toi plutôt factuel. Il y a une série de citations de RMS avec a priori les indications suffisantes que pour aller vérifier de leur véracité et de leur contexte.
Quand Ploum explique ce qui le dérange, il me semble faire référence à un contexte plus large, à d'autres prises de positions de Drew ou à sa propre perception de la position de Drew. En tout cas, Ploum me semble metre dans ses problèmes avec la position de Drew bien plus que ce qu'il y a dans son texte. Mes points 1, 2 et 3; sont effectivement principalement ma compréhension du texte de Drew.
Exception avec la phrase qui commence par À mon humble avis où clairement j'exprime mon avis personnel. Même si ce n'est pas très explicite, c'est en écho à la phrase de Ploum _ RMS est peint comme un dangereux prédateur sexuel ou, a minima, méritant un tel traitement._. Je n'ai pas rencontré jusqu'à aujourdhui d'élément permettant de dépeindre RMS comme un dangereux prédateur sexuel mais je comprends que l'on puisse lui reprocher de faire un plaidoyer pour la pédophilie.
Tu as raison Zenitram, la définition de la pédophilie est limitée aux actes sur des enfants pré-pubères. Néanmoins, dans le langage courant, le terme « pédophilie » est souvent utilisé pour désigner la pédopornographie et les abus sexuels sur mineur dans leur ensemble, quel que soit l'âge des victimes mineures.
Relis bien ma phrase
Cette phrase n'affirme rien sur la véracité des trois points mais si un leader défend ces trois points, je partage l'avis que cela crée une ambiance toxique et que dès lors, il est souhaitable de dégager cette personne d'une position de leadership. Si elle peut être comprise autrement, toutes mes excuses de m'être mal exprimé.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: question de clarification
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 2.
J'ai fait un résumé de ma compréhension de https://drewdevault.com/2023/11/25/2023-11-26-RMS-on-sex.html cité dans le journal de Ploum. L'as-tu lu ? Tu le résumerais comment ?
1) Visiblement, des gens parlent de pédophilie même quand on parle d'ado. Un exemple
2) RMS ne voit pas de problème quelque soit l'âge de l'adulte. Si quelqu'un me dit qu'une relation entre une personne de 40 ans et une de 14 ans c'est de la pédophilie, je ne vais pas jouer sur les mots pour lui dire qu'elle est trop conne, qu'elle fait une déclaration qui ne repose sur rien, qu'elle exagère,… son avis me semble légitime/acceptable quoique je pense de ce qui devrait rentrer ou pas dans cette catégorie de pédophilie. Dès lors, je ne suis pas choqué si certaines personnes affirment que RMS fait un plaidoyer pour une forme de pédophilie. Indépendamment des mes conceptions moralistes, je comprends que des personnes puissent accuser RMS de défendre la pédophilie.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: question de clarification
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 2.
Mais l'article de Drew que tu as mis dans ton journal ne parle pas de cela, si ?
Ma compréhension du texte et que Drew documente le fait que
1) RMS ne voit pas de problème à des relations sexuelles entre une personne adolescente (à partir de 13 ans) et une autre personne de n'importe quel âge pour peu qu'elles soient toutes les deux consentantes. À mon humble avis, il est légitime de considérer cela comme un plaidoyer de RMS pour l'acceptation (dans certaines limites, pas en dessous de 12-13 ans) de la pédophilie.
2) RMS minimise certains types d’agressions sexuelles en refusant de les qualifier de sexual assaults et en indiquant que certaines ne sont pas vraiment graves.
3) RMS ignore totalement les dynamiques de pouvoir qu'il peut y avoir et leur influence sur des consentements.
Drew considère, à juste titre selon moi, qu'avoir un leader qui défend de telles positions crée une ambiance toxique et dès lors, il serait souhaitable de le dégager du leadership de la FSF.
Pour être complet, il y a un paragraphe, dispensable selon moi, du texte où Drew mentionne que RMS se trouve parfois dans des situations qui risquent de favoriser des abus de sa part.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Réalité
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 6.
Ai je écrit le contraire ? (Non)
Ai-je censuré ? (Non)
Ai-je proposé de censurer ? (Non)
Mon seul point c'est qu'écrire (en titre) Il faut plus de RMS quand on veut dire Il faut plus de GPL est une personnification de la GPL par son créateur et n'est pas la manière la plus adéquate d'écrire si l'on ne veut pas polluer le débat sur la GPL par le débat sur la personnalité de RMS
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# question de clarification
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 5.
Qu'est-ce qui te pose problème dans le texte de Drew ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Réalité
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 3.
Tu as été voir l'article de Ploum ?
https://ploum.net/2023-06-19-more-rms.html
Pour le coup, je pense que Ploum aurait pu défendre la GPL sans la personnifier par RMS. Connaissant les côtés moins positifs ou au minimum moins consensuel du personnage de RMS, rien que le titre est déjà un appel aux trolls et aux mécompréhensions à mon humble avis.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ah ouais, quand même... Sacré journal pour ne rien faire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal On efface la communauté du libre. Évalué à 2.
Placer un texte de chanson dans le domaine public, cela compte ? Il me semble qu'on est bien dans du libre, non ? Parce que si je ne m'abuse Free Software Song a été écrite par RMS et a, si j'en crois Wikipédia, été placée dans le domaine public.
Mais bon, 1) c'est l'exception qui confirme la règle et 2) il semble qu'au départ, elle n'a pas été directement placée dans le domaine public.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: un piège classique en Python
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message [résolu] whisper sur Debian. Évalué à 2.
Ah, cela aurait été rigolo et j'en suis entièrement capable mais ce n'était pas le problème. Je note cela dans les choses à ne pas faire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !