C’est bien la conjonction du noyau écrit par Linus Torvalds « pour occuper ses vacances », et l’immense travail de développement logiciel entamé quelque temps auparavant par Richard Stallman et quelques autres, qui a fait naître ce formidable écosystème qui perdure encore 30 ans après. Toujours pas détrôné par Hurd et GNU Mach !
D'ailleurs si on se pose ces questions : gnu aurait-il pu exister sans Linux, et Linux sans GNU ? Personnellement je suis convaincu que sans GNU, Linux n'en serait pas là aujourd'hui, alors que sans Linux, GNU aurait quand même avancé (mais peut-êtte moins vite).
Cela dit moi aussi j’ai arrêté d’employer systématiquement GNU/Linux, je dis « Linux », on passe déjà assez pour un marginal à ne pas utiliser Windows ou MacOS, alors merci ! . Mais j’essaie de le placer si j’ai une bonne occasion.
Question de simplification. Aujourd’hui Linux c’est n’est même plus seulement employé abusivement en tant que nom d’OS, c’est carrément toute la myriade des distributions que « la plèbe » désigne par ce vocable…
Et si on y réfléchie, c’est pas grave… Même prononcé « Linusque », on s’en fout !
Moi je n'ai pas de problème majeur à parler de "linux" pour désigner un système GNU/Linux dans le langage courant. Mais on ne peut pas faire sans parler de GNU lorsqu'on essaie de faire une introduction et un bref historique du système couramment appelé Linux.
On y trouve des poids lourds tels que GCC, ou gimp, en passant par dia, gcompris, mais aussi d'autres outils beaucoup utilisés mais moins visibles comme Binutils, Gimp, bash, ddrescue, diffutils, gzip, gnu tar, wget, gnumeric, grub, nano, parted, les inetutils, sysutils, coreutils, binutils, la libc, gnupg, et j'en passe.
Beaucoup de distributions linux utilisent encore beaucoup ces logiciels, même si certaines ont choisi des alternatives.
Non !!! Moi, je ne peux pas comprendre ça, j'appelle ça de la désinformation ou de la censure.
Dans une introduction succinte, on peut parler du projet GNU (qui avait pour but de développer un système de type Unix) sans pour autant citer son initiateur. Ca ne me choque pas : on ne déforme pas la réalité, mais on n'entre pas dans les détails.
On ne peut pas parler de GNU/Linux sans parler de Stallman et de Linus. pas plus que de parler d'Unix sans citer Ken Thompson et Dennis Ritchie.
On n'est pas non plus obligé de le faire sur une courte introduction.
Si on a les glandes de Stallman, alors on peut éventuellement mettre une phrase disant qu'il a existé récemment une controverse au sujet de ses déclarations,
Pour moi, dans le contexte du support de cours cité, ça n'apporterait rien. Ne pas le citer est plus simple, et ne distrait pas le lecteur. Et ne pas le citer dans un contexte donné ne signifie pas le gommer. En tout cas c'est beaucoup mieux que de dire que Linus Torvalds a écrit un système d'exploitation nommé Linux en 1991.
Staline était passé maître dans cette technique, ce qui donne la mesure de cette vision.
Là je te rejoins : ça me fait penser au ministère de la vérité de 1984.
Je suis bouddhiste ou athée, alors je parle de l'histoire de la Palestine antique en faisant une rapide référence à un agitateur juif qui a laissé quelques traces notables par la suite, ou d'un habitant d'une région désertique dans les années 700 qui a fait quelques adeptes dans le bassin méditerranéen et dans une partie de l'Afrique et du Proche-Orient ?
Moi je dirais que ça dépend du contexte et du message que tu veux passer. Tu peux parler du christianisme comme un mouvement qui a commencé en Palestine sans citer Jésus, si le fait de citer son fondateur n'apporte rien de plus au message que tu veux passer. Et justement ça évite d'embrouiller ton message avec des polémiques style 'mais Jésus c'est un mythe' si le but de tes propos n'ont pas trait à la véracité ou non de l'existence de Jésus.
Non, c'est juste une hypothèse qui serait en phase avec l'air du temps. C'est d'ailleurs pour ça que j'écris :
L'une d'elles qui me vient à l'esprit (et qui est dans l'ère du temps), sans pour autant l'affirmer, pourrait être une envie de réécrire l'histoire et effacer Stallman suite aux controverses liées à certaines de ses déclarations et comportements
Vu les controverses de ces derniers temps (affaire Depardieu, etc …), je ne serais pas surpris que certains, pour des raisons d'image, ne veuillent pas donner l'impression de mettre en avant RMS, par crainte de retombées médiatiques.
Peut-être aurais-je du tourner ma phrase autrement pour indiquer qu'il ne s'agissait que d'une théorie personnelle, de questions que je me pose, non confirmée par quoi que ce soit.
C'est un point que je ne remets pas en question, même si je ne l'ai pas indiqué dans le journal initial (ce qui peut effectivement laisser penser que je remette en question ce point).
Je viens de le lire et effectivement il est assez bien écrit. Un peu long peut être pou l'introduction du cours que j'ai cité dans le journal, mais ça pourrait être une inspiration.
on se rend compte que prendre l'ascenseur pour monter 4-5 étages est complètement idiot quand on est apte physiquement et qu'on a une vie déjà considérée trop sédentaire nécessitant une activité physique supplémentaire.
Cool, on va donc limiter les accès ascenseurs. Pas d'autorisation pour les personnes vivant au 3eme étage ou moins, et 5 montées/descente pour les personnes habitant un appartement au delà du troisième étage. On mettra en place des exceptions pour les personnes non valides. Pour les personnes en surpoids ou obésité, on leur réduira encore le nombre de montées/descente pour les pusser à faire de l'exercice. Mieux encore : on fait ça dans tous les immeubles (travail, commerce, habitation). Chaque personne devra utiliser une carte (la carte d'identité tiens). Le nombre de montées/descente est limité. On t'accorde des exception ns lorsque tu as des objets lourds ou volumineux à monter/descendre. Tu devras le justifier par un QR Code à présenter dans l'ascenseur. ais là encore, on te limitera le nombre d'exception sera limité à la semaine.
C'est le genre de société que tu veux ? Moi non, mais malhereusement je constate que c'est le genre de société vvers laquelle on va ….. Et quasiment tout le monde approuve.
Le problème c'est que dans ce cas tu lies la conf DNS à une interface réseau. Personnellement je voulais une solution qui me permettait d'avoir un DNS global, non lié à une interface ( pour le cas d'utilisation cité dans le journal initial, ce n'était pas absolument indispensable, mais c'est quelque chose que j'avais cherché à faire il y a quelques mois sans trouver donc j'en ai profité pour tenter à nouveau de le faire ).
Pour pousser la réflexion : on a poussé les Français à faire des économies sur le gaz, et aujourd'hui on leur augmente la facture parce que … le prétexte invoqué est quele prix actuel ne couvre plus le cout des structures. Autrement dit : pousser les gens à la sobriété en faisant payer se retournera contre eux parce qu'au final, quand ils seront sobres, ils paieront encore plus cher ( parce que le FAI ainsi que ses actionnaires refuseront de baisser les bénéfices de l'entreprise et les dividendes juste parce qu'ils ont vendu moins).
Personnellement je ne suis absolument pas pour le paiement à la quantité d'octets (c'est juste un modèle débile qui crée juste une pénurie atificielle, et qui ne profitera qu'aux FAI), mais plutôt un paiement à la bande passante, mais avec obligation de débit minimumg garanti par les FAI par rapport à ce que l'on paye.
L'avantage : coût fixe et prévisible adaptable facilement au besoin.
D'ailleurs ça eiste déjà le prix en fonction du débit : la boite sosh qui coûte moins cher pour un débit moins élevé, suffisant pour une personne seule par exemple.
Ensuite tu l'envoies par la Poste au département de test, où des gens vont essayer de deviner ce que fera le code pendant que d'autres devineront les résultats des tests.
Pourquoi faire deviner ? Pourquoi ne pas scanner et passer un coup d'OCR pour récupérer le code ? Pas besoin d'Internet …
Ensuite le département déroule les tests et imprime le résultat qui sera envoyé au département aux développeurs.
Tiens en écrivant … comment on fait pour récupérer les cent et mille dépendances Javascipt ou Python ? Et le code javascript, on ne minifie pour gagner du papier ?
Personnellement je réfléchis mieux sur ordinateur : ça permet de déplacer les éléments, de corriger plus facilement, d'insérer des idées au milieu. Le papier c'est tout de même très figé, et, évidemment, je me relis sur ordinateur, alors que j'ai souvent du mal avec mes notes manuscrites.
Pour les travaux de mise en forme, c'est effectivement plus pratique. Idem pour de la retouche d'image, DAO, etc …
Et ça ne veut pas dire pour autant que j'ai besoin d'une connexion internet pour ce faire. Madame Vallaud-Belkacem mélange tout.
Bien sûr, mais personnellement je pense que c'est fait exprès.
Dans un cadre scolaire, ça peut se défendre. Mais comme tu le dis, pour produire des applications dans un cadre professionnel, ce n'est pas envisageable.
Sinon, toi qui est plus dans la production et mise en forme de documents, que dirais-tu de retourner à la bonne vieille machine à écrire ? :)
Alors pour avoir fait pas mal de programmation sur papier pour des examens d'informatiques en école d'ingé (c, php, java, vhdl, assembleur, bash, sql, lisp, prolog, etc.) et lu que RMS lui-même ecrivait des programmes avant des les implementé à l'époque (l'accès a la machine était limité), c'est tout a fait possible.
Personne ne dit que c'est impossible. Et dans un cadre d'apprentissage, ça peut être intéressant. Par contre …
Bref c'est peut-étre le truc le moins bête de son propos.
Euh. C'est du même niveau que le reste : Prends le même raisonnement avec l'assembleur VS tous les langages de plus haut niveau qu'on utilise aujourd'hui ( avec en cible des langages tels que Python, Ruby ou Java ). Faire de l'assembleur c'est intéressant dans un cadre d'apprentissage, pour savoir comment un processeur fonctionne à bas niveau, mais mis à part dans des domaines particuliers, il n'est pas envisageable de coder dans des langages de haut niveau (d'autant plus qu'aujourd'hui, les compilateurs font de l'optimisation poussée, que bien peu de développeurs pourraient faire par eux-même).
Faire de la programmation sur papier, c'est bien pour apprendre, mais pour produire quelque chose, c'est inimaginable aujourd'hui. Et vu comment beaucoup de développeurs ne savent rien faire sans leurs IDE favori …
Ensuite elle parle d'écologie, mais d'un autre côté ça fait des années qu'on nous pousse à ne plus imprimer et à ne pas jeter de papier. Est-ce si écologique que ça d'utiliser du papier à foison ?
Moi personnellement je pense que c'est un dogme qu'elle a en tête et qu'elle veut appliquer, en trouvant des prétextes bidons pour se justifier (écologie, protection des enfants, ou autre …), comme a l'habitude de faire la gauche bien-pensante des 60 dernières années.
Freebsd faisait très bien la séparation avant systemd en mettant tout ce qui était conf par défaut dans /etc/defaults ( voir doc:
One of the important aspects of FreeBSD is proper system configuration. This chapter explains much of the FreeBSD configuration process, including some of the parameters which can be set to tune a FreeBSD system.
(…)
FreeBSD base system configuration is located at the /etc directory, and the /usr/local/etc directory contains all the configuration files of the applications installed on the system through the ports collection and packages.
(…)
/etc/defaults Default system configuration files, see rc(8) for more information.
( …)
The principal location for system configuration information is /etc/rc.conf.
This file contains a wide range of configuration information and it is read at system startup to configure the system. It provides the configuration information for the rc* files.
The entries in /etc/rc.conf override the default settings in /etc/defaults/rc.conf
Je ne voulais pas utiliser nmcli : je voulais que la conf apparaisse dans un fichier de conf. Plus facile de savoir comment c'est configuré pour quelqu'un qui ne maîtrise pas la syntaxe de nmcli, et surtout, dans l'absolu, je préfère un bon vieux fichier de conf à un outil qui garde en lui de manière opaque les informations de configuration.
Surtout que croire que la config n'est que dans /etc, c'est une erreur, une partie de la configuration est aussi dans le binaire d'un programme, donc dans /usr, vu qu'il y a une valeur et un comportement par défaut pour une grande majorité des logiciels.
C'est juste un raisonnement tordu non valable qui tente de détourner le fond du problème.
Donc en effet, avoir une configuration par défaut explicite et lisible à un endroit séparé de la configuration qu'on peut modifier résout quelque souci, notamment pour les mises à jour
Comme je l'ai dit, (et comme l'ont compris les personnes qui ont bien lu mes propos), ce n'est pas ça qui me gène.
C'est une des choses que systemd a aidé à populariser,
De mon point de vue, c'est une des idioties que systemd a popularisé, et c'est une des raisons pourl esquelles je n'aime pas systemd.
Parce que c'était le seul atteignable donnt je me souvenais au moment ou j'ai eu besoin de faire cette manip.
Ce n'est pas prévu pour durer (les machines sont des VMs éphémères), mais si je dois garder un truc plus perenne, j'utiliserai autre chose.
Au passage j'évite en général les DNS des FAI car à cause de la censure (abus de droits d'auteur tel qu'il existe en France), ils peuvent s'avérer être des DNS menteurs.
# Ca veut dire quoi adoubé ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien Valkey : le fork de Redis adoubé par la Fondation Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 01 avril 2024 à 17:34.
Ils auraient pu se creuser la tronche pour trouver un autre nom… Je sais pas moi… « Chevaliérisation ? » … Quoi? C'est déjà pris ?
(La référence pour ceux qui ne l'ont pas, et par respect du droit d'auteur. ).
[^] # Re: Raisons
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 5.
D'ailleurs si on se pose ces questions : gnu aurait-il pu exister sans Linux, et Linux sans GNU ? Personnellement je suis convaincu que sans GNU, Linux n'en serait pas là aujourd'hui, alors que sans Linux, GNU aurait quand même avancé (mais peut-êtte moins vite).
Moi je n'ai pas de problème majeur à parler de "linux" pour désigner un système GNU/Linux dans le langage courant. Mais on ne peut pas faire sans parler de GNU lorsqu'on essaie de faire une introduction et un bref historique du système couramment appelé Linux.
[^] # Re: Raisons
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 7.
Je sais pas .. Voir par exemple cette liste
On y trouve des poids lourds tels que GCC, ou gimp, en passant par dia, gcompris, mais aussi d'autres outils beaucoup utilisés mais moins visibles comme Binutils, Gimp, bash, ddrescue, diffutils, gzip, gnu tar, wget, gnumeric, grub, nano, parted, les inetutils, sysutils, coreutils, binutils, la libc, gnupg, et j'en passe.
Beaucoup de distributions linux utilisent encore beaucoup ces logiciels, même si certaines ont choisi des alternatives.
[^] # Re: Raisons
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 4.
Dans une introduction succinte, on peut parler du projet GNU (qui avait pour but de développer un système de type Unix) sans pour autant citer son initiateur. Ca ne me choque pas : on ne déforme pas la réalité, mais on n'entre pas dans les détails.
On n'est pas non plus obligé de le faire sur une courte introduction.
Pour moi, dans le contexte du support de cours cité, ça n'apporterait rien. Ne pas le citer est plus simple, et ne distrait pas le lecteur. Et ne pas le citer dans un contexte donné ne signifie pas le gommer. En tout cas c'est beaucoup mieux que de dire que Linus Torvalds a écrit un système d'exploitation nommé Linux en 1991.
Là je te rejoins : ça me fait penser au ministère de la vérité de 1984.
Moi je dirais que ça dépend du contexte et du message que tu veux passer. Tu peux parler du christianisme comme un mouvement qui a commencé en Palestine sans citer Jésus, si le fait de citer son fondateur n'apporte rien de plus au message que tu veux passer. Et justement ça évite d'embrouiller ton message avec des polémiques style 'mais Jésus c'est un mythe' si le but de tes propos n'ont pas trait à la véracité ou non de l'existence de Jésus.
[^] # Re: Raisons
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 2.
Non, c'est juste une hypothèse qui serait en phase avec l'air du temps. C'est d'ailleurs pour ça que j'écris :
Vu les controverses de ces derniers temps (affaire Depardieu, etc …), je ne serais pas surpris que certains, pour des raisons d'image, ne veuillent pas donner l'impression de mettre en avant RMS, par crainte de retombées médiatiques.
Peut-être aurais-je du tourner ma phrase autrement pour indiquer qu'il ne s'agissait que d'une théorie personnelle, de questions que je me pose, non confirmée par quoi que ce soit.
[^] # Re: Ouais c'est pas très rigoureux
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mars 2024 à 17:01.
C'est un point que je ne remets pas en question, même si je ne l'ai pas indiqué dans le journal initial (ce qui peut effectivement laisser penser que je remette en question ce point).
[^] # Re: Article wikipedia
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 3.
Je viens de le lire et effectivement il est assez bien écrit. Un peu long peut être pou l'introduction du cours que j'ai cité dans le journal, mais ça pourrait être une inspiration.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2.
Cool, on va donc limiter les accès ascenseurs. Pas d'autorisation pour les personnes vivant au 3eme étage ou moins, et 5 montées/descente pour les personnes habitant un appartement au delà du troisième étage. On mettra en place des exceptions pour les personnes non valides. Pour les personnes en surpoids ou obésité, on leur réduira encore le nombre de montées/descente pour les pusser à faire de l'exercice. Mieux encore : on fait ça dans tous les immeubles (travail, commerce, habitation). Chaque personne devra utiliser une carte (la carte d'identité tiens). Le nombre de montées/descente est limité. On t'accorde des exception ns lorsque tu as des objets lourds ou volumineux à monter/descendre. Tu devras le justifier par un QR Code à présenter dans l'ascenseur. ais là encore, on te limitera le nombre d'exception sera limité à la semaine.
C'est le genre de société que tu veux ? Moi non, mais malhereusement je constate que c'est le genre de société vvers laquelle on va ….. Et quasiment tout le monde approuve.
[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3. Dernière modification le 23 mars 2024 à 16:59.
Le problème c'est que dans ce cas tu lies la conf DNS à une interface réseau. Personnellement je voulais une solution qui me permettait d'avoir un DNS global, non lié à une interface ( pour le cas d'utilisation cité dans le journal initial, ce n'était pas absolument indispensable, mais c'est quelque chose que j'avais cherché à faire il y a quelques mois sans trouver donc j'en ai profité pour tenter à nouveau de le faire ).
# Désolé pour les fautes de frappes
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 3.
J'ai pourtant relu et corrigé, mais malhereusement je n'ai pas tout vu:
effacer Stallman
sitesuite aux controverses liées à certaines de ses déclarations et à certains de ses comportements.maimais si c'est le cas, on aurait pu citer le projet GNU sans nommer son fondateurtEt si le but est de "simplifier", ce n'est pas une raison[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3.
Tu veux dire que si j'utilise nmcli pour modifier la conf, il va l'écrire dans /etc/networkManager/conf.d ?
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 7.
Pour pousser la réflexion : on a poussé les Français à faire des économies sur le gaz, et aujourd'hui on leur augmente la facture parce que … le prétexte invoqué est quele prix actuel ne couvre plus le cout des structures. Autrement dit : pousser les gens à la sobriété en faisant payer se retournera contre eux parce qu'au final, quand ils seront sobres, ils paieront encore plus cher ( parce que le FAI ainsi que ses actionnaires refuseront de baisser les bénéfices de l'entreprise et les dividendes juste parce qu'ils ont vendu moins).
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 5.
Personnellement je ne suis absolument pas pour le paiement à la quantité d'octets (c'est juste un modèle débile qui crée juste une pénurie atificielle, et qui ne profitera qu'aux FAI), mais plutôt un paiement à la bande passante, mais avec obligation de débit minimumg garanti par les FAI par rapport à ce que l'on paye.
L'avantage : coût fixe et prévisible adaptable facilement au besoin.
D'ailleurs ça eiste déjà le prix en fonction du débit : la boite sosh qui coûte moins cher pour un débit moins élevé, suffisant pour une personne seule par exemple.
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2.
Pourquoi faire deviner ? Pourquoi ne pas scanner et passer un coup d'OCR pour récupérer le code ? Pas besoin d'Internet …
Ensuite le département déroule les tests et imprime le résultat qui sera envoyé au département aux développeurs.
Tiens en écrivant … comment on fait pour récupérer les cent et mille dépendances Javascipt ou Python ? Et le code javascript, on ne minifie pour gagner du papier ?
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 3.
Pour les travaux de mise en forme, c'est effectivement plus pratique. Idem pour de la retouche d'image, DAO, etc …
Bien sûr, mais personnellement je pense que c'est fait exprès.
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2.
Dans un cadre scolaire, ça peut se défendre. Mais comme tu le dis, pour produire des applications dans un cadre professionnel, ce n'est pas envisageable.
Sinon, toi qui est plus dans la production et mise en forme de documents, que dirais-tu de retourner à la bonne vieille machine à écrire ? :)
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2024 à 22:37.
Personne ne dit que c'est impossible. Et dans un cadre d'apprentissage, ça peut être intéressant. Par contre …
Euh. C'est du même niveau que le reste : Prends le même raisonnement avec l'assembleur VS tous les langages de plus haut niveau qu'on utilise aujourd'hui ( avec en cible des langages tels que Python, Ruby ou Java ). Faire de l'assembleur c'est intéressant dans un cadre d'apprentissage, pour savoir comment un processeur fonctionne à bas niveau, mais mis à part dans des domaines particuliers, il n'est pas envisageable de coder dans des langages de haut niveau (d'autant plus qu'aujourd'hui, les compilateurs font de l'optimisation poussée, que bien peu de développeurs pourraient faire par eux-même).
Faire de la programmation sur papier, c'est bien pour apprendre, mais pour produire quelque chose, c'est inimaginable aujourd'hui. Et vu comment beaucoup de développeurs ne savent rien faire sans leurs IDE favori …
Ensuite elle parle d'écologie, mais d'un autre côté ça fait des années qu'on nous pousse à ne plus imprimer et à ne pas jeter de papier. Est-ce si écologique que ça d'utiliser du papier à foison ?
Moi personnellement je pense que c'est un dogme qu'elle a en tête et qu'elle veut appliquer, en trouvant des prétextes bidons pour se justifier (écologie, protection des enfants, ou autre …), comme a l'habitude de faire la gauche bien-pensante des 60 dernières années.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4.
Freebsd faisait très bien la séparation avant systemd en mettant tout ce qui était conf par défaut dans /etc/defaults ( voir doc:
[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2024 à 21:43.
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
Niark niark niark :D
[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 1.
Je ne voulais pas utiliser nmcli : je voulais que la conf apparaisse dans un fichier de conf. Plus facile de savoir comment c'est configuré pour quelqu'un qui ne maîtrise pas la syntaxe de nmcli, et surtout, dans l'absolu, je préfère un bon vieux fichier de conf à un outil qui garde en lui de manière opaque les informations de configuration.
[^] # Re: Système D
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2.
je ne voulais pas du resolver systemd. D'ailleurs il n'était pas installé par défaut sous Rocky Linux 9.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4.
/usr n'est plus le répertoire des utilisateurs depuis longtemps.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 1.
Désolé pour la "connerie". Un modérateur pourrait-il remplacer par "idiotie" ?
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3. Dernière modification le 19 mars 2024 à 22:56.
C'est juste un raisonnement tordu non valable qui tente de détourner le fond du problème.
Comme je l'ai dit, (et comme l'ont compris les personnes qui ont bien lu mes propos), ce n'est pas ça qui me gène.
De mon point de vue, c'est une des idioties que systemd a popularisé, et c'est une des raisons pourl esquelles je n'aime pas systemd.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3.
Parce que c'était le seul atteignable donnt je me souvenais au moment ou j'ai eu besoin de faire cette manip.
Ce n'est pas prévu pour durer (les machines sont des VMs éphémères), mais si je dois garder un truc plus perenne, j'utiliserai autre chose.
Au passage j'évite en général les DNS des FAI car à cause de la censure (abus de droits d'auteur tel qu'il existe en France), ils peuvent s'avérer être des DNS menteurs.