pourquoi l'émetteur vu comme interface Alsa ? et l'émetteur c'est le PC debian ?
Je ne suis pas sûr qu'Alsa sache gérer direct le buetooth : c'est un gestionnaire de cartes son. Il me semble qu'actuellement le bluetooth, c'est géré par Pulseaudio (ou pipewire ?). En général quand on envoir du BT depuis PC, on passe par l'emetteur BT intégré (qui permet de relier aussi un casque ou tout autre périph bluetooth) ou par une clé USB Bluetooth.
Il existe peut-être des cartes son externes qui intègrent un émetteur bluetooth, mais il y a un risque : ce genre de périphérique bas prix pourrait passer par conversion numérique/analogique, puis convarsion analogique/numérique à nouveau pour transmettre en bluetooth : on ajoute un étage de conversion qui ajoute de la latence et qui en plus détériore le signal (passage intermédiaire vers de l'analogique).
Elle est prise en chrage par le driver libre "Nouveau" (voir ici et là). Si ça ne suffit pas pour ton usage, le programme d'installation te proposera d'installer le pilote propriétaire.
bof. Le pilote peut s'installer mais la machine ne pas afficher quoi que ce soit (ou afficher avec des perfs médiocres). La le programma d'installation ne proposera rien …
Pour ma partje n'ai jamais réussi à avoir quelque chose d'utilisable avec nouveau. Je me suis retrouvé dans le cas que je décris : affichage instable, et utilisation CPU trop importante par rapport à ce qu'un pilote graphique devrait consommer. Mais bon, ça fait trois ans que je n'ai pas essayé. Est-ce que depuis les choses se sont améliorées ?
La plupart du temps je finis avec une tension arterielle à 19 parce que cette saleté passe son temps à :
- inventer des besoins que je n'ai pas
- changer et modifier des trucs que je ne lui ai pas demandé lorsque je lui demande des corrections de code
- me supprimer des fonctionnalités qui ne marchent pas, plutôt que de corriger le problème
- spécialiste du "bottage en touche" : quand un truc ne va pas elle va chercher des contournements débiles plutôt que de proposer de l'analyse approfondie et de régler le problème.
Alors oui, je l'utilise : bien souvent pour me generer des snippets de code lorsque j'ai un besoin et que je ne sais pas trop par ou commencer, mais au final, le code généré certes marche, mais c'est souvent du code dégueux, code bateau, et peu élégant.
Une fois, j'ai laissé le LLM prendre le contrôle de la génération de code terraform parce qu' "il fallait aller vite" pour ajouter des fonctionnalités : au final, non seulement les fonctionnalités ajoutées ne fonctionnaient pas comme attendu, mais en plus de ça, mon code avait été modifié et ne marchait plus …
Perso, quand je vois ça, quand je vois aussi certains passer leur temps à faire du copier/coller de code dégueux issu des LLM, j'ai peur. Attention, je ne dis pas que l'IA est inutile, mais je remarque juste qu'elle est survendue, que bien peu de gens ne savent l'utiliser et se reposent dessus sans réfléchir.
on réduit le nombre de dossiers traités par jour, on réduit le nombre de sorties scolaires …. En plus de ça on fait fuir les fonctionnaires qui ont à travailler dessus. C'est donc pas un bug, c'est une feature.
Je ne suis pas sûr que ce genre de message ait sa place sur linuxf. Alors oui je caricature un peu avec LFI.FR mais j'aurais exactement la même réaction avec RNfr.org si c'etait de la propagande de droite.
Perso je ne suis pas sur LinuxFR pour me taper les polémiques sans fin qu'on voit sur tous le sites de news, que ce soit des polemiques droitarde ou gauchardes. Si je viens ici c'est aussi pour m'échapper de toutes ces controverses qui n'ont rien à voir avec Linux ou le logiciel libre en généraL.
Non. C'est un pretexte, tout comme la lutte contre la pedopornographie avec chatcontrol. Le but c'est de mettre en place un moyen d'identifier les gens sur Internet, pour éviter les mouvements de contestation qui vont arriver dans les mois/années à venir.
Mais si certains ont le droit d'afficher ces paroles en public, qu'est-ce qui interdirait aux fabricants d'IA d'aller les lire et d'en faire usage, pourvu qu'ils respectent les lois ensuite — par exemple en ne les affichant pas ?
Si j'ai bien suivi, les fabricants d'IA peuvent lire et faire usage des paroles de chansons, dans la mesure ou l'origine de ces paroles est légale (fair use selon un des jugements - mais je ne trouve plus la référence). Donc, si les sites qui affichent les paroles sur le net sont légaux, les fabricants d'IA peuvent les utiliser. S'ils ne le sont pas ils ne peuvent pas.
Le message initial parlait d'un projet pro. Donc si le projet n'est pas mis à dispo d'un client mais reste interne à la boite, il n'y a pas de problème. Par contre si ce projet est mis à dispo d'un client, d'une manière ou d'une autre il faut effectivement faire attention au copyleft (arrêtez d'appeler ça "contaminant", ça n'a pas de sens. Une licence ne peut pas contaminer quoi que ce soit).
je pense qu'un dump d'une ROM d'epoque pourrait permettre de vérifier tout ça. Faut juste que quelqu'un s'y mette, compare ligne à ligne, ou écrive un programme qui permette de faire la comparaison entre les deux sources.
J'achète principalement des CD (car au final c'est le support de stockage qui marche le mieux pour moi en termes de backups longue durée1), que je rippe.
J'ai arrêté d'acheter des CD quand ils ont commencé à mettre des protections qui ont empeché la possibilité de rip. En soi si ça les amuse pourquoi pas, mais dans ce cas qu'ils n'appellent pas ça "CD" et que ça apparaisse bien en vue sur la pochette.
Je suis plutôt d'accord avec toi, mais vu que IA est le terme couramment employé pour désigner un domaine particulier, c'est difficile de ne pas l'utiliser.
En fait je pense que ce n'est pas l'IA en tant que techno qui est une escroquerie. C'est juste les miracles qu'on nous promet de faire avec. Un peu comme la bulle Internet : ce n'etait pas internet en tant que techno qui a créé la bulle mais c'est tout ce qu'on a promis autour à l'époque.
Étant donné que j'ai l'impression d'être pris pour un menteur et/ou un incompétent (pas merci, vraiment),
Ce n'était pas le but de ma réaction. J'etais surpris qu'un port USB de PC portable puisse délivrer autant de courant - j'ai souvent eu des problèmes de ce genre avec des disques durs externes par exemple. En tout cas j'essaierai de mon coté.
Celà dit …. je ne serais pas surpris que ça dépende de la machine qui alimente le pi et de son activité.
D'expérience, c'est suffisant pour faire tourner un Pi 3(B+) de base mais je n'ai jamais joué avec la partie RF…
Hein ??????
Un RPi ça demande 2.5 A pour fonctionner. Un ordinateur portable ça fournit 500 mA si t'as de la chance. Donc je suppose que le RPi ne demarre pas - ou s'arrête lorsqu'il demande plus de courant.
J'essaie de faire démarrer un RPi 1 en ce moment (qui consomme moins que l 2 et 3) avec une alim de 2A … et le contrôleur USB ainsi que l'interface réseau passent leur temps à up/down … Avec une alim de 3A, ça passe nickel.
il faut ouvrir un terminal et exécuter la commande :
sudo dpkg --configure -a
Il est possible qu'une mise a jour ait été interrompue (arrêt de la machine ?). Cette commande permettra de débloquer le problème. Si ça ne se passe pas bien, fais un copier/coller du message de retour ici pour qu'on t'aide à débugger.
Pour agrandir la partition, il faut booter depuis un autre système (en live, pas besoin de l'installer), car on ne peut pas modifier sa taille depuis le système qui est installé dessus.
Hum … de mémoire il me emble avoir moifié une partition / avec gparted sans avoir du rebooter. Il suffit juste d'avoir de l'espace disque non alloué.
Ensuite plus qu'à changer la taille avec parted et outils du genre, le mieux est de faire une sauvegarde de ses fichiers importants avant, car ça pourrait en écraser.
Ca c'est clair : avant de faire ce genre de manip, toujours sauvegarder ses données. Et d'une manière générale, ne pasattendre d'avoir à faire ce genre de manip pour sauvegarder ses données.
# RIP
Posté par totof2000 . En réponse au lien Qualcomm va acquérir Arduino. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 07 octobre 2025 à 16:30.
[^] # Re: schéma ?
Posté par totof2000 . En réponse au message transfert audio par bluetooth. Évalué à 5 (+3/-0).
Je ne suis pas sûr qu'Alsa sache gérer direct le buetooth : c'est un gestionnaire de cartes son. Il me semble qu'actuellement le bluetooth, c'est géré par Pulseaudio (ou pipewire ?). En général quand on envoir du BT depuis PC, on passe par l'emetteur BT intégré (qui permet de relier aussi un casque ou tout autre périph bluetooth) ou par une clé USB Bluetooth.
Il existe peut-être des cartes son externes qui intègrent un émetteur bluetooth, mais il y a un risque : ce genre de périphérique bas prix pourrait passer par conversion numérique/analogique, puis convarsion analogique/numérique à nouveau pour transmettre en bluetooth : on ajoute un étage de conversion qui ajoute de la latence et qui en plus détériore le signal (passage intermédiaire vers de l'analogique).
[^] # Re: Précisions
Posté par totof2000 . En réponse au message Version Linux pour débutant (résolu). Évalué à 3 (+1/-0).
bof. Le pilote peut s'installer mais la machine ne pas afficher quoi que ce soit (ou afficher avec des perfs médiocres). La le programma d'installation ne proposera rien …
Pour ma partje n'ai jamais réussi à avoir quelque chose d'utilisable avec nouveau. Je me suis retrouvé dans le cas que je décris : affichage instable, et utilisation CPU trop importante par rapport à ce qu'un pilote graphique devrait consommer. Mais bon, ça fait trois ans que je n'ai pas essayé. Est-ce que depuis les choses se sont améliorées ?
ma carte : TU116M [GeForce GTX 1660 Ti Mobile]
# usage récursif
Posté par totof2000 . En réponse au journal La poudre verte en rupture de stock?. Évalué à 9 (+7/-0).
ils devraient utiliser la poudre verte sur la poudre verte pour gérer les problèmes de stock.
[^] # Re: Mon experience avec les LLM est toute autre....
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'impact du LLM sur l'Open-Source. Évalué à 2 (+1/-1).
Non … En fait plus ça passe et pire c'est.
Rien compris.
# Mon experience avec les LLM est toute autre....
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'impact du LLM sur l'Open-Source. Évalué à 6 (+4/-0).
La plupart du temps je finis avec une tension arterielle à 19 parce que cette saleté passe son temps à :
- inventer des besoins que je n'ai pas
- changer et modifier des trucs que je ne lui ai pas demandé lorsque je lui demande des corrections de code
- me supprimer des fonctionnalités qui ne marchent pas, plutôt que de corriger le problème
- spécialiste du "bottage en touche" : quand un truc ne va pas elle va chercher des contournements débiles plutôt que de proposer de l'analyse approfondie et de régler le problème.
Alors oui, je l'utilise : bien souvent pour me generer des snippets de code lorsque j'ai un besoin et que je ne sais pas trop par ou commencer, mais au final, le code généré certes marche, mais c'est souvent du code dégueux, code bateau, et peu élégant.
Une fois, j'ai laissé le LLM prendre le contrôle de la génération de code terraform parce qu' "il fallait aller vite" pour ajouter des fonctionnalités : au final, non seulement les fonctionnalités ajoutées ne fonctionnaient pas comme attendu, mais en plus de ça, mon code avait été modifié et ne marchait plus …
Perso, quand je vois ça, quand je vois aussi certains passer leur temps à faire du copier/coller de code dégueux issu des LLM, j'ai peur. Attention, je ne dis pas que l'IA est inutile, mais je remarque juste qu'elle est survendue, que bien peu de gens ne savent l'utiliser et se reposent dessus sans réfléchir.
# Un moyen de faire des économies ....
Posté par totof2000 . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 4 (+2/-0).
on réduit le nombre de dossiers traités par jour, on réduit le nombre de sorties scolaires …. En plus de ça on fait fuir les fonctionnaires qui ont à travailler dessus. C'est donc pas un bug, c'est une feature.
# On est sur LFIfr.org ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à -5 (+8/-15).
Je ne suis pas sûr que ce genre de message ait sa place sur linuxf. Alors oui je caricature un peu avec LFI.FR mais j'aurais exactement la même réaction avec RNfr.org si c'etait de la propagande de droite.
Perso je ne suis pas sur LinuxFR pour me taper les polémiques sans fin qu'on voit sur tous le sites de news, que ce soit des polemiques droitarde ou gauchardes. Si je viens ici c'est aussi pour m'échapper de toutes ces controverses qui n'ont rien à voir avec Linux ou le logiciel libre en généraL.
# la santé mentale des jeunes, ils en ont rien à foutre ....
Posté par totof2000 . En réponse au lien Privé de réseaux sociaux, privé de smartphone... Le rapport Tiktok propose une punition collective?. Évalué à 8 (+7/-1).
Non. C'est un pretexte, tout comme la lutte contre la pedopornographie avec chatcontrol. Le but c'est de mettre en place un moyen d'identifier les gens sur Internet, pour éviter les mouvements de contestation qui vont arriver dans les mois/années à venir.
[^] # Re: Droits
Posté par totof2000 . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 4 (+2/-0).
peut-être mais le principe énoncé doit rester valable : pourquoi traiter diferemment musique ou livres ?
[^] # Re: Droits
Posté par totof2000 . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 3 (+1/-0).
Si j'ai bien suivi, les fabricants d'IA peuvent lire et faire usage des paroles de chansons, dans la mesure ou l'origine de ces paroles est légale (fair use selon un des jugements - mais je ne trouve plus la référence). Donc, si les sites qui affichent les paroles sur le net sont légaux, les fabricants d'IA peuvent les utiliser. S'ils ne le sont pas ils ne peuvent pas.
[^] # Re: L’IA surtout ça n’existe pas
Posté par totof2000 . En réponse au journal [~Signet] IA, la grande escroquerie. Évalué à 2 (+0/-0).
ok … je me suis mal exprimé. Je n'aurais pas du dire "particulier" : ce mot n'est pas approprié à l'idée que j'avais en tête et prête à confusion.
[^] # Re: Je ne suis pas avocat, mais...
Posté par totof2000 . En réponse au message Frameworks et licences. Évalué à 5 (+3/-0).
Le message initial parlait d'un projet pro. Donc si le projet n'est pas mis à dispo d'un client mais reste interne à la boite, il n'y a pas de problème. Par contre si ce projet est mis à dispo d'un client, d'une manière ou d'une autre il faut effectivement faire attention au copyleft (arrêtez d'appeler ça "contaminant", ça n'a pas de sens. Une licence ne peut pas contaminer quoi que ce soit).
[^] # Re: Le cas Commodore
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft libère le code de leur Basic pour le microprocesseur 6502. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 07 septembre 2025 à 13:03.
Il faudrai avoir les outils de build de l'époque je pense pour avoir quelque chose de réellement comparable dans ce sens.
[^] # Re: Le cas Commodore
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft libère le code de leur Basic pour le microprocesseur 6502. Évalué à 3 (+1/-0).
je pense qu'un dump d'une ROM d'epoque pourrait permettre de vérifier tout ça. Faut juste que quelqu'un s'y mette, compare ligne à ligne, ou écrive un programme qui permette de faire la comparaison entre les deux sources.
[^] # Re: Sondage à réponses multiples ?
Posté par totof2000 . En réponse au sondage Comment écoutez-vous votre musique ?. Évalué à 3 (+2/-1).
J'ai arrêté d'acheter des CD quand ils ont commencé à mettre des protections qui ont empeché la possibilité de rip. En soi si ça les amuse pourquoi pas, mais dans ce cas qu'ils n'appellent pas ça "CD" et que ça apparaisse bien en vue sur la pochette.
[^] # Re: ---
Posté par totof2000 . En réponse au lien Vers la fin des amendes par courrier : les contraventions routières (…) sur une plateforme en ligne. Évalué à 6 (+4/-0).
une application officielle sur ton smartphone androïd ou apple qui t'envoie une notif si tu as une amende.
[^] # Re: tu oublies que ça se compile
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft libère le code de leur Basic pour le microprocesseur 6502. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 05 septembre 2025 à 13:32.
Il y a bien plus de chances que le code ait été imprimé plutôt que conservé sur support magnetique je pense.
[^] # Re: L’IA surtout ça n’existe pas
Posté par totof2000 . En réponse au journal [~Signet] IA, la grande escroquerie. Évalué à 5 (+3/-0).
Je suis plutôt d'accord avec toi, mais vu que IA est le terme couramment employé pour désigner un domaine particulier, c'est difficile de ne pas l'utiliser.
[^] # Re: Pas sûr
Posté par totof2000 . En réponse au journal [~Signet] IA, la grande escroquerie. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 04 septembre 2025 à 16:23.
J'avais l'intention d'écrire mon commentaire de toute façon, donc ça ne change fondamentalement rien.
[^] # Re: Pas sûr
Posté par totof2000 . En réponse au journal [~Signet] IA, la grande escroquerie. Évalué à 10 (+19/-0). Dernière modification le 04 septembre 2025 à 16:05.
En fait je pense que ce n'est pas l'IA en tant que techno qui est une escroquerie. C'est juste les miracles qu'on nous promet de faire avec. Un peu comme la bulle Internet : ce n'etait pas internet en tant que techno qui a créé la bulle mais c'est tout ce qu'on a promis autour à l'époque.
[^] # Re: Que dit la box ?
Posté par totof2000 . En réponse au message configuration sans écran d'une Raspberry pi. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 29 août 2025 à 11:38.
Ce n'était pas le but de ma réaction. J'etais surpris qu'un port USB de PC portable puisse délivrer autant de courant - j'ai souvent eu des problèmes de ce genre avec des disques durs externes par exemple. En tout cas j'essaierai de mon coté.
Celà dit …. je ne serais pas surpris que ça dépende de la machine qui alimente le pi et de son activité.
[^] # Re: Que dit la box ?
Posté par totof2000 . En réponse au message configuration sans écran d'une Raspberry pi. Évalué à 3 (+1/-0).
Hein ??????
Un RPi ça demande 2.5 A pour fonctionner. Un ordinateur portable ça fournit 500 mA si t'as de la chance. Donc je suppose que le RPi ne demarre pas - ou s'arrête lorsqu'il demande plus de courant.
J'essaie de faire démarrer un RPi 1 en ce moment (qui consomme moins que l 2 et 3) avec une alim de 2A … et le contrôleur USB ainsi que l'interface réseau passent leur temps à up/down … Avec une alim de 3A, ça passe nickel.
# la réponse est donnée dans le message
Posté par totof2000 . En réponse au message Impossibilité de mettre à jour les composants du système. Évalué à 4 (+2/-0).
il faut ouvrir un terminal et exécuter la commande :
sudo dpkg --configure -a
Il est possible qu'une mise a jour ait été interrompue (arrêt de la machine ?). Cette commande permettra de débloquer le problème. Si ça ne se passe pas bien, fais un copier/coller du message de retour ici pour qu'on t'aide à débugger.
[^] # Re: Agrandissement de la partition
Posté par totof2000 . En réponse au message Système de fichier. Évalué à 2 (+0/-0).
Hum … de mémoire il me emble avoir moifié une partition / avec gparted sans avoir du rebooter. Il suffit juste d'avoir de l'espace disque non alloué.
Ca c'est clair : avant de faire ce genre de manip, toujours sauvegarder ses données. Et d'une manière générale, ne pasattendre d'avoir à faire ce genre de manip pour sauvegarder ses données.