totof2000 a écrit 1555 commentaires

Ça change un truc, fondamentalement ?

Personnellement ça m'est égal. Pour ma part ce que je voulais dire, c'est que pour un formulaire, écrire un truc du genre "salarié·e" d'une entreprise publique plutot que "salarié ou salariéé d'une entreprise publique" ne me choque pas plus que ça (autrefois on mettait des parenthèses).

Pour moi cette écriture inclusive ne serait pertinente que sur des formulaires (administratifs) ou mettre des tournures inclusives pourraît devenir compliqué. Pour un texte à lire par contre ce n'est pas du tout adapté.

Perso,

Tu as déjà un CPU cadencé 2x plus vite que celui du posteur initial. J'en ai un cadencé à la même fréquence (mais de génération un peu plus ancienne) : un XFCE tourne, mais si je veux faire tourner des appli, c'est plus compliqué. C'est surtout le navigateur qui pose pb. J'ai une autre machine, un portablle 4 coeurs avec 8 Gb de RAM: il commence à montrer ses limites aussi quand je fais de la visio par exemple. Il faut que je ferme mon navigateur … et dautres applis qui pourraient être gourmandes.

Pour ma part, maintenant je me méfie quand qqn vient me voir en me disant que sa machine rame sous windows et qu'il a envie d'essayer autre chose : J'ai connu des gens qui ont attendu trop de Linux, qui pourtant fonctionnait un peu plus rapidement que leur windows, et qui en ont conclu que Linux ramait.

Et tu arrives à visualiser des vidéos ou à ouvrir plus de deux onglets chrome ou firefox sur des sites dynamiques (sans aller sur un truc trop bloatware non plus) ?

Parce que faire tourner un OS c'est bien, mais en général l'os ne tourne pas pour lui-même. Ce sont les applis qui sont intéressantes …

Pour ma part, j'ai remarqué qu'aujourd'hui, pour faire tourner des applis courantes avec un minimum de confort, 2 Gb de RAM, c'est trop juste, que ce soit souis Windows ou sous Linux. A 4 Gb ça reste utilisable si on ne demande pas trop de choses en même temps à la machine, mais dès qu'on commence à ouvrir quelques onglets sur le navigateur, ça commence à être compliqué.

Windows au bout d'un moment ralentit considérablement l'ordinateur à un point inimaginable. Je ne sais pas vraiment pourquoi.

Parce qu'il fait plein de choses en arrière plan (entre autre antivirus, mais il n'y a pas que ça) et si tu n'as pas assez de core ça lag. Mais une distrib linux avec un env de bureau chargé fait la même chose.

Pour voir plusieurs images de camera IP en même temps … A un moment, ça m'aurai servi pour mettre au point l'orientation de caméra pour éviter les angles morts sur un système de surveillance par exemple, ou pour avoir une vue d'ensemble d'un site à un instant t …

Certains n'ont vraiment pas d'imagination.

J'ai un ordinateur portable qui est très lent sous Windows 8.1, la lecture d'un film sur l'ordinateur est saccadée. Je souhaite changer de système d'exploitation pour l'alléger.

Vu le processur (APUwith AMD Radeon R2 Graphics ), je ne suis pas sûr que tu y gagnes beaucoup en fludité niveau vidéo rien qu'en changeant l'OS.

De plus il me semble que certaines machines sont bridées et ne peuvent pas utiliser plus de 3 Gb de RAM, même si on en installe 4 (j'ai qqn qu'i m'en a passé une il n'y a pas longtemps pour essayer de le booster un peu - mais rien à faire).

Essaie de voir si, en plus du changement d'OS, tu peux ajouter de la RAM, tu devrais y gagner un peu en confort d'utilisation … mais si tu veux visualiser des films HD, je suis pas certain que le changement d'OS y change grand chose.

Pour info j'ai un PC un peu plus ancien avec CPU légèrement moins puissant et 4 Gb de RAM : avec XFCE (xubuntu) c'est pas génial niveau réactivité. Ca lag pas mal. Le problème c'est qu'aujourd'hui le moindre site web utilise beaucoup de mémoire (ce sont mes onglets firefox qui me prennent le plus de ressources).

Maintenant, peut-être qu'en y passant un peu de temps et en optimisant un peu certaines choses tu devrais pouvoir améliorer le fonctionnement, mais n'en attend pas trop non plus.

Si tu es revenu à la conf d'origine à partir du DVD d'install, essaie de démarrer ton PC sur la version de noyau LTS (normalement il me semble que tu peux la choisir en interrompant le démarrage de grub), puis esssaie de voir si le son sort comme attendu.

Si tu as trop bidouillé fais des essais en lançant le live DVD (lance une video youtube par exemple et erfais tes tests pour voir si ça marche…).

Si avec le noyauy plus ancien ou avec le live DVD ça fonctionne, c'est que c'est un problème de kernel, pas de conf, donc utilise le noyau LTS. C'est ce que j'ai du faire sur une des machines que j'ai installées récemment.

À l’inverse, nulle documentation n’est nécessaire pour un usage basique d’un traitement de texte WYSIWYG, c’est même un de leurs arguments.

Bof …. Si on regarde ce sort d'un outil de ce genre utilisé par une personne qui n'a eu ni formation, ni doc, je ne suis pas convaincu de ton argument.

Alors certes, à force de tatonner, peut-être qu'elle arrivera à obtenir un truc qui ressemble plus ou moins à ce qu'elle veut, mais combien de temps perdu par rapport à la lecture d'un peu de doc (LaTeX ou n'importe quel outil wyswig d'ailleurs).

Le monde devient bien triste … J'ai l'impression qu'on assiste à l'arrivée d'une génération de "victimes" qui s'offusquent d'un rien. Les gens ne savent plus rire. Plus d'auto-dérision, plus de recul, rien. Juste de l'émotionnel non contrôlé et non contextualisé.

Honnêtement, je ne suis pas un grand utilisateur de LibreOffice (writer ou les présentations), parce que le fonctionnement wyswig n'est pas trop mon truc. J'aurais tendance à plutốot utiliser LaTex. Et contrairement à ce que certains ont dit, avec LaTeX tu n'a pas grand chose à faire pour avoir un document de base bien écrit. Le seul truc qui peut être compliqué, c'est l'inclusion de documents issus d'autres outils (la force des outils tels que LibreOffice, c'est que tu peux inclure facilement un document issu d'un des outils dans l'un des autres). Maintenant, j'apprécie les articles consacrés à LireOffice sur LinuxFr, car ça me permet de voir d'autres manières de faire. Et au final, on se rend compte que beaucoup de principes entre les deux outils sont les mêmes, sauf qu'un es outils est plus "visuel" que l'autre …

Maintenant, je n'ai pas le temps d'écrire des articles sur LaTeX, mais si je venais à le faire, et que quelqu'un venait à faire de l'humour, voire même critiquer LaTeX, je ne m'en offusquerai absolument pas. Il y a bien plus grave. Si les gens se marrent de mon article, tant mieux pour eux, au moins je ne l'aurai pas écrit pour rien, et dans l'affaire je suis convaincu que d'autres l'auront trouvé utile. Et si ce n'est pas le cas, j'aurai au moins pris plaisir a écrire sur un sujet qui m'intéresse.

Désolé de ne pas avoir mis tout ça la dernière fois mais je n'avais pas les infos sous la main …

Voici quelques liens qui pourraient aider si ton problème n'est pas du au noyau :

http://doc.ubuntu-fr.org/audio_intel_hda
https://www.kernel.org/doc/html/v4.18/sound/hd-audio/notes.html
https://cateee.net/lkddb/web-lkddb/SND_HDA_INTEL.html
https://www.alsa-project.org/wiki/Matrix:Module-hda-intel
https://help.ubuntu.com/community/HdaIntelSoundHowto
http://doc.ubuntu-fr.org/son_problemes
https://www.linuxuprising.com/2018/06/fix-no-sound-dummy-output-issue-in.html

Posts spécifiques à Ubuntu 20.04:

https://askubuntu.com/questions/1230363/internal-speaker-audio-is-not-working-in-ubuntu-20-04-lts-after-upgrading-from
https://help.ubuntu.com/community/SoundTroubleshootingProcedure
https://stackoverflow.com/questions/63028055/sound-not-working-focal-fossa-ubuntu-20-04
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1875252
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2051711

J'en ai épeluché d'autres mais je ne me rappelle plus de tout … Si je retrouve je completerai.

Pour info, avec un live DVD d'install, le son était parfaitement fonctionnel. J'ai comparé les configurations entre live DVD et linux sur la machine installée, tout était identique, sauf la version du noyau et des pilotes associées.

Un ou deux derniers pour la route :

https://forum.manjaro.org/t/audio-not-working-after-upgrade-to-5-8-6-1-linux-kernel/26351 ,
avec cette remarque qui m'a fait revenir au noyau plus ancien

People think the latest kernel is always the greatest, and that is not true.

If 5.7 works and 5.8 doesn’t, stay with 5.7 and file a bug for 5.8.

The “best” kernels are the LTS kernels (Long Time Support) and all the other ones should only be used if you have hardware that is not supported by your current kernel…

… comme on n'en a pas vu depuis un bon moment. Il n'y a aucune envie de la part du P.I de discuter (il n'y a qu'à voir ses réponses).

Il vaut mieux laisser tomber.

Si ça peut aider …

Pour ma part j'ai eu un PC asus à installer récemment, et les dernières version de noyau ne permettaient pas d'avoir de son sur HP. Du coup j'ai utilisé la version 5.4 du noyau pour que le son soit bien reconnu (il me semble qu'récemment des modifications sur le pilote snd_hda_intel).

Essaie de booter sur un noyau moins récent (regarde au boot si tu as ce choix via grub)

tente hp-setup en ligne de commande. Il te demandera de configurer ton imprimante … Tu te laisses guider et tu choisis ton imprimante dans la liste. Il devrait tout reconfigurer proprement.

pardon, erreur de ma part. Soit sudo apt install hplip ou sudo apt-get install hplip. J'ai mélangé les deux syntaxes.

Ensuite quand ce sera fait, tu lances en ligne de commande hp-setup,puis tu te laisses guider.

(désolé, ce que j'avais écrit était illisible: pourtant je n'avais pas bu …)

Il faudrait installler (ou réinstaller) hplip

sudo apt-install hplip

puis lancer la découverte de l'imprimante via GUI, puis lancer l'utilitaire de configuration hp-setup (lance-le à la ligne de commande ou via une icone dans ton IHM).

en fait tu cherches une conciergerie, qui va réceptionner tes courriers et tes colis et chez qui tu passes ensuite les récupérer.

Exactement.

Ton approche semble très orientée « défense ». Le monsieur a l'air plus intéressé par l'attaque :)

Ni défense, ni attaque, juste connaître les bases. Avant d'attaquer il faut comprendre certaines choses, notamment comment fonctionne un système d'exploitation, un noyau, les couches basses, etc. Parler à quelqu'un des attaques meltdown et spectre s'il ne sait pas ce qu'est un système d'exploitation, ni la virtualisation (que je n'ai pas cité dans mon post) ça n'a pas de sens. Attaquer ce qu'on ne connait pas, c'est stupide (c'est comme attaquer une forteresse sans connaître comment elle est faite, sans connaître ses points forts et ses faiblesses).

Écrire un noyau, en sois, ne me semble pas super pertinent. Même pour la défense.

Ca permet de comprendre comment ça marche. Il y a des noyaux simples un peu partout sur le net … Le but n'est pas d'avoir un truc super top, mais juste comprendre les principes de base. Une fois ces principes compris, on peut aller voir comment c'est implémenté dans des systèmes plus sérieux, style OpenBSD ou Linux …

Par ailleurs je te suggère d'apprendre pourquoi il est préférable d'utiliser strlcpy plutôt que strncpy

Merci pour l'info, je vais aler voir (trop longtemps que je ne fais plus de C ..;).

Pour moi tu devrais commencer par (en parallèle) :

• apprendre le C
• apprendre l'assembleur (x86 ou ARM peu importe - il faut que tu saches qce que sont les registres, la pile, mode privilégié, mode utilisateur, etc ). Dommage qu'on ne trouve plus de cartes de développement basées dessus mais un CPU a base de 68000 Motorola était un bon point d'entrée pour apprendre l'assembleir (très facile à comprendre).

Ensuite, lire un bouquin tel que les systèmes d'exploitation de Tanenbaum. Dans ce bouquin il y a pas mal de conceptrs bas niveau expliqués, avec des exemples en C. Essaie de faire les exercices. Cerise sur le gateau, essaie de créer ton propre noyau (basique, juste pour apprendre), ou de comprendre et/ou participer au développement d'un noyau pédagogique (ya plein de projets de ce type commencés sur Internet);

Tout en apprenant le C essaie de comprendre pourquoi on te demande de ne pas utiliser strcpy mais plutôt strncpy, de contrôler toutes les entrées saisies par l'utilisateur, etc …

Pour le réseau, il y a le gros bouquin de Pujolle. Je ne l'ai jamais lu (pas vraiment eu besoin), mais il semble que ce soit une référence. Celui de Tanenbaum sur les réseaux est bien aussi, mais d'après les retouyrs que j'ai eu, moins bien que le Pujolle.

Un conseil évite Relais Colis même si les prix sont attractifs, c'est le pire du secteur, énormément de colis perdus. Mondial Relay est très bien. Plus cher mais plus rapide (48h) c'est Chrono Relais opéré par Chronopost.

Le problème c'est que lorsque tu commandes, tu n'as que très rarement le choix du transporteur. La j'ai passé une commande sur ebay, et le vendeur est passé par DHL qui prétend que le colis a été refusé. Je soupçonne qu'ils se soient trompés d'adresse … Mais comme a un moment de la semaine je n'étais pas chez moi j'ai un doute. Un tel service me permettrait de le lever.

En gros je cherche un équivalent à ce service , mais avec la possibilité de retirer le colis sur place plutôt que de le faire réexpédier.

Ce genre de service me plairait bien aussi, mais ils ne livrent pas chez moi … :(

Merci, c'est un peu le sens de mon don, et de mon appel. Mon don est pour le produit firefox en lui-même. Maintenant, je sais que Firefox et la MoFo ne soint pas parfait : comme l'aa dit Zenitram a de nombreuses reprises, Firefox se pose en défenseur de la vie privée, mais en pratique fait certaines choses qui ne sont pas cohérentes, mais a mon avis même s'ils ne vont pas assez loin dans leur lutt. Et surtout je pense qu'avoir un acteur tel que Firefox dans le paysage web pousse les autres acteurs a ne pas aller trop loin dans le non respect de la vie privée.

Maintenant, je me pose également des questions, et j'aimerais trouver un moyen de faire "pression" sur Mozilla pour que les dérives actuelles (notamment la rémunération des dirigeants) cesse. S'il faut attendre l'explosion de Mozilla, soit, mais s'il y a moyen de faire quelque chose avant, pourquoi pas ?

Maintenant vous pouvez trouver ma réflexion ou ma réaction stupide, inappropriée, ou ce que vous voulez, et c'est votre droit, mais j'avais envie de l'exprimer, et si mon raisonnement n'est pas bon, je suis prêt à lire vos arguments et a revoir mon point de vue (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai posté : confronter mes idées aux autres).

Dans mon habitude de forcer le trait je suis allé (cette fois, il y a des limites ;-) ) trop loin, mal formulé, et je te présente mes excuses, je retire cette partie qui devrait être mieux formulé.

Sans rancune :)

Tant qu'on n'a pas ça, on sait que nos dons sont pour de la thune à des personnes très aisées qui se nourrissent sur la bête mourante, fais un don si ça te chante mais ne ment pas aux autres en leur disant que c'est pour sauver Mozilla qui est gentil, pour le moment c'est pour continuer à financer des dirigeants qui s'en mettent plein les poches.

Ou est-ce que je mens ? J'emets une idée, une suggestion. Parce que personnellement ça me saoulerait que Mozilla et firefox meurent. Maintenant si tu trouves que mon idée n'est pas bonne, argumente sur l'idée. Il n'y a aucune nvie de mentir chez moi. Je sias que la MoFo a fait des choix douteux, mais ce n'est pas pour ça que tout est à jeter chez Mozilla. Maintenant szi tu as des idées pour empecher ces abus, propose …

Sinon, je trouve normal que ceux qui utilisent firefox versent un don, même minime, parce que s'ils s'en serent c'est que Mozilla leur apporte quelque chose. Je n'impose rien chacun vit lui même avec sa conscience, mais c'est juste mon point de vue.

L'urgence n'est pas financier, il est organisationnel. Aujourd'hui donner à Mozilla est juste valider leur stratégie actuelle, bof.

Pourquoi ne pas avoir commencé par cette phrase ? Elle était claire et suffisante pour exprimer ton idée, sans attaque personnelle. Cette phrase plus ta note auraient suffi, le reste n'apportant rien, si ce n'est envenimer le débat.

Tu utilises Firefox ? Si oui, soit cohérent et ne l'utilise plus.

Le prix des SODIMM est quand même plus élevé à quantité de RAM égale.

Red Hat a racheté le projet Langue française et après quelques années ont décidé de légèrement redéfinir le projet.

Eh bien, c'est la mode chez RedHat … J'espère qu'ils ne l'ont pas torpillé comme ils veulent torpiller CentOS …