Un conseil évite Relais Colis même si les prix sont attractifs, c'est le pire du secteur, énormément de colis perdus. Mondial Relay est très bien. Plus cher mais plus rapide (48h) c'est Chrono Relais opéré par Chronopost.
Le problème c'est que lorsque tu commandes, tu n'as que très rarement le choix du transporteur. La j'ai passé une commande sur ebay, et le vendeur est passé par DHL qui prétend que le colis a été refusé. Je soupçonne qu'ils se soient trompés d'adresse … Mais comme a un moment de la semaine je n'étais pas chez moi j'ai un doute. Un tel service me permettrait de le lever.
En gros je cherche un équivalent à ce service , mais avec la possibilité de retirer le colis sur place plutôt que de le faire réexpédier.
Ce genre de service me plairait bien aussi, mais ils ne livrent pas chez moi … :(
Merci, c'est un peu le sens de mon don, et de mon appel. Mon don est pour le produit firefox en lui-même. Maintenant, je sais que Firefox et la MoFo ne soint pas parfait : comme l'aa dit Zenitram a de nombreuses reprises, Firefox se pose en défenseur de la vie privée, mais en pratique fait certaines choses qui ne sont pas cohérentes, mais a mon avis même s'ils ne vont pas assez loin dans leur lutt. Et surtout je pense qu'avoir un acteur tel que Firefox dans le paysage web pousse les autres acteurs a ne pas aller trop loin dans le non respect de la vie privée.
Maintenant, je me pose également des questions, et j'aimerais trouver un moyen de faire "pression" sur Mozilla pour que les dérives actuelles (notamment la rémunération des dirigeants) cesse. S'il faut attendre l'explosion de Mozilla, soit, mais s'il y a moyen de faire quelque chose avant, pourquoi pas ?
Maintenant vous pouvez trouver ma réflexion ou ma réaction stupide, inappropriée, ou ce que vous voulez, et c'est votre droit, mais j'avais envie de l'exprimer, et si mon raisonnement n'est pas bon, je suis prêt à lire vos arguments et a revoir mon point de vue (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai posté : confronter mes idées aux autres).
Dans mon habitude de forcer le trait je suis allé (cette fois, il y a des limites ;-) ) trop loin, mal formulé, et je te présente mes excuses, je retire cette partie qui devrait être mieux formulé.
Tant qu'on n'a pas ça, on sait que nos dons sont pour de la thune à des personnes très aisées qui se nourrissent sur la bête mourante, fais un don si ça te chante mais ne ment pas aux autres en leur disant que c'est pour sauver Mozilla qui est gentil, pour le moment c'est pour continuer à financer des dirigeants qui s'en mettent plein les poches.
Ou est-ce que je mens ? J'emets une idée, une suggestion. Parce que personnellement ça me saoulerait que Mozilla et firefox meurent. Maintenant si tu trouves que mon idée n'est pas bonne, argumente sur l'idée. Il n'y a aucune nvie de mentir chez moi. Je sias que la MoFo a fait des choix douteux, mais ce n'est pas pour ça que tout est à jeter chez Mozilla. Maintenant szi tu as des idées pour empecher ces abus, propose …
Sinon, je trouve normal que ceux qui utilisent firefox versent un don, même minime, parce que s'ils s'en serent c'est que Mozilla leur apporte quelque chose. Je n'impose rien chacun vit lui même avec sa conscience, mais c'est juste mon point de vue.
L'urgence n'est pas financier, il est organisationnel. Aujourd'hui donner à Mozilla est juste valider leur stratégie actuelle, bof.
Pourquoi ne pas avoir commencé par cette phrase ? Elle était claire et suffisante pour exprimer ton idée, sans attaque personnelle. Cette phrase plus ta note auraient suffi, le reste n'apportant rien, si ce n'est envenimer le débat.
Je pense qu'il faut agir en deux phases :
- une phase en mode "pompier" : j'utilise firefox, mais même si je ne suis pas entièrement satisfait de ce qui se passe, je fais un don parce que j'utilise firefox au quotidien. Le don peut être "minimal" et estiomé en fonction de ses propres capacités a financer, et de sa vision sur la gouvernance de firefox.
- une phase à moyen terme qui permettrait de trouver des solutions de financement pour éviter les dérives et s'assurer que les dons sont utilisés pour ce que l'on veut faire : une idée m'est venue, je l'ai exposé dans un post en dessous
Maintenant, à moyen terme je suis en train de me poser quelques questions sur le pourquoi de ces problèmes. L'un des problèmes de la fondation, est la perte d'utilisateurs sur Firefox. Mais je pense que ce n'est pas la seule raison : il y a eu quelques choix plus ou moins "hasardeux", et il serait peut-être plus intéressant de changer la gouvernance de mozilla en y incluant un peu plus les utilisateurs. (pour ma part je ne considère pas firefox OS comme un choix hasardeux : ça a couté mais je pense qu'il fallait essayer - mais c'est probablement pas le cas de tout le monde).
En réfléchissant, pour ce faire, j'ai eu une petite idée :
soit une communaté crée une association représentative d'utilisateurs de Firefox, chargée de récupérer les doléances d'orientation et de fonctionnalités de ceux ci, et reverse les dons à Firefox en fonction des engagements de l'entreprise à fair évoluer Firefox dans ce sens
soit firefox se finance par crowfunding, avec une roadmap sur les 6 prochains mois (ou sur l'année) et fait ce qu'elle dit …
On pourrait soutenir ainsi chaque développement de la Mozilla Foundation (Rust, Thunderbird, etc …)
Firefox pourrait également dire que 10% de ces dons seront investis dans des projets R&D innovants
L'idée serait que les utilisateurs aient un poids sur les évolutions de la Mozlla Fundation, et de s'assurer que les dons versés soient utilisés à bon escient. Ce n'est pas parfait, c'est juste un truc qui me vient à l'esprit, Mais je pense que ce genre de choses pourrait éviter des dérives, et de "sacraliser" quelque part les budgets pour les principales activités de Mozilla.
On peut critiquer Firefox de tous côtés, mais si on l'utilise c'est arce qu'il répond à un besoin. De ce fait il serait normal que tous les utilisateurs paient (fasse un don) pour soutenir firefox. Je vais m'empresser de le faire …
Mauvais microcontroleur/changer microcontroleur. Pour ma part j'ai utilisé des AVR parce que justement, avec juste une sortie parallèle, et un cable bricolé avec quelques résistances, on peut les programmer facilement. Ya pas eu besoin d'attendre Arduino pour ça.
j'ai souvent vu des OpenBSD-istes parler de l'inutilité du bluetooth pour argumenter le retrait du code.
1/ Voir parler, ça me fait tiquer ;) On entend parler, ou si c'est du texte on lit :)
Sinon il faut réfléchir a l'objectif de NetBSD : un système secure, qu'on utilise souvent en firewall, en front sur le net (ou en autre environnement hostile). Et le but dans ce genrte de système est de réduire la surface d'attaque en enlevant le code potentiellement inutile. Considérer que pour un serveur ou un firewall, le bluetooth ne sert à rien ne me choque pas plus que ça. Si ça pose problème, il y a d'autres BSD plus orienté desktop (Freebsd, PCBSD) qui peuvent très bien faire l'affaire.
yahoo => on a l'impression que tout est fait pour te perdre dans la gestion des cookies, avec une confusion telle que lorsque tu cliques sur leur bouton tu sais pas réellement si tu acceptes ou si tu refuses (peut-être changé depuis quelques temps ?)
critéo => le pire de tous (j'avais vu un article sur boursorama par exemple, qui transmet à Critéo des informations qui permettent d'accéder au compte d'un utilisateur).
Personnellement j'y suis passé et j'y reste sur mon desktop (NetBSD à une éoque, puis FreeBSD plus tard en raison du non-portage de certains outils dont j'avais besoin pour l'électronique).
C'est simple, ça marche plutôt bien, pas de systemd. Les softs ont parfois un peu de retard pour être portés sur ces distributions, et de temps en temps ya quand même quelques problèmes, notamment avec certaines carte graphiques lors des mises à jour (histoire de briser la monoitonie).
Je m'étais mis aux BSD a une époque ou les distributions Linux m'ont pris la tête ( une époque ou les devs passaient leur temps à réécrire en moins bien et mons stable des trucs qui marchaient plutôt bien), et j'y suis resté.
Note : Avant que mon message n'attire les foudres je n'ai rien contre les bègues, ni des personnes atteintes d'Alzheimer, et ce ne sont pas ces personnes qui sont visées par mon commentaire.
8/ est-ce que systemd-networkd a cassé network-manager ou autre ?
On peut pas nier qu'il a foutu un sacrte b***** dans la gestion du réseau … C'était pas génial avant (entre la conf réseau au démarrage du système, les desktop manager qui géraient le réseau par dessus, et maiontenant systemd-networkd …. ). Il n'a pas "cassé" les autres outils mais n'a rien apporté de plus, au contraire.
Posté par totof2000 .
En réponse au message RAM pour vieux Netbook..
Évalué à 1.
Dernière modification le 04 décembre 2020 à 11:58.
Fusion c est vers le liquide… de solide à gazeux, c'est la sublimation
Ouf, merci d'avoir releé cette erreur. Probablement un escroc. A peu de choses près je lui envoyais mon stock de diamants … J'ai failli me faire avoir.
Je sais On peut toujours trouver un moyen … là je te décris mon rêve … ;) Que cette synchronisation soit faite au niveau du FS (ou d'une surcouche au FS mais qui soit transparente). Et que les synchro se fassent en live lorsque tu es connecté au réseau, plutôt qu'en connection/déconnection ( faudrait "juste" mettre en place un système de gestion de conflit). J'aimerais une espèce de mélange "nfs/unionfs/git (pour l'aspect gestion des conflits" en quelque sorte …
Je sais, je l'ai utilisé :) Avec un automontage c'était pas mal. Mais ce que j'aimerais c'est un autre concept … Pas pour tout un home directory mais au moins pour un sous-ensemble de /home : la possibilité de partager une arborescence entre plusieurs périphériques (mobile, ordinateur portable, PC fixe), avec chaque périphérique qui aurait sa version locale et qui se synchroniseraient ensemble à chaque fois qu'un des périphériques se connecte au réseau. Un peu comme ça se passse avec Onedrive sur mon PC pro, mais sur un NAS local par exemple.
Mets une résistance de charge pour faire tes mesures … Et attention à bien la dimensionner pour qu'elle ne grille pas (j'en ai fait fumer une la semane dernière en testant l'alimentation d'un train électrique de près de 30 ans).
Effectivement l'explication du champ gecos est plus claire (on en apprend tous les jours). Et c'est vrai que je m'étais déjà demandé pourquoi les virgules un peu partout dans ce champ dans mon /etc/passwd. Le truc c'est que c'est pas systématique ( j'aimerais bien savoir s les autres unix respectent cette convention - mais j'en ai plus sous la main pour vérifier ). Celà dit c'est plus une convention qu'une règle … Et elle n'a pas de sens pour un compte technique. Mais merci pour l'info (j'aime bien l'archéologie informatique).
Au lieu de ça: pof, je loue une machine quelques heures, j'y mets une image que j'ai sous le coude, ou l'hébergeur en a peut-être une toue prête, et je peux brancher dessus mon HOME, faire ma petite affaire, et le rebrancher ensuite sur ma machine "de base".
Je crois que ça existe, on appelle ça couramment le "cloud", ou nuage.
Par contre il ne permet pas (encore) à ma connaissance de partager son home directory mais je pense que ça ne devrait pas être insurmontable comme problème (il faudrait par contre veiller à la s"écurité).
[^] # Re: plusieurs résaux
Posté par totof2000 . En réponse au message [HS] Se faire livrer un colis dans un point "relai" neutre.. Évalué à 2.
Le problème c'est que lorsque tu commandes, tu n'as que très rarement le choix du transporteur. La j'ai passé une commande sur ebay, et le vendeur est passé par DHL qui prétend que le colis a été refusé. Je soupçonne qu'ils se soient trompés d'adresse … Mais comme a un moment de la semaine je n'étais pas chez moi j'ai un doute. Un tel service me permettrait de le lever.
En gros je cherche un équivalent à ce service , mais avec la possibilité de retirer le colis sur place plutôt que de le faire réexpédier.
Ce genre de service me plairait bien aussi, mais ils ne livrent pas chez moi … :(
[^] # Re: Que ceux qui aiment firefox et l'utilisent prennent leurs responsabilités (moi y compris)
Posté par totof2000 . En réponse au lien La santé balbutiante de la fondation Mozilla menace Firefox. Évalué à 4.
Merci, c'est un peu le sens de mon don, et de mon appel. Mon don est pour le produit firefox en lui-même. Maintenant, je sais que Firefox et la MoFo ne soint pas parfait : comme l'aa dit Zenitram a de nombreuses reprises, Firefox se pose en défenseur de la vie privée, mais en pratique fait certaines choses qui ne sont pas cohérentes, mais a mon avis même s'ils ne vont pas assez loin dans leur lutt. Et surtout je pense qu'avoir un acteur tel que Firefox dans le paysage web pousse les autres acteurs a ne pas aller trop loin dans le non respect de la vie privée.
Maintenant, je me pose également des questions, et j'aimerais trouver un moyen de faire "pression" sur Mozilla pour que les dérives actuelles (notamment la rémunération des dirigeants) cesse. S'il faut attendre l'explosion de Mozilla, soit, mais s'il y a moyen de faire quelque chose avant, pourquoi pas ?
Maintenant vous pouvez trouver ma réflexion ou ma réaction stupide, inappropriée, ou ce que vous voulez, et c'est votre droit, mais j'avais envie de l'exprimer, et si mon raisonnement n'est pas bon, je suis prêt à lire vos arguments et a revoir mon point de vue (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai posté : confronter mes idées aux autres).
[^] # Re: Que ceux qui aiment firefox et l'utilisent prennent leurs responsabilités (moi y compris)
Posté par totof2000 . En réponse au lien La santé balbutiante de la fondation Mozilla menace Firefox. Évalué à 4. Dernière modification le 12 décembre 2020 à 22:46.
Sans rancune :)
[^] # Re: Que ceux qui aiment firefox et l'utilisent prennent leurs responsabilités (moi y compris)
Posté par totof2000 . En réponse au lien La santé balbutiante de la fondation Mozilla menace Firefox. Évalué à 3.
Ou est-ce que je mens ? J'emets une idée, une suggestion. Parce que personnellement ça me saoulerait que Mozilla et firefox meurent. Maintenant si tu trouves que mon idée n'est pas bonne, argumente sur l'idée. Il n'y a aucune nvie de mentir chez moi. Je sias que la MoFo a fait des choix douteux, mais ce n'est pas pour ça que tout est à jeter chez Mozilla. Maintenant szi tu as des idées pour empecher ces abus, propose …
Sinon, je trouve normal que ceux qui utilisent firefox versent un don, même minime, parce que s'ils s'en serent c'est que Mozilla leur apporte quelque chose. Je n'impose rien chacun vit lui même avec sa conscience, mais c'est juste mon point de vue.
Pourquoi ne pas avoir commencé par cette phrase ? Elle était claire et suffisante pour exprimer ton idée, sans attaque personnelle. Cette phrase plus ta note auraient suffi, le reste n'apportant rien, si ce n'est envenimer le débat.
[^] # Re: Que ceux qui aiment firefox et l'utilisent prennent leurs responsabilités (moi y compris)
Posté par totof2000 . En réponse au lien La santé balbutiante de la fondation Mozilla menace Firefox. Évalué à -10.
Tu utilises Firefox ? Si oui, soit cohérent et ne l'utilise plus.
[^] # Re: je vote pour une contrainte historique et mécanique
Posté par totof2000 . En réponse au message Question bête A propos de la RAM de nos machines .... Évalué à 1.
Le prix des SODIMM est quand même plus élevé à quantité de RAM égale.
[^] # [ HS ] Re: FFI France, vraiment ?
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche FFII appelle aux dons contre le brevet logiciel unitaire. Évalué à 2.
Eh bien, c'est la mode chez RedHat … J'espère qu'ils ne l'ont pas torpillé comme ils veulent torpiller CentOS …
[^] # Re: Que ceux qui aiment firefox et l'utilisent prennent leurs responsabilités (moi y compris)
Posté par totof2000 . En réponse au lien La santé balbutiante de la fondation Mozilla menace Firefox. Évalué à -2.
Je pense qu'il faut agir en deux phases :
- une phase en mode "pompier" : j'utilise firefox, mais même si je ne suis pas entièrement satisfait de ce qui se passe, je fais un don parce que j'utilise firefox au quotidien. Le don peut être "minimal" et estiomé en fonction de ses propres capacités a financer, et de sa vision sur la gouvernance de firefox.
- une phase à moyen terme qui permettrait de trouver des solutions de financement pour éviter les dérives et s'assurer que les dons sont utilisés pour ce que l'on veut faire : une idée m'est venue, je l'ai exposé dans un post en dessous
[^] # Re: Que ceux qui aiment firefox et l'utilisent prennent leurs responsabilités (moi y compris)
Posté par totof2000 . En réponse au lien La santé balbutiante de la fondation Mozilla menace Firefox. Évalué à 10.
Maintenant, à moyen terme je suis en train de me poser quelques questions sur le pourquoi de ces problèmes. L'un des problèmes de la fondation, est la perte d'utilisateurs sur Firefox. Mais je pense que ce n'est pas la seule raison : il y a eu quelques choix plus ou moins "hasardeux", et il serait peut-être plus intéressant de changer la gouvernance de mozilla en y incluant un peu plus les utilisateurs. (pour ma part je ne considère pas firefox OS comme un choix hasardeux : ça a couté mais je pense qu'il fallait essayer - mais c'est probablement pas le cas de tout le monde).
En réfléchissant, pour ce faire, j'ai eu une petite idée :
soit une communaté crée une association représentative d'utilisateurs de Firefox, chargée de récupérer les doléances d'orientation et de fonctionnalités de ceux ci, et reverse les dons à Firefox en fonction des engagements de l'entreprise à fair évoluer Firefox dans ce sens
soit firefox se finance par crowfunding, avec une roadmap sur les 6 prochains mois (ou sur l'année) et fait ce qu'elle dit …
On pourrait soutenir ainsi chaque développement de la Mozilla Foundation (Rust, Thunderbird, etc …)
Firefox pourrait également dire que 10% de ces dons seront investis dans des projets R&D innovants
L'idée serait que les utilisateurs aient un poids sur les évolutions de la Mozlla Fundation, et de s'assurer que les dons versés soient utilisés à bon escient. Ce n'est pas parfait, c'est juste un truc qui me vient à l'esprit, Mais je pense que ce genre de choses pourrait éviter des dérives, et de "sacraliser" quelque part les budgets pour les principales activités de Mozilla.
# Que ceux qui aiment firefox et l'utilisent prennent leurs responsabilités (moi y compris)
Posté par totof2000 . En réponse au lien La santé balbutiante de la fondation Mozilla menace Firefox. Évalué à -4.
On peut critiquer Firefox de tous côtés, mais si on l'utilise c'est arce qu'il répond à un besoin. De ce fait il serait normal que tous les utilisateurs paient (fasse un don) pour soutenir firefox. Je vais m'empresser de le faire …
# tenter un apt-get install -f
Posté par totof2000 . En réponse au message scanner HP ne foncionne plus sur Xubuntu 18.04 et problème de MAJ. Évalué à 0.
Il suffit d'ouvrir une console et d'exécuter :
sudo apt-get install -f
Si l'installation ne passe pas, dis-nous ou ça plante.
Cordialement.
[^] # Re: L'âge ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 1.
Mauvais microcontroleur/changer microcontroleur. Pour ma part j'ai utilisé des AVR parce que justement, avec juste une sortie parallèle, et un cable bricolé avec quelques résistances, on peut les programmer facilement. Ya pas eu besoin d'attendre Arduino pour ça.
[^] # Re: moi c'est l'inverse
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 3.
1/ Voir parler, ça me fait tiquer ;) On entend parler, ou si c'est du texte on lit :)
Sinon il faut réfléchir a l'objectif de NetBSD : un système secure, qu'on utilise souvent en firewall, en front sur le net (ou en autre environnement hostile). Et le but dans ce genrte de système est de réduire la surface d'attaque en enlevant le code potentiellement inutile. Considérer que pour un serveur ou un firewall, le bluetooth ne sert à rien ne me choque pas plus que ça. Si ça pose problème, il y a d'autres BSD plus orienté desktop (Freebsd, PCBSD) qui peuvent très bien faire l'affaire.
# J'attends que la CNIL se penche sur d'autres cas
Posté par totof2000 . En réponse au lien La CNIL inflige des amendes à Google et Amazon pour non-respect de la législation sur les cookies. Évalué à 0.
# Essaye les xBSD ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 3.
Personnellement j'y suis passé et j'y reste sur mon desktop (NetBSD à une éoque, puis FreeBSD plus tard en raison du non-portage de certains outils dont j'avais besoin pour l'électronique).
C'est simple, ça marche plutôt bien, pas de systemd. Les softs ont parfois un peu de retard pour être portés sur ces distributions, et de temps en temps ya quand même quelques problèmes, notamment avec certaines carte graphiques lors des mises à jour (histoire de briser la monoitonie).
Je m'étais mis aux BSD a une époque ou les distributions Linux m'ont pris la tête ( une époque ou les devs passaient leur temps à réécrire en moins bien et mons stable des trucs qui marchaient plutôt bien), et j'y suis resté.
[^] # Re: Peut-être...
Posté par totof2000 . En réponse au message Banni d'Alionet, pourquoi ?. Évalué à 0. Dernière modification le 05 décembre 2020 à 15:17.
Alzheimer ? Ou bègue du clavier ?
Note : Avant que mon message n'attire les foudres je n'ai rien contre les bègues, ni des personnes atteintes d'Alzheimer, et ce ne sont pas ces personnes qui sont visées par mon commentaire.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à -1.
Pareil que pour le réseau …. c'était déjà pas simple, et il est loin de l'avoir simplifié.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 0.
On peut pas nier qu'il a foutu un sacrte b***** dans la gestion du réseau … C'était pas génial avant (entre la conf réseau au démarrage du système, les desktop manager qui géraient le réseau par dessus, et maiontenant systemd-networkd …. ). Il n'a pas "cassé" les autres outils mais n'a rien apporté de plus, au contraire.
[^] # Re: Quelques réponses
Posté par totof2000 . En réponse au message RAM pour vieux Netbook.. Évalué à 1. Dernière modification le 04 décembre 2020 à 11:58.
Ouf, merci d'avoir releé cette erreur. Probablement un escroc. A peu de choses près je lui envoyais mon stock de diamants … J'ai failli me faire avoir.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Je sais On peut toujours trouver un moyen … là je te décris mon rêve … ;) Que cette synchronisation soit faite au niveau du FS (ou d'une surcouche au FS mais qui soit transparente). Et que les synchro se fassent en live lorsque tu es connecté au réseau, plutôt qu'en connection/déconnection ( faudrait "juste" mettre en place un système de gestion de conflit). J'aimerais une espèce de mélange "nfs/unionfs/git (pour l'aspect gestion des conflits" en quelque sorte …
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Je sais, je l'ai utilisé :) Avec un automontage c'était pas mal. Mais ce que j'aimerais c'est un autre concept … Pas pour tout un home directory mais au moins pour un sous-ensemble de /home : la possibilité de partager une arborescence entre plusieurs périphériques (mobile, ordinateur portable, PC fixe), avec chaque périphérique qui aurait sa version locale et qui se synchroniseraient ensemble à chaque fois qu'un des périphériques se connecte au réseau. Un peu comme ça se passse avec Onedrive sur mon PC pro, mais sur un NAS local par exemple.
[^] # Re: Pour tes tests
Posté par totof2000 . En réponse au message Deux chargeurs qui lâchent ?. Évalué à 2.
Mets une résistance de charge pour faire tes mesures … Et attention à bien la dimensionner pour qu'elle ne grille pas (j'en ai fait fumer une la semane dernière en testant l'alimentation d'un train électrique de près de 30 ans).
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Pas pris le temps de le lire, désolé ( c'est ça quand on fait trop de choses en même temps) … Je me suis contenté du script perl …
Effectivement l'explication du champ gecos est plus claire (on en apprend tous les jours). Et c'est vrai que je m'étais déjà demandé pourquoi les virgules un peu partout dans ce champ dans mon /etc/passwd. Le truc c'est que c'est pas systématique ( j'aimerais bien savoir s les autres unix respectent cette convention - mais j'en ai plus sous la main pour vérifier ). Celà dit c'est plus une convention qu'une règle … Et elle n'a pas de sens pour un compte technique. Mais merci pour l'info (j'aime bien l'archéologie informatique).
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 2.
Je crois que ça existe, on appelle ça couramment le "cloud", ou nuage.
Par contre il ne permet pas (encore) à ma connaissance de partager son home directory mais je pense que ça ne devrait pas être insurmontable comme problème (il faudrait par contre veiller à la s"écurité).
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Hello.
Oui c'est bien moi. Merci ;)