totof2000 a écrit 1827 commentaires

Il suffit d'ouvrir une console et d'exécuter :

sudo apt-get install -f

Si l'installation ne passe pas, dis-nous ou ça plante.

Cordialement.

donc mettre la main sur une insoleuse etc.

Mauvais microcontroleur/changer microcontroleur. Pour ma part j'ai utilisé des AVR parce que justement, avec juste une sortie parallèle, et un cable bricolé avec quelques résistances, on peut les programmer facilement. Ya pas eu besoin d'attendre Arduino pour ça.

j'ai souvent vu des OpenBSD-istes parler de l'inutilité du bluetooth pour argumenter le retrait du code.

1/ Voir parler, ça me fait tiquer ;) On entend parler, ou si c'est du texte on lit :)

Sinon il faut réfléchir a l'objectif de NetBSD : un système secure, qu'on utilise souvent en firewall, en front sur le net (ou en autre environnement hostile). Et le but dans ce genrte de système est de réduire la surface d'attaque en enlevant le code potentiellement inutile. Considérer que pour un serveur ou un firewall, le bluetooth ne sert à rien ne me choque pas plus que ça. Si ça pose problème, il y a d'autres BSD plus orienté desktop (Freebsd, PCBSD) qui peuvent très bien faire l'affaire.

• yahoo => on a l'impression que tout est fait pour te perdre dans la gestion des cookies, avec une confusion telle que lorsque tu cliques sur leur bouton tu sais pas réellement si tu acceptes ou si tu refuses (peut-être changé depuis quelques temps ?)
• critéo => le pire de tous (j'avais vu un article sur boursorama par exemple, qui transmet à Critéo des informations qui permettent d'accéder au compte d'un utilisateur).

Personnellement j'y suis passé et j'y reste sur mon desktop (NetBSD à une éoque, puis FreeBSD plus tard en raison du non-portage de certains outils dont j'avais besoin pour l'électronique).

C'est simple, ça marche plutôt bien, pas de systemd. Les softs ont parfois un peu de retard pour être portés sur ces distributions, et de temps en temps ya quand même quelques problèmes, notamment avec certaines carte graphiques lors des mises à jour (histoire de briser la monoitonie).

Je m'étais mis aux BSD a une époque ou les distributions Linux m'ont pris la tête ( une époque ou les devs passaient leur temps à réécrire en moins bien et mons stable des trucs qui marchaient plutôt bien), et j'y suis resté.

Alzheimer ? Ou bègue du clavier ?

Note : Avant que mon message n'attire les foudres je n'ai rien contre les bègues, ni des personnes atteintes d'Alzheimer, et ce ne sont pas ces personnes qui sont visées par mon commentaire.

7/ est-ce que systemd-hibernate a cassé l'hibernation ?

Pareil que pour le réseau …. c'était déjà pas simple, et il est loin de l'avoir simplifié.

8/ est-ce que systemd-networkd a cassé network-manager ou autre ?

On peut pas nier qu'il a foutu un sacrte b***** dans la gestion du réseau … C'était pas génial avant (entre la conf réseau au démarrage du système, les desktop manager qui géraient le réseau par dessus, et maiontenant systemd-networkd …. ). Il n'a pas "cassé" les autres outils mais n'a rien apporté de plus, au contraire.

Fusion c est vers le liquide… de solide à gazeux, c'est la sublimation

Ouf, merci d'avoir releé cette erreur. Probablement un escroc. A peu de choses près je lui envoyais mon stock de diamants … J'ai failli me faire avoir.

Je sais On peut toujours trouver un moyen … là je te décris mon rêve … ;) Que cette synchronisation soit faite au niveau du FS (ou d'une surcouche au FS mais qui soit transparente). Et que les synchro se fassent en live lorsque tu es connecté au réseau, plutôt qu'en connection/déconnection ( faudrait "juste" mettre en place un système de gestion de conflit). J'aimerais une espèce de mélange "nfs/unionfs/git (pour l'aspect gestion des conflits" en quelque sorte …

Je sais, je l'ai utilisé :) Avec un automontage c'était pas mal. Mais ce que j'aimerais c'est un autre concept … Pas pour tout un home directory mais au moins pour un sous-ensemble de /home : la possibilité de partager une arborescence entre plusieurs périphériques (mobile, ordinateur portable, PC fixe), avec chaque périphérique qui aurait sa version locale et qui se synchroniseraient ensemble à chaque fois qu'un des périphériques se connecte au réseau. Un peu comme ça se passse avec Onedrive sur mon PC pro, mais sur un NAS local par exemple.

Mets une résistance de charge pour faire tes mesures … Et attention à bien la dimensionner pour qu'elle ne grille pas (j'en ai fait fumer une la semane dernière en testant l'alimentation d'un train électrique de près de 30 ans).

J'ai donné un lien vers wikipédia qui explique …

Pas pris le temps de le lire, désolé ( c'est ça quand on fait trop de choses en même temps) … Je me suis contenté du script perl …

J'aurais dû donner ce lien : https://man.netbsd.org/NetBSD-6.0/passwd.5

Effectivement l'explication du champ gecos est plus claire (on en apprend tous les jours). Et c'est vrai que je m'étais déjà demandé pourquoi les virgules un peu partout dans ce champ dans mon /etc/passwd. Le truc c'est que c'est pas systématique ( j'aimerais bien savoir s les autres unix respectent cette convention - mais j'en ai plus sous la main pour vérifier ). Celà dit c'est plus une convention qu'une règle … Et elle n'a pas de sens pour un compte technique. Mais merci pour l'info (j'aime bien l'archéologie informatique).

Au lieu de ça: pof, je loue une machine quelques heures, j'y mets une image que j'ai sous le coude, ou l'hébergeur en a peut-être une toue prête, et je peux brancher dessus mon HOME, faire ma petite affaire, et le rebrancher ensuite sur ma machine "de base".

Je crois que ça existe, on appelle ça couramment le "cloud", ou nuage.

Par contre il ne permet pas (encore) à ma connaissance de partager son home directory mais je pense que ça ne devrait pas être insurmontable comme problème (il faudrait par contre veiller à la s"écurité).

Hello.

Oui c'est bien moi. Merci ;)

Une debiannerie alors ?

Si c'est un condensateur qui fatigue sur le PC et qui débite trop de courant, ça peut atteindre le chargeur. Cela dit il devrait y avoir une limitation de courant quelque part je pense. Tu l'aurais pas overlocké ton PC ?

Moi ce qui me fait sourire, c'est qu'à une époque ou on veut découpler les grosses applis monolithiques en microiservices, on a qqn qui va à contre-courant et qui s'amuse à tout regrouper des trucs qui marchaient indépendamment en un seul gros bazar.

Mais bon, d'ici 1à a 15 ans on a quelqu'un comme lui qui va sortir et qui va balayer de la main systemd en expliquant que c'est pas bien parce que tout est concentré, et qui va revenir en arrière, mais sous ue autre forme. On appelle ça le "progrès.

Bah, t'inquiètes pas. Il va nous créer un systemd-fs qui va te permettre de monter automatiquement tous tes homedirs séparés sur un seul point de montage /home, et qui va te synchroniser automatiquement tous tes fichiers … Personnellement, s'il faisait ça ça me plairait. Mais pas le lier à systemd … pouvoir utiliser ce fs ailleurs me plairait bien.

Sous NetBSD :

# adduser
Username: tt
Full name: test
Uid (Leave empty for default):
Login group [tt]:
Login group is tt. Invite tt into other groups? []:
Login class [default]:
Shell (sh csh tcsh bash rbash git-shell nologin) [sh]:
Home directory [/home/tt]:
Home directory permissions (Leave empty for default):
Use password-based authentication? [yes]:
Use an empty password? (yes/no) [no]:
Use a random password? (yes/no) [no]:
Enter password:
Enter password again:
Lock out the account after creation? [no]:
Username   : tt
Password   : *****
Full Name  : test
Uid        : 1048
Class      :
Groups     : tt
Home       : /home/tt
Home Mode  :
Shell      : /bin/sh
Locked     : no
OK? (yes/no): yes
adduser: INFO: Successfully added (tt) to the user database.
Add another user? (yes/no): no
Goodbye!

Oui, parce qu’actuellement, le fait qu’adduser te demande ton n° de bureau, ça te choque pas ?

Ah bon ? J'avais jamais remarqué … En fait j'utilise jamais adduser, mais ueradd. Et de toute façon le numéro de bureau n'est absolument pas un standard unix. C'est une gnuserie je pense. Mais peut-être que ça existait sur les autres Unix ?

Un condensateur qui fatigue et qui fait court-circuit ?

Bah, au moins il a fourni du code c'est déjà un début.

Mais je le comprends, le C j'ai eu beaucoup de al au début. Mais une fois que j'ai compris la logique ça s'est très bien passé.

Pour ma part j'éviterais de travailler directement avec le pointeur passé en entrée. (*nbseqcrois par exemple). Pour la clarté du code, j'utiliserais plutôt une variable et en fin de traitement, j'affecterais la valeur de cette variable à la variable pointée par nbseqcrois.

Sinon si ça ne marche pas et que tu ne vois pas, c'est que ton code est illisible. Tu devrais décomposer ton code en fonctions de 4 à 5 lignes maximum …

Ensuite, choisir correctement le nom de tes variables : éviter t et n, comme paramètre de fonction, ça veut rien dire. N'oublie jamais que programmer ce n'est pas seulement écrire un truc pour que la machine puisse décoder, c'est aussi, et surtout, faire en sorte que toi-même et les autres puissent te relire et comprendre à partir du code ce que tu veux faire.

Par exemple, tu veux faire quoi avec cette séquence de code  ? :

void positif(int* n) {

  do {

    printf("donner le nbre d'element du tableau :");
    scanf("%d",n);

  } while(*n<=0);

}

Sinon j'ai aussi une barrette qui ressemble à ça :

https://www.cdiscount.com/informatique/memoire-ram/2-go-gb-memoire-ram-ddr2-pc2-4200-533mhz-non-ecc-p/f-10716-auc6004260099426.html

Je ne te garantis pas par contre les caractéristiques, parce que je n'ai aucune étiquette dessus. Faut que je retrouve une machine chez moi qui accepte de démarrer avec ce genre de barrette. J'(en ai une mais faut que je remette la main dessus ..

Cordialement.