Si c'est un condensateur qui fatigue sur le PC et qui débite trop de courant, ça peut atteindre le chargeur. Cela dit il devrait y avoir une limitation de courant quelque part je pense. Tu l'aurais pas overlocké ton PC ?
Moi ce qui me fait sourire, c'est qu'à une époque ou on veut découpler les grosses applis monolithiques en microiservices, on a qqn qui va à contre-courant et qui s'amuse à tout regrouper des trucs qui marchaient indépendamment en un seul gros bazar.
Mais bon, d'ici 1à a 15 ans on a quelqu'un comme lui qui va sortir et qui va balayer de la main systemd en expliquant que c'est pas bien parce que tout est concentré, et qui va revenir en arrière, mais sous ue autre forme. On appelle ça le "progrès.
Bah, t'inquiètes pas. Il va nous créer un systemd-fs qui va te permettre de monter automatiquement tous tes homedirs séparés sur un seul point de montage /home, et qui va te synchroniser automatiquement tous tes fichiers … Personnellement, s'il faisait ça ça me plairait. Mais pas le lier à systemd … pouvoir utiliser ce fs ailleurs me plairait bien.
# adduser
Username: tt
Full name: test
Uid (Leave empty for default):
Login group [tt]:
Login group is tt. Invite tt into other groups? []:
Login class [default]:
Shell (sh csh tcsh bash rbash git-shell nologin) [sh]:
Home directory [/home/tt]:
Home directory permissions (Leave empty for default):
Use password-based authentication? [yes]:
Use an empty password? (yes/no) [no]:
Use a random password? (yes/no) [no]:
Enter password:
Enter password again:
Lock out the account after creation? [no]:
Username : tt
Password : *****
Full Name : test
Uid : 1048
Class :
Groups : tt
Home : /home/tt
Home Mode :
Shell : /bin/sh
Locked : no
OK? (yes/no): yes
adduser: INFO: Successfully added (tt) to the user database.
Add another user? (yes/no): no
Goodbye!
Oui, parce qu’actuellement, le fait qu’adduser te demande ton n° de bureau, ça te choque pas ?
Ah bon ? J'avais jamais remarqué … En fait j'utilise jamais adduser, mais ueradd. Et de toute façon le numéro de bureau n'est absolument pas un standard unix. C'est une gnuserie je pense. Mais peut-être que ça existait sur les autres Unix ?
Pour ma part j'éviterais de travailler directement avec le pointeur passé en entrée. (*nbseqcrois par exemple). Pour la clarté du code, j'utiliserais plutôt une variable et en fin de traitement, j'affecterais la valeur de cette variable à la variable pointée par nbseqcrois.
Sinon si ça ne marche pas et que tu ne vois pas, c'est que ton code est illisible. Tu devrais décomposer ton code en fonctions de 4 à 5 lignes maximum …
Ensuite, choisir correctement le nom de tes variables : éviter t et n, comme paramètre de fonction, ça veut rien dire. N'oublie jamais que programmer ce n'est pas seulement écrire un truc pour que la machine puisse décoder, c'est aussi, et surtout, faire en sorte que toi-même et les autres puissent te relire et comprendre à partir du code ce que tu veux faire.
Par exemple, tu veux faire quoi avec cette séquence de code ? :
voidpositif(int*n){do{printf("donner le nbre d'element du tableau :");scanf("%d",n);}while(*n<=0);}
Je ne te garantis pas par contre les caractéristiques, parce que je n'ai aucune étiquette dessus. Faut que je retrouve une machine chez moi qui accepte de démarrer avec ce genre de barrette. J'(en ai une mais faut que je remette la main dessus ..
1/ Tu as combien de slots dispo ? 1 seul ? Parce que je dois avoir des barrettes de 1 Gb qui trainent chez moi … Par contre je ne sais pas a quelle vitesse elles tournent.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à -1.
Une debiannerie alors ?
[^] # Re: par hasard
Posté par totof2000 . En réponse au message Deux chargeurs qui lâchent ?. Évalué à 1.
Si c'est un condensateur qui fatigue sur le PC et qui débite trop de courant, ça peut atteindre le chargeur. Cela dit il devrait y avoir une limitation de courant quelque part je pense. Tu l'aurais pas overlocké ton PC ?
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Moi ce qui me fait sourire, c'est qu'à une époque ou on veut découpler les grosses applis monolithiques en microiservices, on a qqn qui va à contre-courant et qui s'amuse à tout regrouper des trucs qui marchaient indépendamment en un seul gros bazar.
Mais bon, d'ici 1à a 15 ans on a quelqu'un comme lui qui va sortir et qui va balayer de la main systemd en expliquant que c'est pas bien parce que tout est concentré, et qui va revenir en arrière, mais sous ue autre forme. On appelle ça le "progrès.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Bah, t'inquiètes pas. Il va nous créer un systemd-fs qui va te permettre de monter automatiquement tous tes homedirs séparés sur un seul point de montage /home, et qui va te synchroniser automatiquement tous tes fichiers … Personnellement, s'il faisait ça ça me plairait. Mais pas le lier à systemd … pouvoir utiliser ce fs ailleurs me plairait bien.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Sous NetBSD :
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par totof2000 . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Ah bon ? J'avais jamais remarqué … En fait j'utilise jamais adduser, mais ueradd. Et de toute façon le numéro de bureau n'est absolument pas un standard unix. C'est une gnuserie je pense. Mais peut-être que ça existait sur les autres Unix ?
[^] # Re: par hasard
Posté par totof2000 . En réponse au message Deux chargeurs qui lâchent ?. Évalué à 1.
Un condensateur qui fatigue et qui fait court-circuit ?
[^] # Re: <troll-title>Futur chef de projet</troll-title>
Posté par totof2000 . En réponse au message Warnings de compilation et résultat incorrect. Évalué à 1.
Bah, au moins il a fourni du code c'est déjà un début.
Mais je le comprends, le C j'ai eu beaucoup de al au début. Mais une fois que j'ai compris la logique ça s'est très bien passé.
[^] # Re: Enfin pas de warnings mais résultat incorrect
Posté par totof2000 . En réponse au message Warnings de compilation et résultat incorrect. Évalué à 4.
Pour ma part j'éviterais de travailler directement avec le pointeur passé en entrée. (*nbseqcrois par exemple). Pour la clarté du code, j'utiliserais plutôt une variable et en fin de traitement, j'affecterais la valeur de cette variable à la variable pointée par nbseqcrois.
Sinon si ça ne marche pas et que tu ne vois pas, c'est que ton code est illisible. Tu devrais décomposer ton code en fonctions de 4 à 5 lignes maximum …
Ensuite, choisir correctement le nom de tes variables : éviter t et n, comme paramètre de fonction, ça veut rien dire. N'oublie jamais que programmer ce n'est pas seulement écrire un truc pour que la machine puisse décoder, c'est aussi, et surtout, faire en sorte que toi-même et les autres puissent te relire et comprendre à partir du code ce que tu veux faire.
Par exemple, tu veux faire quoi avec cette séquence de code ? :
[^] # Re: Fréquence ?
Posté par totof2000 . En réponse au message RAM pour vieux Netbook.. Évalué à 1.
Sinon j'ai aussi une barrette qui ressemble à ça :
https://www.cdiscount.com/informatique/memoire-ram/2-go-gb-memoire-ram-ddr2-pc2-4200-533mhz-non-ecc-p/f-10716-auc6004260099426.html
Je ne te garantis pas par contre les caractéristiques, parce que je n'ai aucune étiquette dessus. Faut que je retrouve une machine chez moi qui accepte de démarrer avec ce genre de barrette. J'(en ai une mais faut que je remette la main dessus ..
Cordialement.
[^] # Re: Fréquence ?
Posté par totof2000 . En réponse au message RAM pour vieux Netbook.. Évalué à 1.
1/ Tu as combien de slots dispo ? 1 seul ? Parce que je dois avoir des barrettes de 1 Gb qui trainent chez moi … Par contre je ne sais pas a quelle vitesse elles tournent.
# Un peu de lecture ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Scanner réseau marche pas, please help. Évalué à 3.
https://wiki.debian.org/SaneOverNetwork
Cordialement.