Ben c'est sur que si tu la réveilles en la poussant par terre comme un sauvage plutôt que de l'embrasser délicatement, attends-toi à des réactions agressives de sa part (de la simple insulte en passant par la giffle ou un gros coup de pied bien placé) :D
Le problème c'est qu'un membre d'une organisation ayant une comm pourrie jette le discrédit sur toute l'organisation. C'est dommae, je sais mais c'est comme ça.
Posté par totof2000 .
En réponse au journal LQDN on the road again.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 décembre 2014 à 20:46.
Je fais peut-être partie de la mauvaise catégorie (mais bon je m'en fiche), mais je ne supporte pas le ton moralisateur de ceux qui se présentant en chevalier blanc et méprisent ceux qui ne rallient pas ou ne soutiennent pas leur cause.
LQDN a une réelle utilité, mais il faudrait que :
1. vous redescendiez sur terre : beaucoup de gens se soucient des problématiques liées à l'Internet, mais ce n'est pas leur seule préoccupation, ni leur première. De ce fait ils ont tendance à oublier un peu que les personnes qui se soucient de ces problématiques ont besoin d'aide et de soutien : un rappel régulier (mais pas trop souvent sinon il devient inaudible) peut aider à obtenir leur soutien.
2. Investissez dans une formation à la comm : ça vous servira tant dans votre travail quotidien (lobbying, etc …) que pour faire vos appels aux dons.
3. Je veux bien admettre que le premier appel ait été "déformé" par la forme en raison de la déception liée au manque de soutien, mais là je vois une forme de récidive, une "violence gratiote" qui ne me plait pas du tout, et ne donne certainement pas envie de soutenir.
4. Non je n'ai pas fait de dons, et je ne pourrai pas en faire pour cette fin d'année ni au début de l'année prochaine. J'ai d'autres problématiques à gérer pour le moment (déménagement en raison de squat de hall d'immeuble assez pénible + contraintes financières autres + pb de santé de mon épouse). Si vous pouvez continuer cette année c'est très bien. Pour l'année prochaine, essayez de passer un rappel vers Décembre ici (au moins) : Si je prévois d'acheter une carte style RPi à ce moment, je pourrai probablement repousser cet achat et vous faire un don. Seulement si vous continuez de traiter les autres avec mépris, il ne faudra pas compter sur moi, je ferai mes dons ailleurs.
Ah au passage, une question : avez-vous une raison pour ne pas passer par Paypal pour les dons ?
… qu'un moteur de recherche européen (ou pire français) n'a aucune chance de succès. De suite les lobbies de la presse, de la musique, du cinéma, enfin tout ces parasites le tueraient.
Le seul que je vois insulter l'autre ici, c'est toi. Le seul qui fasse preuve de mépris c'est toi. Et à répondre comme ça, c'est toi qui passe pour un idiot.
Comme la FNAC investit dans la gratuité du magasin.
Il y a vraiment des gens qui gobent que les frais de transport sont gratuits? Ils sont simplement inclus dans le prix, comme la FNAC inclut le prix du magasin (physique) dans le prix du livre. Amazon le fait d'ailleurs surtout parce qu'on lui interdit d'afficher le vrai prix, de anière artificielle par des obligations de faire des prix élevés.
Les frais de transports sont simplement inclus dans le prix, comme la FNAC inclut le prix du magasin (physique) dans le prix du livre. Amazon le fait d'ailleurs surtout parce qu'on lui interdit d'afficher le vrai prix, de anière artificielle par des obligations de faire des prix élevés.
Je ne pensais pas qu'il y avait des gens capables de prendre les arguments des libraires comme quelque chose de logique. J'avais oublié qu'il n'y avait pas que les taxis qui arrivaient à faire croire tout et n'importe quoi à certaines personnes.
Inutile. Tu ne fais que passer pour un imbécile à faire ce genre de remarque (note que je ne prétends pas que tu en sois un, c'est juste l'impression que tu donnes).
PS : tu devrais te renseigner, si ça t'interesse réellement, sur les montants d'investissement d'Amazon.
Sources ?
Après, il faut que la vérité t'interesse plutôt que la haine gratuite d'Amazon et l'adoration des libraires au point de gober leur "arguments" comme quelque chose de logique. Parce que bon, ce genre de remarque avec des sous-entendus, sans parler des investissement en site web utilisable, en logistique optimisée, c'est prendre les gens pour des idiots incapables de réfléchir plus de 10 secondes, c'est un peu gros.
Si lui ça ne l'intéresse pas, il y a d'autres personnes qui lisent, qui pourraient être intéressées par tes propos. Seulement là tu perds en crédibilité. Vos guerres personnelles, faites-les entre vous, pas en public.
Comme d'habitude, sur le fond tu as raison mais ton mépris abject gâche tout. Ce n'est pas en méprisant tes interlocuteurs (et en les insultant) que tu arriveras à les convaincre ou simplement à les informer. Le fait que certains (même beaucoup" se laissent séduire par les arguments des libraires/taxis/ce que tu veux n'est absolument pas surprenant dans la mesure ou tout ceci est très bien présenté (de façon crédible pour quelqu'un qui ne connait pas forcément le millieu). Plutôt que de faire dans l'insuilte gratuite, fais un peu de pédagogie et essaie de moins mépriser tes interlocuteurs.
C'est surtout que des fois ça peut ne pas marcher pendant très longtemps, et des fois ça peut marcher pendant très longtemps (accès disques massif …) et de façon aléatoire.
Tiens en écrivant, j'ai pensé à un autre port : le port clavier : je peux peut-être faire quelque chose avec.
C'est pourtant la méthode la plus simple, étant donné que tu souhaites réaliser un watchdog sur un PC tout entier et non seulement sur un programme.
Ben disons que le programme peut faire un diagnostic du PC et ne pas envoyer de signal si celui-ci se trouve dans un état anormal. Et pour s'assurer que le programme tourne toujours, même s'il se plante, un respawn (ou équivalent) fera l'affaire.
Quand je parle de basique, c'est d'un point de vue hardware.
Comme on est sur linuxfr, je fais l'hyptohèse que tes PC sont sous linux ;)
Perdu :) Celui que je veux surveiller de cette façon est sous NetBSD. C'est un xenhost qui a la facheuse manie de se figer de temps en temps lorsque je le charge trop (je n'ai pas encore trouvé pourquoi). Et c'est le seul que je veux surveiller. Plus tard je paserai peut-être par une solution un peu plus sophistiquée, mais pour l'instant je veux garder quelque chose d'assez simple.
Un petit cron sur chacun d'entre eux, qui fait un ping vers ton watchdog.
Je pensais plutôt à un prog qui tourne en permanence … avec un respawn (comme dit plus haut). Celà dit le lancement par cron n'est pas non plus à négliger …
Avec un microcontroleur ? Il faut sortir la grosse artillerie avec une interface ethernet, et je n'ai pas envie. Ce que je voudrais, c'est juste un microcontrôleur, une sortie pour le reset, une sortie pour le power on/off, et une sortie vers le 220V pour débloquer la machine si les actions sur reset ou power-off n'ont rien donné. Une version de microcontroleur avec 8 pattes devrait largement suffire.
va faire la meme chose avec un port serie qui n'existe plus sur les machines recentes,
Avec un port série (s'il existe), tu prends les lignes de contrôle (RTS/CTS ou je ne me rappelle plus le nom) et ça marche …
tu peux te retrouver avec l'USB planté mais une machine fonctionnelle, et ou ton port USB/Serie ne sera pas fonctionnel,
tu vas rebooter la machine juste pour ca ? A priori non, si je peux éviter, d'ou la question posée.
alors oui, tu peux aussi essayer de piloter ta machine en branchant ton microcontroleur sur le bus I2C de ton ordi
encore faut-il que ce bus existe…
J'y avais pensé : le problème ne doit pas être son existence mais plutôt son accessibilité.
Le haut-parleur, ça me parait être une idée intéressante. A creuser effectivement. D'autres idées ? Sinon, la LED du disque dur j'y avais pensé aussi, mais je ne pense pas que ce soit fiable non plus.
On a déjà parcouru un bon bout de chemin avec systemd : ce seraa LE truc à infecter à l'avenir pour pouvoir corrompre tout un système (corrompre systemd devrait être assez intéressant aussi) Pour le reste de tes doléances, ne t'inquiète pas, Lennart Pottering et son équipe de choc y travaillent, avec le soutien assidu des devs Gnome.
En fait, une carte 4 ports n'est pas nécessaire : 3 ports réseau suffisent :
- un port vers le net
- un port vers le switch 8 ports
- un port vers la TV, que tu relies direct au routeur (attention, pour ça il te faudra peut-être un cable ethernet croisé).
Sur le routeur, une configuration iptable pour empêcher que la TV accède au LAN et c'est bon.
Tu peux donc utiliser 2 cartes 1 port, ou 1 carte 2 ports, ou ce que tu veux.
Je les ai déjà. Celà dit, il semble qu'elle puisse être alimentée par un cable USB (voir un des commentaires plus haut)
et quand ils disent qu'ils recommandent les cartes eMMC plutôt que les cartes MicroSD pour le système, c'est pas des conneries, les performances explosent avec une carte eMMC…
Mais si je ne m'abuse, la RPi n'a pas d'EMMC non ? Donc à ce niveau, si on ne prend pas d'eMMC, de ce côté, on perd rien par rapport au Pi, et l'eMMC peut par la suite être ajouté si besoin, donc je vois ça comme un plus par rapport à la RPi.
Pour moi le problème viendrait plus des pilotes graphiques d'un côté, et du manque de PWM au niveau des GPIO de l'autre. Au pire, j'aurai une carte qui pourrait être utilisée comme petit serveur pas cher ….
[^] # Re: ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 5.
Ben c'est sur que si tu la réveilles en la poussant par terre comme un sauvage plutôt que de l'embrasser délicatement, attends-toi à des réactions agressives de sa part (de la simple insulte en passant par la giffle ou un gros coup de pied bien placé) :D
[^] # Re: ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 2.
Merci pour l'info : il me semblait avoir vu ou entendu passer quelque chose comme ça, mais je n'en étais pas sûr.
[^] # Re: ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 7.
Le problème c'est qu'un membre d'une organisation ayant une comm pourrie jette le discrédit sur toute l'organisation. C'est dommae, je sais mais c'est comme ça.
[^] # Re: ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2014 à 20:46.
Je fais peut-être partie de la mauvaise catégorie (mais bon je m'en fiche), mais je ne supporte pas le ton moralisateur de ceux qui se présentant en chevalier blanc et méprisent ceux qui ne rallient pas ou ne soutiennent pas leur cause.
LQDN a une réelle utilité, mais il faudrait que :
1. vous redescendiez sur terre : beaucoup de gens se soucient des problématiques liées à l'Internet, mais ce n'est pas leur seule préoccupation, ni leur première. De ce fait ils ont tendance à oublier un peu que les personnes qui se soucient de ces problématiques ont besoin d'aide et de soutien : un rappel régulier (mais pas trop souvent sinon il devient inaudible) peut aider à obtenir leur soutien.
2. Investissez dans une formation à la comm : ça vous servira tant dans votre travail quotidien (lobbying, etc …) que pour faire vos appels aux dons.
3. Je veux bien admettre que le premier appel ait été "déformé" par la forme en raison de la déception liée au manque de soutien, mais là je vois une forme de récidive, une "violence gratiote" qui ne me plait pas du tout, et ne donne certainement pas envie de soutenir.
4. Non je n'ai pas fait de dons, et je ne pourrai pas en faire pour cette fin d'année ni au début de l'année prochaine. J'ai d'autres problématiques à gérer pour le moment (déménagement en raison de squat de hall d'immeuble assez pénible + contraintes financières autres + pb de santé de mon épouse). Si vous pouvez continuer cette année c'est très bien. Pour l'année prochaine, essayez de passer un rappel vers Décembre ici (au moins) : Si je prévois d'acheter une carte style RPi à ce moment, je pourrai probablement repousser cet achat et vous faire un don. Seulement si vous continuez de traiter les autres avec mépris, il ne faudra pas compter sur moi, je ferai mes dons ailleurs.
Ah au passage, une question : avez-vous une raison pour ne pas passer par Paypal pour les dons ?
[^] # Re: ext2 ? 7,4Go en inconnu ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Déplacer données d'un disque dur sur un autre. Évalué à 2.
Rien de bizarre dans l'organisation de son disque dur : je vois là le travail d'un installateur par défaut un peu ancien sans LVM.
Sinon, si la distribution est récente, je conseillerais de séparer un peu les partitions, et surtout d'utiliser lvm.
[^] # Re: HandyLinux
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle distribution pour convaincre une personne réticente d'abandonner windows XP ?. Évalué à 3.
Si elle est habituée à Windows XP, essaie un xubuntu, en remplaçant éventuellement le menu démarrer de xubuntu par le menu "standard" xfce.
Sinon, pour la RAM, tu as besoin de quoi ? J'ai quelques barrettes qui trainent si ça peut te dépanner.
[^] # Re: Choquant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mon réseau à moi. Évalué à 5.
Ah, c'est une prise téléphonique ? Je croyais que c'était un cerf-volant.
# C'est quuand on lit ça qu'on comprend ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 7.
… qu'un moteur de recherche européen (ou pire français) n'a aucune chance de succès. De suite les lobbies de la presse, de la musique, du cinéma, enfin tout ces parasites le tueraient.
En tout cas c'est peut-être ce qu'ils ont compris.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2014 à 15:11.
Le seul que je vois insulter l'autre ici, c'est toi. Le seul qui fasse preuve de mépris c'est toi. Et à répondre comme ça, c'est toi qui passe pour un idiot.
Les frais de transports sont simplement inclus dans le prix, comme la FNAC inclut le prix du magasin (physique) dans le prix du livre. Amazon le fait d'ailleurs surtout parce qu'on lui interdit d'afficher le vrai prix, de anière artificielle par des obligations de faire des prix élevés.
Inutile. Tu ne fais que passer pour un imbécile à faire ce genre de remarque (note que je ne prétends pas que tu en sois un, c'est juste l'impression que tu donnes).
Sources ?
Si lui ça ne l'intéresse pas, il y a d'autres personnes qui lisent, qui pourraient être intéressées par tes propos. Seulement là tu perds en crédibilité. Vos guerres personnelles, faites-les entre vous, pas en public.
[^] # Re: Choquant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mon réseau à moi. Évalué à 2.
Moi ce qui me choque, c'est que tout est plat, épais comme une feuille, sauf le PC.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 9.
Comme d'habitude, sur le fond tu as raison mais ton mépris abject gâche tout. Ce n'est pas en méprisant tes interlocuteurs (et en les insultant) que tu arriveras à les convaincre ou simplement à les informer. Le fait que certains (même beaucoup" se laissent séduire par les arguments des libraires/taxis/ce que tu veux n'est absolument pas surprenant dans la mesure ou tout ceci est très bien présenté (de façon crédible pour quelqu'un qui ne connait pas forcément le millieu). Plutôt que de faire dans l'insuilte gratuite, fais un peu de pédagogie et essaie de moins mépriser tes interlocuteurs.
# Quand je vois le score de ce journal dépasser le score de trucs plus sérieux ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mon réseau à moi. Évalué à 10. Dernière modification le 17 décembre 2014 à 17:57.
…. on pourrait croire que ça me désole mais non, ça rassure : linuxfr n'est pas qu'un repaire d'aigris.
En tout cas, excellent … Le journal mériterait d'être promu en dépèche.
[^] # Re: Watchdog intégré et I2C
Posté par totof2000 . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 3.
Merci pour l'info : si je n'ai pas de watchdog intégré à la carte mère, je passerai par là.
Bravo à tous et merci encore pour vos suggestions.
[^] # Re: itco
Posté par totof2000 . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 3.
Merci. Je ne sais plus si cette carte mère a moins de 10 ans : je vais regarder.
+1 à vous tous, merci pour ces infos.
[^] # Re: La led du disque dur ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 2.
C'est surtout que des fois ça peut ne pas marcher pendant très longtemps, et des fois ça peut marcher pendant très longtemps (accès disques massif …) et de façon aléatoire.
Tiens en écrivant, j'ai pensé à un autre port : le port clavier : je peux peut-être faire quelque chose avec.
[^] # Re: carte reseau, heartbeat, ping, ou autre
Posté par totof2000 . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2014 à 23:09.
Ben disons que le programme peut faire un diagnostic du PC et ne pas envoyer de signal si celui-ci se trouve dans un état anormal. Et pour s'assurer que le programme tourne toujours, même s'il se plante, un respawn (ou équivalent) fera l'affaire.
Quand je parle de basique, c'est d'un point de vue hardware.
Perdu :) Celui que je veux surveiller de cette façon est sous NetBSD. C'est un xenhost qui a la facheuse manie de se figer de temps en temps lorsque je le charge trop (je n'ai pas encore trouvé pourquoi). Et c'est le seul que je veux surveiller. Plus tard je paserai peut-être par une solution un peu plus sophistiquée, mais pour l'instant je veux garder quelque chose d'assez simple.
Je pensais plutôt à un prog qui tourne en permanence … avec un respawn (comme dit plus haut). Celà dit le lancement par cron n'est pas non plus à négliger …
[^] # Re: carte reseau, heartbeat, ping, ou autre
Posté par totof2000 . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 3.
Avec un microcontroleur ? Il faut sortir la grosse artillerie avec une interface ethernet, et je n'ai pas envie. Ce que je voudrais, c'est juste un microcontrôleur, une sortie pour le reset, une sortie pour le power on/off, et une sortie vers le 220V pour débloquer la machine si les actions sur reset ou power-off n'ont rien donné. Une version de microcontroleur avec 8 pattes devrait largement suffire.
Avec un port série (s'il existe), tu prends les lignes de contrôle (RTS/CTS ou je ne me rappelle plus le nom) et ça marche …
J'y avais pensé : le problème ne doit pas être son existence mais plutôt son accessibilité.
[^] # Re: La led du disque dur ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 2.
Le haut-parleur, ça me parait être une idée intéressante. A creuser effectivement. D'autres idées ? Sinon, la LED du disque dur j'y avais pensé aussi, mais je ne pense pas que ce soit fiable non plus.
[^] # Re: carte reseau, heartbeat, ping, ou autre
Posté par totof2000 . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 3.
Je préfèrerais quelque chose de plus basique …
[^] # Re: Comme ça :
Posté par totof2000 . En réponse au message Copié fichier depuis liste de nom.. Évalué à 2.
Effectivement, j'avais pas vu les balises. Donc dans ce cas un grep -v code fichier.txt | while read l serait plus simple.
[^] # Re: Comme ça :
Posté par totof2000 . En réponse au message Copié fichier depuis liste de nom.. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2014 à 14:41.
Y aurait pas plus simple ?
Un truc du genre
[^] # Re: Super on y est presque :)
Posté par totof2000 . En réponse au journal Turla, virus pour tous (oui pour Linux aussi). Évalué à -6.
On a déjà parcouru un bon bout de chemin avec systemd : ce seraa LE truc à infecter à l'avenir pour pouvoir corrompre tout un système (corrompre systemd devrait être assez intéressant aussi) Pour le reste de tes doléances, ne t'inquiète pas, Lennart Pottering et son équipe de choc y travaillent, avec le soutien assidu des devs Gnome.
[^] # Re: Pour sniffer?
Posté par totof2000 . En réponse au message Switch + Routeur. Évalué à 2.
En fait, une carte 4 ports n'est pas nécessaire : 3 ports réseau suffisent :
- un port vers le net
- un port vers le switch 8 ports
- un port vers la TV, que tu relies direct au routeur (attention, pour ça il te faudra peut-être un cable ethernet croisé).
Sur le routeur, une configuration iptable pour empêcher que la TV accède au LAN et c'est bon.
Tu peux donc utiliser 2 cartes 1 port, ou 1 carte 2 ports, ou ce que tu veux.
[^] # Re: Mali
Posté par totof2000 . En réponse au journal Carte à base d'ARM 4 coeurs au prix d'un Raspberry pi.. Évalué à 2.
Je les ai déjà. Celà dit, il semble qu'elle puisse être alimentée par un cable USB (voir un des commentaires plus haut)
Mais si je ne m'abuse, la RPi n'a pas d'EMMC non ? Donc à ce niveau, si on ne prend pas d'eMMC, de ce côté, on perd rien par rapport au Pi, et l'eMMC peut par la suite être ajouté si besoin, donc je vois ça comme un plus par rapport à la RPi.
Pour moi le problème viendrait plus des pilotes graphiques d'un côté, et du manque de PWM au niveau des GPIO de l'autre. Au pire, j'aurai une carte qui pourrait être utilisée comme petit serveur pas cher ….
[^] # Re: Remplace le switch par 2 cartes quad ports.
Posté par totof2000 . En réponse au message Switch + Routeur. Évalué à 2.
une autre discussion intéressante : http://community.spiceworks.com/topic/157847-does-linux-have-a-distro-that-act-like-a-manageable-switch-looking-for-qos