totof2000 a écrit 9656 commentaires

Pour info, j'ai appris awk en codant un script de résolution de sudoku … Ca m'a permis d'apprendre plein de choses.

Ce qui est agaçant pour un développeur, mais plutôt pertinent pour déployer une application sur un serveur

Dans le cas d'un langage interprété comme Ruby, ça peut se justifier de laisser la doc sur le serveur dans la mesure ou le langage peut être utilisé pour développer des scripts d'automatisation, et dans ce cas, avoir une docpeut se justifier (on peut voir cette doc des fonctions/objets Ruby comme le man des commandes shell).

l'idéal serait peut-être d'avoir davantage de méta-paquets correspondant à des activités, genre "ruby development", qui dépendrait à la fois de ruby, de sa doc interactive, et de que sais-je encore de pratique.

Effectivement ce serait une bonne idée.

Par rapport à Ada par exemple … ou Erlang.

Où est le problème avec le fait que les gens utilisent des frameworks, si ça marche bien justement? Je connais assez mal le PHP, mais en javascript (jQuery et consort côté client, node.js côté serveur) et en Python (Django, Pyramid, etc.), je serais bien en peine de me passer de ces frameworks.

A mon avis, le problème n'est pas d'utiliser les frameworks, mais d'utiliser un framework lorsque ce n'est pas adapté, ou de ne pas utiliser le bon framework pour le bon usage. Personnellement je constate que beaucoup de projets utilisent des frameworks "usine à gaz" parce que les devs ne connaissent pas autre chose, alors que le framework n'est pas vraimentr nécessaire (ou alors un outil plus light suffirait).

Un homme qui peut sortir sans sourciller "literally everything else is a complete disaster, including sudo apt-get." est juste un kevin, peut-être assez bien formé pour maintenir un moteur de jeu, mais pas assez perspicace pour comprendre ce qu’est une gestion de droit (sudo) et un gestionnaire de paquet (apt-get).

Ca ne fait que confirmer ce que j'ai costaté depuis des années : on a des développeurs qui peuvent être de très bons développeurs, mais qui ont tendance à mépriser les admins (ben oui, puisqu'ils sont de bons développeurs, ils sont aussi capable de faire de l'admin, c'est moins compliqué) : puis le jour ou ça ne va pas, ils critiquent les outils plutôt que de se remettre en question (attention, je ne dis pas que tous les développeurs sont ainsi, mais quand on est admin dans une moyenne/grande, on a de fortes chances d'en cotoyer au moins un tous les jours …).

Personnellement, je ne considère pas Debian/Ubuntu comme une distribution parfaite, loin de là, mais on ne peut pas vraiment critiquer apt/dpkg (l'une des critiques que j'aurais par rapport à Debian serait qu'ils segmentent un peu trop certains paquets : par exemple lorsque j'installe Ruby, je m'attends à ce que la doc interactive via ri soit installée mais Debian ne le fait pas, il faut un paquet supplémentaire). Je suis auusi d'avis que la génération de paquets est plus complexe que pour certaines autres distribution, mais pas insurmontable poiur un dev digne de ce nom.

awk le fait très bien : fonction split().

Sauf que le PI indiquait :

si dans le monde professionnelle on choisit des distribution sérieuses et abouties comme Redhat ou SuSE, les particuliers sont plus enclins à croire la publicité mensongère des médias et du Net en se tournant vers des distributions d'amateurs comme Ubuntu.

Là on est clairement dans le dénigrement et les clichés péjoratifs.

STP, ne parle pas de cauchemard.

(oui, c'est nul mais c'était trop tentant)

Ca ne vole pas plus haut que mon message mais j'aime bien ;)

Ben, vu la merde qu'est Java, l'empaqueter dans du PQ c'est tout ce qu'il mérite. Pourquoi utiliser une feiille d'or (pat/dpkg ou rpm/Yum) pour une telle bouse ? D'autant plus que Java a déjà ses propres solutions qui ne s'intègrent nulle part avec personne.

En fait , si je sais pourquoi : le flat du débuut me fait penser à flattulence et le "r" à la fin fait un peu onomato-pets de bandes dessinées …

Je ne sais pas pourquoi, mais moi, Flattr, ça me fait penser à un gros pêt.

Ben tu sais bien qu'un élu, c'est un élu :
- il sait mieux que toi ce que tu dois faire, dire ou penser.
- il sait mieux que toi ce qui est bien pour toi, et pour ta famille, qui d'ailleurs lui appartient (oui, pour certains les enfants appartiennent à la France, donc leur appartiennenet tant qu'ils sont élus)
- il ne se trompe jamais, mais alors jamais.
- quand il y a un problème sur ses décisions, ce n'est pas sa décision qui est mauvaise, mais ceux qui l'ont appliquée, ou alors c'est toi qu te trompes (voir point plus haut)
- les élus sont tellement compétents, connaissent tellement tout à tout qu'ils sont majoritairement issus de la fonction publique et ont été formés à des écoes d'administration, là ou on apprend à qqn ce qu'est la vraie vie (parce que ceux qui viennent du "monde réel n'y connaissent rien ; ya qu'a voir comment ils vivent dans leurs banlieues pourries, comment des chefs d'entreprises véreux profitent du système pour s'en mettre plein les poches ou mettre leurs boites en faillite. D'ailleurs, regarde l'Etat : ça c'est un exemple : toujours en expansion malgré la crise, toujours des rentrées d'argent de plus en plus importantes alors que les "basses gens" ne sont pas capable d'économiser pour se faire refaire les dents, et en plus de ça ils osent porter des lunettes pour se la pêter - et ceux qui gagnent beaucoup sont même pas capables d'économiser pour payer leurs impôts).
(Bon j'arrête …).

Tout le monde le sait : si dans le monde professionnelle on choisit des distribution sérieuses et abouties comme Redhat ou SuSE, les particuliers sont plus enclins à croire la publicité mensongère des médias et du Net en se tournant vers des distributions d'amateurs comme Ubuntu.

Beau cliché : là ou je bosse, c'est Ubuntu, qui pour ta gouverne, édite une version serveur. Et c'est un millieu pro.

Donc tes clichés, tu te les gardes : je les mets au même niveau que les clichés sexistes dans les catalogues de jouet, ou les propos racistes.

Pour leur ôter le poil de la main ?

La sécurité ce n'est pas uniquement la découverte des failles. Là vous focalisez dessus, mais la découverte des failles n'est qu'un aspect de la sécurité.

Tu rentres dans la caricature là : on parle d'ouvrir du code logiciel, pas de laisser entrer quelqu'un dans un SI pour faire ce qu'il veut.

Je suis assez d'accord avec ti sur le fait qu'avoir le code source est loin d'être suffisant pour détecter des failles. Par contre lorsque tu la détectes :

• tu sais ou aller pour corriger, ou tu peux payer qui tu veux pour savoir et te faire un retour (l'inconvénient effectivement est qu'une personne mal intentionnée pourra se servir de ces informations pour nuire)

• la faille est diffusée à un grand nombre de personnes qui peuvent apprendre des erreurs des autres et ne pes les reproduire, contrairement à un logiciel proprio o l'éditeur peut cacher des informations sur ladite faille pour ne pas passer pour un guignol.

Je sais, je suis juste un peu de mauvaise foi (je suis taquin aujourd'hui).

NAS est dispo de tous, et certains volumes sont dédiés aux VMs, d'autres aux data.

Il faudrait être plus précis sur ce que vous appelez NAS : une baie, ou un ensemble de baies et de serveurs interconnectés entre eux via un réseau dédié au stockage ?

Une baie ne fait pas un NAS.

j'aimerai avoir vos appréhensions et si possible me faire des propositions afin de pouvoir monter ce projet.

500 euros/jour.

une grappe de 12 disques, tous les disques pétaient les uns après les autres pendant la reconstruction,

J'ai déjà vu ça aussi et ça s'explique assez facilement (en tout cas sur les petits NAS) : tu achètes les disques en même temps et lorsque l'un pête, il sollicite les autres pendant la recostruction qui eux se mettent à pêter : effet boule de neige.

Pour aller dans l'autre sens, si tu t'étais interressé à la sécurité, tu saurais que le code fermé a même un avantage : les gens ont besoin de plus de temps pour trouver la faille lorsque que c'est du code fermé (

Argument non valable puisque personne ne s'intéresse au code source ni ne le lit.

Salut.

plus graphique que debootstrap—au niveau de l'installation du moins

Ce n'est pas une question de graphique mais plutôt une question de laisser un istallateur faire ce qu'il sait probablement faire mieux que moi tout seul (en me posant les questions qu'il fut lorsqu'il n'est pas en mesure de deviner ce que je veux), notamment toute la partie de partitionnement, montage des nouveaux FS, création de l'utilisateur, … enfin tout un tas de choses que j'ai du faire moi-même (pas inintéressantes mais qui m'ont pris un peu de temps que je voulais consacrer à autre chose).

tu peux aussi utiliser virtualbox pour créer un disque virtuel bindé sur une partition ou un disque physique.

J'y avais pensé également : c'était mon second choix lorsque j'ai posé la question ici, d'autant plus que VirtualBox était installé sur la machine, mais je n'ai pas retrouvé la commande permettant de créer un disque lié à un fichier dans /dev.

Finalement je suis passé par Qemu pour la phase de test après installation via debootstrap, et j'ai rebooté au final sur le disque destination histoire de voir que tout était OK ( je ne pouvais pas monopoliser la machine pour une installation complète, mais quelques minutes pour un test n'ont pas été gênntes).

En tout cas merci, je note pour une éventuelle prochaine fois.