totof2000 a écrit 9656 commentaires

Après je doute que les solutions de serveurs dédiées soient plus intéressantes d'un point de vue financier. Là j'ai débourser 80 euros pour monter la machine car j'avais de l'équipement à côté (disque dur, boîtier…). Je m'attends à payer 20 euros par an sur ma facture edf, y a des serveurs dédiés à ce prix là ?

https://www.online.net/fr/serveur-dedie/dedibox-scg2 => 72 euros/an, avec espace disque, onduleur, etc. Ramène ça au prix d'une conf à peu près équivalente + onduleur + clim (parce que l'été, ta machine elle peut chauffer - tout dépend de la configuration de la pièce ou tu te trouves). Ramèe ça sur 3 ans, je ne suis pas sur que tu sois perdant lorsque tu prends ce genre d'offre.

De plus, le serveur web, comme je l'ai dis dans un autre commentaire, me sert à travailler avec d'autres machines sous Windows et Linux à la maison. Donc même si je ne fais pas d'auto-hébergement, j'ai absolument besoin d'un serveur pour communiquer avec tous les appareils.

Personnellement je ne le mettrais pas sur le serveur web qui est censé être une entrée de l'extérieur.

Autres points : ma femme branche son smartphone sur le serveur, il est automatiquement monté et disponible sur le réseau local, il sauvegarde les photos vers deux destinations (l'un étant destiné au backup) et on peut penser à pleins d'autres scénarios possibles

Pas besoin d'auto-hébergement pour ça : tu peux le faire avec un poste de travail et un serveur distant + sshfs par exemple.

Ce n'est pas faux, l'auto-hébergement est très formateur. C'est d'ailleurs l'un de ses principaux intérets.

tu peux te tourner vers un serveur dédié style https://www.online.net/fr/serveur-dedie/dedibox-scg2.

Avantages :
1/ pas très cher
2/ un vrai serveur dédié
3/ pas de bruit chez toi
4/ hébergé dans un datacenter avec tout ce qu'il faut pour assurer un minimum de dispo (onduleur, salle climatisée)
5/ débit correct en émission.
6/ tu mets ce que tu veux sur le serveur (sous réserve de ne pas sortir de la légalité, et de ne pas perturber les autres).

L'inconvénient :
1/ vu que tu n'es pas chez toi tu ne fais pas ce que tu veux (réserve mentionnée au dessus)
2/ la machine n'est pas chez toi, donc il te faut faire confiance à l'hébergeur pour la confidentialité des données. Mais pour ce genre de service je ne vois pas trop de problème (ce n'est pas Facebook ni Google).

Ce genre d'offre est à mon avis un bon compromis : tu évites certains problèmes de l'auto-hébergement (que Zenitram a maintes fois rappelés ici), et tu n'as pas les inconvénients de l'hébergement mutualisé.

http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/participe-passe-1.php

Ca pique les yeux !!!

Même le titre contient une faute.

Voilà. J'y ai appris un triste événement qui s'est produit en 2003 et dont on m'avait caché l'existence jusqu'aujourd'hui.

Je vais essayer virtualbox. Où puis-je trouver les coordonnées des LUG? Je vis à Nevers (58).

Je ne sais pas si tu trouveras ton bonheur sur cette liste

C'est d'ailleurs pour ça que je vous pose la question : personnellement je ne vois pas l'utilité d'une montre connectée, mais ça ne veut pas dire que ça n'en a pas (une d'entre elles déjà remontée : téléphone miniaturisé).

Désolé pour les fautes. J'ai honte !!! :(
progressivelent, rechercher de 'laide , tester et choisire, manchine, pêndant, hjusqu'à

Tu peux également tester une distribution Linux dans une machine virtuelle (virtualbox par ex.). Ça permet de tester la distribution sans mettre en danger ton système, et en gardant ton environnement habituel.

J'approuve pleinement cette proposition : plusieurs personnes dans mon entourage ont utilisé cette méthode pour switcher progressivelent. : ceci a eu plusieurs avntages :
- ne pas casser une machine existante par inadvertance
- avoir une connection internet fonctionnelle pour rechercher de 'laide en cas de problème
- tester et choisire son environnement/distribution sans avoir à tout réinstaller à chaque fois (manchine non utilisable pêndant ce temps).

Sinon, pour t'aider, tu peux essayer de contacter un LUG à proximité de chez toi : ce sera plus simple je pense d'aller les voir pour poser tes questions, et leur demander de l'aide pour installer ta distribution. Par contre, j'insiste : pour le début installe-le sur une machine virtuelle, au moins hjusqu'à ce que tu sois décidé du choix de ta distribution.

ça pourrait éviter de se retrouver avec une prochaine version de la norme qui consisterait à ré-inventer un nouveau langage… Suivez mon regard ;)

Pourquoi ? Lennart Pottering fait partie du groupe ?

Tout à fait. Certes, tout n'est pas rose, il y a eu quelques décisions de Canonical qui ont été controversées, mais ces décisions ne doivent pas faire oublier ce qu'ils ont apporté au Logiciel Libre (et c'est valable dans l'autre sens : ce qu'ils ont apporté ne doit pas non plus excuser ou minimiser l'importance des décisions qu'ils auraient prises dans le "mauvais sens" du Logiciel Libre).

Ca se après l'installation non ? Si c'est le cas et que le pilote en question est un pilote de carte réseau, comment fait l'utilisateur non initié ?

Je dios ça parce que ça m'est déjà arrivé au taf sur une machine de supervision (une mise à jour qui n'a pas pris en compte les nouveaux pilotes de carte réseau faite par un collègue quelques semaines avant, sans redémarrer la machine, et qui a empêché la machine de redémarrer correctement). Entendons nous bien, ce n'est pas une critique de Debian, je veux juste mettre en évidence la valeur ajoutée d'Ubuntu par rapport à Debian pour une personne qui n'a pas un niveau élevé d'administration système Linux. Une debian, ça demande un peu plus de travail et de faire des choix pour avoir quelque chose de fonctionnel par rapport à Ubuntu.

Le fait que Ubuntu a crée Unity n'ai pas un soucis après on n'aime ou on n'aime pas, moi ce qui me gène c'est l’association avec Amazone… et le rapport de Camonical avec le Libre qui est bizarre d’après ce que j'en n'ai lu.

C'est vrai pour Amazon : ça peut être gênant, mais il me semble qu'on peut désactiver/retirer cette "fonctionnalité". Mais pour le reste il faut savoir prendre un peu de recul : comme chacun a sa vision du libre et sa propre idée de ce que c'est, on peut trouver des propos assez orientés de la part de ces personnes, et avant d'y porter crédit il faut se renseigner : tout n'est pas si simple ou si noir que certains le pensent ou le disent.

Essaie d'installer des pilotes non libres sur une Debian par exemple, et tu comprendras en quoi Ubuntu peut être pratique par rapport à une Debian. Sinon, tu as aussi le fait d'avoir un certain nombre de choix de logiciels par défaut plutôt cohérent. Donc Canonical n'a peut-être pas forcément contribué autant que d'autres au développement (dans le sens de développement de code) de Linux et des LL, mais ils ont quand même permis de faire connaitre GNU/Linux (et ils ont plutôt bien réussi de ce côté).

Je n'ai jamais trop compris l'apport d'Ubuntu et je n'aime pas Unity.

L'apport d'Ubuntu ? Une distribution installable facilement et fonctionnelle out of the box par une personne ayant relativement peu de connaissances en admin system ?

Tout est dans le titre.

J'en reviens donc à ma proposition initiale. Cherche une bonne excuse pour demain.

Genre : Ton chien est mort ?
Toi : Oui, mais il a beaucoup souffert.

Pour ceux qui ne connaissent pas et qui ont besoin d'excuses.

Dans le même genre il y a ça pour essayer de masquer ton ignorance à l'examen et ça pour le correcteur s'il te met une mauvaise note (il y a plusieurs variantes)

Tu as besoin d'une montre connectée pour faire ça ? Il y a des montres non connectées qui le font. Et mis à part pour prévenir un tiers (assureur, employeur, police, etc …), il n'y a aucun intérêt.

Je suis peut-être parano, mais ce genre de truc me fait peur.

Étant sur un site où l'informatique tient une grande place, j'aurai penser que "monitoring" aurai fait penser à la surveillance de services informatiques et non à mon état de santé.

Le message initial parlait de monitoring de santé, donc ça pouvait porter à confusion

la capacité d'une montre à affiché une information.

Un téléphone le fait aussi bien (voire mieux)

Ce que je voulais dire, c'est que certains trouve le moyen de s'ajouter une interface dans leur vie, le permettant de surveiller plus quelque chose qu'il surveillait déjà et qui est déjà surveiller automatiquement puisque monitoré. Tout cela, ne rajoute que du stress.

Tout à fait d'accord, d'où mon interrogation sur l'utiliré réelle de la chose : en gros que fait la montre qu'un smartphone ne fait pas, ou fait moins bien ?

Et pendant ce temps-là, je n'ai qu'à attendre que le téléphone bip car le moritoring fait bien son boulot.

Le problème c'est que si pour une raison ou pour une autre le monitoring ne t'appelle pas mais que tout est au rouge, on risque de te le reprocher : tu n'as pas regardé ta montre …

Avec une Ubuntu, la mise à jour vers la version suivante de la distribution peut foirer, en particulier caler en cours de mise à jour avec ton système dans un état incohérent. Même si une sauvegarde peut permettre de retrouver l’ancien système en état, il faut réinstaller pour avoir le nouveau.

Ca ne m'est jamais arrivé. Ah si une fois ou la mise a jour a calé, mais le système de package est assez bien fichu pour réparer lorsqu'on lui envoie la bonne commande. En général le problème que j'ai avec les mises à jour, ce sont des régressions (style la fermeture du couvercle du portable qui ne met plus la machine en hibernation, ou un nouveau soft qui ne marche pas, ou une conf qui a sauté, mais ça ce n'est pas le problème de la mise à jour en ellemême et ça peut arriver ave cn'importe quelle distribution)

Autant pour le boulot, je n’ai pas mis d’Arch parce que je préfère que les mises à jour délicates soient regroupées à un moment bien déterminé où je prépare le nouveau système, autant pour ma machine perso, je suis passé à Arch pour ne pas avoir à bloquer périodiquement une demi-journée ou plus pour la mise à jour de version de la distribution.

Question de choix et de disponibilité. Personnellement je préfère me bloquer 2 jours en une fois.

Cette distribution s'adresse à des personnes qui s'y "connaissent" et tout problème est à cause de l'utilisateur car il n'aura pas fait attention à tel ou tel message dans les logs, ou car il n'a pas suivi les news, ou pas lu le wiki, ou seulement lu à moitié.

Le problème n'est donc pas de "s'y connaitre", mais d'avoir le temps de lire toutes les docs disponibles avant de faire la mise à jour, et là on arrive à plus de 5 mn par jour.

Partant de ce principe, en ajoutant le classique "chez moi ça marche", il est difficile d'affirmer ici qu'il peut exister des problèmes car tout problème provient de l'interface chaise/clavier (de l'utilisateur).

Ca vient surtout du temps que l'utilisateur a à consacrer pour ces taches de maintenance. Et en comptant le temps de lecture des forums, et de la doc n en arrive facilement à 30 mn par jour.

Si je comprends bien, il faut mieux faire un pvcreate /dev/sda qu'un pvcreate /dev/sda1.

pour sda sur x86 c'est un peu particulier vu que c'est le dislk de boot. Je crois que tu es obligé de faire un fdisk (pour tagger ton disque bootable). Mais avec l'EFI ça a peut-être changé, je ne me suis pas encore retrouvé confronté à ce cas.
Pour les disques autre que boot, effectivement il vaut mieux éviter le fdisk, Sinon, si tu veux agrandir tes PVs à chaud tu risques de te compliquer la vie si tu passes par sdx1.

On pourrait penser que le patron affiche son propre bulletin de santé sur la montre de ses employés, pour que ceuix-ci soient rassurés que le patron sera bien là le lendemain.

C'est à dire ?