totof2000 a écrit 9656 commentaires

Tu dois pouvoir modifier ton post initial et insérer [résolu] au début :)

Je crois que le problème du posteur initial vient de l'appel de la fonction avec les arguments sans les quotes.

calcul $1 $2 $3

Chez moi avec * ça marche. J'ai eu un autre problème et j'ai cru que les quotes du let étaient mal placées mais aparamment ça ne pose pas problème.

#!/bin/bash

function calcul
{
if [ $2 = '*' ]
then
let resultat="$1 $2 $3"
echo "Le réltat est : $resultat"
else
let resultat="$1 $2 $3"
echo "Le resultat est : $resultat"
fi

}

calcul "$1" "$2" "$3"

> mon souci concerne l'astérisque. L'opération

./mon_programme 2 * 2 retourne l'erreur suivante

./mon_programme: line 8: let: resultat=2 appdata.xml AUTRE: syntax error: invalid arithmetic operator (error token is ".xml AUTRE")

C'est pacrce que "*" est interprété avant l'appel de ton programme comme étant le contenu du répertoire courant.

Comme ça a été dit plus haut, il faut protéger le caractère "*" pour qu'il ne soit pas interprété avec un \

Ca donne ça :

# ls .
calcul

# ./calcul 2 * 3
./calcul: line 10: let: resultat=2 calcul 3: syntax error in expression (error token is "calcul 3")
Le réltat est : 2

# ./calcul 2 \* 3
Le réltat est : 6

Ensuite avec let, tu as mal placé tes quotes, et c'est pour ça que ça ne fonctionne pas.

Houla je fatigue moi ….

pour la bidouille, je parlerais plutôt de fermeture et d'opacité plutôt que de bidouillage.

Je voulais écrire : pour la bidouille, je parlerais plutôt de fermeture et d'opacité plutôt que de verrouillage.

#!/bin/bash

resultat=$(echo "$*" | bc  )

echo "Resultat: $resultat"

Si tu pouvais être un peu moins aggressif, tut le monde s'en porterait mieux. Parce que là, celui qui passe pour un pauvre con, c'est toi, même si les arguments de la personne que tu contredis ne sont pas très pertinents (point sur lequel je ne veux pas débattre sur ce commentaire).

J'aimerais bien que tu me montres ou sont les systemes de verouillage tant decrie dans macosx.

pour la bidouille, je parlerais plutôt de fermeture et d'opacité plutôt que de bidouillage.

MacOSX est basé sur une couche BSD avec des bouts de code GNU, mais la surcouche propriétaire est une plaie lorsqu'on veut bidouiller un peu. C'est pas fait pour …

Ce n'était qu'une suggestion …

Je ne suis pas sur que tu aies compris l'ironie du propos.

Allez Hop un lien pour t'aider …

Je ne pense pas que se mettre à la portée des étudiants soit un nivelmlement par le bas. Après faut voir comment c'est fait mais bon …. Aller chercher les gens au plus bas pour les remonter ne me parait pas être un mal.

Non, En primaire et au collège on t'apprend à ressortir ce que t'as dit le prof sans réfléchir. Au lycée aussi d'ailleurs, on t'apprend juste à ingurgiter et ressortir du prémaché.

Ce n'est pas dommage.

Lorsque l'on considère que la plupart des gens ne lisent que l'introduction et la conclusion de la plupart des articles (et lisent le reste si le sujet les intéresse et les capte), ça ne me choque pas.

On n'est pas obligé de lire tout un article dans le détail pour se faire une idée de ce qui y est dit. Et parfois je réagis non pas aux détails de l'article lui même , mais aux sentiments et aux impressions que me donnent ledit article à la lecture des points clés (j'ai une lecture rapide et sélective : j'arrive en général assez vite à distinguer les ponts clé rapidement si l'article est bien écrit).

les deux me semblent intéressants

Si tu disais de quoi tu parles ….

en bas, plutot que for + initialisation/incrément de variable de boucle, il y a seq.

Je pense avoir trouvé ce qui ne va pas ….

Je prépare un exemple et je le pose dès que c'est terminé.

J'y suis presque : il me manque un détail et c'est bon.

Je serais toi, je regarderais si ta fonction n'est pas sur l'objet embed dans le DOM.

Je ne sais pas trop comment faire :(. Mais merci pour l'info, je vais regarder ça.

Et sinon, hors sujet, ne vaut-il pas mieux utiliser object plutôt que embed ?
Pas du tout hors sujet : j'avais oublié de passer une ligne après la phrase " Je pense plutôt utiliser la balise suivante : " et la balise Object n'est pas passée. Jai corrigé le post initial

Avec la balise "embed" ça marche lorsque j'ouvre le fichier avec file:// : lorsque j'affiche la page en passant par le réseau (http://chemin_vers_doc.html), j'ai un cadrre qui demande le téléchargement d'un plugin :(.

C'est pour cela que l'écosystème bsd/mit n'est pas aussi fournis, à cause de cette absence de réciprocité obligatoire.

Ce qui est bien entendu archi faux.

D'abord, ça veu dire quoi l' "écosystème BSD/MIT" ?

De plus il y a plein de boites qui participent aux projets sous licence BSD mais bien entendu ils ne le crient pas forcément sur tous les toits.

Sinon, si tu as des preuves pou étayer tes affirmations je suis prêt à les lire.

le javascript est séparé du svg et du html

Oui mais le svg et le html ne sont pas séparés et c'est ce que je voudrais.

Le Javascript dans SVG marche bien.
Le Javascript dans HTML ne me pose pas de problème.

Par contre c'est l'appel des fonctions Javascript du SVG depuis le HTML qui me pose problème.

Ma contrainte comme je le disais est de gader le fichier svg indépendant car il poura être appelé par d'autres paes HTML, et en fonction des pages appelantes, je voudrais que les fonctions svg puissent être différentes.

JQuery, je ne préfère pas trp pour le moment. JE préfère m'en tenir à une programmation "bas niveau" : il s'ait pour moi d'avoir en visu l'état de capteurs ou de commander des actionneurs, et je crains que la multiplication des couches ne nuisent à la réactivité. Donc pour pouvoir mesurer, je souhaiterais dans un premier temps me passer de JQuery, quitt à me compliquer un peu la vie. Ensuite je testerai avec un jquery pour comparer les perfs et la réactivité (si je peux aoir plus joli et moins complexe avec jquery, pourquoi pas, mais je favorise la sobriété et l'efficacité).

A noter que je ne compte pas rendre mon appli compatible IE.

Quel est le problème ?

Désolé, j'ai mal lu la question.

Oubluiez mon commentaire.

Est ce normal que la méthode initialize de Bar ne soit pas exécutée dans ce bout de code?
Oui.

Ca marche tellement bien que je modifie mes itineraires pour priviligier les tourne a droite, quitte a faire un petit detour.

Si tu tournes à droite à chaque intersection, tu dois pas aller bien loin :D

Oui, je décris des extrêmes, je le sais très bien. Ce genre de dérive n'est, à ma connaissance, pas encore arrivé en France mais on va dire que ma confiance diminue d'année en année. je pourrai bien me retrouver un jour du côté de ces gens qui veulent faire avancer une cause politique, et si cela devait affecter la vie de mes proches, je ne trouverai pas cela normal.

Ben si c'est arrivé :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/02/29/ikea-accuse-d-espionner-salaries-et-clients_1649593_3224.html

Je ne serais pas surpris que ça soit une pratique courante.

Au contraire il est très bien choisi. Et ça existe déjà : les concessionnaires/professionnels de l'automobile peuvent utiliser les données de carte grise pour t'envoyer de la pub. Je trouve ça inadmissible.