totof2000 a écrit 9656 commentaires

Linuxfr EST le bistrot du coin …

EEh zetes lourds les gars. L'ironie du propos était évidente …

Dans la série des emmerdeurs il y a aussi ceux qui montent dans les transports, et qui viennent s'asseoir à côté de toi tout en gueulant au téléphone (ou entre eux) alors que tu es en train de lire un bouquin tranquillement, et qu'accessoirement il y a plein de place ailleurs.

Il faudrait imposer des voitures "téléphoneurs" et des voitures "non téléphoneurs" tout comme il ya eu les wagons fumeurs et non fumeurs ….

Le problème majeur est que les gens sont de plus en plus égoïstes et qu'ils se permettent de plus en plus de choses qu'ils n'acceptent pas eux-même des autres.

Clevo, c'est pas les ordinateurs repackagés par LDLC ? J'en ai acheté un pour mon épouse et il marche très bien : j'ai juste du attendre 1 release Ubuntu pour que le wifi fonctionne (la puce devait être trop récente, mais ce pb n'est pas propre à Clevo).

Une partie de la réponse a été donnée : passer les attentes IO en arière plan. Mais si les workers n'ont pas acès au DOM, c'est un peu limité.

A vue de nez, une des utilités que je vois, c'est les jeux : calcul d'une partie d'image ou de coordonnées pendant que le navigateur traite l'affichage du calcul précédent.

Petite question : est-ce que systemd est capable de te remonter une partition ou un disque lorsqu'il est démonté et que tu veux y accéder ? Si c'est le cas, comment celà se paramètre-t-il ?

Ce n'est pas une question en l'air : il m'est arrivé de vouloir démonter un volume sur une geexbox, et le système passait son temps à le remonter dès que je faisais par exemple un fsck dessus, et je soupçonne fortement systemd d'être la cause de cette horreur.

Est-ce que quelqu'un peut expliquer un peu ce que sont les workers ? Je suis allé voir le lien cité en référence mais j'ai un peu de mal à comprendre certaines choses. Je suis loin d'être un spécialiste JAvascript, par contre le sujet m'intéresse car je pourrais en avoir besoin d'ici peu, et ce que j'en ai lu et compris me plait. …

D'abord ce que j'en ai compris :
- les workers permettent de faire du parallélisme en Javascript. *
- les workers utilisent les threads de l'OS pour s'exécuter.
- javascript devient donc un langage multithread (donc potentiellement casse-gueule si on ne fait pas attention).
D'ou mes question :
- est-ce que les variables peuvent être partagées entre workers, ou entre le worker et l'appelant, ou le worker et l'appelant ne communiquent entre eux que par passage de messages ? Il semble que non ( je cite : "Google Chrome 17 and Firefox 18 contain an additional way to pass certain kind of objects (Transferable Objects) to/from a worker with high performance. ")

Pour les experts du domaine qui trainent ici, pourriez-vous SVP faire un retour de l'utilisation de ces petites bêtes (qui me plaisent pour ce que je veux faire) ? Limites, erreurs à éviter, etc … ?

Merci d'avance.

Le monsieur fait remarquer que dessiner ses fantasmes n'est pas un privilège masculin, et que les femmes peuvent faire pareil. Donc ben "typique d'une réaction sexiste" quoi! S'il ne l'était pas, il fermerait sa gueule gentiment et dirait amen à tout ce qui se revendique comme féministe.

La question est même un peu plus subtile : si elles ne le font pas (ou moins que les hommes), pourquoi ? Parce que ce serait "mal vu?"ou parce qu'elles n'en ont tout simplement pas envie ? Un autre tabou sexiste ?

Je trouve dommage que ce choix n'ai pas été rajouté. Pour moi, la vraie raison qui me fait utiliser Linux sur mon bureau est simplement la liberté de faire ce que je veux comme je le veux.

Parce que les personnes ayant rédigé le sondage ont anticipé l'adoption de systemd qui te fera perdre une grande part de liberté et de maitrise de ce que tu fais au profit de Redhat …

C'est bien ce qui me semblait. Maintenant pourquoi ne sont-elles pas "mises en évidence" ? Pourquoi ne sont-elles pas plus médiatisées (peut-être le sont-elles, je ne conais pas très bien ce millieu).

Dans l'article pointé par ce journal, c'est sûr, ça fait peur. Il y a un recensement assez condensé de comportement répugnants. Mais ça ne veut pas dire qu'on est tous comme ça. Juste qu'il y en a, et qu'il faut le dire (surtout quand le silence fait que la pression monte à ce point).

Ce qui me gène dans cet article, c'est qu'il réduit ce genre de comportement au monde "geek" alors que ce comportement est beaucoup plus global.

Toi tu as un GROS problème de compréhension. Et tu prêtes des propos aux autres qu'ils n'ont pas enu. J'ai l'impression de lire du Zenitram des "grands jours" ….

Légalement, les littératures mettant en scène ces fantasmes ne doivent pas être accessibles au moins de 16 ans, voire pour certaines aux moins de 18 ans.

Donc forcément, toutes les femmes lisent des hentais et ont envie de se faire tripoter par un poulpe…

On parle de "fantasmes", pas de la réalité. On est dans le domaine de l'imaginaire. Et pour ton info, j'ai lu des récits de femmes qui se sont laissées aller à réaliser certains de leurs fantasmes et qui ont été très déçues.

la grande majorité d'entre elles n'ont pas envie d'être réduite à des objets dans les fantasmes masculins…

Et tu crois que l'inverse n'est pas vrai ? Que les femmes (enfin certaines femmes) ne réduisent pas les hommes en objet dans leurs fantasmes ? Permets moi d'en douter. Et comme je disais par ailleurs, ces fantasmes en BD sont loin d'être les fantasmes de tous les hommes.

Réaction typique… Il y a deux problèmes dans ce genre de réaction : premièrement, les femmes n'ont pas forcément envie de coucher leurs supposés fantasmes sur papier (je dis supposés parce que souvent, ce sont des fantasmes imaginés par des hommes eux-mêmes)

Je ne comprends pas le sens de ton commentaire (qui pour moi ne veut rien dire) : Je pose une question : Qu'est-ce qui empêche les femmes de dessiner leurs fantasmes. Je ne parle pas d'autre chose, alors pourquoi me parles-tu de "leurs supposés fantasmes sur papier (je dis supposés parce que souvent, ce sont des fantasmes imaginés par des hommes eux-mêmes)" ? Aucun rapport.

deuxièmement, elles ont peut-être aussi envie de ne pas être réduites à des objets dans les fantasmes des hommes parce que derrière, certains auront envie de réaliser leur fantasme et là, ça dérape.

Je note (1) pour la suite …

En fait, tu nous fait presque une inversion de culpabilité, typique de réaction sexiste : en gros, c'est la faute des femmes, elles n'ont qu'à faire la même chose.

Ce n'est absolument pas ce que je dis. Je pose une question : Il existe des femmes qui mettent par écrit leurs "fantasmes" (pas de dessins, juste des mots, de la littératue). A moins que toutes ces femmes écrivains ne soient que des hommes (ce dont je doute fortement, bien que je pense que certains hommes se fassent passer pour des femmes pour écrire et vendre ce genre de truc), pourquoi ne dessinnent-elles pas non plus LEURS fantasmes à elles (pas ceux que les hommes leur prêtent) ? Les mouvements "féministes" ont lutté pour que les femmes puissent porter les minijupes, se découvrir de plus en plus, ou de pouvoir jouir comme elles le veulent de leur corps. Aujourd'hui, elles commencent à écrire leurs fantasmes, mais ne le dessinnent pas. Pourquoi ? N'est-ce pas parce que quelque part on les en empêche (tabou, pression sociale, etc …) ? Le sexisme ne serait-il pas plutôt là ?

deuxièmement, elles ont peut-être aussi envie de ne pas être réduites à des objets dans les fantasmes des hommes parce que derrière, certains auront envie de réaliser leur fantasme et là, ça dérape.

Je note (1)

Quel est le rapport avec la question que je pose ? Je ne parle pas du fantasme des hommes mais de ceux des femmes. Tu as lu réellement ce que j'ai écrit ou c'est moi qui me suis mal exprimé ?

mais je pense que tu es formaté (comme nous tous) par les pubs, les images, les clichés et que tu ne t'en rends même pas compte.

???? Tu extrapoles beaucoup sur juste quelques mots (je t'accorde que j'ai pu ma les exprimer ou que mes idées soient mal comprises).

Il y a une image que j'aime beaucoup et qui dit en gros que ce n'est pas à cause des mini-jupes qu'il y a des viols, c'est à cause des violeurs. On est, toute proportion gardée, dans le même genre de schéma, tu accuses la mini-jupe.

Et toi tu accuse les BD qui mettent en image les fantasmes de certains (1) … Il faut arrêter un peu avec ça quand même. Je suis d'accord avec toi sur le fait que il y a des viols, c'est à cause des violeurs, pas à cause des minijupes, ni à cause des BD qui exposent les fantasmes de CERTAINS hommes (personnellement je ne me reconnais pas ni moi ni mes fantasmes dans ces BD).

Je ne comprends pas le rapport. Pour moi ton commentaire n'est ni plus ni moins qu'une forme de point Godwin.

Et si tu penses que le souci n'est pas que dans la communauté geek, soit, mais dans ce cas, est ce que tu es d'accord avec le fait qu'il y a donc bien un souci même si plus large,

Oui, c'est d'aileurs ce que j'écris dans mon commentaire. La société toute entière est sexiste, et les geeks ni plus ni moins que les autres.

et que ce souci peut aussi se régler localement car il faut bien commencer quelque part ( ie un premier pas ) ?

Oui, mais ce n'est pas par ce genre d'article qui sous-entend que les geeks semblent plus sexites que les autres qu'on résoudra le problème, bien au contraire. Pour moi c'est une questio d'éducation.

Cet article a l'air de prétendre que les geeks sont plus sexistes ou plus anti quelque chose que les autres ….. Ce postulat est faux. C'est toute la société qui est comme ça.

Il n'y a qu'à regarder par exemple les manifestations automobiles, moto, etc …. Même des pubs pour de l'alimentaire mettent en scène des femmes dénudées. Est-ce à dire que le monde alimentaire est plus sexiste que le reste ?

D'autre part j'ai vu des critiques sur les comics, ou BD à destination des "hommes" qui sont une mise en page de fantasmes masculins. Rien n'empêche les femmes de dessiner leurs fantasmes et de les partager en les éditant non ? (mais là je m'égare ce n'est pas le but de mon commentaire).

Il faut redescendre sur terre : les geeks sont ni mieux ni pire que les autres. Ils sont juste une partie de la société qui ont un point commn : ça ne veut pas die qu'ils sont tous pareils. Et il y a plein de sexistes qui ne sont pas geek. Si on prend l'ensemble des sexistes, on constatera qu'il y a de TOUT.

Ca c'est déjà fait : ça s'appelle IPhone.

A ce compte là, autant rester sous Windows (les gens visés sont typiquement ceux qui l'utilisent): ça marche pour ce que j'en fais, pourquoi tout changer ?

Parce qu'il n'y a plus de support Windows XP et que côté sécurité c'est pas top, et que si tu veux faire une mise à jour il te faut changer de machine ?

Sans aller jusqu'à utiliser un vieux P2/450, il y a des machines ayant des processeurs tout à fait acceptables (machines de 4 ou 5 ans) qui peuvent faire très bien tourner Linux mais sur lesquelles un Windows 8 aura plus de mal.

a c'est vraiment le truc qui me gave avec ces conn euh … ces gens là.

On leur parle d'ECONOMIES et ils se mettent à partir dans ce genre de délire ?

Quelle bande d'abrutis!

T'avais une gastro ?

Si c'est juste pour lire des documents, pourquoi pas tout simplement des liseuses ?

A mon avis tu devrais en trouver pouur moins cher qu'un ITruc ou une tablette, avec meilleur confort de lecture, et surtout tu t'éviterais les ennuis liés aux installations sauvages de softs au retour de vacances.

Celà dit ça fait cher payé pour des documents qui sont à peine ouverts ….

Ce que je me demande, c'est est-ce qu'ils ne voudraient pas faire de leur distribution un produit sur lequel ils auraient le contrôle total sur les plus grosses pièces du puzzle, à savoir l'init, l'affichage et les fameux « stores » ? J'ignore si je me fais bien comprendre.

Tout à fait, comme RedHat avec PulseAudio et SystemD par exemple … Mais ça ne me choque pas qu'un éditeur, même de logiciel libre, veuille garder le contrôle sur ce qu'il édite/diffuse.

une cacahuète voir une noisette c'est bon aussi mais c'est meilleur sans la colle :)

Le sucre ou le caramel, ça peut servir de colle (je ne sais pas ce que ça peut donner une amande caramélisée ….)