totof2000 a écrit 9656 commentaires

Parce que Linux peut s'installer sur des configs lights ? (récup, toussa)
Parce que chez moi je me suis installé un filer maison auquel j'ai mis une carte compact flash de 2 Gb qui se contente d'une distrib minimale mais que je n'ai pas envie d'apprendre à gérer une distrib dédiée pour ça ?

On aura tout entendu.

Quand je veux un OS qui me fasse une vraie installation minimale, je prends NetBSD ou Slackware.

En fait il faudrait un moyen simple pour invalider ce genre de brevet :
- on laisse la boite payer cher pour le dépot de brevet.
- une fois le brevet déposé et validé, si quelqu'un arrive a prouver facilement l'antériorité il devrait pouvoir le signaler à moindre frais
- l'entreprise qui a déposé le brevet paie les frais d'invalidation du brevet. et des dommages et intérets s'il est prouvé qu'elle tente de s'approprier une techno qui ne lui appartient pas.

Bah si c'est facile à prouver, il trouvera bien un avocat qui le défendra et sera capable de lui faire gagner du fric.

Oui, mais regarde qui te réponds : Je t'accorde que ses interventions sont parfois pénibles sur la forme. Mais celà dit tu ne peux pas lui reprocher de faire dans le "politiquement correct" ou "édulcoré", ou dans la tendance que tu reproches à Linuxfr.

(pas des bsdistes y vont sur GCU squad ceux là),

Faux.

JE suis BSDiste et je préfère être ici (je passe moins de temps chez GCU qu'ici).

Java ? Mais java SAPU CEPASLIBRE.

Si : c'était un être humain, et la société à échoué à bien l'intégrer.

Mais pourquoi c'est la société qui est en cause ? Peut-être est-ce lui qui a refusé de s'intégrer à la société ?

Tu sais des gens qui ne veulent pas s'intégrer, ca exste. Des gens qui veulent tout sans efforts, l'argent facile, ca existe. Des gens qui ne veulent pas se lever pour bosser ou aidre les autres ça existe. La société, c'est bien de lui demander, mais faut aussi donner de so pour que ça marche.

Ce n'est pas spécialement à toi que je répondais mais plutôt à ceux qui plaignent la personne qui est morte dans ces circonstances et qui comparent des choses incomparables, moyen-age, tout ça. Après ça reste dommage d'en arriver la mais d'un autre côté, .... il l'a cherché aussi.

Quelque soit le langage, il est assez facile d'écrire du code incompréhensible..

Disons que c'est plus facile avec certains langage qu'avec d'autres.

Sinon faire du Perl bien lisible (pour le commun des mortels), c'est assez frustrant. On est obigé de se cantonner à un langag de base, sans exploiter pleinement les possibilités du langage. Au bout d'un moment, ça dégoute (ya que le Perl objet qui est imbitable et qui n'aurait jamais du exister).

Mais Ruby est simple à apprendre, et bien plus intéressant que Python: en ruby tu n'es pas obligé de déclarer explicitement ce que tu fais. Quant à PHP ,'en parlons même pas. Une horreur sans nom.

Bah, je pense qu'au moment ou il a été développé, templeet n'était pas une mauvaise idée. A l'époque les frameworks et outils du genre n'étaient pas légions et se trainaient un peu me semble-t-il.

Le principe est de piocher le meilleur de ce qui se fait ailleurs, et Symfony1 était largement inspiré de Ruby on Rails.

Mais porquoi se contenter d'une pale copie alors qu'on peut avoir l'original, bien plus efficace et performant ?

Je ne les connaios pas ... Etant allergique au Python et PHP .....

Moi je circulerais bien uste avec une serviette orange autour de la taille

Parce que ...
le site peut évoluer avec juste un ou deux développeurs si ceux-ci sont efficaces.
Ruby on Rails est parfait pour ça. La structure même du framework fait qu'un développeur habitué à Rails s'y retrouvera vite dans l'organisation du code.

là je sais pas si c'est moi mais il y a de l'echo ou des trucs bizarres qui se passent,

C'est dur de retranscrire des #, ;, {}, () .... Il y a un comédien qui a essayé il y a quelques années mais ça a fait rire du monde.

Il faudrait arrêter le délire.

On ne parle pas de la même chose. La on parle d'une personne que les forces de l'ordre ont voulu arrêter, et qui, s'il avait obtempéré, aurait eu droit à un procès équitable.

La cette personne a reusé ce procès tout en mettant en danger d'autres personnes.

C'est juste un moyen pour MS de se faire passer pour une blanche colombe. Même pas, ils n'ont pas besoin de ça.

C'est juste un moyen rapide et pas trop cher pour contrer Google.

Ca ne serait peut-être pas un mal ...

Ya qu'a pas augmenter le taux d'imposition de ces sociétes, on laisse le pays se vautrer, le pays n'a plus de fric pour maintenir ses infrastructures, et finalement rester en Irlande ne leur servira à rien donc ils délocaliseront quand même ....

A mon avis, tout ceux qui profitent du système doivent participer, et une remontée raisonnable des taxes sur les sociétés ne devrait pas leur faire de tort (parce qu'une délocalisation, ça coute aussi).

Moi je préfère qu'une option ne soit pas activée par défaut, ou qu'à l'installation le système me demande ce que je veux activer.

C'est comme un système "minimal" qui n'a de minimal que le nom et qui nécessite de désinstaller plein de trucs inutiles pour l'avoir réellement minimal.

C'est l'une des raisons qui font que j'ai préféré NetBSD à Debian lorsque j'ai choisi un OS pour SPARC/SPARC64/x86/Autre_truc_exotique

Je n'aime pas debian à cause de ses options par défaut qui sont souvent étranges.

Je veux récupérer l’avant dernière ligne. Peut-être y’a-t-il moyen de le faire avec awk seul ?

Peut-être :) Je regarde, j'ai peut-être ça qelque part.

Je connais assez mal son langage, du coup je fais usage immodéré des sed, tail et head entubés. Pourquoi ce serait mal ?
Parce que sur un nombre important de lignes à traiter, tu gagnes en rapidité d'exécution. Pour ma part quand j'utilise awk, j'essaie de tout faire avec dans la mesure du possible (sauf si c'est un truc jetable que je dois utiliser une fois).

Oups .... une coquille :
awk ' ($NR==3) {printf ("%3s %6s ", $7, $9)}'

C'est plutot sans le "$" devant NR

awk ' (NR==3) {printf ("%3s %6s ", $7, $9)}'

Déformation Perlienne.