totof2000 a écrit 9656 commentaires

  • [^] # Re: Fausse polémique ?

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.

    a travers un RTC à 1200 bauds, je te crois. par contre sur un LAN à 100 Mb/s, et avec des machines correctes, ce n'est plus vrai.
  • [^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.

    Si Qt avait été réellement libre depuis le début, GTK n'aurait jamais vu le jour. On aurait probablement un environnement de bureu un peu plus "unifié" (en tout cas le toolkit sous-jacent auait été le même partout, même si la possibilité de créer d'autres environnements de bureau sous base Qt était possible Après tout, qu'est-ce que fait Gnome que n'est pas capable de faire KDE et vice-versa? Que fait KDE que n'est capable de faire Qt ?).
  • [^] # Re: pourquoi Shuttleworth ne ...

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.

    Au début, ca m'a fait penser à Google avec son OS.
  • [^] # Re: Et dans 6 mois..

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.

    Pour comparer, essaie de faire la même chose en installant un windows sur une machine que tu as achetée nue. Tu verras que ce n'est pas tout rose (il faut aller parfois toucher dans la base de registres pour qu'un pilote son daigne bien s'installer).
  • [^] # Re: Et dans 6 mois..

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.

    Pour ma part ce qui m'agace avec ceux qui décrient les logiciels libres (et linux en particulier), c'est qu'ils comparent l'incomparable, et font preuve d'autant de mauvaise foi (parfois plus) que les fanboys Linux qui défendent "leur" système contre vents et marées.
  • [^] # Re: Et dans 6 mois..

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.

    D'un coté des gens qui souhaiteraient un système utilisable et à qui il faut faire comprendre qu'on a rien sans rien (L'argent le nerf de la guerre), de l'autre certains qui pourraient mais ne veulent pas et d'autres qui voudraient en vivre mais ne peuvent pas.

    D'un côté des gens qui veulent un système parfait sans rien payer (et qui par ailleurs se contentent des bugs d'un système qu'ils ont pâyé) et d'un autre des gens qui en ont un peu marre qu'on leur en demande toujours plus sans rien payer ?
  • [^] # Re: Et dans 6 mois..

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.

    Je n'exige rien du tout, je constate juste qu'à chaque fois qu'il y a des critiques sur les limites de Linux qui tendent à montrer qu'il ne peut pas devenir un système grand public, certains éludent systématiquement la question en disant ca ne les intéresse pas . A coup sûr, ca fait avancer le Schmilblick.

    Linux pourrait devenir un système grand public s'il était préinstallé sur les machines : tous ces problèmes de compatibilité auraient été traités par les constructeurs en amont.
  • [^] # Re: Et dans 6 mois..

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.

    Bah ta petite soeur qui se fiche de l'informatique, si elle avait un Linux préinstallé par le constructeur, elle n'aurait pas à le faire elle-même.

    Quand tu installe un Windows From Scratch sur une nouvelle machine c'est pas mieux :
    - installer windows dans un mode non optimisé
    - télécharger les drivers du chipset de la carte mère
    - installer ledit driver
    - télécharger le driver de la carte son et l'installer
    - télécharger les drivers graphiques et les installer
    - installer antivirus
    - installer antispyware
    ....

    C'est à la portée de tout le monde.

    J'ai du le faire il y a quelques temps pour un ami qui avait acheté un portable fourni avec Vista, mais qui voulairt garder son Windows XP (qu'il avait acheté en boite : au passage il était parfaitement d'accord avec moi sur le fait qu'il n'aurait pas du avoir windows de livré avec sa machine).
  • [^] # Re: Et dans 6 mois..

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.

    Ce qui est pourri, c'est qu'une fois qu'une applet flash utilisant du son ait été lancé sur mon iceweasel, je suis obligé de tuer iceweasel pour que mplayer puisse lire une vidéo _avec_ du son.
    En même temps si tu utilises Deban, tu le cherches aussi. Puis c'est peut-être Flash qui a un problème non ?

    Et une 3D limité. C'est chiant de devoir se pencher sur les caractéristiques et le support des carte graphique quand on va acheter un PC. Une gestion pas trop bancale, ce serait, entre autre, pouvoir aller acheter une machine sans avoir à se poser de questions sur ses entrailles...

    C'est chiant de devoir se pencher sur la consommation, la tenue de route, diesel, essence, etc ... quand on achète une voiture. C'est chiant de savoir combien vont me couter les pneus sur les divers modèles quand j'irai les remplacer (parce que ce modèle il est bien joli mais iil a des pneus "non standards", qui coutent une fortune à remplacer).
  • [^] # Re: j'approuve

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.

    Bref, se poser la question n'est pas idiot et la tradition et l'empilement de couches géologique de code, bah des fois, faut s'en débarrasser.
    ... faudrait peut-être appliquer ce concept :
    - aux applis Java
    - aux applis web
    - aux applis utilisant XML pour les fichiers de conf (qui ajoutent une couche "parseur lourdingue pour une pauvre conf"
    - aux services Web
    - a toutes ces applis qui utilisent du HTMl/HTTP à donf ...
    Yen a bien d'autres.
  • [^] # Re: j'approuve

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.

    Tiens c'est marant ce que tu dis là ... Il n'y a pas si longtemps, les meilleures machines permettant de faire de la 3D et de la CAO ne tournaient pas sous Windows.
  • [^] # Re: j'approuve

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 5.

    Ce qui est grave c'est que certaines personnes, formatées par le fonctionnement de Windows, m'empêchent au taf d'utiliser ces outils qui me permettent d'être bien plus productif sous Unix que leur merde de windws avec putty.
  • [^] # Re: j'approuve

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 6.

    Tant que les nouveaux trucs ne m'obligent pas à utiliser des trucs immondes comme VLC pour faire de l'affichage distant de bureau sur mon LAN, pourquoi pas?
  • [^] # Re: Soupir

    Posté par  . En réponse au journal Enfin un journal qui dénonce (suite de la série du jour). Évalué à 3.

    bien moins indigeste que les journaux Apple Fanboyz
  • [^] # Re: Tu as une dent contre les GUI?

    Posté par  . En réponse au journal Timeface , la terreur des firewall. Évalué à 6.

    tu ne conais pas les unilignes de Perl, toi. c'est fou ce qu'on peut faire avec. Tu m'aurais dit du Python, l j'aurais été d'accord avec toi, en python trois lignes, c'est trop peu vu que le langage est trop stupide pour savoir ce qu'on attend de lui et qu'il faut tout lui dire de façon explicite.
  • [^] # Re: Ça va être un beau bordel

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.

    oula, ca c'est quelqu'un qui n'a jamais installé ipsec...

    Effectivement, d'ou ma remarque.

    Ca fait des lustres que je me dis qu'il me faudrait le faire au moins une fois pour le fun .... mais jamais réellement pris le temps de le faire (par contre j'ai déjà joué avec OpenVph)

    Certes il y a de l'overhead mais plus simple à gérer niveau firewall etc...
    C'est donc une question de choix : simplicité contre moins d'overhead. Autre point, il me semble quIPSec est nativement intégré à Windows, donc la mise en place d'ipsec pourrait également simplifier le déploiement sur les postes de travail.
  • # erreur ....

    Posté par  . En réponse au journal Timeface , la terreur des firewall. Évalué à 10.

    Et je pleins la personne qui aura à paramétrer çà via une interface graphique :)

    On dit "je remplis" la personne.
  • [^] # Re: Questions naïves

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.

    Faut vraiment que je pense à investir dans un nouveau clavier ...
  • [^] # Re: Ce qui bloque aussi IPv6 ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 9.

    Ouais, quand la hotline leur demande. Et va lui expliquer que l'adresse IP c'est un nombre avec des lettres.
    Ouais, t'as raison, va expliquer qu'une adresse postale ça s'écrit avec des lettres et des nombres. Je suis sur que le courrier via la Poste, ça marchera jamais.


    Mais j'y passerai, le temps de s'habituer à avoir 16 doigts au lieu de 10.
    Les utilisateurs d'Emacs ont un poil d'avance sur toi ... :)
  • [^] # Re: Questions naïves

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 3.

    Je comprends pourquoi les geeks se nourrissent de pzzza et de bière: ça permet d'augmenter la surface de peau sur laquelle il peut se faire tatoer son plan d'adressage ... :) On reconnait ainsi la taille du VLA à la corpulence de admin réseau ... :)
  • [^] # Re: Et Windows dans tout ça

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.

    Encore un qui confond Linx et Debian.

    Linux n'a rien à activer par défaut, il doit juste proposer la fonctionnalité.
  • [^] # Re: Ça va être un beau bordel

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 6.

    Euh ... Quel est l'intéret d'OpenVPN au essus d'IPV6? Je me trompe peut-être, mais avec IPV6, n'a-t-on pas plutot intéret à passer via IPSEC pour ce genre de truc ?
  • [^] # Re: Dure réalitée...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 4.

    Bah, ya déjà une alternative : ECMAScript ....
  • [^] # Re: Modèle économique foireux

    Posté par  . En réponse au journal [Playstation 3]Linux:"Veni, vidi, vici". Évalué à 3.

    Je connaissais les points 1 à 6 : comme dit plus haut j'avais lu ça dans un article il y a dejà longtemps. Par contre, ce que je vois pour les "jeux en lignes avec abonnement", c'est la possibilité de suivre le même modèle économique que les téléphones portables : faire payer un abonnement au mois avec durée d'engagement pour financer le matériel. Ce n'est probablement pas la seule raison d'être des abonnements online, mais ça peut être une possibilité.
  • [^] # Re: Modèle économique foireux

    Posté par  . En réponse au journal [Playstation 3]Linux:"Veni, vidi, vici". Évalué à 2.

    Mes sources : un article vu il y a longtemps dans un journal. J'aimerais ien le retrouver.