totof2000 a écrit 9656 commentaires

GNOME a largement rattrapé son retard face à KDE, et même l'a dépassé, grâce à des trucs comme( ... ) PulseAudio.

Mouah ha ha ha ha ha ha ha !!

Désolé, pas pu m'empêcher; C'est Venredij

Tu marches à la suse ?

Désactive l'IPV6 dans firefox, j'ai lu quelque part que celui-ci lancait dews requetes DNS en IPV6 et que ça ralentissait les perfs.

- La disponibilité du serveur est pourrie

Non, elle correspond aus attentes du client. Que le serveur soit dispo 1 jour par semaine ou 364 jours par an ne change rien, le tout est d'être dispo pour le client. Je dirais même qu'avoir une dispo de 365 jours par an ne sert à rien et est un gachis si l'utilisateur n'en a pas besoin.

Autant pour le second point je suis d'accord avec toi, autant sur le premier point ton argument ne tient pas.

... on s'en fiche, sijmal, sapu, c'ijpaslibre.

Juste un truc, calcule au bout d'1 an ce que t'aura couté la freebox, par rapport à un NAS et à un lecter blueray séparé, et tu y réfléchiras à 2 fois, d'autant plus que si tu résilies, tu dois les rendre, avec des frais énormes.

Je suis chez free et je ne veux pas de leur nouvelle merde.

Je crois qu'il y en a qui ont débranché leur neurone gestionnaire d'humour, ou alors le journal l'a fait griller.

J'aimerais bien voir ce genre de cas porté en justice, sérieusement, parce que là, on touche à un sujet que l'on peut interprêter de plusieurs façons. Autant pour du code fermé je veux bien comprendre que la boite puisse par défaut interdire la diffusion des modifs, autant pour un code GPL récupéré et modifié/adapté aux besoins de la boite, j'ai comme un doute. Et je pense que la quantité de code modifié pourrait entrer en ligne de compte (adapter l'existant et développer une fonctionnalité complète par exemple). Sinon le boss qui ne veut pas prendre le rique de reverser, il prend du BSD ou alors il paye un développement complet.

ah, oui, j'avais zappé le chiffrage ....

un man sur mkfs correspondant à xfs devrait pouvoir te permettre de le récupérer. D'ailleurs lorsque tu fais un mkfs (enfin sur les versions "anciennes), il t'affiche une copie de tous les copies de super blocks. Poour les regénérer, il doit être possible de simuler le mkfs (c'était possible il y a quelques années) et de récupérer la liste des copies de superblock.
Pas le temps de refaire la manip pour le moment, mais je me rappelle l'avir fait sur Solaris il y a une dizaine d'années.

Dans toute affaire de ce genre on prend en compte avant tout la bonne foi de l'employé. Et accuser un employé de mauvaise foi et de nuisance à l'entreprise parce que celui-ci récupère du code GPL (avec autorisation de sa boite) pour ensuite commiter les modifs, ça me parait délirant, sauf si l'employeur lui demande de ne pas rediffuser de façon explicite.

Ensuite, tu accuses les classes supérieures de tondre le peuple. Sur cette taxe particulière, les "classes supérieures" ont acté un comportement litigieux du peuple (qui respecte le cadre de la copie privée ? personne) et pensent dédommager les faiseurs d'œuvres. Oui, je trouve ça normal, et pour moi FREE, donc le peuple doit payer.

Faux. Et je ne rentrerai pas dans le débat copie privée/piratage. Renseigne-toi.

Bah, si son taf constitue à récupérer du code GPL et l'adapter à son besoin, si son taf constitue à effectuer des modif de code GPL, je vois mal l'employeur se plaindre de la rediffusion dudit code, qui est l'essence même du logiciel libre. Après si l'employeur refuse de diffuser les modifs, je pense qu'il serait logique que ce soit lui qui fournisse un papier indiquant que l'employé n'a pas le droit de diffuser le code. Je vois mal un tribunal ou les prud'hommes condamner un employé parce que celui-ci rediffuse du code GPL.

... ce sont ces projets qui ne fournissent plus le bon vieux tarball mais imposent au gens d'installer _LEUR_ gestionnaire de version pour récupérer les sources d'un paquet. Si je veux compiler à partir des sources, je me retrouve à avoir une machine sur laquelle sont installés tous les gestionnaires de version existant parce que soit l'un utilise git, soit l'autre utilise mercurial, soit l'autre utilise SVN, etc ..... avec ports spécifiques ...

Sinon, c'est pou ça que l'un de mes critères dans le choix d'un gestionnaire de version, c'est la possibilité de pouvoir l'attaquer en http/https : ça permet de commiter facilement deriiere un proxy.

Comique de repijtition ?

T'as raison, c'est ce jour que sortent les trolls de qualitij

Ca commence à m'énerver ce Nal partout. C'est qui ce nal ? Faudrait savoir s'il apprécie cette expression. Il faudrait lui faire un sondage à Nal, pour voir s'il aime ça.

A une époque, lorsque je faisais de l'admin Solaris, je ne sauvegardais pas le sytème, mais juste les fichiers/répertoires de conf.

Chaque système pouvait être regénéré à la demande via Jumpstart (avec appliation des patch à l'installation).

Il doit être possible de faire la même chose avec Linux non ( Kickstart, ou installation auto de Debian ?).

Combiné à un gestionnaire de version pour les conf, ça devrait pouvoir le faire.
Cordialement.

Si je suis ton raisonnement, le relèvement de la TVA des forfaits ADSL devraient nous permettre de payer moins cher nos abonnements ?

python

Java.

Bon, c'est lagramère ou lapreuve ? Faudrait vous mettre d'accord.

Disons que j'ai laché le développement depuis longtemps et qu'à l'époque je me voyais plus comme codeur que comme ingénieur. Et quand tu codes et que tu vois un ingé qui n'a vu du codage et du langage utilisé que quelques TP vite faits en cours, venir tenter de t'apprendre à mieux coder alors que tu as écrit bien plus de code que lui dans le langage en question et qu'il vient te montrer comment introduire des problèmes dans ton code parce que ça ne correspond pas à ses belles théories, disns que ça a tendance à m'agacer (je caricature un peu, mais bon c'est plus ou moins du vécu).

Et malhereusement cet état d'esprit n'est pas propre à l'informatique, mais c'est peut-être un problème typiquement français. Beaucoup de décisions sont prise par des gens qui ne connaissent pas grand chose, en faisant fi de l'expérience et du bon sens des personnes qui sont confrontés tous les jours à ces problèmes. Et pour moi c'est typiquement un manque de confiance.

Ne te limite pas non plus à "un" master, car certaines utilisations nécessitent des installations différentes. Et surtout, renseigne-toi auprès des personnes dont c'est le métier d'installer des serveurs tout les jours, l'idéal étant de demander, si c'est possible, pourquoi telle ou telle personne a installé tel ou tel serveur de telle ou telle façon. En fnction de ça essayer de voir quelle est la meilleure solution dans la majorité des cas (sachant que tu rencontreras toujours un cas qui ne rentre pas dans le moule).