Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

Y'a aussi cdrdao pour copier de cd à cd sans se fatiguer.

[ ] un concurrent faisant payer pour un service qui n'arrive pas à la cheville (ie : tous les soi-disants entreprises expertes en internet qui proposent d'héberger un nom de domaine pour moins de 100€/mois...)

L'originalité du système réside dans le fait que sur l'ordinateur est également installé Windows, dont les gens pourront se servir afin de faire des tâches plus avancées (jeux, bureautique, etc)

Hein ? Chez moi c'est le contraire, les applications importantes sont sous linux (serveur de fichiers, de mail, de proxy) tandis que les trucs comme les jeux et les applis bureautiques sont sous linux.

Plus sérieusement, je veux le même, mais sans cet pâle copie d'os que nous pond redmond pour se faire de la thune.

Le GPS de l'alim a claqué. Le temps que sarkozy le remplace et voilà c'est revenu. Et maintenant en plus c'est LEN-compliant.

Ça, c'est la théorie. J'ai hâte de passer à la pratique.

Commençons déjà par punir la corruption des serviteurs de l'état. Pourquoi donc, M. Nicolas Sarkozy, grande gueule dès qu'il s'agit de lutter contre la criminalité, a-t-il fait profil bas lorsque Mme Eva Joly a proposé quelques mesures simple à prendre pour lutter contre la corruption ? S'il est honnête, il est IMPOSSIBLE qu'il soit contre.

Si il est contre, et bé un peu de logique formelle ; A =>(implique) B équivaut à Non B => Non A...

Euh je ne suis pas d'accord, ces abrutis ont un nom, on les appelle des avocats.

Je n'en dirais pas plus de ce que je pense de ce genre de parasites.

Il manque quelques liens : la maison page : http://segusoland.sourceforge.net/(...)
et pour télécharger : http://segusoland.sourceforge.net/download.html(...)

Pour le CVS (cf http://segusoland.sourceforge.net/cvs.html(...)) :

cvs -z3 -d:pserver:anonymous@cvs.sourceforge.net:/cvsroot/segusoland checkout segusoland

J'espère qu'il reste encore la "liberté" d'être critique et de ne pas être d'accord avec certains excès communautaristes du monde des LL.
Moi je vois que quand on ose critiquer microsoft, une horde de bien-pensants arrive immédiatement pour crier au scandale. Etrangement, quand microsoft fudde à mort, ces bonnes gens ne se montrent plus. Mais bon là n'est pas le propos.

Donc, ce rapport mériterait d'insister sur le fait qu'utiliser des logiciels libres n'est pas suffisant pour avoir un niveau de sécurité acceptable, mais que c'est UNE CONDITION NECESSAIRE :
- les logiciels dont les sources sont fermées ne peuvent garantir leur sécurité
- les logiciels dont les sources sont ouvertes le peuvent.

L'argument "personne ne lit les sources donc ça n'apporte aucune sécurité" est un mensonge éhonté, l'obscurantisme des logiciels fermés empêche un audit sérieux, mais surement pas les trous de sécurité.

Le rapport du clusif va encore faire croire que les logiciels propriétaires sont autant capables de sécuriser une architeture, car le communiqué de presse porte à confusion. C'est dommage.

Outre la publicité flagrante pour une société qui ne veut pas de bien à linux et aux logiciels libres, une remarque me choque et je m'étonne que les modérateurs aient laissé passé ça :
Last but not least : SFU 3.0 a gagné le Open Source Product Excellence Award for Best System Integration Software aux LinuxWorld Conference & Expo en Février 2003, ce qui ne peut que témoigner de la qualité du logiciel.
Que signifie ce jargon marketé ?

Ça ne témoigne rien du tout, juste que microsoft a infiltré le jury de ce concours à la légitimité plus que douteuse.

On peut rapeller que linux s'interopère bien mieux dans les réseaux windows que l'inverse. Comme on dit : qui peut le plus peut le moins. Cet ersatz de "services for unix" ne doit pas faire oublier la faiblesse intrasèque des systèmes de la firme de Redmond, qui a énormément de mal à respecter les protocoles standard ce qui créé des difficultés quand on gère des parcs hétérogènes.

Si ton but est de faire un serveur SMTP de relai par exemple, ça suffit largement :
- Un noyau (linux, openbsd...)
- Postfix
- Bibliothèques dont dépend postfix (une dizaine).

Et mon système sert à quelque chose contrairement à un windows XP pro de base qui bouffe 1 Go de disque et qui est troué jusqu'à la moelle.

Et d'après la règle d'or de la sécurité : si ça sert pas, installe pas. Donc windows est forcément moins bien barré dès qu'il s'agit de sécurité.

Merci à Fabien et aux autres contributeurs pour linuxfr, et aussi pour xname.org et uucpssh qui me permettent de gérer moi-même mon nom de domaine.

Comme on dit à thalassa, bon vent !

Pour savoir si un email est une correspondance privée ou un spam, il faut le lire, donc il y a un léger problème de vie privée "pour notre bien".

C'est sûr qu'il vaut mieux confier le pouvoir à des crapules qui sauront quoi en faire plutôt que d'essayer d'impliquer la population dans la vie civique.

C'est sûr que démanteler le service public pour que quelques copains du gouvernement rackettent les français c'est le progrès.

C'est sûr que traiter les ennemis politiques de terroristes pour les enfermer sans jugement est digne d'un pays démocratique s'autoproclamant pays des droits de l'homme.

C'est parfaitement respectable de présumer innocent les copains des ministres et d'interdire la presse de douter de cette innocence, et de laisser nicolas dire que l'assassin présumé du prefet est arrêté.

C'est par pur hasard que le frère de nicolas est le numéro 2 du medef.

Pour l'instant on a la chance de pouvoir encore exprimer nos opinions, mais peu à peu nos libertés individuelles se restreignent tandis que la liberté des gros groupes de pouvoir s'étend. Si t'appelles pas ça la régression, c'est que tu as intérêt à limiter les libertés individuelles.

Même si les gens ne sont pas forcéments compétents pour voter un budget, c'est toujours mieux que de laisser des voleurs corrompus le faire : ça ne peut pas être pire. L'intérêt général des français n'est plus du tout défendu par ceux qui sont élus, il faut donc changer de système.

Extrait de http://thecircle.org.au/about.html(...) :

The Circle allows you to :

* Share files
* Send instant messages and chat IRC-style
* Put together your own personalized, trust based news service
* Proxy Debian package downloads

et change le propriétaire de ces fichiers

C'est sûr que l'hébergeur aura autant peur de toi quand tu dénonces un site qui te plait pas que de danone qui veut fermer les sites où on dit qu'ils licencient pour lécher le cul de leurs actionnaires.

Mais oui mais oui.

C'est clair, il suffit de couper les doigts et de prendre la carte du mannant pour se faire passer pour lui.

Et j'ai pas envie qu'on me coupe les doigts en plus de me faire chourer ma CB...

lope ?

s/MIM/MITM/

Par ailleurs, existe-t-il des "autorités" de certification "libres", c'est-à-dire pas des voleurs comme versign ?

Comme maintenant les crétins veulent faire croire au monde que la propriété intellectuelle n'est pas une ânerie, on va transformer le mot en chose bien tangible pour comprendre ce qui se passe.

Monsieur microsoft a une belle voiture rouge, et monsieur lindows a une voiture rouge mais encore plus belle.

Monsieur microsoft est jaloux, car c'est lui le chef du village, et personne n'a le droit d'avoir une plus belle voiture que lui. Alors il porte plainte.

Et la justice, sans avoir jugé, dis "ah oui Monsieur microsoft, pas de problème on lui confisque sa voiture jusqu'au 'vrai' procès".

C'est beau la "justice". Y'a pas de procès, mais on t'interdit d'utiliser ta bagnole jusqu'à ce que TU prouve que t'avais le droit. Seulement comme t'avais besoin de ta bagnole pour aller bosser, t'es ruiné.

Merci la justice.

Et remercions surtout microsoft, grand défenseur du libéralisme, du capitalisme, sauf pour leurs concurrents, si petits soient-ils.

Utiliser des produits Microsoft, c'est être complice de ce genre d'agissements. Ils pourraient faire les meilleurs produits du monde (ce qui est très loin d'être le cas) que leurs actes justifient qu'on tourne le dos à cette "entreprise". Même pas besoin de se battre sur la technique, la conscience suffit.

Tu es quand même moins crédible qu'une entreprise qui a été payée par microsoft pour faire des tests impartiaux.

A partir du moment où l'OS et les logiciels sont pré-installés, y compris la configuration du FAI, n'importe quel OS récent fait l'affaire. Linux n'est toujours pas foutu d'être présent sur ce genre de marché, ce n'est pas la faute de Microsoft.

Ah ? Microsoft n'a jamais rien fait qui puisse freiner la propagation de GNU/Linux ? Pas de dénigrement, de squat à des salons où ils n'ont rien à faire, de lobbying auprès des gouvernements, des rabais immenses si ils sont prêts à perdre un marché face à linux ? Je te trouve un peu trop sûr de toi sur ce coup.

Il est évident que Microsoft a les moyens de se payer des gens dont la mission est de tuer la concurrence, et GNU/Linux en fait partie. Comme le but de Microsoft est de péréniser ses profits, il est là aussi évident qu'ils se servent de ces mercenaires pour lutter contre le libre, par exemple en étant présent sur les différents sites hi-tech pour continuer l'oeuvre de désinformation. Et ne pas voir cela c'est faire le jeu de Microsoft.

A quand la protection industrielle des mots du dictionnaire ? Comme table chaise banane poire orange fenêtre mot explorateur ?

Il faut exterminer les gens qui permettent aux escrocs de déposer les noms communs, ainsi que ceux (oui, les petits connards incompétents parasites qui disent faire de la propriété industrielle) qui déposent ces noms. Ce sera à eux de faire la preuve qu'ils ne savaient pas que fenêtre ça existait, sinon, on ressort la guillotine et les pelles. Après, ces suceurs de vie réléchirons avant d'enculer le bon peuple.

Si ces voleurs (oui, c'est du vol de s'approprier un nom commun, fut-il anglais, chinois voire allemand) qui "bossent" pour microsoft arrivent à faire croire qu'ils ont inventé le nom windows, il faudra exterminer leurs avocats et les petits juges qui auront encore écrasé la veuve et l'orphelin pour permettre aux gros barons de la drogue et du logiciel propriétaire de gagner un peu plus de pouvoir.

Au-moins, lindows n'existe pas dans un quelconque dictionnaire, ils ont FAIT UN EFFORT eux, contrairement aux gros incapables de chez micosoft.

Peut-être qu'il traduit des bouquins parlant de microsoft(r) windows(tm) server(tm) + backoffice(tm)(r)(c) ?

Ces commentateurs dénués d'humour foutent encore plus la gerbe, maintenant on doit plus faire de blague avec les femmes, les juifs, les noirs, les pédés, microsoft, les multinationales car :

- c'est machiste
- c'est antisémite
- c'est raciste
- c'est homophobe
- c'est de l'intégrisme
- c'est de la diffamation

Bref, on peut plus rien dire sinon les "défenseurs de la bonne morale" viennent immédiatement imposer leur point de vue nauséabond. Ça rappelle drôlement l'obscurantisme tout ça.

N'oubliez pas : la liberté d'expression, c'est quand ça dérange.