Vivi a écrit 819 commentaires

hum, bon alors ça dépend si on considère que l'utilisateur est fort ou faible :) Plus sérieusement, je vois mal comment le système de type peut être sûr si on laisse faire n'importe quoi à l'utilisateur.

sinon pour OCaml les objets ne sont pas intégrés "à la va-vite" : il cohabitent bien avec l'inférence de types et le système de type qui est (vraiment) fort et sûr.
Et pour ce qui est du "aware", c'est pas trop le genre ...

Mais la façon dont les objets sont implémentés est vraiment intéressante je trouve.
QQs URL :
Le manuel http://caml.inria.fr/ocaml/htmlman/manual005.html(...)
un tutorial http://caml.inria.fr/tutorials/objectdemo.html(...)

(Mais si tu ne connaîs pas du tout le langage ça va pas être trés clair).

Le typage n'est pas sûr malgré un typage fort :(
ben non, si tu mets des casts, c'est plus vraiment du typage fort ...

Les langages Objets un peu au courant des théories sont donc covariants (Eiffel) ou à typage dynamique.
Mouais. Et comment tu places OCaml là-dedans ?

y'a une partie (ou une version, je sais pas trop) de libart qui est LGPL.

Sodipodi utilise librsvg http://librsvg.sourceforge.net/(...)

"OCTROIT DE LICENCE"

pathétique... même pas foutu d'écrire leur truc sans faute d'orthographe.

bah quoi, il te va pas le Control-Meta-b et Control-Meta-f par défaut ?

Mais ça coûtes des appels de fonctions supplémentaires

dans les langages prévu pour (fonctionnels) ça ne coûte pas trés cher.

et de la place sur la pile.

'faut faire de la récursivité terminale.

si. Il faut toujours mettre une passphrase.

Si on ne veux pas avoir à taper le mot de passe, y'a deux options :
- utiliser l'agent (ssh-agent)
- utiliser l'authentification host-based

Cette dernière méthode permet via un fichier .rhosts (ou .shosts) d'autoriser les accès en provenance de certaines machines dont les clés sont connues. C'est pas activé par défaut alors il y a quelques options à régler (man ssh, man sshd, chercher HostbasedAuthentication).

M. De Villepinte

t'as pas honte de faire de calembours à deux balles ;) ?

- il faut compiler un noyau avec smp, même sur des machines mono processeur

meuh non

oui, le developpement de MOSIX est devenu de plus en plus fermé, la licence a changé, le forum/ML a plus ou moins disparu, les ChangeLog : nada. Bref pas cool. Ils avaient aussi eu des problèmes au tout début je crois : ils ne distribuaient pas les sources et sur LKML ça gueulait à la "GPL violation".

... hum, intéressant.

J'ai une RH 8.0 et j'ai de gros gros pbs de disque : des temps de latence énorme dès qu'il s'agit de copier des gros fichiers, ou lorsqu'il doit accéder à deux zones à la fois. J'ai parfois des temps d'attente de plusieurs secondes pour faire un ls : complètement pas normal.

Je croyais que c'était un pb physique lié à mon disque (j'ai commencé à le remarquer au moment où j'ai changé de disque, le précedent de même modèle ayant pitoyablement crashé). En fait je me demande si c'est pas un problème lié à l'IDE des noyaux récents : je crois que j'ai les mêmes symptomes avec un noyau 2.4.20 fraichement compilé.

C'est quel noyau sur ta mdk ?

oui c'était ça :)

Quelle offre DSL est le préférable, à Paris ?

Si tu ne veux pas te faire filter certains ports, Nerim est trés bien. Ceci dit, il n'est peut-être pas le moins cher.

si le polygone est convexe, tu peux faire un truc assez simple avec des produits vectoriels.

... dans le README, il dit :

it is written in Free Pascal and i386 assembly mix.

Free Pascal http://www.freepascal.org/(...) est un compilateur pascal libre (GPL / LPGL).

octave http://www.octave.org/(...) qui roule au GPL

Le probleme c'est que je ne suis pas un expert de perl

Pareil. En fait, j'ai commené à réécrire tout le truc en caml mais j'ai trop de mal à comprendre le perl.

ah oui, toi aussi tu as une version-en-cours-de-codage-mais-qui-n'avance-pas ?
on est deux alors :)

Celui que j'aimerais voir porté est emule

gni ? c'est un client edonkey ! Il y a un client edonkey pour linux : c'est mldonkey.

mais le plus marrant c'est "charming python" --> "python charmant"
mouarf !

gdmlogin

Et oui c'est bien un format de compression.

Disons que c'est un format de codage différent. Le PCM quantifie les échantillons indépendamment les uns des autres (sur 16 bits par exemple). Le principe du ADPCM (Adaptative Differential PCM) et de :
1) prédire une valeur pour l'échantillon n étant donné les échantillons précédents et un modèle
2) quantifier la différence entre l'échantillon réél et celui prédit par le modèle.
Si le modèle est bon, la différence est faible (moyenne proche de zéro, variance faible) et on peut la quantifier en utilisant moins de bits, d'où un codage plus efficace.

Les codecs GSM utilisent ce principe avec des modèles pour la voix.

Pour relancer X11, il faut tuer gdm qui a récupéré ton login.

Non, X est lancé par gdm. D'ailleurs gdm peut relancer X ('faut cocher une option) quand tu quittes ta session.

ben ils ont tord car par défaut, Emacs demande avant d'executer ces machins-là. Coupier-coller de la doc :

« The `eval' "variable," and certain actual variables, create a
special risk; when you visit someone else's file, local variable
specifications for these could affect your Emacs in arbitrary ways.
Therefore, the option `enable-local-eval' controls whether Emacs
processes `eval' variables [ ... ]
The default is `maybe', which is neither `t' nor `nil', so normally Emacs
does ask for confirmation about file settings for these variables. »

http://average.matrix.net/Daily/markP.html(...)