Vivi a écrit 819 commentaires

Tu parles du C comme un langage de dinos pas plus évolué que le Fortran, mais crois-tu une seconde qu'il serait encore utilisé dans le monde du libre (un monde où on a le choix, pas comme dans l'industrie ou les SSII) si c'était le cas ?

Des milliards de mouches ne peuvent pas se tromper, ... mangeons de la merde.

Plus sérieusement, je ne suis pas d'accord. Y'a des tas de raisons pour lesquels les gens continuent à programmer en C :

- c'est le seul langage qu'ils connaissent pour lequel il existe un compilo/plate-forme de dev potable en logiciel libre
- l'OS et plein de bibliothèques sont écrits en C.

Mais prendre ça comme une preuve de la qualité du langage, non c'est pas sérieux ...

Il n'y a pas de GPL, pas de licenses au choix et pas de programmes à la carte :))

Si : http://www.openoffice.org/FAQs/main_faq_new_p4.html(...)

n'importe quoi ...

la syntaxe est effectivement différente de celle du C (heureusement) mais il n'y a rien de spécialement mathématique.

2/ Tu generalises on dirait. Je te voie mal ecrire un SGBD en autre chose que du C ...

Non, au contraire c'est toi qui généralise. La news parle d'un serveur IMAP, un programme qui manipule des chaines de caractères et des fichiers. Ce genre de programme s'écrit trés bien (même mieux) dans un langage de haut-niveau. Il n'a jamais parlé de SGBD.

Rahh, ça m'énerve des commentaires comme ça.

Mais, p****, couille de loup, tu l'as lu le texte de la news ? Qu'est-ce que tu nous parles de liberté d'expression ? On parle de diffamation ! Bonjour les amalgames ...

il y a une différence subtile entre les enseignants et les chercheurs

Hum, et comment ils font pour les enseignants-chercheurs (les maître de conf' qui constituent une part non-négligeable de la recherche en France) ?

Il y a le NEC Research Institute qui a un bon petit moteur de recherche pour ce qui est des documents scientifique

Euh tu sais, la science ne se limite pas à l'informatique. Ce site est trés bien mais il n'y a que des documents d'informatique.

le mot-clef "inline" c'est standard en C

en C99, oui

vous pouvez scorer [-] tant que vous voulez, mais 'George Orwell' s'écrit sans 's'.

Et puis je ne vois pas pourquoi le G8 envierait Orwell, il est mort depuis plus de 50 ans.

Je me répond à moi-même car je vois surgir une objection: Freenet est "anonyme" en plus d'être crypté, c'est à dire qu'en principe si des gens récupèrent des données chez moi, je ne peut pas remonter jusqu'à eux.

Hum, dis-moi, tu sais vraiment comment ça marche Freenet ?

Parce qu'il me semble que c'est pas du tout ça. Freenet est un système de stockage décentralisé, anonyme et crypté. Quand tu "publies" quelque chose sur Freenet, l'information est stockée de façon répartie sur les différents nodes du réseau. Donc une phrase "des gens récupèrent des données chez moi" n'a aucun sens avec Freenet. En effet, les données que tu publies ne sont plus à toi, elles sont stockées sur le réseau Freenet. Et de même, tu ne contrôles pas les données qui sont stockées sur ton ordi.

y'a pas de 's' à George

A noter que Elinks 0.3 est inclus dans la RedHat 7.3.

oui mais sans le mode graphique dont il est question ici. D'ailleurs RedHat semble avoir viré la svgalib.

J'avais failli poster cette news (c'est marrant les petits robots) mais je me suis rendu compte que Sony ne mettait rien dans le domaine public ni même en opensource, il ne font que publier une API de programmation du machin avec un SDK pour faire des programmes.

Ce qui est sympa, c'est que le SDK utilise des outils GNU (le compilo est g++). Le site du SDK :
http://www.jp.aibo.com/openr/e_regi/index.html(...)

Un extrait de la FAQ :

Q: Is this considered "Open Source" for AIBO?
A: No, it isn't. We are disclosing an API for programming AIBO. We are not
disclosing actual source code used inside AIBO.

Voilà (ainsi que transfert, yahoo, etc) racontent encore n'importe quoi quand ils parlent de domaine public et d'opensource.

Quoi on nous aurez mentie

oh non, il n'y avait pas tromperie. Il ne me semble pas que l'annonce initiale ait dit que le projet était révolutionnaire. On savait ce qu'ils faisaient comme calculs : alignements 2 à 2 exhaustifs des séquences protéiques des banques. La nouveauté, c'est bien sûr le caractère exhaustif, qui demande une grosse grosse puissance de calcul.

Ce calcul (alignement de séquences) est ultra-classique et utilisé routinement par les biologistes. Ce qu'il y a, c'est que lorqu'on étudie la protéine X, faire ce genre d'alignements peut donner des informations immédiatement. Là, ils ont fait le calcul pour toutes les protéines X et Y connues. Les calculs intéressants restent à faire (cf un extrait de l'annonce des résultats) :

Le resultat global du calcul est une matrice de similarite pour
les 550000 proteines. Cette matrice est une ressource a partir de laquelle
differents types d'analyse peuvent etre envisages, telles qu'un regroupement
(clustering) des sequences "similaires", selon differentes procedures
algorithmiques.

L'algo de synthetisation de proteinne, doit étre super secret et super copyrigthé

mouah ! non, l'algorithme, c'est du Smith-Waterman, de la programmation dynamique toute conne, c'est le premier algrothime qu'on explique aux étudiants en bioinfo.

Quant à l'utilité du machin, on peut se poser des questions, en effet. Là ils ont juste fait des tas de calculs et ils ont largués leurs résultats en vrac (un fichier de 35G !). Pour l'instant la science n'a pas progressé d'un millimètre.

l'on peut toujours compiler un prog C avec un compilo C++ arf, le vieux débat récurrent sur fr.comp.lang.c Même si en général c'est vrai, le 'toujours' est de trop : il existe des programmes valides en C qui ne le sont pas en C++.

NIS ?

trés intéressant. Apparemment le serveur du RV rejetait le User-agent Googlebot. Et l'info vient de Google ...

Mais ça semble remarcher maintenant :

echo "GET / HTTP/1.1
Host: www.reseauvoltaire.net
User-agent: Googlebot/2.1" |nc www.reseauvoltaire.net 80

HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 14 May 2002 13:52:42 GMT
Server: Apache/1.3.19 (Unix)
Last-Modified: Tue, 14 May 2002 13:50:23 GMT
ETag: "9815-760e-3ce1161f"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 30222
Connection: close
Content-Type: text/html

<html>
<head>
<title>R&eacute;seau Voltaire - La biblioth&egrave;que &eacute;lectronique citoyenne</title>
<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">
<META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="now">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

Ah non, quand même.

Les applis GTK+ s'intègrent parce qu'elles ont le même aspect. Mais l'intérêt des bibliothèques GNOME ce sont des choses genre la gestion de la session, le son, les fichiers de configuration, certaines abstractions par rapport au système (je pense à gnome-vfs), etc.

Bref, GTK+ ce n'est qu'une bibliothèque de GUI alors que GNOME, ce sont des libs d'intégration desktop. Alors non, une apli "plain" GTK+ n'est pas intégrée.

Mais ça change pas grand-chose à l'article, vu que les applis mentionnées (Gnumeric, Gnucash, ...) utilisent GNOME.

c'est un peu décevant comme interview.

À la moitié des questions qui sont du genre «est-ce que <tel bidule> va être implémenté ?», la réponse est ... «non.»
Et pour ce qui est de la comparaison avec le compilo Intel, c'est : «I do not have enough information about that compiler to comment on it.»

Super.

peut-être des éléments de réponse sur comp.os.linux.advocacy :

http://groups.google.com/groups?hl=en&selm=slrnadehb9.gn2.heret(...)

sinon, désolé de te contredire mais il y a 3 isos.

Désolé mais la RedHat 7.2 (et donc aussi la 7.3) st fournit avec 3 versions de GCC:

Eh bien apparemment non, la 7.3 n'a que le gcc 2.96 (2.96-110).

(ou alors ils ont bien caché les autres gcc ...)


$ find disc? -name '*gcc*'
disc2/RedHat/RPMS/gcc-2.96-110.i386.rpm
disc2/RedHat/RPMS/gcc-chill-2.96-110.i386.rpm
disc2/RedHat/RPMS/gcc-c++-2.96-110.i386.rpm
disc2/RedHat/RPMS/gcc-g77-2.96-110.i386.rpm
disc2/RedHat/RPMS/gcc-java-2.96-110.i386.rpm
disc2/RedHat/RPMS/gcc-objc-2.96-110.i386.rpm

Logiquement il suffit d'installer un paquet python2-2.x.x qui ne crée pas de conflit avec le python-1.5.

oui c'est le cas, mais /usr/bin/python c'est le 1.5, pas le 2.2, d'où mécontentement de certains ...

Pour l'installer, il faut OCAML (là encore ça va, c'est dans ma distrib MDK) mais aussi le binding GTK-CAML : LablGTK :-(

Eh là, qu'est-ce que c'est que cette désinformation ? Y'a plein de binaires qui sont dispos : i386, alpha, ppc ...
Il n'y a PAS besoin de OCaml pour faire tourner mldonkey.

Sinon pour le compiler, ben oui, il faut installer le compilateur (dingue ça !).

sauf que les manchots (famille des Spheniscidés) vivent dans l'hémisphère sud alors que les pingouins (de la famille des Alcidés) vivent dans l'hémisphère nord.

donc penguin en Antarctique -> manchot