Vivi a écrit 819 commentaires

oserais-je dire une fois de plus ?
les journalistes sonts decidement toujours les meme

finalement, je ne sais plus trop, j'ai trouvé ça (un message de mailing-liste) :
http://www.cvbig.org/pipermail/cvbig/2002-June/000209.html(...)

(c'est le journaliste du Monde qui demande au gars un n° de telephone pour faire l'interview)

J'ai des doutes sur l'histoire du mec qui fait des abeilles dans son garage : ça serait assez irresponsable d'élever en nombre et en liberté des animaux génétiquement modifié sans exprimentation préalable.

En fait, en cherchant un peu sur le web j'ai trouvé un article de wired qui parle de ce projet http://www.wired.com/wired/archive/10.06/start.html?pg=18(...)
l'article ne mentionne pas d'expérimentation "humide" mais simplement des analyses informatiques sur un cluster de PC (qui est dans le garage). Mais impossible de trouver sa homepage où, d'après Le Monde, il publie ses trucs ... Par ailleurs sur une mailing liste, à propos de l'article, l'intéressé dit :

I would like to take this opportunity to point out to my neighbors that,
to the best of my recollection, all of the bees in my yard are 100%
domesticated, classically bred Apis mellifera. The pile of PCs between
the cat box and the washing machine (my only 220V power outlet... UPS)
are not being used for any illegal purposes. Oh yeah, I'm also not a
terrorist. :-)

J'ai peur que le journaliste du monde (ou quelqu'un avant lui) ait un peu (énormément en fait) extrapolé sur les travaux du chercheur en question.

Les résultats du Décrypthon sont publiés, ceci devrait rassurer les plus sceptiques à propos de ce projet.

Ah non pas du tout. Les "sceptiques" sont sceptiques quant à l'intérêt scientifique de cet effroyable bourrinage. Les résultats dans leur état actuel sont pratiquement sans intérêt : il faut analyser tout ça de manière intelligente. Mais ça va pas être facile vu qu'il y a plus de 30 Go de données (prévoyez de la place ...)

un mail à dns AT nerim.net

oui c'est ça. Ils font aussi MX backup si on leur demande. Et enfin ils offrent des tunnels IPv6 pour ceux qui veulent expérimenter.

il faut ajouter à ta liste Spamoracle :

http://pauillac.inria.fr/~xleroy/software.html(...)

si je me souviens bien ce dut plus un rachat de Compaq qu'une reelle fusion, ce sont les dirigeants de HP qui sont a la tete de la nouvelle societe (Cf Fiorina)

non, justement, c'est le contraire. Elle a remplacé une bonne partie du staff HP par le staff Compaq. Les employés HP sont verts.

Mais comment tu fais pour choisir quelles IP
L'autoconfiguration fait partie du protocole (ie ça remplacera le DHCP).

Et il faut que quelqu'un l'attribue, cette IP
On t'attribuera pas une adresse mais un (gros) bloc qui te permettra de coller plusieurs milliers de frigos ou de sèche-cheveux sur ton réseau.

Mais là, j'ai comme un doute.
Mais non. Avec 128 bits, y'a moyen d'être genereux !

je fais du NAT et ça roule
ça va mourir avec l'IPv6 le NAT (enfin ça devrait) et on va pas le regretter.

c'est marrant, y'a un poste la mailing-liste caml qui me fait penser à ton (pitoyable) troll :

Objective Caml's popularity in academia is a curse as
well as a blessing. For every coder like me who wonders if he should
rather have gone into academia, industry has a hundred coders who think
career academics are a fat lot of pencil-necked geeks who can't get
"real" programming jobs. This is why industry continues to be
populated with idiots who think the reason Java programs so often
perform badly is the garbage collector. These are also the same people
who will tell you that the syntax of Objective Caml is intolerably
bizarre, while simultaneously raving about the elegance of C#. (I'm
not bitter. I'm not bitter.)

Si le lisp était vraiment un bon langage, depuis le temps qu'il existe il aurait été utilisé.

des milliards de mouches ... tout ça ...

bon, je vais parler de ce que je connais bien, le caml ...

- vous recommanderiez quoi comme bouquin
il y a "Developpement d'applications en Objective Caml" http://www.pps.jussieu.fr/Livres/ora/DA-OCAML/(...) qui est trés trés bien. Il y a des chapitres qui ont une portée plus large, genre "Styles fonctionnel et impératif" ou "Programmation modulaire/programmation objet".

- y a-t-il des boite a outils graphique
il y a LablGTK (interface GTK) et des interfaces pour glade. (bon le tout est moins abouti que les versions originales, il faut bien le dire ...)

sinon à propos des types, caml est trés différent du lisp sur ce point car le typage de caml est statique et non dynamique, c'est-à-dire que la plupart des vérifications de type se font lors de la compilation et non pas à l'éxécution. De plus caml fait de l'inférence de type, c'est à dire que le compilateur détermine tout seul le type des valeurs : il n'y a plus d'annotations de type dans le code.

(bon j'ai pas dit grand-chose en somme mais il se fait tard)

en gros c'était presque un concours de Caml

mais pas l'année dernière où les gagnants ont utilisé Haskell, Dylan et Erlang.

http://cristal.inria.fr/ICFP2001/prog-contest/(...)

... l'utilisation d'un ordinateur par un non-geek ...

'faudrait surtout que le non-geek comprennes que s'il veut installer "à la main" ces programmes, avoir plusieurs versions en même temps, etc. il assume et ou bien il fabrique ses RPM comme un grand (c'est pas trés long une fois qu'on sait), ou bien il vire le RPM et il installe tout dans /usr/local. Mais qu'il comprennes que là il est en train d'administrer sa machine et que oui c'est plus compliqué.

Et s'il n'est pas content il attends la prochaine version du RPM.

(NB: je dis pas ça pour toi)

je suis un peu étonné qu'il prennent les utilisateurs lambda pour des cons. N'importe qui peu comprendre qu'un tgz c des sources (donc il evite en qualité d'user lambda tres con) et un binaire, c un binaire un utilisateur lambda (ma mère) a du mal à comprendre la différence répertoire/fichier alors sources et binaires ...

Pourquoi l'outil d'installation (urpmi, apt) ne ferai pas ses vérifications et lancerai des warning au cas d'écrasement.

mais il le fait ; l'utilisateur installe alors en force (--nodeps --force) et : « oOohhh ! ça marche pas ! »

Disons que urpmi et apt fonctionne temps que le package est fait par la distrib, sorti de là : point de salut.

ben oui mais c'est là qu'est le "problème" en fait : les packages non-officiels qui ne sont pas parfaitement intégrés à la ditrib (dépendances foireuses, fichiers placés n'importe où, conflits sur des fichiers, non de packages pas standard, etc.).

AMHA, la solution n'est pas du côté de l'outil utilisateur qui installe le package mais plutôt du côté des packageurs : qu'ils fassent de meilleurs packages, mieux intégrés. Y'a des outils pour aider à ce genre de vérification : rpmlint par exemple (jamais essayé).

Bien sûr ça peut passer aussi par un format de description de package plus "robuste" (le .spec des RPM) pour éviter ces problèmes mais ça ne va pas être facile à faire sans sacrifier la flexibilité au passage.

c'est surtout qu'ils doivent permettre (à l'utilisateur) de "relinker" libflashplayer avec une libesd modifiée.

Mais ils ne sont pas obligés de fournir tout ça :

Also, you must do one of these things :

a) Accompany the work with the complete corresponding machine-readable source code for the Library including whatever changes were used in the work (which must be distributed under Sections 1 and 2 above); and, if the work is an executable linked with the Library, with the complete machine-readable "work that uses the Library", as object code and/or source code, so that the user can modify the Library and then relink to produce a modified executable containing the modified Library.

c) Accompany the work with a written offer, valid for at least three years, to give the same user the materials specified in Subsection 6a, above, for a charge no more than the cost of performing this distribution.

d) If distribution of the work is made by offering access to copy from a designated place, offer equivalent access to copy the above specified materials from the same place.

Donc pas de violation, si tu veux relinker libflashplayer avec une libesd modifiée, 'faut demander à Macromedia.

Apprenez à écrire des programmes de ligne de commande Linux

man getopt

incoyable qu'il y ait encore des gens qui s'emmerdent à écrire ce genre de code avec des strcopy (bonjour les buffer overflows), des strcmp et des cascades de else if.

tout le monde est concient que rpm est ingérable à force

et le papier d'alu de la marmotte, il est ingérable aussi ??

c'est webmestre pas webmaistre !

Alors je suis repari sur mldonkey parce que franchement ce client edonkey dépasse tout les autres que j'ai pu essayer.

Euh ... y'en a d'autres (sous linux) ?

Le rapport commence par un bon vieux troll de compétition :

Most honeypots out there tend to be Redhat Linux as it's has the worst record for security out of pretty much every OS out there, and so it makes for a good honeypot since the goal is to get hacked.

Le typage très "dernier cri" de cette distribution est suprenant de la part de RedHat

Euh, désolé mais non, je ne suis pas du tout d'accord. RedHat a toujours incorporé des versions récentes pour ses packages. Elle suit de près les releases de XFree, de la glibc ; il y avait gcc3 dans la 7.2, etc ...

Ainsi, RedHat semble marcher sur les plantes bandes de Mandrake.

Spéculation à deux balles AMHA. C'est juste une beta pour la nouvelle version (7.4 ou 8.0 ?). Le temps que ça soit finalisé (quelques mois), ça ne fera plus spécialement "dernier cri"

Qui c'est Keith Owens ? Et pourquoi il est pas content ?

La ligne en question est à "no" dans pas mal de distrib (Mdk 8.2, RedHat 7.1, etc...)

... mais à "yes" dans les RedHat 7.2 et 7.3

UL proposera vraisemblablement un système de packages commun.

ben y'a déjà ça dans la LSB avec RPM

oui ce sont de trés bon langages (enfin python oui, perl bof), alors pourquoi ne sont ils pas plus utilisés ? AMHA parce qu'ils sont encore assez récents. Et que l'on continue d'enseigner du C aux étudiants.