wilk a écrit 1090 commentaires

L'article montre, et ça n'est pas le premier qui va dans ce sens, que le nucléaire se prête mal au « en même temps » et que c'est au détriment des ENR.
Ca n'est pas étonnant si on fait le rapprochement avec les logiciels libres. Les ENR se développent beaucoup plus et beaucoup plus vite du fait qu'elles sont accessibles à tout le monde et très diverses. Elles attirent les investisseurs mais aussi les ingénieurs, les étudiants, et même les particuliers. Quel hacker ici ne réfléchi pas à s'installer des panneaux solaires à droite ou à gauche et à gagner en autonomie énergétique, de récupération d'eau, de transports etc ?
Y a le côté économique comme le montre diverses études mais il y a tout un côté politique (dans le sens mode de vie collectif) qui est contradictoire.
Le développement des ENR entraîne une prise de conscience que l'énergie n'est pas toujours disponible abondamment tout le temps au même endroit, ça oblige toute la société à s'adapter. J'aime bien à nouveau faire le rapprochement avec les logiciels libres qui au début surtout nous ont obligés à mettre la main dans le cambouis.
Le nucléaire à l'inverse est basé sur une toute autre philosophie, fermé, centralisé, abondant. Ca me rappelle plutôt les mainframes. Et c'est vrai que les mainframes sont extrêmement sûrs mais ça demande de gros investissements, un temps de paix, des compétences particulières, la dépendance des utilisateurs etc.
Bref, en tant que hacker je préfère la philosophie et le mode vie que vont impliquer les ENR y compris avec tous les déboires que ça peut entraîner à court terme.

Le fameux « en même temps » !
Et bientôt le « qui aurait pu prévoir » dans les 15 ans à venir un autre accident majeur, un confinement, un guerre, une sécheresse, une panne de série, une faillite, ou tout simplement un des 3 mandats à venir qui ait une autre lubie et qui s’appuiera facilement sur un de ces événements ou poussé par des gilets verts pour y mettre fin avant l'heure. D'autant plus quand le reste du monde investi dans d'autres technologies.

Quelqu'un y croit à un retour de la conjoncture de l'époque du plan Messmer ?

Mais déjà en tant que libriste, miser sur une technologie fermée, inaccessible à la plupart et impossible à ajuster, bof. Et à part dans un régime comme en Chine les chances d'y arriver me semble extrêmement faibles.

Le bon vieux telnet. Je viens de m'en servir pour dépanner un soucis d'UID suite à des gros transferts (merci Gandi !).
Offlineimap (entre autres) permet de tout récupérer en local, pratique aussi.

Ils sont comparables si tu précises de quels coûts du parles !
Pareil pour le prix et le résultat, quel prix, celui payé par les entreprises, les particuliers, hors taxe ?

Tien, pour revenir dans notre domaine de prédilection, on est bien placé pour savoir que ça n'est pas parce qu'un logiciel est libre et gratuit qu'il n'a pas un coût ni qu'il faut tenir compte du prix de l'installation et maintenance par ex.

La préventive c'est aussi pour que le prévenu ne puisse pas influencer l'enquête, les témoins et également pour qu'il ne soit pas lui-même importuné ou s'il y a un risque de trouble à l'ordre public etc.

L'électricité n'est pas un produit, c'est plutôt un vecteur, voir même un service.
Si tu veux comparer des coûts il faut que tu précises lesquels. Le coût payé par le particulier, par les industriels, par la collectivité, par les investissements passés, futurs, par la r&d, par l'assurance, par les matières premières, les dégâts, les impacts géopolitiques, à moment donné, sur une période, variable, pilotable ? Le tout à mettre en parallèle avec les services rendus.

Comparer le prix payé par les particuliers ne veut pas dire grand chose vu qu'il comprend un tas de taxes qui servent à un tas de choses différentes suivant les pays et donc rendent les comparaisons caduques. Les usages non plus sont équivalents.
Du reste même les coûts ne veulent rien dire tant on est sur des investissements de long terme et des tas de données tellement difficiles à chiffrer et encore moins à comparer, géopolitique, risques, pollution etc.

Ca ne doit pas être si lourd que ça, c'est ce qu'utilise un admin solo pour faire tourner https://purelymail.com

Vu l'article ça a plutôt l'air d'une forme de méthode Coué et tellement d'incertitudes.

Du coup moi qui teste Purelymail, je vais peut-être recevoir des munitions en échange ?

Cela dit, je ne demande qu’à me tromper, s’il y a un bon remplacement moderne à côté duquel je serais passé, ça m’intéresse.

(neo)mutt

Pour transférer les mails y a quelques outils, offlineimap, mbsync et imapsync. Soit tu rapatries en local (ça fait un backup en prime) puis à nouveau du local vers l'imap destinataire, soit directement d'un imap à l'autre. Le tout étant de ne pas se gourer de sens.
Une autre solution c'est d'utiliser Thunderbird et de "glisser" d'un compte à l'autre.

C'est plutôt les utilisateurs qui ignorent ce constat, qu'est-ce qui les empêche d'utiliser une seule instance et de ne communiquer qu'avec les personnes de la même instance comme ils le font sur les services fermés et centralisés ?
Y en a même qui s'aventurent à envoyer des mails vers d'autres fournisseurs ! Ils veulent faire planter Internet ou quoi ?

C'est avant l'avant que c'était mieux :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_de_pierre,_%C3%A2ge_d%27abondance

Et aussi avant que Gandi ne soit plus Gandi, c'était l'abondance aussi, des mails.

"simple à comprendre" et "simple à mettre en place" est un argument tout à fait pertinent !

C'est possible si on utilise son propre domaine.

Y aurait une solution pour ceux qui risquent de dépasser souvent c'est d'utiliser un autre smtp si on en a un pour une liste de diffusion par ex. Y a un plugin pour ça sur Roundcube.

Le choix des paliers plutôt qu'un paiement à l'usage c'est une contrainte plutôt technique ou plutôt commerciale ?
En tout cas bravo et bon courage pour ce pari !

Qu'espèrent-ils à part un effet Streisand et la dispersion des collectivisés du coup un peu plus difficile à pister ?

On est dans la situation où on a un vieux programme propriétaire qui marche mais qu'on doit réécrire car il commence à ne plus être aux normes du jour.
En même temps le monde entier a misé sur les logiciels libres et développe des alternatives qui commencent à être de plus en plus efficaces même si pas encore totalement.
La question est de savoir si on réinvesti maintenant dans un nouvel outil propriétaire à l'ancienne qui va prendre des décennies ou si on en profite pour suivre la tendance en développant des alternatives libres "Release early, release often".

Au lieu de déblatérer sur les doigts on pourrait aussi regarder ce qu'ils montrent.
Pour dire qu'il y a à nouveau un lien avec les logiciels libres où la compétence est sur la table et non pas sur un titre.
Hors c'est un des problèmes majeurs du nucléaire, pas le nucléaire en soit mais le fait qu'il semble bien qu'il n'y ait d'une part plus les compétences (si tenté qu'on les a eu), et d'autre part que l'on soit incapable d'en juger.
La transparence que l'on a dans le domaine nucléaire est équivalente à celle que l'on a dans les logiciels propriétaires.

Ayé j'ai retrouvé, c'est Jérémi Rifkin, cette petite vidéo un peu simpliste résume quand même bien le problème :
- Le nucléaire restera une variable d'ajustement quoi que l'on fasse, du fait du vieillissement et du temps qu'il faut pour construire, qui plus est dans le monde entier.
- La (jeune) génération actuelle mise sur le partage, la connaissance, la décentralisation etc.
https://www.youtube.com/watch?v=1RaXq625vTI

On dit souvent aux Danois qu'ils sont tous militants cyclistes vu qu'ils en font tous, ils répondent en demandant si en France on est tous militants du brossage de dent vu qu'on se brosse tous les dents.

Ben non, comme je l'ai indiqué c'est ce qu'ils ont fait dans les pays scandinaves et ça tellement bien marché (depuis 50 ans donc on peut commencer à dire que c'est fondé) qu'il n'y même plus notion de militantisme. La blague des Danois c'est de dire qu'ils ne sont pas plus "cyclistes" que nous ne sommes "brosseurs de dents" !
Ils étaient pourtant tout aussi "braqués" au départ.

Je ne retrouve plus le nom mais il y a un économiste connu qui fait des confs là dessus justement, centralisé/décentralisé, technologie libre d'accès, rapidité de mise en oeuvre, par tout le monde, recyclage, inventivité, motivation…