On pourrait peut-être coder accompagné d'IA avec justesse, maîtrise, contrôle, parcimonie etc. Mais d'une part si on fait tout ce travail le gain devient négligeable et même s'inverse pour quelqu'un qui sait faire la même chose en programmant et d'autre part ce que l'on voit c'est surtout que l'IA incite à faire exactement l'inverse, c'est même un des principaux intérêt, de ne pas avoir à s'embêter.
On peut reprendre l'analogie qui a été faite dans un autre commentaire à propos de la bagnole. On peut l'utiliser avec parcimonie et respecter toutes les règles mais une fois qu'on est dans le tout voiture et que tout a été fait pour la voiture de fait on l'utilise globalement n'importe comment, avec excès et un impact énorme sur tout le reste. Et surtout on en devient dépendant et ça devient très difficile de s'en passer c'est là où je trouve qu'on perd en liberté.
C'est par rapport à ce que j'ai écris juste avant :
Hors pour ne pas se perdre dans la maintenance il faut un code le plus concis possible et qui puisse tenir des années en tête, tout l'inverse d'un code généré. Sauf à espérer une IA plus puissante qui puisse se dépatouiller de son propre gloubi-boulga dans une consommation et une dépendance sans fin totalement hors de porté d'un solo.
Ce que je voulais dire c'est que si le code généré n'est plus concis et s'éloigne trop de ce que l'on a l'habitude d'écrire il deviendra beaucoup plus difficile à "étudier et modifier".
Hors pour ma part c'est extrêmement important que je puisse rerentrer dans mon code et très rapidement même longtemps après.
Ce n'est plus de la programmation, c'est de l’ingénierie ou du management à la rigueur, et ça ne concerne que la production initiale.
On l'a toujours fait, que ce soit aujourd'hui avec une IA qui pisse le code ou jusque la avec un développeur qui s'arrache les cheveux avec une telle complexité.
Le résultat doit être d'une lourdeur extrême et on a complètement perdu la deuxième liberté en route.
Qu'en sera-t-il de la maintenance de ce projet sur les années à venir ? Espérer qu'il y aura toujours de la puissance à gaspiller pour pas cher ?
Mais là, je pense qu'on est encore dans une phase où on ne paye pas le cout réel de ces infrastructures. Puis il y a le cout environnementale, sociale, sociétale de toute cette technologie.
On peut également se pose la question du besoin. Est-ce qu'on a besoin de plus de fonctionnalités sur les services numériques ou est-ce qu'on a au contraire besoin de faire le ménage, de les simplifier et les rendre plus accessibles ?
Juste c'est un constat, en utilisant des outils agentiques de ce type, je pense être réellement 10X plus productifs, voir sans doute plus.
Le principe n'est pas nouveau, on fait les mêmes constatations avec les frameworks ou l'excès de dépendances. La productivité immédiate est améliorée au détriment du moindre problème spécifique et de la maintenance à long terme.
Et surtout, on perd la deuxième liberté qui est de pouvoir étudier et modifier le code.
Pour ma part c'est également mon plus grand plaisir. J'ai donc l'impression que l'IA m'enlèverait le meilleur pour une demande que je n'ai pas. Je ne cherche pas à produire plus de code mais moins (less is more!).
Augmenter une productivité qui ne correspond pas à une demande c'est un peu comme cultiver des mauvaises herbes et ensuite essayer de convaincre les gens d'en manger.
Aussi, je me demande quelle est la proportion de projets qui sont des "petits projets solo". Si ça se trouve, c'est beaucoup ?
Je pense que c'est énorme si l'on considère que même dans les grosses boites il y a en fait aussi beaucoup de projets solo. C'est ce que j'ai constaté en ayant eu à intervenir par exemple dernièrement chez Orange et l'URSSAF pour dépanner des projets dont le développeur principal était parti. Dans les PME j'ai l'impression que c'est systématique, même avec une petite équipe il y a toujours des parties qui reposent sur un seul développeur. Souvent j'interviens pour une partie d'un projet un peu spécifique où je suis finalement tout seul vu que c'est le but de me faire intervenir sur une partie où le reste de l'équipe ne connait pas trop le domaine (et n'a pas du tout envie de le connaître). Et donc il me faut garder en tête cette partie du code car je vais être appelé une ou deux fois par an seulement voir moins. Pour ça j'ai du mal à imaginer y revenir de but en blanc (souvent c'est pour un dépannage d'urgence sur une partie critique, c'est le but de mon job) sur un code que j'aurai fait générer par une IA, qui sera sûrement beaucoup plus gros et qui ne me correspondra pas.
Je pense qu'il y a le même problème avec PostgreSQL, quand les données sont supprimées par requête SQL elles restent encore longtemps quelque part sur le disque.
Si l'IA permettait aux humains d'être plus performants on verrai les entreprises de la tech embaucher à tour de bras, peu importe qui coûte le plus cher vu que chacun est censé renforcer l'autre et être plus productif à l'arrivée.
D'après l'audition du Mistral AI il y aurait plus de demande que d'offre, donc ça ne colle pas.
Du reste dans cette même audition, en écoutant attentivement, il indique en fait que les gains sont conséquents uniquement pour des petits projets solo (à 1h09), mais dès que les projets sont plus conséquents et qu'il y a plusieurs personnes dessus le gain diminue de plus en plus jusqu'à devenir négligeable, il n'ose pas dire négatif mais on le perçoit.
En tant que solo dev le plus gros du travail n'est pas la production de code, c'est même la plus petite part et la partie la plus facile et agréable, mais la maintenance. Hors pour ne pas se perdre dans la maintenance il faut un code le plus concis possible et qu'il puisse tenir des années en tête, tout l'inverse d'un code généré. Sauf à espérer une IA plus puissante qui puisse se dépatouiller de son propre gloubi-boulga dans une consommation et une dépendance sans fin totalement hors de porté d'un solo. Notre propre code n'est même plus libre, on a perdu la deuxième liberté "étudier et modifier le programme".
Désolé j'ai eu l'humour un peu rude et je m'excuse car j'ai très bien vu que tu n'étais pas entrain de te proclamer quoi que ce soit, je n'aurai pas du le placer comme une réponse à ton message en particulier.
La où je te rejoint tout à fait c'est que l'on ne serait pas dans la situation actuelle si les programmes codés par des humains étaient de meilleure qualité. On paye ce laissé aller, comme en médecine où les apprentis thérapeutes fleurissent du fait du manque de la baisse de moyens. Donc on se retrouve dans la situation où on ne sait plus trop qui fait quoi, qui ne date pas de l'IA mais qui l'amplifie.
Pareil en médecine, j'ai jamais trop réussi à soigner quelqu'un, j'en ai tué plusieurs, mais maintenant avec l'IA je peux enfin soigner des gens, enfin du moins c'est ce qui est indiqué avec aplomb donc ça doit être vrai. C'est cool, plus besoin de faire des études.
Je me suis généré un diplôme plus vrai que vrai du coup je peux exercer chez moi en toute légalité, la loi s'étant adaptée pour ne pas freiner l'innovation.
Les hyperscalers de l'IA ont démontré que ça marche, ils soignent leurs employés avec, enfin ceux qui sont restés, qui n'ont pas encore cramés, une forme de sélection naturelle, c'est le but d'ailleurs.
L'audition vaut le coup d'être regardée. Ca va être chouette. Bonjour docteur, je me sens un peu bête en ce moment. Ne vous inquiétez pas je vous fait une ordonnance pour quelques tokens d'IA, vous irez les chercher dans le datacenter du coin. Celui qui a remplacé la ferme biodynamique de Martin, il est refroidi avec de l'eau dynamisée ça agira plus vite.
Ne pas oublier non plus qu'en France la production décarbonnée est sacrément vieillissante et ne le sera donc plus pour très longtemps.
Le fait de se reposer dessus n'incite pas à la sobriété et dans tous les cas il y a bien d'autre usage à décarbonner en priorité.
En quoi un article généré par IA nous permettrait de découvrir un projet libre ?
Si c'est juste pour avoir une actu et qu'on a la flemme de rédiger un contenu il suffit d'indiquer un lien et à chacun d'aller prompter si ça lui chante d'avoir un résumé plagié artificiellement.
L'intérêt ici est d'avoir des échanges entre humains, fussent-ils de vieux cons qui pourraient justement offrir une alternative aux jeunes biberonnés à l'IA.
After I announced that I am no longer maintaining pgBackRest my inbox blew up. It took a while to sort through the messages — many of them were well wishes and thank-yous for my work over the years.
But a pattern soon emerged. It is clear that many pgBackRest users, especially those with pgBackRest users of their own to support, would prefer the project to continue with me as the primary maintainer. I would like nothing more, but after months of fundraising I had just decided it wasn't going to happen.
Now the situation has changed, and it appears all but certain that I will be able to secure enough funding to continue the project. This time pgBackRest will be funded by a coalition of sponsors so that a single acquisition will no longer affect my ability to continue work on the project. We should also be able to bring on another maintainer to distribute the workload and provide continuity in the future.
I know this has been a shock and there is a lot of uncertainty. Please be patient — the current version of pgBackRest works, and there are no critical outstanding bugs or security issues so there is no need to immediately fork the project.
I expect to make a more definitive announcement by the end of the week. Until then, please hold tight and know that we are actively working to revive pgBackRest.
J'ai l'impression qu'on se retrouve à nouveau comme dans les années 80/90 où il a fallu inventer les logiciels libres face à la privatisation des codes. Récemment on réinvente les pistes cyclables contre le tout voiture.
Il nous faut maintenant inventer autre chose que cette gabegie techno-bros. On n'a pas lutté contre les logiciels propriétaires, on a inventé autre chose.
Facile à dire, c'est pour ça que je le dit.
certains acteurs mal intentionnés parviennent à émettre des prélèvements non autorisés à l’aide de mandats fictifs. Les IBAN utilisés pour ces faux prélèvements peuvent notamment avoir été obtenus à la suite de fuites de données
On est pile dans la période où ça risque de devenir de plus en plus fréquent.
Il reste des banques indignent de ce nom du coup non, le problème existe toujours.
De plus il n'y a plus de mandat à signer pour avoir un prélèvement par IBAN, donc ça n'est pas forcément une bonne idée de le montrer à tout le monde.
Le téléphone et l'email non plus d'ailleurs, il faudrait une solution sans identification unique comme SimpleXChat.
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 10 (+8/-0).
On pourrait peut-être coder accompagné d'IA avec justesse, maîtrise, contrôle, parcimonie etc. Mais d'une part si on fait tout ce travail le gain devient négligeable et même s'inverse pour quelqu'un qui sait faire la même chose en programmant et d'autre part ce que l'on voit c'est surtout que l'IA incite à faire exactement l'inverse, c'est même un des principaux intérêt, de ne pas avoir à s'embêter.
On peut reprendre l'analogie qui a été faite dans un autre commentaire à propos de la bagnole. On peut l'utiliser avec parcimonie et respecter toutes les règles mais une fois qu'on est dans le tout voiture et que tout a été fait pour la voiture de fait on l'utilise globalement n'importe comment, avec excès et un impact énorme sur tout le reste. Et surtout on en devient dépendant et ça devient très difficile de s'en passer c'est là où je trouve qu'on perd en liberté.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 7 (+5/-0).
Des instructions précises qui génèrent du code minimaliste c'est ce qu'on appelle un language de programmation compilé.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 5 (+3/-0).
Et dépendant d'une IA. C'est une liberté conditionnelle ;-)
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 6 (+5/-1).
C'est par rapport à ce que j'ai écris juste avant :
Ce que je voulais dire c'est que si le code généré n'est plus concis et s'éloigne trop de ce que l'on a l'habitude d'écrire il deviendra beaucoup plus difficile à "étudier et modifier".
Hors pour ma part c'est extrêmement important que je puisse rerentrer dans mon code et très rapidement même longtemps après.
[^] # Re: Je suis un mauvais programmeur
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 10 (+9/-0).
Ce n'est plus de la programmation, c'est de l’ingénierie ou du management à la rigueur, et ça ne concerne que la production initiale.
On l'a toujours fait, que ce soit aujourd'hui avec une IA qui pisse le code ou jusque la avec un développeur qui s'arrache les cheveux avec une telle complexité.
Le résultat doit être d'une lourdeur extrême et on a complètement perdu la deuxième liberté en route.
Qu'en sera-t-il de la maintenance de ce projet sur les années à venir ? Espérer qu'il y aura toujours de la puissance à gaspiller pour pas cher ?
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 8 (+6/-0).
On peut également se pose la question du besoin. Est-ce qu'on a besoin de plus de fonctionnalités sur les services numériques ou est-ce qu'on a au contraire besoin de faire le ménage, de les simplifier et les rendre plus accessibles ?
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 10 (+8/-0).
Le principe n'est pas nouveau, on fait les mêmes constatations avec les frameworks ou l'excès de dépendances. La productivité immédiate est améliorée au détriment du moindre problème spécifique et de la maintenance à long terme.
Et surtout, on perd la deuxième liberté qui est de pouvoir étudier et modifier le code.
Pour ma part c'est également mon plus grand plaisir. J'ai donc l'impression que l'IA m'enlèverait le meilleur pour une demande que je n'ai pas. Je ne cherche pas à produire plus de code mais moins (less is more!).
[^] # Re: La demande
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 10 (+8/-0).
Augmenter une productivité qui ne correspond pas à une demande c'est un peu comme cultiver des mauvaises herbes et ensuite essayer de convaincre les gens d'en manger.
[^] # Re: Proportion de petits projet solo ?
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 8 (+6/-0).
Je pense que c'est énorme si l'on considère que même dans les grosses boites il y a en fait aussi beaucoup de projets solo. C'est ce que j'ai constaté en ayant eu à intervenir par exemple dernièrement chez Orange et l'URSSAF pour dépanner des projets dont le développeur principal était parti. Dans les PME j'ai l'impression que c'est systématique, même avec une petite équipe il y a toujours des parties qui reposent sur un seul développeur. Souvent j'interviens pour une partie d'un projet un peu spécifique où je suis finalement tout seul vu que c'est le but de me faire intervenir sur une partie où le reste de l'équipe ne connait pas trop le domaine (et n'a pas du tout envie de le connaître). Et donc il me faut garder en tête cette partie du code car je vais être appelé une ou deux fois par an seulement voir moins. Pour ça j'ai du mal à imaginer y revenir de but en blanc (souvent c'est pour un dépannage d'urgence sur une partie critique, c'est le but de mon job) sur un code que j'aurai fait générer par une IA, qui sera sûrement beaucoup plus gros et qui ne me correspondra pas.
[^] # Re: Un truc qui cloche
Posté par wilk . En réponse au lien Microsoft reports are exposing AI’s real cost problem: Using the tech is more expensive than paying human employees. Évalué à 4 (+2/-0).
Si ça peut servir : https://linuxfr.org/users/wilk/journaux/audition-de-la-direction-de-mistral-ai-et-solo-dev
# Postgresql et RGPD
Posté par wilk . En réponse au lien supprimer un message de Signal ne le supprime pas. Évalué à 2 (+0/-0).
Je pense qu'il y a le même problème avec PostgreSQL, quand les données sont supprimées par requête SQL elles restent encore longtemps quelque part sur le disque.
# Un truc qui cloche
Posté par wilk . En réponse au lien Microsoft reports are exposing AI’s real cost problem: Using the tech is more expensive than paying human employees. Évalué à 10 (+20/-0).
Si l'IA permettait aux humains d'être plus performants on verrai les entreprises de la tech embaucher à tour de bras, peu importe qui coûte le plus cher vu que chacun est censé renforcer l'autre et être plus productif à l'arrivée.
D'après l'audition du Mistral AI il y aurait plus de demande que d'offre, donc ça ne colle pas.
Du reste dans cette même audition, en écoutant attentivement, il indique en fait que les gains sont conséquents uniquement pour des petits projets solo (à 1h09), mais dès que les projets sont plus conséquents et qu'il y a plusieurs personnes dessus le gain diminue de plus en plus jusqu'à devenir négligeable, il n'ose pas dire négatif mais on le perçoit.
En tant que solo dev le plus gros du travail n'est pas la production de code, c'est même la plus petite part et la partie la plus facile et agréable, mais la maintenance. Hors pour ne pas se perdre dans la maintenance il faut un code le plus concis possible et qu'il puisse tenir des années en tête, tout l'inverse d'un code généré. Sauf à espérer une IA plus puissante qui puisse se dépatouiller de son propre gloubi-boulga dans une consommation et une dépendance sans fin totalement hors de porté d'un solo. Notre propre code n'est même plus libre, on a perdu la deuxième liberté "étudier et modifier le programme".
[^] # Re: Une réponse à la question en un mème
Posté par wilk . En réponse au lien Le cauchemar de Lessig. If « Code Is Law », what da fuck is « Vibe Coding » ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Désolé j'ai eu l'humour un peu rude et je m'excuse car j'ai très bien vu que tu n'étais pas entrain de te proclamer quoi que ce soit, je n'aurai pas du le placer comme une réponse à ton message en particulier.
La où je te rejoint tout à fait c'est que l'on ne serait pas dans la situation actuelle si les programmes codés par des humains étaient de meilleure qualité. On paye ce laissé aller, comme en médecine où les apprentis thérapeutes fleurissent du fait du manque de la baisse de moyens. Donc on se retrouve dans la situation où on ne sait plus trop qui fait quoi, qui ne date pas de l'IA mais qui l'amplifie.
[^] # Re: Une réponse à la question en un mème
Posté par wilk . En réponse au lien Le cauchemar de Lessig. If « Code Is Law », what da fuck is « Vibe Coding » ?. Évalué à 5 (+6/-3).
Pareil en médecine, j'ai jamais trop réussi à soigner quelqu'un, j'en ai tué plusieurs, mais maintenant avec l'IA je peux enfin soigner des gens, enfin du moins c'est ce qui est indiqué avec aplomb donc ça doit être vrai. C'est cool, plus besoin de faire des études.
Je me suis généré un diplôme plus vrai que vrai du coup je peux exercer chez moi en toute légalité, la loi s'étant adaptée pour ne pas freiner l'innovation.
Les hyperscalers de l'IA ont démontré que ça marche, ils soignent leurs employés avec, enfin ceux qui sont restés, qui n'ont pas encore cramés, une forme de sélection naturelle, c'est le but d'ailleurs.
L'audition vaut le coup d'être regardée. Ca va être chouette. Bonjour docteur, je me sens un peu bête en ce moment. Ne vous inquiétez pas je vous fait une ordonnance pour quelques tokens d'IA, vous irez les chercher dans le datacenter du coin. Celui qui a remplacé la ferme biodynamique de Martin, il est refroidi avec de l'eau dynamisée ça agira plus vite.
[^] # Re: Reddit subit ça aussi
Posté par wilk . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 4 (+2/-0).
D'ailleurs il y a un ban IA (plus ou moins temporaire) sur /r/programming et qu'est-ce que ça fait du bien !
[^] # Re: Assisté vs généré
Posté par wilk . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 5 (+3/-0).
Ne pas oublier non plus qu'en France la production décarbonnée est sacrément vieillissante et ne le sera donc plus pour très longtemps.
Le fait de se reposer dessus n'incite pas à la sobriété et dans tous les cas il y a bien d'autre usage à décarbonner en priorité.
[^] # Re: qu'est ce qui vous gêne ?
Posté par wilk . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 10 (+14/-1).
En quoi un article généré par IA nous permettrait de découvrir un projet libre ?
Si c'est juste pour avoir une actu et qu'on a la flemme de rédiger un contenu il suffit d'indiquer un lien et à chacun d'aller prompter si ça lui chante d'avoir un résumé plagié artificiellement.
L'intérêt ici est d'avoir des échanges entre humains, fussent-ils de vieux cons qui pourraient justement offrir une alternative aux jeunes biberonnés à l'IA.
[^] # Re: pff
Posté par wilk . En réponse au lien Avec l'IA, Rust et Go peuvent remplacer Python (et le font). Évalué à 5 (+3/-0).
Plutôt que d'écrire du bon code Python générez du mauvais code Go… Sinon on peut aussi écrire du bon code Go directement.
# Non merci
Posté par wilk . En réponse au lien C'est l'heure de passer à la caisse.... Évalué à 10 (+13/-0). Dernière modification le 10 mai 2026 à 07:43.
Bon ben je vais continuer à faire ma balade matinale pour booster mon intelligence naturelle, c'est quand même plus économique.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par wilk . En réponse au lien Comment des groupes néonazis ou identitaires profitent de dons défiscalisés grâce à des associations prétendument "d’intérêt général". Évalué à 3 (+1/-0).
Chacun pourra se faire son opinion :
https://fr.wikipedia.org/wiki/110_propositions_pour_la_France
Mais effectivement tout dépend si on parle du programme prévu ou du programme effectif.
Je me demande où placer le "Mon véritable adversaire, c’est le monde de la finance," du coup ?
# Maintenance update
Posté par wilk . En réponse au lien PgBackRest n'est plus maintenu.. Évalué à 3 (+1/-0).
Le mainteneur a peut-être trouvé une solution :
# Inventer plutôt que saboter
Posté par wilk . En réponse au lien Faut-il saboter les datacenters ? (entretien avec Thomas Dekeyser). Évalué à 8 (+6/-0).
J'ai l'impression qu'on se retrouve à nouveau comme dans les années 80/90 où il a fallu inventer les logiciels libres face à la privatisation des codes. Récemment on réinvente les pistes cyclables contre le tout voiture.
Il nous faut maintenant inventer autre chose que cette gabegie techno-bros. On n'a pas lutté contre les logiciels propriétaires, on a inventé autre chose.
Facile à dire, c'est pour ça que je le dit.
[^] # Re: Problème Franco-français ?
Posté par wilk . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 2 (+0/-0).
Sur Fortuneo il faut attendre 48h. On tourne en rond…
[^] # Re: Problème Franco-français ?
Posté par wilk . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est techniquement possible et si tu ne t'en aperçois pas c'est tant pis pour ta pomme…
https://www.banque-france.fr/fr/foire-aux-questions-le-prelevement-sepa
On est pile dans la période où ça risque de devenir de plus en plus fréquent.
[^] # Re: Problème Franco-français ?
Posté par wilk . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 3 (+1/-0).
Il reste des banques indignent de ce nom du coup non, le problème existe toujours.
De plus il n'y a plus de mandat à signer pour avoir un prélèvement par IBAN, donc ça n'est pas forcément une bonne idée de le montrer à tout le monde.
Le téléphone et l'email non plus d'ailleurs, il faudrait une solution sans identification unique comme SimpleXChat.