windu.2b a écrit 4399 commentaires

Oupsss…. Je disais donc que les geeks chez les écolos se font appeler "les écologeeks".

oui mais pas au début

Les débuts des Verts, c'était il y a 40 ans. De l'eau a coulé sous les ponts, depuis.

D'ailleurs, leur score a chuté depuis que leur thème sont devenus incontournables dans un débats politique.

C'est pas ce que nous enseigne l'élection municipale d'il y a 2 semaines… Les listes d'union entre écologistes et {PG|FdG|"société civile"} ont fait en moyenne 11%. Un maire a été nouvellement élu à Grenoble (150.000 habitants), …

Si tu parlais du score des écolos à la présidentielle, c'est juste pas un point de comparaison valable : cette élection cristallise bien plus sur les personnes que sur les programmes (et la présidentielle de 2002 a dû en refroidir plus d'un de voter pour celui/celle qu'il voulait au premier tour).

Je connais bien plus de mecs qui terminent à 21h ou 22h le soir que de nanas. Ils se font d'ailleurs assez vertement critiquer pour ça par leur moitié…

Une journée ne se finit pas quand tu sors du boulot : la répartition des tâches ménagères (dont les enfants) est encore très inégale entre les femmes et les hommes.

Donc en 2014 si les femmes (qui sont libres d'adhérer) n'adhèrent pas, c'est encore la faute des hommes ?

C'est sensiblement la même raison que celle qui explique la grande différence entre le nombre d'hommes et le nombre de femmes dans les filières/métiers informatiques… Pouvoir le faire ne signifie pas que les conditions (acceptabilité, …) sont réunies pour permettre à celles qu'on a longtemps exclu de le faire. Et celles qui franchissent le pas sont, par définition, motivées pour cela. Difficile dans ce cas d'expliquer pourquoi elles sont si peu nombreuses à accéder aux postes éligibles.

ce qui peut être le cas dès qu'il y a processus de sélection.

C'est ce que j'évoque aussi..

Mais en revanche lorsque l'adhésion est libre on ne peut pas appeler ça discrimination

Je réitère mon propos : ce n'est pas parce que tu as adhéré que tu as une place réservée au prochain scrutin. C'est bien plus ton implication dans la vie politique qui fera que tes pairs voteront pour toi lors des désignations en interne. Et là, on en revient au point initial : la disponibilité.

Connais tu une seul personne qui vote vert pour ces raisons ?

Oui : moi ! C'est pas la seule raison pour laquelle j'adhère, je milite, je me présente à des élections et je vote vert, mais c'est une raison. Et chez EELV (ce n'est plus "les Verts" depuis 4 ans), il y a pas mal de geeks, qui portent ces

En dehors de nous, qui connait, dans le grand publique, cette opinion politique des vert ?

"Nous", c'est qui ? La communauté DLFP ? Les informaticiens ? Les geeks ? Définis ce "nous" et je répondrai à ta question.

On parle du parlement ! Les verts sont bien élus sur l'écologie.

L'écologie, c'est pas juste l'environnement (les oiseaux qui poussent et les fleurs qui gazouillent… Ou l'inverse, je sais jamais) !

L'écologie, c'est aussi l'énergie, les transports, l'économie (sociale et solidaire, les circuits courts, … Donc l'emploi), l'agriculture et l'agroalimentaire, la santé (lutter contre la pollution, c'est aussi s'inquiéter préventivement des problèmes de santé), les relations Nord-Sud, …

Les femmes sont sous-représentées dans le vivier des adhérents.
Cela tient tout simplement à plusieurs choses comme la disponibilité (répartition des tâches quotidiennes, horaires de travail, …), la société qui a longtemps confié la politique aux hommes uniquement, …
De-même, le vivier d'adhérents n'est pas représentatif de la population (classes socio-professionnelles mais aussi tranches d'âge), pour les mêmes raisons, et d'autres encore.

Tu parles des femmes politiquement engagées déjà sur les listes ou des 5 qu'il cherche pour faire du remplissage avec pour seule condition d'être une femme parce qu'il n'y a pas assez de militantes?

Les 2 : rien ne me dit que les femmes déjà inscrites sur les listes ne sont pas plus ou moins impliquées que les 5 qu'il leur manque.

Dans le cas présent, les gros partis n'auront aucun mal à afficher des listes paritaires.

"Ils n'ont aucun mal" ne signifie pas "ils le font le plus naturellement du monde"…

Je comprends la parité stricte. Mais il pourrait l'oublier pour les remplaçant.

Comme ça, on dit aux femmes qu'on a été obligés de mettre en position éligibles de démissionner une fois élue, pour laisser la place à tous leurs suppléants-hommes qu'on n'a pas pu faire élire ?

Encore un fois, c'est un bon moyen pour les gros parti pour gêner les plus petit.

Quand on voit la proportion de candidates et, pire encore, d'élues dans les grands partis (PS, UMP pour ne citer que les 2 plus gros), on se dit qu'en fait, non c'est pas ça !

non pacthé

C'est quand il n'y a pas impacth, c'est ça ?!?
====>[]

aux champs

En fait, c'est "Hauts-Champs" (un quartier de Roubaix). Lieu où fut installé le premier magasin.

J'avais une blague sur la conjugaison, mais elle n'est pas compréhensible dans cet univers avec seulement 4 dimensions…

Sinon, pourquoi a-t-on défini une constante pour Pi par exemple ?

parce que les "développeurs" d'aujourd'hui n'apprennent plus toutes les décimales de PI, ces feignasses…

Soit je suis seul à avoir vu de l'ironie dans ce commentaire, et je ne comprends alors pas son moinsage, soit je suis le seul à ne pas avoir compris que tu étais sérieux…

peut être la création d'un super trou noir ou je ne que sais quoi de pire :)

Une réaction en chaîne qui pourrait déchirer le tissu même du continuum espace-temps, provoquant la destruction totale de l'Univers ?
(Hypothèse la plus pessimiste, je te l'accorde : le cataclysme pourrait être plus localisé et affecter uniquement notre galaxie.)

Je vais faire mon gros geek de base mais celui qui a eu pour mission de détruire l'anneau c'est Fredon, Bilbo est celui qui trouve l'anneau dans la tanière de Golum et lui pique par la même occasion.

Mea culpa, mea maxima culpa : j'ai confondu les noms de ces 2 personnages (mais je faisais bien référence à Frodon, dans mon propos initial…)

Ou on peut comparer Bilbon et son Anneau au Christ portant sa croix pour laver les péchés des hommes.
(oui, j'ai déjà entendu un prêtre faire une telle comparaison…)

C'est sans doute une allusion au "marché libre et non faussée"…

Tu aurais un exemple concret ?
Et le mot-clé new il n'est pas déjà utilisé pour l'instanciation d'un objet ? Je veux bien croire qu'il ne peut y avoir de confusion pour le parseur, mais cette réutilisation d'un mot-clé pour un usage totalement différent, ça me parait bizarre…

http://docs.hhvm.com/manual/en/hack.overrideattribute.php
Même le nouveau mot cléf override est très séduisant et semble très agréable à utiliser car c'est purement déclaratif dans les héritiers.
Je n'arrive pas à me souvenir des règles d'utilisation ce genre de chose dans d'autre langages tels que c#, java c etc. je comparerais donc pas.
Mais cela me plait beaucoup de déclarer la contrainte à l'usage et par l'usage.

En Java, le mot-clé @overrideest une annotation
Ex :

public abstract class Felin extends Animal {

        // Surcharge de la méthode Animal.deplacement()
        @Override
        void deplacement() {
                System.out.println("Je me déplace seul !");
        }

}

C'est pas le but de Wikidata, ça ?

Si, ça pourrait bien servir à ça. Il faudrait aussi voir si Kokopelli n'a pas ce genre de données…

Je rajouterais le paramétrage de la latitude et de l'altitude, qui peuvent influer sur la période de pousse des plantes. Les tomates (le légume, pas le logiciel…) ne poussent pas en même temps à Nice et à Caen !

Pour la luminosité, ça pourrait passer aussi par la position du jardin vis-à-vis de la maison et du bâti alentour (hauteur et distances des murs et des hauts bâtiments proches qui peuvent faire de l'ombre une partie de la journée/de la saison, …).

J'ai une autre idée de génie pour réduire globalement les coûts: utiliser des vieux et des chômeurs pour les travaux.
De rien!
(oui, je repars…)

Les Japonais t'ont devancé : eux, ils font carrément appel à des SDF pour aller décontaminer Fukushima !

Je rajoute une question : que fait-on si on n'a toujours pas les compétences techniques et/ou les moyens financiers, mais que le bâtiment menace de s'effondrer sur la cuve ? Ou si cette dernière présente des signes d'usure dus au temps et à la radioactivité, pouvant entrainer des fuites radioactives dans la nature ?

"Vous voyez bien qu'on a avancé, m'sieurs-dames, puisque le baraquement des douches, la cantine et même, tenez-vous bien, les locaux des syndicats ont été complètement rasés. Super !
Bon, il reste bien ce truc, là… Comment vous dites ? "Un réacteur nucléaire" ? De suite les grands mots ! Nous, on appelle ça une cuve… radioactive, oui si vous voulez. Mais bon, d'ici 20 ans, on aura trouvé comment l'enlever."
Bref, on a enlevé ce qui n'était que du bâti "classique", non contaminé.
Et, en attendant, le coût du démantèlement de Brennilis est déjà 20 fois le coût initialement prévu (dans les années 70, me semble-t-il, et jamais vraiment révisé depuis) par la commission PEON.
Rapporté aux 58 réacteurs existants, qu'il faudra forcément démanteler tôt ou tard, et qui ont tous une puissance bien plus grande, ça peut faire une belle facture !
Récemment, on a aussi parlé de 300 milliards d'euros pour rénover les centrales (donc retarder leur démantèlement). Bref, plus ça va, et plus le prix du nucléaire explose, car il intègre de plus en plus les coûts de sécurisation (recommandations de l'ASN suite à Fukushima), d'entretien, de rénovation voire de démantèlement.

Le choix de passer par le DOM ou par un parser "en flux" dépend aussi de l'usage qu'on fait ensuite du XML : si tu dois juste parcourir et ne rien garder, le DOM est overkill (surtout pour la mémoire). À l'inverse, c'est la solution la plus simple à manipuler des 2.