windu.2b a écrit 4399 commentaires

Depuis le temps qu'il y est, il a dû crever de faim, de soif, de froid, du manque d'air (c'est sous vide), d'une pluie de protons en pleine gueule lancés à toute vitesse, …

tu as autant de chances d'avoir onze 6 d'affilée que n'importe quelle autre combinaison (telle que 6 2 4 3 6 1 1 5 2 3 4).
Mais, et c'est là selon moi qu'on se fait facilement avoir, la probabilité d'avoir onze 6 d'affilée est très faible par rapport à toutes les autres combinaisons possibles !
Donc, on a tendance à penser que onze 6 d'affilée, c'est moins probable qu'autre chose…

Sheldon Cooper n'a pas découvert le Boson de Higgs : il croyait et s'empresse de montrer ses travaux à Stephen Hawking mais ce dernier lui fait remarquer une erreur en page 2 !

Je pensais que mon anglais rouillé allait être un frein pour comprendre, mais en fait… Non, c'est juste ma (non-)connaissance de la physique qui fait que je ne bite rien !!!

Ça s'est déjà vu !
Et y avait même les appréciations (issues d'entretiens annuels ?) sur les performances des employés.

Je crois plutôt qu'il n'est pas légal de chiffrer à l'insu de ton employeur !
Car si la politique de ta boite est de chiffrer les données, tu peux le faire. Mais tu dois laisser à ton employeur le moyen de déchiffrer tes données (pour le pas que tu tentes une "prise d'otages" des données).

Merci de ne pas lire ce commentaire.

Une météorite qui la percute par derrière (par rapport à sa trajectoire autour du soleil) ?

C'est un coup à pourrir tous les systèmes ayant recours à des mesures dans un intervalle de temps ("est-on dans la 1° ou la 2° seconde de 23:59:59 ?"), comme la mesure de la vitesse, par ex.

Le temps (peut-être court, mais il existe quand même) entre le verrouillage et le déverrouillage de la DB ne risque-t-il pas de gêner les écritures ? Ou bien ces dernières peuvent-elles être mises "en pause", et seront faites lorsque la Db sera déverrouillée ?
Mais dans ce cas, le système se retrouve avec des données "vieilles" ou pas à jour (je parle de systèmes où la péremption des données est extrêmement rapide, type la Bourse).

-> Le redévelopper en J2EE (c'en est où, Pierre Tramo ?) afin d'increaser sa visibility

LA CORRECTION ORTHOGRAPHIQUE DES NAVIGATEURS NE PREND PAS EN COMPTE LA PONCTUATION §

ET C'EST SANS COMPTER CEUX SOUS LINUX ET MAC OS QUI NE CONNAISSENT PAS LES MAJUSCULES ACCENTUÉES.

J4AI PAS COMPRIS CE QUE TU VEUX DIRE

il me semble que EELV évite d'évoquer la décroissance et même d'employer ce terme depuis quelques temps.

Tant mieux : de l'avis de Dennis Meadows lui-même (co-auteur du rapport du club de Rome), le terme de "décroissance" est un suicide politique !

D'ailleurs si l'on mets de coté le débat sur le nucléaire, le terme écologie en politique est rarement lié à des vrais grands choix de société.

Autant je suis d'accord sur le fait que l'écologie n'a que peu été entendue dans la campagne, autant je ne suis pas d'accord sur le fait que l'écologie ne concerne que les p'tits oiseaux qui poussent et les fleurs qui gazouillent (ou l'inverse, je sais jamais…) !
L'écologie englobe de nombreux autres sujets.
Je vais prendre un exemple concret : on associe l'écologie à l'agriculture biologique, mais cela va au-delà des p'tites carottes de saison ! Car on parle alors des pratiques agricoles, du recentrage autour de l'agriculteur (qui redevient un agriculteur et plus un "ouvrier" d'une usine à vaches/poulets/…), de la protection des sols et des eaux et de l'air, … donc de la qualité de notre alimentation, donc de la santé de tous. Au bout de cette chaine, tu as la Sécu qui aura moins de maladies cardio-vasculaires et de cancers à gérer, tu as les retraites qui seront de vraies retraites (pas courtes et en mauvaise santé dès le départ), tu as le moral et le bien-être de tous, qui a un incidence sur la productivité (ça c'est pour faire plaisir aux productivistes ;-) )

Mais il y d'autres sujets que l'écologie touche : conditions de travail (là encore, ça rejoint en partie le point ci-dessus), éducation, circuits courts (donc emplois locaux et non-délocalisables), énergie et logements (emplois, pouvoir d'achat, économies d'énergie avant que le robinet à pétrole ne s'assèche, …), justice, impôts, …

La conséquence est que si tu poses la question à quelqun "qu'évoques pour toi l'écologie ?" je te parie qu'il va te parler du tri sélectif, de la chasse ou des baleines. Car dans l'inconscient collectif l'écologie est bien une valeur spécialisée.

Là, par contre je suis d'accord avec toi : l'écologie, dans l'imaginaire collectif, ne couvre pas encore tous les sujets qu'EELV défend (et que j'ai préalablement cités). C'est un reproche que nous nous faisons (oui, je suis chez EELV) et que nous cherchons à combattre, sous peine de passer à coté de tout…

mais bon faut qu'ils ne s'étonnent pas de faire 2% avec une campagne pareille.

Paradoxalement, on nous critique notre score de 2,3% mais on oublie de dire qu'en 2007, on avait fait encore moins ! Certes, il n'y a pas là de quoi pavoiser mais cela montre (quand on sait les conditions d'une élection présidentielle, où le vote utile est très fort dès le premier tour depuis ce fameux 21-Avril) que nous arrivons (trop peu, certes) à nous faire entendre.

Il existe un syndicat agricole monsantiste, et c'est déjà largement suffisant…

Ça m'a rappelé cette nidéo

2ans de stocks vs 3 mois, cela ne change rien es-tu sûr ?

On a des stocks, OK. Mais ça ne nous rend pas indépendants, juste autonomes (un certain temps).

L'EPR est 50 % plus chère que les centrales nucléaires actuelles. Mais le cout comparatif se fait toujours avec les EPR, pas les anciennes centrales !

Ce 50% est-il calculé sur le prix initiale (3,5 milliards d'euros) ou le prix estimé (6 milliards d'euros… pour l'instant !) de l'EPR ? De toute façon, les vieilles centrales sont vouées, tôt ou tard, à fermer et de nouvelles à être construites (si on reste dans le nucléaire), sauf que le coût ne sera pas le même qu'à l'époque, du fait des exigences de sécurité post-Fukushima (entre autres).

Il faut aussi savoir que EDF veut augmenter ses prix de 20% pour couvrir tout ce dont tu parles, mais l'état l'interdit.

EDF veut augmenter de 30% le tarif régulé du kWh.

Cela resterait tout de même une des électricités les moins chère du monde.

Ce n'est pas ce que disent Areva et la Cour des Comptes !
en début d'article, tu peux voir qu'est cité un rapport d'Areva, indiquant que le prix de l'éolien se situe au même niveau que celui du nucléaire.
Plus bas, est indiqué un comparatif, fait par la Cour des Comptes, des estimations faites par plusieurs pays "électro-nucléarisés" (Angleterre, Allemagne, Suisse, France, USA, …) : l'estimation de la commission PEON (qui avait estimé que le prix du démantèlement d'un réacteur serait de 15% du prix de sa construction) est totalement sous-évaluée.

Les prêtres qui refusent le mariage, pour ne pas être détournés de leur foi par des femmes perverses et assoiffées de sexe, sont aussi des geeks ?!? O_o

• centrales nucléaires -> indépendance énergétique ? Baisse du prix de l'énergie ? Le seul problème concernant les centrale est leur sécurité !

Beau lâcher de trolls, en une seule phrase. Décortiquons tout ça, voulez-vous :

Quelle indépendance énergétique ? On importe 100% du minerai, depuis le Niger ou le Kazakhstan ! On n'est pas plus indépendant avec l'uranium qu'avec le pétrole, quand bien même les 2 sont raffinés sur le territoire français !

Quant au prix de l'énergie, il ne tient nullement compte du démantèlement des centrales : même un pro-nucléaire est bien obligé d'admettre qu'une centrale a une durée de vie limitée (30 ans initialement, qu'EDF essaye de repousser à 40 pour toutes). Ni du coût du stockage/enfouissement des déchets, pour des siècles/milliers d'années. Ni des rénovations imposées par les nouvelles normes de sécurité (dues, entre autres, aux accidents passés, tels que Fukushima). Ni des constructions des nouvelles centrales (si on choisit de rester dans le nucléaire), beaucoup plus chères si on en croit le coût actuel de l'EPR de Flamanville.

Et non, le seul problème d'une centrale n'est pas sa sécurité : une centrale rejette de l'eau chaude dans les fleuves (enfin, ça dépend des modèles), ce qui provoque une élévation de la température de l'eau, ce qui diminue le taux d'oxygène dissous dans l'eau et perturbe la faune et la flore. Au point que, quand il fait très chaud (canicule), on est parfois obligé d'arrêter les réacteurs (mais c'est sans doute aussi parce que l'eau entrante est déjà trop chaude et que cela nuit donc à l'échange thermique avec le réacteur).

Je dirais même plus : il lui tordrait le cou !

la fée électricité est pas encore arrivée en Bretagne ;)

Ah ça… Les Bretons n'avaient qu'à pas refuser le progrès électro-nucléaire !

une tomate ne peut-être sourde puisque ne n'avons pas la preuve qu'une tomate ait entendu quelques choses un jour.

Ce qui prouve qu'elle est sourde

En tout, si c'est le cas elle nous a rien dit.

Forcément ! Puisqu'elle est muette…

Stouquète !

Et ça se passe un jeudi.

T'es sûr ? Je la trouve moins drôle que le mardi…

Il existe aussi la recette de la pâte à crêpes à la bière

+1