windu.2b a écrit 4399 commentaires

  • [^] # Re: Écrire bourré c'est mal m'voyez

    Posté par  . En réponse au journal White List & Black List. Évalué à 10.

    White liste /black list , il y a aussi la grey list : c'est du racisme vers les extraterrestres ?

    Non : seulement envers Mickaël Jackson !

  • [^] # Re: Écrire bourré c'est mal m'voyez

    Posté par  . En réponse au journal White List & Black List. Évalué à 7.

    Pour le #0000FF c'est plus dur.

    Ça se voit que t'as jamais croisé de schtroumpfs, toi…

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 6.

    Negawatt, c'est pas ceux qui voulait mettre au niveau d'isolation les plus élevé, les habitations ? Genre 20 millions de foyer à 10k€ la rénovation, les 200 milliards d'€, il les trouve ou ?

    Primo :
    Je ne sais pas combien coûteront les rénovations thermiques, mais je sais que tu te poses la mauvaise question : ne compare pas le prix des travaux à rien, mais compare le prix des travaux au coût du statu quo !
    Aujourd'hui, l'énergie a un prix, personne ne sait demain ce que sera ce prix, mais il est évident qu'il sera bien plus élevé.

    Secundo :
    La solution proposée par NegaWatt, et déjà existante, est celle des Contrats de Performance Énergétique : un prestataire s'engage à faire faire des travaux, permettant de diminuer jusqu'à X kWh/m²/an la consommation du bâtiment, X étant défini dans le contrat (avec pénalités possibles, s'il n'est pas atteint, toussa toussa…). Ces travaux sont financés par ledit prestataire, qui se fait ensuite rembourser sur les économies d'énergie réalisées par les habitants (grâce aux travaux, tu passes de 100€/mois à 20€/mois de chauffage : on coupe la poire en deux, et tu gagnes donc 40€/mois et les 40€ restants servent à rembourser les travaux). La région Île-de-France a créé fin d'année dernière une entreprise mixte destinée à jouer ce rôle de prestataire et l'a dotée de quelques millions d'euros.

    Tertio :
    Certaines techniques d'isolation sont très économes en énergie grise (l'énergie servant à la construction) : NegaWatt en tient compte dans ses calculs. Un exemple ? La paille. Excellente isolante, et ne coûte rien de plus à produire, puisque c'est un déchet.

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 2.

    Ce n'est qu'avec le recul qu'on se dit "ah, qu'on a pu être idiots de traiter l'homosexualité comme une maladie !", par exemple.

    Autant que tu le dise tout de suite : tu n'as aucune morale, comme tous les gens de gauche du reste. Tu ferai mieux d'assumer ta grande entrée dans le monde merveilleux de la bestialité.

    Ça tombe bien : on estime que plusieurs dizaines d'espèces animales pratiquent l'homosexualité ! Et je n'ose te parler des manchots pédophiles, j'ai peur que tu les traites de partouzeurs-de-gôche…

  • [^] # Re: Reproduction du système

    Posté par  . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 2.

    Ici, à Caen, l'adjoint au maire chargé de l'urbanisme a expliqué, lors d'une réunion publique concernant le futur de la Presqu'île que le prix d'achat du m² auprès des propriétaires fonciers était calculé en fonction du prix de vente aux promoteurs immobiliers, une fois déduites les surfaces "invendables" (voiries, parcs, écoles, …) et après avoir tenu compte du taux de logements sociaux qui seront construits (si 20% de logements sociaux, alors on déduit 20% du prix à la vente).
    Donc, j'ignore si cela suffit à couvrir totalement le coût de construction des logements sociaux, mais on voit clairement que les collectivités locales (la mairie, en l'occurrence) ont elles aussi un levier.

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 3.

    L'Iran la veut pour la foutre sur Israël ou, ce qui n'est pas forcément plus rassurant pour autant, pour dissuader ce dernier de leur foutre la leur sur la gueule ! Ils espèrent ainsi jouer à "égalité".
    Mais soyons clairs : je doute fortement qu'elle soit utilisée (que ce soit par Israël ou par l'Iran) pour taper sur des cibles militaires ! Les victimes seront civiles, comme ce fut le cas à Hiroshima et Nagasaki.

    Quant au fait de payer X€/an pour éviter une guerre avec_ l'Angleterre/l'Allemagne/une nation quelconque d'Europe/les USA/la Russie/la Chine/n'importe quelle nation_, la meilleure preuve qu'il existe d'autres solutions, c'est l'UE : l'Europe est en paix depuis près de 70 ans, et aucun conflit n'a eu lieu entre pays-membres de l'Europe. Je serais curieux de savoir à quand remonte la dernière fois où une période de (véritable) calme a duré aussi longtemps sur ce continent…

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 5.

    sans doute du fait de l'effondrement du niveau d'instruction ?

    Tu dis ça en pensant à tes fautes d'orthographe (dans ce commentaire comme dans bien d'autres dans ce journal) ?!?

    Mais la morale, elle, est toujours la même. Avorter reste un assassina, etc.. Même si ca fait plaisir, (et d'autant plus).

    Ah ouais, quand même ! En fait, tu ne fais pas semblant d'être con, tu l'es vraiment ! Trouve-moi une femme qui est fière d'avorter et qui va fêter ça ensuite…

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 3. Dernière modification le 12 juin 2012 à 08:39.

    Pas de chance : c'est pourtant la doctrine officiel de la France.

    C'est pas ça qui va m'interdire de dire que c'est une connerie monumentale (que ce soit sur le plan financier, humain, …) que de continuer à fabriquer, stocker et entretenir des bombes atomiques !
    De-même que pour beaucoup d'autres doctrines officielles (à ce sujet, ça serait bien que tu fasses un effort sur l'orthographe ! Tes commentaires en sont blindés) de la France

    Avec un tel commentaire, je m'attends à me faire traiter d'anti-France ou d'anti-Français…

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 3.

    On n'avait pas encore parlé de l'uranium à usage militaire, mais si tu y tiens…
    Outre le fait que ça coûte plusieurs milliards d'euros/an à la France d'entretenir son stock de bombes, c'est surtout devenu totalement inutile, vu le tournant qu'ont pris les guerres !
    Je doute qu'on aille les larguer sur un village de talibans, parce qu'on pense que le mollah Omar s'y cache…

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 4.

    Oui, mais c'est rejeter une dépendance au profit d'une autre ! Et quand on voit que nos 2 principaux fournisseurs d'uranium sont le Niger et le Kazhakstan, on se dit qu'on n'est pas forcément tombés sur les pays les plus stables de la planète…
    Dans les 2 cas (uranium d'une part, pétrole/gaz/charbon d'autre part), tu dépends du bon vouloir de celui qui te vend (prix, quantité, …) et dans les 2 cas, il s'agit d'énergies de stock, qui s'épuisent donc au fur et à mesure qu'on en consomme.

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 3.

    C'est tout pareil pour le nucléaire, les Verts réclament qu'on se débrouille sans les centrales dès demain !

    Soit c'est de l'ironie, et dans ce cas, je l'ai ratée, soit t'es complètement à coté de la plaque ! Le programme d'EELV en ce qui concerne le nucléaire table sur une sortie étalée dans le temps (20 ans).
    Et pendant ce temps, on déploie les énergies renouvelables, on forme les ingénieurs au démantèlement des centrales, on lance de vastes plans de rénovations thermiques des bâtiments, on pousse à la sobriété et à l'efficacité énergétique, … De façon à se passer tout naturellement des centrales nucléaires : elles seront tout simplement devenues inutiles (surproduction).

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 2.

    Parce que c'était pour lui la seule façon d'avoir l'appui (logistique, financier, humain) nécessaire pour une campagne présidentielle !
    Nicolas Hulot ne fait pas parti d'EELV : il a juste été un "candidat libre", qui a perdu (parce qu'il n'était pas du sérail ? J'en doute, mais ça peut être un argument pour certains).
    Il est d'ailleurs reparti aussi vite qu'il est venu, une fois passée la primaire (qui déboucha pour lui, comme on le sait, sur une défaite).

  • [^] # Re: Ça me choque de tout mettre au même niveau...

    Posté par  . En réponse au journal Manchot chaud lapin. Évalué à 3.

    Mais comment définir une maladie si l'on reste dans le domaine du fantasme ?

    Le terme de pulsion ne prendrait-il pas tout son sens ? Quelque chose d'imprévisible, de non-désiré, difficilement contrôlable parfois…
    Et justement, tant que la pulsion reste à l'état de pulsion (contrôlé par son "auteur", et donc sans passage à l'acte), ça va. C'est quand la pulsion prend le pas que les choses se gâtent…

    Nous sommes donc potentiellement tous concernés : la différence se fait sur notre capacité à nous contrôler.

  • [^] # Re: LO

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 2.

    Ah, peut-être… Ne retrouvant pas ma source, je l'ai fait de tête !

  • [^] # Re: LO

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 4.

    Oui, et Voltaire était bien ennuyé des fossiles dans les montagnes : il expliquait que c'était les pèlerins les avaient laissé tombé là..

    Il faut croire que Voltaire avait une vision créationniste du monde, mais en même temps, Darwin n'ayant publié sa théorie qu'en 1868, soit 90 ans après la mort de Voltaire, ça peut se comprendre…

    Enfin les créationistes ne sont pas méchants

    Les créationnistes ne sont pas méchants, tant qu'ils ne cherchent pas à imposer leurs idées fausses par tous les moyens ! Que ce soit par la foi obligatoire, par des moyens détournés (l'intelligent design, théorie aussi scientifique qu'un bouquin des Bogdanov), par la loi (remise en cause de la théorie de l'évolution, obligation d'enseigner le créationnisme à l'école, …).

    pas comme les socialo-communistes qui délire à donf, et nous ont ruinés. Pour eux, réveille va être rude.

    Balancé comme ça, ça ne donne même pas envie de répondre ! Je t'invite juste à regarder attentivement ce graphique

  • [^] # Re: LO

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 6.

    La Bible ? Le bouquin qui prétend que le monde fut créé en 6 jours ? Que l'Homme et la Femme furent créés l'un à partir de terre, l'autre à partir d'une côte du premier ? Qui dit que ces deux-là sont nos aïeuls à tous, tout en n'ayant eu que des garçons ?

    Récemment, j'ai lu cette phrase :

    Selon les créationnistes, Dieu a mis des os de dinosaures dans le sol pour tester leur foi. Selon les évolutionnistes, Dieu a créé les créationnistes parce qu'il a de l'humour !

  • [^] # Re: LO

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 5.

    Vu son nombre de commentaires aujourd'hui, ça a l'air d'être un emploi à plein-temps !

  • [^] # Re: LO

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 2.

    T'as pas souvent vu des girafes, toi…
    Ou alors, tu veux dire qu'on est en haut de la chaine alimentaire ? Mais dans ce cas, ton commentaire précédent à celui-ci ne veut rien dire…

  • [^] # Re: FDG

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 5.

    Même sur le nucléaire, le PCF est en train d'évoluer !

    Mouais… Chez les (jeunes) militants PCF avec j'ai pu discuter, je suis d'accord avec toi : ils sont très ouverts sur ce sujet voire d'accord pour en sortir (ou, au minimum, ouvrir enfin le débat). Par contre, dès que tu parles avec les vieux de la vieille (militants, élus voire "barons locaux", … ), c'est le blocage assuré ! Entre ceux qui t'accusent de vouloir ruiner la France, ceux qui t'affirment mordicus que le nucléaire garantit l'indépendance énergétique de la France (sous prétexte qu'il est "raffiné" ici, mais dans ce cas, pourquoi ne pas dire la même chose avec l'essence ?!?), sans même parler de ceux qui refusent tout simplement le dialogue…

    Bref, au PCF, ça bouge, mais à part une grosse canicule, je ne vois pas comment ça pourrait bouger vraiment !

  • [^] # Re: LO

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 5.

    Déjà il faut savoir que le Parlement Européen n'a aucun pouvoir de décision permettant l'instauration d'une taxe de ce genre.

    Aucun pouvoir décisionnel, certes ! Mais le Parlement européen a tout récemment approuvé les modalités pour l'application d'une taxe Tobin. Ce qui peut avoir un poids politique tout de même assez fort

  • [^] # Re: Le point important

    Posté par  . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 2.

    C'est une info qui se trouve assez rapidement sur Internet

    Quand je vois le nombre de personnes (une dizaine env.) arrivées après 18h hier soir, parce qu'elles pensaient que ça fermait à 20h (comme pour les présidentielles), je me dis que chercher l'information n'est décidément pas le propre du citoyen…

  • [^] # Re: Reproduction du système

    Posté par  . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 2.

    Je doute fortement que les prix ont le plus augmenté là où les HLM se sont le plus construites… Par contre, je pense plutôt qu'ils ont le plus augmenté là où la rareté des logements se fait sentir le plus (soit par manque de places, soit par volonté politique de ne rien faire) !

  • [^] # Re: Ça me choque de tout mettre au même niveau...

    Posté par  . En réponse au journal Manchot chaud lapin. Évalué à 5.

    Personnellement, je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi on classe la pédophilie ou la nécrophilie comme maladies mentales mais pas l'homosexualité.

    Parce que dire que l'homosexualité est une maladie mentale, reviendrait à sous-entendre qu'il faut soigner les homosexuels, et les rendre sains (comprendre : hétérosexuels) ?

  • [^] # Re: Ça me choque de tout mettre au même niveau...

    Posté par  . En réponse au journal Manchot chaud lapin. Évalué à 4.

    Hum, c'est sympa de mettre l'homosexualité au même niveau que les autres types de relation…

    Je me permets de faire remarquer que le gang-bang est aussi une pratique autorisée et légale (indépendamment du degré de "dépravation" qu'on lui attribue, et en supposant qu'il est pratiqué entre gens consentants, bien évidemment) !
    À la différence, comme tu cherches à le souligner, de la pédophilie et de la nécrophilie…

  • [^] # Re: La question est...

    Posté par  . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2012 à 11:57.

    . Dans la ville moyenne où je réside (Annecy, 120.000 habitants dans l’agglo) je n'ai jamais vu plus de 50 personnes à une réunion publique. Je ne parle pas des meetings mais de celles où on peut débattre, voire s'engager.

    50 personnes, j'en rêverais ! Les réunions publiques où j'ai été (je ne suis pas candidat mais militant impliqué) ici, à Caen, n'ont jamais dépassé les 20, et tournaient plutôt autour de 5-10 personnes… Avec parfois des réunions à 0 !
    (bon, l'avantage dans ce cas, c'est que tu sais que tu vas rentrer tôt chez toi, pour une fois ;-) )

    Edit : et ce n'est pas propre à mon parti ou à nos candidats : je sais que pour les autres candidats, c'est sensiblement la même chose… Les gens s'en foutent ! La faute (dixeunt les gens avec qui j'en ai discuté sur les marchés) à l'inversion du calendrier électoral (voulu par Jospin en 2002) : voter aux législatives après les présidentielles, ça ne sert à rien d'autre qu'à confirmer ce qu'on a déjà dit 1 mois avant.